制度经济学的立论是有问题的，因为事实不是如此。

*****************************************************************************

     1969年，美国的言论自由是很迟的事情（转）

http://www.aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&uid=663&do=blog&id=57422

注:  美国在1969年才确立 “言论自由” ，就这样，现在还有分歧。

*****************************************************************************

联邦党人 惩治 政治对手 民主共和党 “中伤”政府官员的言论（转）

http://www.aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&uid=663&do=blog&id=57423

注：选举权扩大话，会带来民粹。 美国的月亮也是圆的

*****************************************************************************

       还有一个反共济会问题，这个都知道啊。呵呵

*****************************************************************************

注：产生混乱的思想根源，是辉格史观。简单化的倾向：世界潮流浩浩汤汤，言论自由不可阻挡

      这大家都知道从哪儿来的（还不知道，不知道就算了。）

*****************************************************************************

       你国真是奇葩，把一个事情 “ 理清楚 ” ，也是好困难。

注：英国、美国 扩大选举权，其实都是很晚的事情，呵呵

       美国以前有个财产限制。英国的扩大选举权是无产阶级 运动 争取的。（这可是铁一般的事实）

*****************************************************************************

       对 “以群众运动起家” 的无产阶级政党来说，反而是现在这个局面比较困难。

        不是扩大选举权困难。（反过来了）

       “ 意识形态之剑”  还在哪儿呢，那是个 达摩克利斯之剑 ，不要着急，让子弹再飞一会儿

注：其实大多数人都搞错了。包括。。。 呵呵，很多人都很糊涂