新自由主义并不是一个很新的东西，在1846年，英国进入了自由主义时代。

       尽管150年的保护政策、武力征服和国家控制已经使其远远超过所有的竞争对手，但是其向市场的转变却有限的很。英国40% 的纺织产品出口到了其殖民地印度，其他的出口产品也是大抵想通。英国的钢铁被高关税关在了美国国门之外，这使得美国可以发展自己的钢铁产业。但是英国的钢铁仍旧可以向印度和其它殖民地输出，即使在英国的钢铁因漫天要价而失去国际市场的时候。

       18世纪晚期，印度的钢铁产量相当于整个欧洲的产量，1820年，英国工程师还在研究印度颇为先进的钢铁生产技术，以“缩小技术差距”。

       其实是穆斯林的钢铁技术，中国对这个事情不太感冒，主要是因为当时中国的钢铁贸易，主要来自日本和新疆地区。（对中国来说，钢铁本身就不是优势，所以不注意）

      与此形成鲜明对比的是美国和日本，它们逃脱了欧洲的控制并采用了英国的市场干预模式。


注：当时对中国经济威胁最大的是 英国的棉纺织品。（但是纺织业是机器制造业的基础，外交上 没有解决办法）

*******************************************************************************

       当来自日本的竞争变得已经无法对付的时候，英国干脆终止了游戏：大英帝国向日本所有的产品关闭了国门，这也是引起第二次世界大战的部分原因。印度制造商就在这时提出保护的要求——不是防备日本，而是英国。

        英国向自由国际主义转变的一个世纪之后，美国也走上了同样的道路。

*******************************************************************************

      为什么中美相安无事？

      以前我简单归纳过这个事，跟英美竞争类似，因为英国早就失去了西线，所以要保印度这个东线。所以美国经济上来了，他也没有啥办法。毕竟西线好久没投资了。

      还有一个事，美国强大的太快，


参考资料：


“克鲁格电报” —— 为什么英国把火发在德国身上？

http://www.aswetalk.net/bbs/blog-663-52441.html

德国为什么要向英美宣战？

http://www.aswetalk.net/bbs/blog-663-53348.html

但在1939年，在大西洋上拥有制海权已不象在十九世纪的大部分时间里那样意味着在远东海域拥有实际控制权。

中国、美国、英国 —— 中国历史的全球角度解读

http://www.aswetalk.net/bbs/blog-663-47207.html

*******************************************************************************

中国的盯住美元和日本的金本位

      实际上，中国的盯住美元和当年日本的金本位是一样的，就是为了吸引外资。（日本甲午后进入金本位，甲午战争的白银赔款做支撑）

*******************************************************************************

新自由主义和WTO

        新自由主义在90年代初，世界贸易组织成立的过程中体现的最为明显。（这是《新自由主义与全球秩序》一书的观点，不是我的观点）

        反正，中国在全球化过程中是得利了。

        为什么说这个事情呢？就是金本位和工业化干了这么多年，产生了矛盾。翻翻历史，有个借鉴吧