本帖最后由 Pipilu 于 2014-7-2 19:02 编辑
阴霾信仰 发表于 2014-7-2 11:33 static/image/common/back.gif
去把《论持久战》，《抗日游击战争的战略问题》多看几遍
请看楼上我对大胖子的回复。那两本书是说怎么抗日，和我论证的全面抗日时间没必然联系。
PS：TG提出全面抗日口号也是1935年长征之后，而不是九一八事变开始的1931
Pipilu 发表于 2014-7-2 11:48 static/image/common/back.gif
请看楼上我对大胖子的回复
谢了，看过了。其实大家不要带着情绪读、说，表达自己的观点就好了。在这里不太可能分辨雌雄的。另外只要我们说，就不能拒绝别人讨论甚至是驳斥我们所说的。
Pipilu 发表于 2014-7-2 11:53 static/image/common/back.gif
请看楼上我对大胖子的回复。那两本书是说怎么抗日，和我论证的全面抗日时间没必然联系。
PS：TG提出抗日 ...
东北抗联。。。
Pipilu 发表于 2014-7-2 11:47 static/image/common/back.gif
好吧，他当然没义务，但不愿和我讨论您回我的帖子干什么啊？
第三次说一下，我要论证的是全面抗战的时间 ...
不是不愿意讨论，是已经讨论的很清楚了
Pipilu 发表于 2014-7-2 10:24 static/image/common/back.gif
不知道你说这些冠冕堂皇，政治正确的话是什么意思？能不能把自己的观点说出来？是校长应当冒着亡国的危险 ...
那为什么会爆发太平洋战争呢？日本为什么不一心一意地先灭了中国再去打南洋呢？
lqisdn 发表于 2014-7-2 12:05 static/image/common/back.gif
那为什么会爆发太平洋战争呢？日本为什么不一心一意地先灭了中国再去打南洋呢？ ...
请先说一下您的观点
Pipilu 发表于 2014-7-2 12:07 static/image/common/back.gif
东北抗日联军名义上是中共领导的抗日队伍，实际上和延安没有直接军事联系，是在苏联支持下的抗日队伍，越 ...
苏联支持抗联，抗联还能那么惨吗？人家在延安没给好处的前提下还肯打共产党的旗帜，那是真信仰啊。
抗联的抗日业绩记在中国共产党的账上是没有问题的，延安的共产党和东北的共产党都是中国的共产党，二者相互之间从来没有说对方不是自己人，相互之间也是互相支持的，只是由于地理的原因，物质的少，精神的多。
阴霾信仰 发表于 2014-6-24 12:05 static/image/common/back.gif
淞沪啊，前期国军打得很英勇，在淞沪开打战略上也没大错，可是连顾维钧都看出依靠外国调停靠不住，老蒋就 ...
战略上也大错。
本来江南一带是西方的势力地盘，日本还摸不清西方的心思不敢在江南开战。日本被迫在这里开战暴露了西方的心思，更加恃无忌惮。
Pipilu 发表于 2014-7-2 10:24 static/image/common/back.gif
不知道你说这些冠冕堂皇，政治正确的话是什么意思？能不能把自己的观点说出来？是校长应当冒着亡国的危险 ...
苏联援华飞行队是什么时候？
njyd 发表于 2014-7-2 21:50 static/image/common/back.gif
苏联援华飞行队是什么时候？
谷歌了一下，1937年9月到1941年4月
Pipilu 发表于 2014-7-2 11:53 static/image/common/back.gif
请看楼上我对大胖子的回复。那两本书是说怎么抗日，和我论证的全面抗日时间没必然联系。
PS：TG提出全面 ...
TG实践全面抗战中的人民战争理论始于十年土地革命战争。这十年土地革命战争不也是持久战吗？
本帖最后由 阴霾信仰 于 2014-7-3 10:40 编辑
Pipilu 发表于 2014-7-2 12:07 static/image/common/back.gif
东北抗日联军名义上是中共领导的抗日队伍，实际上和延安没有直接军事联系，是在苏联支持下的抗日队伍，越 ...
黄河故人（我不是马甲）的帖子我摘一部分过来吧，看到又有人声称抗联不属于中共领导，以下人物泪流满面
1. 中国共产党创始人，一大代表，中央苏区分局委员，满洲省委书记、革命烈士陈潭秋泪流满面。
2. 中华人民共和国主席，中国共产党和中华人民共和国的主要领导人之一，中国杰出的革命家、政治家和理论家，代理中共中央主席（重庆谈判期间）泪流满面。
3. 受中共中央委托，前往苏联学习期间，留驻东北，抗日到断头剖腹的革命烈士杨靖宇泪流满面。
4. 两次被开除党籍仍然矢志不渝的革命烈士赵尚志泪流满面。
5. 受周恩来委托，前往东北工作、受冤屈被开除党籍未遂的超级考霸张甲洲烈士泪流满面。
6. 当面质问苏军军官为什么割断抗联与延安关系的周保中泪流满面。
7. 第一个把苏军将要撤退东北的消息传递给延安，促成大批干部尽快出关抢占东北的冯仲云泪流满面。
8. 随朝鲜共产党整体加入中国共产党而成为中国共产党党员，朝鲜主题思想的创始人金日成携爱子、出生于东北抗联密营的金二胖泪流满面。
9. 向彭真移交东北党的关系的朝鲜次帅崔庸建泪流满面。
10. 在日军投降之前，全体加入中国共产党、无需预备期的八十八特别旅（中国旅）所有抗联将士泪流满面。
11.八一宣言上留名的共产党员谢文东、李华堂泪流满面（谢文东当了土匪被活捉以后还企图靠这个免死。）
njyd 发表于 2014-7-2 20:47 static/image/common/back.gif
战略上也大错。
本来江南一带是西方的势力地盘，日本还摸不清西方的心思不敢在江南开战。日本被迫在这里 ...
我记得以前看老冰的文章，具体哪篇想不起来了，老蒋准备在上海开打，日本也做出了打上海的计划，也在调兵。老蒋要是晚几天，就是日本人先动手了。
阴霾信仰 发表于 2014-7-3 09:01 static/image/common/back.gif
TG实践全面抗战中的人民战争理论始于十年土地革命战争。这十年土地革命战争不也是持久战吗？ ...
还是同样的问题，十年土地革命战争是不是持久战和我所论证的--“老蒋立即对日开战不如拖一拖对自己更有利”--有什么关系？
Pipilu 发表于 2014-7-3 09:37 static/image/common/back.gif
还是同样的问题，十年土地革命战争是不是持久战和我所论证的--“老蒋立即对日开战不如拖一拖对自己更有利 ...
十年土地革命战争证明，有坚强的组织领导，正确的战略战术下，靠自己以弱胜强不是空中楼阁。前面给你的日本经济数据和军工数据合着你一点都没看。31年中日双方的差距远远没有37年大，打成胶着状态的话，日本远远没有37年那样全面侵华的实力。同样在上海开打，31年陆地上还能打得不相上下，到了37年，就是国军一面倒地挨打。至于再拖下去，日本的实力又不是静态的。越拖中日差距越大，中国损失越惨重。在中国没有显示自己有抵抗日军的实力的时候，是不可能拿到援助的。你难道把列强当成慈善家了？
本帖最后由 Pipilu 于 2014-7-3 13:55 编辑
阴霾信仰 发表于 2014-7-3 10:39 static/image/common/back.gif
十年土地革命战争证明，有坚强的组织领导，正确的战略战术下，靠自己以弱胜强不是空中楼阁。前面给你的日 ...
先表明立场，免得被骂"果粉"。土共比国民党先进，将其替代是历史进步。中国是在土共的领导下才站起来的，而且只有土共才能承担这个任务。
那下面来讨论一下您的论点。
1. 31年和37年国军打得差别没有你说的这么大。32年1.28时很难说是不相上下，只不过国军主动撤出上海而日军中止战斗，所以国军损失小。只看抵抗时间，1.28从1932年1月28日－3月3日，37年淞沪会战1937年8月13日 - 11月26日，37年还坚持的久些。所以，要证明“31年中日双方的差距远远没有37年大”，你这个例子是不恰当的。
2. 数据我看了，能不能首先给个数据出处？我没有百度到。
3. 你说"前面给你的日本经济数据和军工数据合着你一点都没看",那我问你仔细看了那些数据没有?
先说最先看到有问题的两点,第一,"虽然1930年日本粮食大丰收但是米价却下降了一半."粮食丰收米价就应该下降啊,为什么用却?而米价下降,不正是社会安定的表现吗?
第二,"1943年重庆18家铁厂14家倒闭，4家钢厂也倒了1家""国统区却既不缺原料，又不缺工人" 43年是抗战最艰苦的时候好不好,你为啥确定国统区不缺原料呢?炼钢需要大量的铁矿石和煤,当时运力紧张,没听说重庆产铁或煤.请解释一下
4. 先假设你的数据都是正确，你是否认为没有外国援助中国一定可以战胜日本？请给出您的观点。但是《论持久战》的文章：“要有三个条件：第一是中国抗日统一战线的完成；第二是国际抗日统一战线的完成；第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场来说，三个条件中，中国人民的大联合是主要的。”我觉得，毛主席是认为需要三个必要条件的，即除了中国“显示自己有抵抗日军的实力”，还是需要国际抗日统一战线的完成，而37年，这个条件远比31年成熟。
5.承认中国需要外国援助才能取得抗战胜利是件令人羞愧的事情，但是我认为这是中国近代一个无奈的事实。承认这个事实丝毫抹杀中国人民在抗日战争中艰苦努力和伟大牺牲，而且我们可以自豪的说今天的中国不需要任何帮助就可以完胜日本。
6 再加一条，以弱胜强的概率比以强胜弱要小吧？强如土共十年土地革命的最后不也是被从江南赶到陕北，没有完全以弱胜强吗。31年土共还偏居江南,无法建立敌后战争,常公也没有完成对四川等西南军阀的整合,你要常公以弱胜强，不知道您信不信?反正我不信.以现在的眼光回头看,无论常公的动机如何,推迟全面抗战的时间对中国不是一个坏的选择.
Pipilu 发表于 2014-7-3 12:10 static/image/common/back.gif
先表明立场，免得被骂"果粉"。土共比国民党先进，将其替代是历史进步。中国是在土共的领导下才站起来的， ...
单说你的第三点，“米贱伤农”是千古定律，多了解一下农村、农民、农业就不会得出“社会安定“的结论。日本20年代末米价下跌的同时伴随着农业生产成本提高，产的越多赔得越多，从本质上说和中国在建国后搞的工农业剪刀差没有区别，都是通过剥夺农民，来保证城市无产阶级能吃饱饭干活。只是共产党能够压制得住农民，通过对内剥削完成原始积累，日本则做不到这一点，反而要防止共产党渗透到农村去，那就只有对外扩张，把农民也拉到扩张的战车上。有关“昭和经济危机”的著述很多，这是九一八事变的内在动因。
Pipilu 发表于 2014-7-2 22:19 static/image/common/back.gif
谷歌了一下，1937年9月到1941年4月
那时苏德战争爆发了吗？
njyd 发表于 2014-7-4 00:01 static/image/common/back.gif
那时苏德战争爆发了吗？
没有啊。
石工 发表于 2014-7-4 00:00 static/image/common/back.gif
单说你的第三点，“米贱伤农”是千古定律，多了解一下农村、农民、农业就不会得出“社会安定“的结论。日 ...
谢谢您的答疑,又学到新东西.
阴霾信仰里写道"虽然1930年日本粮食大丰收但是米价却下降了一半.",我一直不明白粮食丰收和米价下跌本来是因果关系,为什么用却. 听您一说,百度到昭和经济危机"虽然稻谷丰收却由于价格暴跌而出现“丰收饥馑”", 是粮食丰收,但农民收入下降. 明显转抄过来的时候曲解了原文的逻辑.