苏霍伊一统天下
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑呃，其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
常规布局飞机都需要平尾，平尾的转动通常是通过侧轴，结构简单，动作可靠。侧轴采用平衡设计的话，平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力，大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
https://live.staticflickr.com/65535/51968080383_83e396e6fe_b.jpg
F-18在停放状态，可以看到平尾的侧轴
https://www.aircraftrecognitionguide.com/images/aircraft/McDonnell-Douglas/f-15-tail.jpg
F-15的平尾也采用侧轴
https://designer.home.xs4all.nl/aircraft/af-16/f16-mlu-tfai6.jpg
F-16也是
苏霍伊在设计苏-27的时候，最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后，T-10的重量不可接受，西门诺夫壮士断腕，下令全面重新设计，平尾就成了改进的一部分。
平尾越靠后，控制力矩越大，相应需要的面积越小。这个道理谁都知道，问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧，一方面安装位置方便，另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计，侧轴在平尾靠前的位置，米格-29就是这样的。
https://lh4.googleusercontent.com/proxy/on2xV0xK2foCf75CF4ePy-yDimE_vEDRRavKC4V7X08frUlB37d6hgcD6xfgi5vvIs2ApjPXe2lUA8k3jAw450CrL2AUxr0X9-pk3Cha-wocgLo7WNk3UtMW4ZqROoTqceXGoDcyAdVh3Q
米格-29的平尾依然是侧轴式的，但位置靠前，放弃平衡设计，用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
另一个办法是用延长的尾撑，F-22就是这样的，其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题，尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
https://i.imgur.com/kZpnzVd.jpg
F-22的尾撑延长，使得平尾位置可以靠后，而依然能使用侧轴
苏霍伊则采用全新的思路，采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见，“手指”需要看图说话，但一看也就明白了。
https://nuke.fas.org/guide/russia/airdef/ru_aircraft_su27_07.jpg
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制，“手指”一勾，平尾上抬；“手指”一扬，平尾下压
“手指”结果把转动换了一个地方，完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸，短尾撑就够用了。更妙的是，这依然保持了平衡设计，驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/J-35A_Zhuhai_Airshow_2024.png/1920px-J-35A_Zhuhai_Airshow_2024.png
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
有意思的是，F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端，一面悄悄采用，导弹的格栅尾翼是一个例子，“手指”型平尾控制是另一个例子。
https://www.aircraftrecognitionguide.com/images/aircraft/Lockheed/f-35-tail.jpg
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同，上部的“手指指节”没有那么明显
https://designer.home.xs4all.nl/aircraft/a-F35/f35a-9.jpg
秘密藏在下面呢
https://www.twz.com/wp-content/uploads/content-b/message-editor%2F1644436334139-ea25fcd1-b10b-4495-8933-857df9151298_1_201_a.jpg?strip=all&quality=85
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸，形成有特色的“侧体”，最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路，只是“满肚子横肉”障眼，不容易看清
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/J-35%27s_belly.jpg/1280px-J-35%27s_belly.jpg
歼-35反过来，下部平坦，非常干净
F-35的“手指”往上勾，歼-35的“手指”往下勾，这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来，歼-35的后体向扁平的过渡更好，后体阻力更小，有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿，后体减阻怎么弄也好不到哪里去，把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚，就自然成为藏“手指”的地方了。
F-35的“手指”不容易看到，但也是明白无误的“手指”设计，而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽，那就是侧轴；如果只有前半开槽，那就是“手指”。
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”，平尾尽量向后以减小面积的原则依旧，短尾撑与“手指”结构自然融合很重要，下部是自然的安装位置。
https://www.twz.com/wp-content/uploads/2025/06/f-35-external-fuel-tank-plans.jpg?w=1819&h=1023
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟，给人速度爆表的印象，其实像机场女努力挤挤一样，只能骗骗自己
https://external-preview.redd.it/bKYBtAhyfGe5ztKYywgu3u5YSStNO5jiUEcNMHXoN-w.jpg?auto=webp&s=d7ccda833b31001a9e5d41d7a81f1ca481d8fa87
F-35C平尾下压位置，正在弹射起飞中
F-35的设计开始于冷战之后的年代，苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称，在诸多细小的地方，两者悄悄分叉了。嗯，工程师只认技术上的优劣，不问出身。
冷战之后，F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机，都采用了“手指”平尾。这一次，苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国，韩国还在“学生意”，只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义，他们的木桶到处是短板，不差这一块，进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾，也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机，但首飞之后就不飞了，不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞，准备投产了。
https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/210409014359-02-south-korea-jet-prototype-pr.jpg?q=w_3000,h_2000,x_0,y_0,c_fill
韩国KF-21还是侧轴式平尾
https://www.airdatanews.com/wp-content/uploads/2023/05/tai-kaan-4.jpg
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾
土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种，却非要找爹找到少数民族的可汗。 :lol
页:
[1]