设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 老兵帅客

表扬一下美国的童鞋们

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 304 天

    [LV.8]合体

    发表于 2018-11-7 13:07:32 | 显示全部楼层


    Face of the new chair of the House Financial Services committee.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    13 小时前
  • 签到天数: 1186 天

    [LV.10]大乘

    发表于 2018-11-7 13:23:53 | 显示全部楼层
    lorry 发表于 2018-11-6 21:07
    Face of the new chair of the House Financial Services committee.

    金融公司选前已经给这位捐了好多钱的
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 697 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2018-11-7 19:02:52 来自手机 | 显示全部楼层
    holycow 发表于 2018-11-7 13:02
    两院分治最不利股市

    米帝股市最高点是GDP的150%了,继续撑会撑出内伤了~( ̄▽ ̄~)~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    13 小时前
  • 签到天数: 1046 天

    [LV.10]大乘

    发表于 2018-11-8 00:52:46 | 显示全部楼层
    holycow 发表于 2018-11-7 13:02
    两院分治最不利股市

    今天开盘3个小时,道指涨了280多,纳斯达克涨了130多
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 1122 天

    [LV.10]大乘

    发表于 2018-11-8 02:55:48 | 显示全部楼层
    东湖珞珈 发表于 2018-11-8 00:52
    今天开盘3个小时,道指涨了280多,纳斯达克涨了130多

    因为两院分治比不上床总大嘴巴对股市的冲击大。两院分治还能管管他那张大嘴。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-11-8 11:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-11-9 09:11:20 | 显示全部楼层
    刚写了一篇,正好应这个话题:

    《跑步进入共产主义 – 加州中期选举分析 》

    2018中期选举结束,世界第五大经济体,米国新经济的火车头,大加利福尼亚共和国(这可不是加独 - “California Republic“是州旗上的字眼),正开足马力跑步进入共产主义。

    人事选举,从州长以下,行政全部是民主党胜选。国会议员,共和党的席位可能降到史无前例的个位数(40比8)。州议会,蓝党也是绝对多数,13:7和55:23。

    除了人事还有法案。全州范围的法案有十二个,大家看看是不是社会主义政策:

    1.        发行公共住房公债: 通过

    2.        发行精神病人住房公债: 通过

    3.        发行水资源和环境公债: 否决

    4.        发行儿童医院公债: 通过

    5.        减房产税: 否决

    6.        减汽油税: 否决

    7.        不搞夏令时: 通过

    8.        规范肾透析: 否决

    9.

    10.        继续房租限制: 通过

    11.        加长紧急医护时间: 通过

    12.        保证农场动物自住空间: 通过

    基本上就是,凡是减税的,都否决;凡是出钱赞助穷人,病人,动物。。。都通过。

    唯一比较意外,水资源和环境公债没有通过,看来更接近经典的人(动物)本社会主义。

    为什么这么左?加州人都是活雷锋?我看还是因为有钱。

    世界第五大经济体,四千万人口,两万七千亿总量,个人GDP,67500刀。在世界范围内,接近。。。爱尔兰水平???(爱尔兰世界第六,这个倒也是个经济奇迹)。玉MM最近激发的讨论,至少有一半道理。

    无怪乎无数右派用脚投票,搬到大德克萨斯共和国的大有人在。想来也是,枪炮随便打,上帝随便赞,岂不胜过留在此地受穷人,病人,甚至农场动物的腌臜闲气要强?

    点评

    涨姿势: 5.0 油墨: 5.0
    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-11-13 00:40
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-11-9 12:18
    涨姿势: 5
      发表于 2018-11-9 10:47

    评分

    参与人数 2爱元 +10 收起 理由
    宁娜 + 6 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    发表于 2018-11-11 12:59:02 | 显示全部楼层
    希望他2020还当总统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-11-11 22:15:43 | 显示全部楼层
    cadgn 发表于 2018-11-9 09:11
    刚写了一篇,正好应这个话题:

    《跑步进入共产主义 – 加州中期选举分析 》

    加州人民为啥那么有钱?因为吸引移民?因为气候好?因为比较Liberal?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-11-12 23:33:17 | 显示全部楼层
    cadgn 发表于 2018-11-9 09:11
    刚写了一篇,正好应这个话题:

    《跑步进入共产主义 – 加州中期选举分析 》

    不知道你是不是住在加州,但是你这个“凡是减税的都反对” , 太断章取义了。
    比如说那个prop 5, 并不是简单的减低房产税,正确的应该是property tax transfer incentives, 大致意思就是给55岁以上的居民,在搬家换房时,保留原来的tax base, 而不是按新房子的market value 交税。
    这项我就投的否决,为什么?因为从私心说,我不希望那些早年低价买了房的老年人那么容易就搬家,这样市面房子继续紧缺,房价还会涨。这是我观察我住的小区的实际情况,很多老住户根本不会搬出去,顶级学区,虽然房子市价现在很高,但是他们的房产税交的很少,如果允许把现在的税基带走,房子inventory动起来,我们这里房子可能就没这么一个房子多个买家疯抢了...
    很多并不住在加州,或者根本连投票投什么都没搞清楚的,还评论个啥。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2018-11-13 09:48
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-11-12 23:41:57 | 显示全部楼层
    还有其他几个props, 到底有什么,概括的也不准确,懒的一一纠正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-11-13 00:09:06 | 显示全部楼层
    煮酒正熟 发表于 2018-11-6 05:09
    我的高中海外同学微信群里,经常发言的,一水儿都是川粉,

    我之所以不辣么反感川普,一是因为这货确实挺 ...

    原来你是老右派啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-11-13 01:21:30 | 显示全部楼层

    老右派继续坚决粉老酒
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-11-13 06:26:01 | 显示全部楼层
    cadgn 发表于 2018-11-9 09:11
    刚写了一篇,正好应这个话题:

    《跑步进入共产主义 – 加州中期选举分析 》

    汽油加税是典型的劫贫济富,打左灯向右转。
    加州的有钱人早就家里装上太阳能,出门电车。汽油加税对他们没有任何坏处, 收汽油税用来修路反而只有好处。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2018-11-13 09:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-11-13 06:29:14 | 显示全部楼层
    CatchActually 发表于 2018-11-12 23:33
    不知道你是不是住在加州,但是你这个“凡是减税的都反对” , 太断章取义了。
    比如说那个prop 5, 并不是 ...

    因为prop13, 加州的房产税其实并不高,特别是对于住了几十年的老居民,交的房产税简直就只是象征意义。
    其他州每年给你appraisal一下,计算税基,才真是钝刀子割肉。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2018-11-13 09:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-11-14 12:47:40 | 显示全部楼层
    testjhy 发表于 2018-11-5 21:27
    老兵帅客同志是加拿大保守党员,五十多岁了,为了帮助美国的抗中战争,受加拿大保守党和台湾国民党的派遣, ...

    不是中国国民党么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    14 小时前
  • 签到天数: 1111 天

    [LV.10]大乘

    发表于 2018-11-14 13:14:08 | 显示全部楼层

    那是民革,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    14 小时前
  • 签到天数: 1207 天

    [LV.10]大乘

    发表于 2018-11-19 20:48:41 | 显示全部楼层
    回复一下
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-11-22 09:27:12 | 显示全部楼层
    库布其 发表于 2018-11-11 22:15
    加州人民为啥那么有钱?因为吸引移民?因为气候好?因为比较Liberal?

    沿海地区经济好,很正常。加州又有其他有利条件。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-11-22 09:28:34 | 显示全部楼层
    CatchActually 发表于 2018-11-12 23:33
    不知道你是不是住在加州,但是你这个“凡是减税的都反对” , 太断章取义了。
    比如说那个prop 5, 并不是 ...

    那个不就是相当于少缴房产税么?说是减税也不错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-11-23 09:26:17 | 显示全部楼层
    cadgn 发表于 2018-11-22 09:27
    沿海地区经济好,很正常。加州又有其他有利条件。

    加州北边的俄勒冈,为啥就没有钱?也靠海。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2019-3-25 14:23 , Processed in 0.053043 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表