设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 七月群山

[摄影] 【器材】sony a7iii 有点意思啦!!!

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    19 小时前
  • 签到天数: 986 天

    [LV.10]大乘

     楼主| 发表于 2018-4-28 22:43:58 | 显示全部楼层
    看客 发表于 2018-4-28 22:11
    这老哥说不上是换门吧,准确说是跨门。虽然这几年对索尼的关注比较多,但几十年在 CN 两门下的功夫不小。 ...

    我拍过的飞虫,包括小甲虫,蜜蜂,马蜂,蝴蝶,只要是飞的,就没法用自动对焦。如果这位真是用自动对焦拍的,那实在是非常非常牛逼了,难以置信

    该用户从未签到

    发表于 2018-4-28 22:50:14 | 显示全部楼层
    七月群山 发表于 2018-4-28 22:30
    本来回了你一大篇,按错了什么键,就没了。总之呢,对于实战型选手,“轻”很重要,所以不会拘泥于“单反 ...


    心理没负担,钱包有负担,能转接就能显著降低决策成本~

    该用户从未签到

    发表于 2018-4-28 22:52:16 | 显示全部楼层
    看客 发表于 2018-4-28 22:11
    这老哥说不上是换门吧,准确说是跨门。虽然这几年对索尼的关注比较多,但几十年在 CN 两门下的功夫不小。 ...

    这么说也对,D850他也是第一时间入的
  • TA的每日心情
    擦汗
    19 小时前
  • 签到天数: 986 天

    [LV.10]大乘

     楼主| 发表于 2018-5-4 12:43:20 | 显示全部楼层
    大黑蚊子 发表于 2018-4-27 12:57
    我现在琢磨更新下打鸟的家伙
    原来一直都是Canon,现在看着Olympus的E-M1 mark ii不错,旗舰机身1万左右
    主 ...

    刚看到有网友说,新款欧林巴斯的沿光轴方向的追焦能力比较弱,脱焦差不多一半的样子。就是说,拍迎面飞来的鸟就不容易成功了。当然这也是所有相机的弱项。我没一手材料,就是提醒你注意一下。
  • TA的每日心情
    擦汗
    19 小时前
  • 签到天数: 986 天

    [LV.10]大乘

     楼主| 发表于 2018-5-7 17:49:03 | 显示全部楼层
    本帖最后由 七月群山 于 2018-5-7 18:03 编辑
    大黑蚊子 发表于 2018-4-28 09:49
    日本亚马逊有Zuiko的老神头,300F2.8,等效600F2.8,还有50-200F2.8-3.5
    特别是后者,据说只要4千人民币 ...


    全幅300F2.8,应该等效micro 4/3的600F5.6吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 798 天

    [LV.10]大乘

    发表于 2018-5-7 21:06:19 | 显示全部楼层
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-5-7 21:24 编辑
    七月群山 发表于 2018-5-7 17:49
    全幅300F2.8,应该等效micro 4/3的600F5.6吧


    不对吧,全幅300F/2.8,转接到M4/3上,也是600F/2.8啊

    一般我们总拿全幅的焦距做基准,4/3系统同样的焦距就是等效于2倍的全幅焦距

    4/3相比全幅,在拍照的时候相当于截取了中间一半,算等效两倍焦距是靠谱的,因此4/3系统的300mm焦距,相当于全幅的600mm焦距。因为镜头边角成像效果总是不如中心,所以达到同样成像效果的话,4/3其实在体积和用料上更有优势,性价比也更高些。

    但光圈只是通光量的问题,不管是半幅还是全副,相对于感光元件的通光量应该是一样的,所以讲所谓等效光圈我觉得不靠谱,F/2.8的光圈就应该是2.8。至于有些人觉得半幅的光圈不如全副的光圈,我认为是因为照片截幅之后显得景深不一样的原因。

    或者应该可以这么说,4/3的300F/2.8相当于全幅600F/5.6在视角、透视和景深方面的效果(因为本来就是从中间扣出来的嘛),但4/3的等效快门速度比全幅高两档。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    mezhan + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 397 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2018-6-13 00:42:00 | 显示全部楼层
    手上有个Helios 44 58mm F2的老镜头,最近打算买个转接环装在我的佳能6D2上面。可惜佳能玩转接,手动对焦比较原始,只能Live View 放大看。而且因为单反的结构问题,对焦到无穷远的时候会打到反光板。

    无反相机就没有这个问题,最近看到国内有个叫 天工自动对焦环 的黑科技,装上后可以使得手动镜头在索尼机身上面自动对焦,真是神奇啊。

    该用户从未签到

    发表于 2018-6-13 01:33:38 | 显示全部楼层
    大黑蚊子 发表于 2018-5-7 07:06
    不对吧,全幅300F/2.8,转接到M4/3上,也是600F/2.8啊

    一般我们总拿全幅的焦距做基准,4/3系统同样的焦 ...

    等效光圈指景深效果,不是曝光量。

    该用户从未签到

    发表于 2018-6-21 17:40:43 | 显示全部楼层
    本帖最后由 并非马甲 于 2018-6-21 17:45 编辑
    司马梦求 发表于 2018-6-13 00:42
    手上有个Helios 44 58mm F2的老镜头,最近打算买个转接环装在我的佳能6D2上面。可惜佳能玩转接,手动对焦比 ...


    我有一个天工M环,用了一年多感觉没宣传的那么好。主要问题有这么几个,一是对焦精度不够好,AF-S失焦太严重,AF-C好一些,怀疑是对焦马达不够精准。第二是暗光和小光圈对焦表现非常差,拉风箱还对不上。第三是相位对焦点不能全部开放,只有中心区域(自动对焦框内大约35%的面积)的对焦点可用。四是对焦行程太短,用用旁轴头还好,单反头就要先手拧到大致合焦的位置,才能对上。五是这个环是个电老虎,就算关机都会跑电(一晚上可以跑掉50%的电量),这对于电量本来就拙计的大法微单(3代以上机身除外),是个很讨厌的事。

    总体来说这个环还是物有所值的,挂上三四十年前的老头出去扫街,轻松加愉快。附一张m-rokkor 40/2用天工环转接到大法微单的扫街图

    雅加达

    雅加达

    点评

    油菜: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5 涨姿势: 5
    聚焦很准嘛  发表于 2018-6-22 01:01
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 397 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2018-6-21 20:38:36 | 显示全部楼层
    并非马甲 发表于 2018-6-21 04:40
    我有一个天工M环,用了一年多感觉没宣传的那么好。主要问题有这么几个,一是对焦精度不够好,AF-S失焦太 ...

    天工这个黑科技环原来老兄已经耍那么久了。不过根据我最近几天看到的东西,要玩的爽还得索尼三代机才行,A7III, A7R3或者A9,兄台提到的问题都或多或少解决了,连眼部对焦都可以了

    该用户从未签到

    发表于 2018-6-22 11:14:41 | 显示全部楼层
    本帖最后由 并非马甲 于 2018-6-22 11:15 编辑
    司马梦求 发表于 2018-6-21 20:38
    天工这个黑科技环原来老兄已经耍那么久了。不过根据我最近几天看到的东西,要玩的爽还得索尼三代机才行, ...


    天工环跟美能达这个m-rokkor40/2配合很好,出片率很高。怀疑当初梁大就是拿美能达这个头做的开发

    3代机身我只在体验店摸过,还没试过跟天工环的配合。猜想因为机身的升级,这几个方面应该是有改善的。一个是眼控对焦对转接开放这是索尼官方公布的(虽然只说是开放给原厂环的,但是网友证明副厂环也同样受益)。机身本身的暗光对焦性能改善(-3EV),用接环应该也有所改善。跑电的事没看到有人反馈,不过因为电池容量变大了,就算跟以前一样跑,电总是可以多跑一会的
  • TA的每日心情

    20 小时前
  • 签到天数: 749 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2018-8-23 03:19:42 | 显示全部楼层
    奉旨灌水
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    17 小时前
  • 签到天数: 895 天

    [LV.10]大乘

    发表于 2018-8-23 03:32:18 | 显示全部楼层
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声    

    GMT+8, 2018-9-21 20:38 , Processed in 0.080768 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表