|
|
美国海军新推出海军模块化导弹拦截器(Naval Mudular Missile,NMM)方案,挺有意思。& \) ^- a ^# L7 d. U2 _0 r5 m
9 O9 h( s9 [# o/ {4 Q. ] # N5 i5 X+ J! R0 X0 ?
i' Z: ?* i3 P" r4 x/ ~
计划以基本的“末级拦截弹”(Terminal State Interceptor,TSI)为基础,配以不同的第一级和助推器,构成不同的舰空导弹。TSI要求具有高度机动性,可用于热衷任务(防空、大气层内反导、反无人机、反高超音速导弹);远程的NNM LR用于替换SM6,在Mk41系统里单发装填;中远程的NMM DP-ER是新的,可以在Mk41里双发装填;NMM QP-MR是中近程的,可以在Mk41里四发装填,这应该是替代ESSM的。
: F2 C. D v' ~7 I' z+ z% ~1 I$ [
SM6用得挺好,但AIM-120为基础的拦截弹打飞机没问题,反导还是有点吃力。美国海军现在把反导的重要性大大提高了,光能拦截老式亚音速掠海飞行的反舰导弹已经不够了,还需要拦截高空飞行的超音速反舰导弹、弹道导弹、高超音速导弹,这是SM6很难做到的。都用SM3又实在太昂贵了。
* @0 T' F3 w: L" s
3 | I1 `( n( [! Y另一方面,ESSM的成本和弹舱深度都挺好,但本身“底子”差,号称有中程的射程,实际上很勉强,而且面对越来越先进的反舰导弹,有拦截能量不足的问题。' W% ]! R5 ?/ D. e, O, I
$ ?: n; `. E t0 b. e
用统一的TSI解决了末端能量和制导问题。现在还不清楚TSI将采用主动雷达、被动红外,但很可能是更加先进的双模制导,以确保截杀。采用统一的TSI后,规模经济也可降低单位成本。
# s# C0 o d; L* ?% u& S7 p0 p
3 v3 H! i. M# @3 ? N3 \5 Y不同的第一级确保不同的导弹有足够的发射能量,这可以确保ESSM能量不足的问题不再存在。
' K8 S& H( B3 x8 H s) {* W) p$ g5 j1 Z% Y3 \
交战距离较近的NNM DP-ER和NNM QP-MR的TSI是“裸弹”安装,发射就可转入交战状态。但更远射程的NNM LR的TSI带有额外的整流罩,以改善远距离飞行的气动特性,到交战前才抛掉。8 D4 ^. A- ?9 A0 L* n# ~* P* ]7 W
5 }+ L! X4 z% ?( I) g
$ N L' X9 S* K( `% d8 jNMM LR(左)与SM3(中)、SM6(右)的对比
: l. r3 D c: M5 x/ f% ?, N( k3 y+ @
$ K3 B3 d- b0 M5 S7 h( iNNM DP-ER可能在射程和性能上对标中国的海红旗16C,这是美国海军现行主力舰空导弹里的缺门,老式SM2倒是这个射程范围的,但在大量退役了。
9 c# d9 a% Z/ c, ~4 G
8 X1 F5 R z8 U0 ~: H0 o有意思的是NMM ER-S,这是从“弗吉尼亚”级Block V以后的VPM里发射的,VPM可以一筒七弹。水下的潜艇发射导弹没有问题,但如何从水下捕捉空中的飞机目标,现在还没有透露。有可能是通过遥控的无人艇直接在水面探测和引导,也可能是由遥控的无人艇接收外部引导信息(如舰艇、预警机、无人机、预警卫星等)。( w# Q1 d! h( F5 K' u- Q3 ~/ K
0 _/ k( B$ [3 p7 c4 O$ J
只要能解决远程预警和发射引导问题,潜射防空导弹有很有用的潜在作战应用。实际上对中国的用处更大,比如前出到关岛、夏威夷、澳大利亚打防空伏击,更不用说日本周边了。
x0 `3 v! c# Z
( y* T+ W3 D0 N# W! [$ s6 Y1 w8 \5 QNMM的思路值得中国借鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|