爱吱声

标题: 关于平壤的板楼 [打印本页]

作者: njyd 时间: 2017-4-17 17:36
标题: 关于平壤的板楼
本帖最后由 njyd 于 2017-4-17 17:44 编辑

据说“日本网民通过GoogleMap证实，平壤的高层大厦完全就是纸老虎”。
幸好现在有谷歌地球。

找到那两幢M形楼，量了一下，长390米。旁边还有座更长的楼，590米。从谷歌上量精度不一定高，也许是400米和600米。
楼长了看上去自然就窄了。
平壤的卫星照片被拍的很多，这幢M楼找到一张稍清楚点的，

放大了看，对照窗子和下面的大巴，进深不算小。
我量了一下大约小的13米，大的15米。
楼顶上的小方屋应该是电梯间，一座电梯一个单元，可以量出这幢M楼一个单元的建筑面积是210(中间)平方米和360平方米（两头）。如果一个单元四户，一户52和90平方米，两户的话是105和180平方米。

去量了一下北京天通苑的房子，进深大约13-16米，与平壤的“板楼”基本相同。

又去量了一下日本东京的住宿楼，进深大约11-16米.

作者: 大道至简 时间: 2017-4-17 19:00
本帖最后由大道至简于 2017-4-17 19:04 编辑

刚才一看数字以为写的是大楼高度，心里还想——四五百米高的楼，地上的投影怎么这么短啊？

后来仔细一看原来是长度

。老哥的认真真是我的榜样。

还有个疑问，就是为何俯瞰地图，别说图中的朝鲜，就是我们的大江南北，也有很多房顶的彩钢瓦，都是蓝色和砖红色的。难道做成其他颜色不好卖么？

作者: 猫元帅 时间: 2017-4-17 19:37
朝鲜的住房似乎不紧张。不像我们当年知青回城之后那么严重。

当然，自由是第一位的，有没有房住是次要的。

作者: 冰蚁 时间: 2017-4-17 20:24
本帖最后由冰蚁于 2017-4-17 07:51 编辑

猫元帅发表于 2017-4-17 06:37
朝鲜的住房似乎不紧张。不像我们当年知青回城之后那么严重。

当然，自由是第一位的，有没有房住是次要的。 ...

平壤辖区面积2011年左右被北朝鲜政府缩水了一半，相应的配给人口也减少了50万，到250万左右。即使这样，人口密度只有1900/平方公里。国内一线二线城市的主城区的人口密度都是上万的，还基本上有二万了。所以平壤空旷很明显。

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2017-4-17 21:42

作者: jellobean 时间: 2017-4-17 22:12
大哥好认真

作者: youyouyuyu 时间: 2017-4-18 01:24
这大薄片到了冬天还不吹死

作者: 冰蚁 时间: 2017-4-18 01:36
这个楼的厚度在 google map 上看了一下，差不多13.5米的样子。不过这种设计，不用奇葩这个词，换个词，有趣吧。

作者: cloudian 时间: 2017-4-18 01:57
不过这个“围起来”的布置，还是很难逃脱形象工程的嫌疑。

其实三胖也明白吧，高大整洁空旷干净……并不代表繁荣 -_-|| 只不过这皇帝的新衣，是不能戳穿的。

作者: 猫元帅 时间: 2017-4-18 07:35

youyouyuyu 发表于 2017-4-18 01:24
这大薄片到了冬天还不吹死

南北通透的板楼啊。帝都最受欢迎户型。

作者: 猫元帅 时间: 2017-4-18 07:37

冰蚁发表于 2017-4-18 01:36
这个楼的厚度在 google map 上看了一下，差不多13.5米的样子。不过这种设计，不用奇葩这个词，换个词，有趣 ...

要说奇葩，国内的塔楼才叫奇葩。

作者: njyd 时间: 2017-4-18 16:09

大道至简发表于 2017-4-17 19:00
刚才一看数字以为写的是大楼高度，心里还想——四五百米高的楼，地上的投影怎么这么短啊？

后来仔细一看原 ...

不知道为什么选这两种颜色，一个信息是防锈底漆是砖红色的，彩钢瓦的砖红色与防锈底漆颜色很近。
也许是蓝色耐候性较好，要么是看上去舒服？象蓝天一样？

作者: hansens 时间: 2017-4-19 10:41

冰蚁发表于 2017-4-18 01:36
这个楼的厚度在 google map 上看了一下，差不多13.5米的样子。不过这种设计，不用奇葩这个词，换个词，有趣 ...

国内有更薄的高楼，就为了南北透通，不过，这个朝鲜这个确实有形象工程的问题。
至于说取暖，肯烧煤就不是问题。

作者: 燕庐敕 时间: 2017-4-19 12:06

猫元帅发表于 2017-4-18 07:35
南北通透的板楼啊。帝都最受欢迎户型。

南北通，在两广也受欢迎啊。

作者: 冰蚁 时间: 2017-4-19 21:33

hansens 发表于 2017-4-18 21:41
国内有更薄的高楼，就为了南北透通，不过，这个朝鲜这个确实有形象工程的问题。
至于说取暖，肯烧煤就不 ...

板楼不是问题。故意把板楼连在一起，搞成那个形状，比较“有趣”。

除了领导人的恶趣味，也真说不定有军事用途。

作者: 视觉错误 时间: 2017-5-16 01:18

这些楼才更像有军事用途的

欢迎光临爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)