中国教育最重要的素质训练是什么?是演讲和辩论。
1、辩论的目的是向所有听众陈述一个合理的观点,而不是压倒辩论的对方或者辩出一个输赢对错。辩论的胜利来自听众接受你的观点,而不是对方哑口无言。所以不预设对错、甚至根本就没有对错的“开放式辩论”(open ended debate)不仅不是没有意义的浪费时间,还是促进思考的有意形式。2、代表的观点不一定要和本人的立场符合,只要是有道理的观点都是值得辩护的。这也是尊重对方观点、容许对方保留观点的基础。
中国教育追求“标准答案”,世上只有标准答案才是正确的,其他都是不正确的,也就是不值得深究的。这种狭隘的思维方式源自科举。科举在客观上打开了庶民的上升通道,但也助长了唯上思维和唯标准答案是从的坏习惯,压制了独立思考。对于自然科学,标准答案是客观存在的;对于社会和人文的东西,标准答案并不一定存在,但考官的心思是客观存在的,符合考官心思的答案就相当于标准答案。考试筛选的依据是标准答案,揣摩考官心思就成了一门专业。猜题和针对考题的海量练习是科举时代的遗留,并不是现在才有的。科举思维鼓励以成绩论英雄的“结果决定一切”的排他性思维,以探究和启示为目的的开放性辩论自然没有生存之地。这也成为中国文化人主动、积极、正面思维欠缺的因素。推而广之,网上和生活中帽子与棍子齐飞也与中国教育中欠缺辩论训练有关。辩论教育不仅对学生有用,对老师也同样有用,这建立了一个平等的思想基础,因为老师也要遵从“尊重事实、尊重规则、尊重对手”的原则,也要在辩论的设立和判定中思考,而不是对照标准答案。
尊重规则、尊重对手
不爱吱声 发表于 2013-9-18 07:31 ( }. p* ^& Q; z
这并不是必须通过debate才能学习的,这是学生的品格上的基本要求,属于品德教育范畴了。
4 s9 n$ w3 P5 _% F" B* Z
所以debate并不 ...
晨枫 发表于 2013-9-18 07:49 - J% m$ T+ t1 J+ `
有意思。对书面presentation的能力似乎没人质疑,对口头presentation的能力就那么多反对? ...
晨枫 发表于 2013-9-18 09:56 ( U- s' b/ a% E% m6 d% S& K' O# d
speech就是oral presentation啊。和书面presentation一样,speech可以干巴巴的,也可以有趣和有说服力。 ...
不爱吱声 发表于 2013-9-18 08:31 * [! h4 x6 V) ]! e8 I4 P8 l
这并不是必须通过debate才能学习的,这是学生的品格上的基本要求,属于品德教育范畴了。! N1 E. \0 R1 H, ?* l! S
所以debate并不 ...
所以辩论可以算一种不错的方法。因为辩论可以锻炼到品德,逻辑思维,表达。
楚天 发表于 2013-9-18 09:36 4 T5 U6 f& m6 H2 a W
presentation比speech涵义更宽一点。感觉还可以用意思更宽的communication or social skills来表达。
在学 ...
楚天 发表于 2013-9-18 09:58 $ \& S |" v& g( c {6 \- l
我提到这些也是中国欠缺的。比如中国小孩子比较不会用基本的communication语言,如谢谢、对不起;中国的小 ...
不爱吱声 发表于 2013-9-18 10:38 ) X2 _6 O* S+ n, x: p! G
我觉得有点一厢情愿了。! b% h/ v% m" m/ F% ^& r& I
" X/ d: S" ~0 Y$ @, A
辩论是很枯燥的事情,很难想象把这作为一门基础课程来教。
快乐之乡 发表于 2013-9-18 10:36 + j: M0 n8 m% E9 I& ]) d3 n
从我和孩子上学的体验来说,俺还是赞同不爱兄的说法。既然说的是基本的东西,那一定是先学会爬然后 ...
不爱吱声 发表于 2013-9-18 09:14 + m" w9 M D8 S
可能更多是对词语意思理解上的偏差。
: s8 |# P! q- f( G: A, g0 k+ E& t* L
我想强调的是那些“煽动性”语言技巧并不是一种人人都需要掌握的基 ...
heinsect 发表于 2013-9-18 11:22
...楚天提到的礼节教育问题是一方面是新中国打碎宗法制度的副作用;另一方面,高层政治斗争由于新中国才有的教育和宣传机器扩散到了普通民众,让普通民众原有的礼的印象幻灭。% e0 G9 k6 ?; F" f' A
...
不爱吱声 发表于 2013-9-18 13:53 . b' [6 E6 R$ D+ H/ z4 y
我不是不同意这里说的,但据我个人的经验,觉得很难说国内教育中就忽视了这种思维方式,或者说就比美国的 ...
晨枫 发表于 2013-9-18 17:46 7 u2 B! g1 ^ Y, U, V4 H: c$ R5 @
查证不等于兴趣,还是要看内容的。要我去查证芭比娃娃的设计哲学,肯定能交差就到此为止了。 ...
xlan1976 发表于 2013-9-18 18:51 ' B4 ^- ]+ X/ O) w& X6 F3 }
其实呢,以俺的观察看,中国人的确是不容易为媒体之类的外部事物所左右的。晨大所说的这些事件以及前面楚 ...
晨枫 发表于 2013-9-19 08:25 - V4 f$ v* z% b. C+ {: M! H
我主张增加辩论和演讲训练,也是想注重open,另外就是process oriented,而不是result oriented。这在中 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |