爱吱声

标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？ [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 15:24
标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 15:55 编辑
% U& C0 Z* A7 A" `/ S( {8 O+ \" E* }; t' `, S& q7 z' m% C- l0 |
$ l5 p8 R% u5 L: L4 u3 _6 e3 H
球型艏船型是否会领航未来船型潮流，且让我们拭目以待。
6 j- x( d9 b+ S, \$ W" U1 v) X: w2 o. \
% ]& W4 _& D" G( ^
8 o: Q  @. M" ~: r( O- S荒洋大海行船难保碰上什么天气、什么海况，对舰船的航行乃至安全都影响至大。往大了说，闹不好甚至对战争进程产生颠覆性影响，比如忽必烈远征日本遇到的“神风”，以及冲绳之战把哈尔西舰队吹得东倒西歪、损失不小的准神风。这是说的战争情况。5 w) ?) _- ^; y5 ~  g) ~0 Q3 V
对航运来说，风浪也会对航运产生影响，往严重了说船毁人亡。往轻了说，造成运输成本增加：你想啊，大浪大涌拍在船头，等于是大自然的巨掌在拒止船前行，肯定耗油。
8 ?# e! W' c1 T. s
8 J& q. @4 E1 Z) r; k, ~发几张照片，先看看浪涌对航行的影响。
, b5 `7 d* \/ _; F
) i8 A, p0 \3 S6 x9 ]2 J6 h
- P- p7 ]2 V8 q" U& t# O4 V  O7 c& I; P: _" o
浪涌对航行影响非常大。军舰一头扎进海里，舰艏顿时拍起一道壮观的水墙，折算成制动阻力那是相当地大。这艘军舰应该是加拿大的，舰炮貌似瑞典博福斯57毫米自动炮。9 E7 f* s) A. m5 X  L

5 A! _2 W! E3 E/ g( Z& o; o+ N4 ~. N

8 n' A2 Q: }- m9 C对商船来讲，还有个经济性要考虑。这种海况航行，肯定燃料消耗大增。都有顶风跑步的经历吧？吃力否？若是把风换成迎面拍过来的大涌呢？呵呵。
' X9 Y7 y7 u; g+ U
: C; w% Z& m1 s1 B1 C! o$ L
5 ]! ^( T- I4 w! o- I! a5 f
9 ]  `$ u- j4 \9 w5 h# ~" a; o3 k4 l5 z浪涌拍击的力道非常大，这艘货轮的船艏都被拍掉了。5 G9 z/ i" h) W- P. M/ e  u

. i4 U: c& i8 @" X, Y
7 E$ u( O% I% E: m$ q, d: B7 D4 K& j( p* C6 l) B: i/ t
苏联军舰向以用料足、结构坚固厚实著称，但舷侧的舷墙还是被拍散架了。5 j' V9 l5 c. v. o5 ~$ A/ I% a6 w
$ \; ?, a: e4 C9 K/ e

: x% z8 D9 b% L: e# z* [6 X, A7 H, n0 ^5 t0 h- z
舷窗都拍碎了
* G& B- |' |/ s) t: N' b
* \. G# s0 B$ a7 V
: ?& H: b" x# ]5 L! q$ q3 V大涌还一点非常可怕，舰船被波峰拦腰拱起，相当于在人的腰眼上踹了一角。紧接着两个大涌在船艏、船尾一托，造成舰船舯部悬空，等于是在肚子上又踹了一脚。这么不断正反正地来回踹，要是人的话，估计腰椎不保了。对舰船来说，若是强度不够或船体太长（比如超级油轮），一折两半也是可能的。* g: Y2 P$ r6 X( z1 m; T" u

& N6 L1 X2 e9 Z3 i% Z  O* ]& {4 o( @4 o6 {& H

3 h# m7 J' m7 _- m, ~浪涌那么厉害那咋办？看来得在船型设计上动脑筋了。这两年，有种新船型问世了，现在好像对这种船型的叫法不一，有叫“弓形船艏”，有叫X-BOW的。个人觉得叫“球型艏”比较好理解，也比较顺嘴，轮船、军舰不是都有球鼻艏么？叫球型艏实在是顺理成章。
4 ]) p9 |* l0 w9 K: ~# e/ B& o& f1 E0 s2 h* S* g
& `9 |( W  B8 L2 n
- C2 @; `+ w7 _1 T8 P- \
浪涌对球型艏与常规船艏的影响比较：前飘的常规船艏会与浪涌产生抨击，球型艏有点像太极推手，能让过浪涌的锋芒。
" r, t' Z! {" @* z: o6 c9 B2 K! y' U$ D7 c/ @3 b% z2 N
+ j* l7 u* G7 W3 g
# `) y, H$ F! C2 e# |: L  N" O
人家推出这种船型是做过大量水池试验的。% K- g& j( \) I" ]7 y' m" n9 |/ ~
9 J9 Q1 v& j; F

- h, u! ]- |) p# }" z7 l8 W, u
7 ?% f. p" G' [这种船型是挪威率先推出的，2005年，挪威一家船厂建造的全球首艘球型艏船下水。球型艏船的模样相当怪异，跟大头娃娃平拍在水里差不多。据称球型艏设计可消除甲板上的涌浪、减少了负荷，有效减低燃料消耗，并提高船只在严峻天气下的航行速度。亦可降低船只和货物受损的风险、增加载货量，可有效降营运成本，有望成为航运界的新宠。但个人觉得球型艏船型船楼太高，又设在船艏，晃动起伏度肯定会大幅增加（想想跷跷板原理），在上边做船员，怕是晕船的得晕个天昏地暗了。
; a+ v; s* ]+ i6 K" {
( j4 R, _1 E) R; n& D4 W除了民船，新一代美国海岸警卫队执法舰也可能采用这种船型。而法国新一代补给舰，也将采用球型艏的变形设计。估计作战舰艇采用球型艏设计可能性不大，至少吧，这种船型对武器布置来说，实在是难了点。
6 p% R& x, n- X  S* n# X% C% N$ ?* ~; ?" `1 ~! M) W% `* l3 Q5 k- }

0 q6 c8 k. R+ [* ~5 M( _0 {  k$ U
一艘采用破冰船船艏设计的俄罗斯货船。+ C8 ^; S" Q7 ^) c- f. g
7 |. u9 |% x' F1 Z
无责任推测：在北极冰区航行，需要考虑破冰航行，所以水线一下都有一个很大角度的斜度，以便切开冰面（别太厚，结冰太厚，还是得需要破冰船开路），给自己劈开一条航路，所以球型艏这种船型未准适合北极冰区航行。
% H5 d3 f9 i' ?" h* [; X1 B' M+ P: Z

3 Y% r( P& W' k' Dhttp://player.56.com/v_NzI4MzA1MTY.swf
1 R1 k1 H! X- m: G, _! ^) o) ~附个球型艏船与常规艏船在恶劣海况下航行的视频，可见常规艏船与浪涌的抨击非常厉害。6 ~) K: p! o9 h9 }. f0 _
! l, \: M8 c& Z

' n. @+ y" A6 U6 c9 f
作者: 一无所之    时间: 2013-3-17 15:58
看那张船被波峰拦腰拱起的照片，看得我都害怕啊  p! V7 ]: ~5 s3 @5 [: p( n
悬啊，这镜头怎么拍的？
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-17 16:33
没有完美的船型。貌似这种首对航速的制约比较大。另外似乎也不利于劈浪。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-17 21:35
其实就是＂骑浪＂和＂穿浪＂的区别。这个＂球型艏＂估计能很好地改善高海况下的纵摇，不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
作者: njyd    时间: 2013-3-17 21:45
估计这种船首大浪能一直涌到驾驶室，在大风大浪中观察不利。
作者: holycow    时间: 2013-3-17 22:32
加拿大哈利法克斯级4000多吨的护卫舰装个57毫米炮应该是绝无仅有的吧，怎么也给弄个奥托的76mm
作者: 高朋满座    时间: 2013-3-17 22:49
第一张图乍一看，我还以为是屁股向前在倒车...
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 23:40
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 23:54 编辑
+ i$ P2 \- P/ C- l
MacArthur 发表于 2013-3-17 21:35 8 P- M; Q5 `2 f/ {4 a
不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
+ K, k8 D" X0 N. h) O6 _
: `6 w) G" O; I3 q+ c8 I! x
无责任猜测：
$ A2 l6 A, j% g9 l
7 K& s! b3 x* h+ ]9 r+ c. d# C从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验，选的应该是大小、功率差不多的船。偷个懒，就不查了），那么它俩从同一个港口出航，到同一个港口去，球型艏船会早到，另一条船还得在海上顶风破浪航行。航行时间长的船，肯定消耗的燃料多。
3 D- E/ X8 ~$ R& I* B
% Q# C- U7 R; W$ n# I. _3 b& {. _9 t8 z; l
9 w' I: p/ d8 q5 V! H
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 05:44
潮起潮落 发表于 2013-3-17 10:40
+ `- Z6 i0 X4 q  v* I无责任猜测：
& y; w6 l) k7 U, Q
  B( \/ X4 @7 V  F从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验 ...

  o4 G2 J: H$ ^/ f# ^  G. N8 v: z: Q这是一个需要定量分析的问题，咱们都只能是猜一猜。。。 5 w4 x& V' M+ H( B. z* h
作者: 库布其    时间: 2013-3-18 13:05
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性船体，如同浪上浮萍，就没这事情了，不过太难了。
* a; @4 _* U9 P1 W. _7 W/ u# P- p" z9 Z' |- k& @
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-18 15:43
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-18 23:47 编辑
* l/ [& |2 r8 x3 B; H& x
库布其 发表于 2013-3-18 13:05
! e- g! v3 }) B: V; U这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性 ...

0 y  t# ^6 i# \" l) D/ K' [8 {
5 q$ K% ?( |8 ^8 J% P/ N. N: g% D: o
/ s; o) i0 B& P# M5 V
6 L  f5 u  q# _+ I; W9 I# U
8 U; [) S0 B& ]2 `( z  w  H
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级油轮，还是有些的担心：这么大的船咋抗击大浪巨涌？折断了咋办？在大自然的伟力面前，人类的力量和智慧还是太渺小了，船难是难以完全避免的。! `  s* M. e8 q, s/ f, y" T# I

" z% H9 m! ?+ b. \% ]( C9 y& W! m- Z0 W% e: \9 f
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:56
潮起潮落 发表于 2013-3-18 02:43
) G- A/ D" g8 E$ O; f( D3 V2 d汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级 ...
1 e& f8 \* X; ^% J4 Y4 G( B
再给你添两张。。。
( i' I% `) U1 a" A/ J9 k# f( u& s, |0 M- e, I, B: C
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。 + D2 x& E  j# s: `, j4 G3 c9 Y- x
; W3 [8 u) Z: A' K. [5 T

/ q% Z% D7 d7 P: Y* V4 Z$ d
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:58
看看七米高大浪是啥样子/ n- X- Y, Q4 P" M8 q/ K
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:32
我觉得这个设计更多的还是追求有一个巨大的连贯的平台还装货吧。- j4 s& i0 D/ p
对一个船体而已，或者一辆颠簸的汽车，最舒适的地方还是中段。最糟糕的地方就是一前一后两个顶端，这两个地方的颠簸起伏的幅度是最大的地方。- A4 L8 k3 ?4 @
把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:36
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些
作者: 冰蚁    时间: 2013-3-19 01:02
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:36 2 }( b1 L4 {5 J; i; |
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些 ...
& y" ~- x. v8 v
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 01:11
冰蚁 发表于 2013-3-19 01:02
1 U$ H9 d, _  b( z$ _; T这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
! m( m8 D: R( S& y
那好吧，对驾驶员而言，视野好很多。把驾驶楼建在后面，前面的死角很大。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-19 01:20
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:32 & c- a. j. E! {+ j4 |+ n
... 把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
+ q8 o( j% L; k/ R+ {8 D: y
能把黄都颠散了。。。 虽然是“穿浪”，不过也只是有限度地减轻纵摇。遇上大风浪，还不跟坐过山车似的。。。
/ J; S3 v  }% w5 e8 D3 d- n& D3 t2 ^* O* S
作者: TopGun    时间: 2013-3-19 01:29
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？+ d, _) R6 |+ @/ L) W2 l, C
9 _. Z8 \* d- T2 C4 |( V8 l
以下是我的看法，不知道对不对：
  v4 N1 _, x4 [5 [7 G- b% B, o: x
军舰减少浪涌产生的纵向运动，有一个惯常的办法，就是采用长长的、尖削的、肚子大的船型。长长的、尖削的首部浮力小，所以在浪涌下首部上浮下沉的幅度小；肚子大导致军舰的主要浮力在中部产生，同样可以减低首部的抬头和低头幅度。
4 I( n- n: t" X! M$ z# r: n
4 K+ |3 j& ]( h& S这种船型一个附带的好处是高速新能好。
* E+ b, W6 l9 y+ H- i
, }" B. C) v5 M& y5 @6 |  ?但是这种船型造价高、空间利用率低，对商船不合适。
) q& E+ N) s: ~* U' {# p1 ^1 [) M1 r% X: J; ]; j4 [
而这种球形首对商船却很合适。
* A0 U. W; E, }! |  V; ]8 d' V2 _! M" [# W8 w
7 B8 V7 G3 m; E0 [# o" B
( c2 H! s, {# M: i6 g
4 c) w* [5 k; x2 i( `0 v3 d+ c

' ]2 D' x0 Y0 f/ k2 W. {
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-19 09:33
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-19 10:42 编辑 2 E8 k/ x$ B' c4 J1 w* g, m
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29 9 r* J* Z0 K8 ?4 j& ?# e! o
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？) W6 G% |5 Y; \/ x4 T0 u& E

9 S% ]! o+ r/ e* D6 a4 n' U以下是我的看法，不知道对不对：
, c+ ~& A0 X8 v$ i/ X

6 _, O# }3 Y2 f' K8 Z& E0 R! {, x& L+ H8 F! M0 d& B
& f+ D' V6 P/ H# m) s4 _: E
DDG1000属于艏柱后倾吧？其舰艏无球型可言，我理解这种设计的重点应该是出于隐身考虑。( ]) K9 k& a  A8 e7 h2 d0 r; u2 @' p

3 t" {3 ^$ Y; h( P7 ?# I- U5 I8 }1 F& E

5 d7 B& R9 z( r
9 v2 |4 p% H% b' F以往舰船一般采用艏柱前倾，前倾的问题在于浪涌抨击。比如：迎面一个大涌过来，便把船头高高抬起。随后船头跌入波谷，在下跌过程中另一个大涌再至，与下落的船头轰然相撞（咱诗意点：涌起千堆雪？ ），其力道很大。除了对船首结构会造成损害外，造成的航行阻力也很大，跟卡车撞进棉花垛没啥两样，只能更狠。采用尖削的船头是为了劈浪，尽量减少受力面积。但即使这样，仍能看到艏柱前倾的舰船拍击浪涌的壮观水墙。
, k+ ]4 p; [& z6 I7 Y
2 \- z- s! l! f2 S' J, ^+ W3 ]1 n0 d
! c2 r* x. m. X# W0 q
. k5 \  y5 T: m. G" j' ?4 Z, u9 X9 c: f/ d* i% o

' \/ I8 l6 E9 |. K& V+ _
作者: 有牙老虎    时间: 2013-3-19 10:53
真是壮观呀！人类在大自然面前是很渺小的。
作者: 橘子和枪    时间: 2013-3-20 15:44
本帖最后由 橘子和枪 于 2013-3-20 15:50 编辑 $ x, v! D3 o! L) s7 F1 g4 i
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29
# Y) r3 l. c% k& Z% N* U请教DDG1000的船首是否算这种球型首？  Z) [3 k% D6 H' l

. k9 G( F3 w& O以下是我的看法，不知道对不对：

  O8 f/ ~5 X, `; [8 h  J5 `: j) K" n/ J' e4 n- }4 q4 g4 y: X; U
- w: q  m/ w$ q$ M
给你补充一个照片，战列舰衣阿华号，这个就是你说的军舰的船型，尖头尖脑大肚腩。
作者: tingsanguo    时间: 2013-3-21 02:43
球型首在民间的例子：加拿大土著的canoe, 南美titicaca湖的芦苇船, 中国的龙船.
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2013-6-21 16:54
MacArthur 发表于 2013-3-18 23:56
' W  v# m& a  _% h8 Y再给你添两张。。。
" A9 E/ q9 i/ Z. i' T0 S4 d; P5 N* P$ g( F' E
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。

" Y$ Q' f* A. p5 {3 e麦帅，这上面明明全是集装箱啊
作者: MacArthur    时间: 2013-6-21 20:55
横渡大江俺老驴 发表于 2013-6-21 03:54 ' M! x1 f" R# f+ z/ q/ V
麦帅，这上面明明全是集装箱啊

% D8 ~' s2 \$ \. Y/ E/ LCopy&paste pitfall..., N7 n  ^# i" b3 A6 d3 e: ~8 ?& B
作者: 大黑蚊子    时间: 2013-6-21 21:12
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船; d! x, p( _" s) d# I' f% J

3 ]- _2 k: r7 z: I( j
北京时间6月17日下午1时左右，日本三菱重工建造的集装箱船“MOL Comfort”号在也门外海200英里处发生事故，船舶从中间断成两截，随即沉没。
! r5 Z0 S0 m; m5 I

$ h" m$ G) M1 Q% F照片同样触目惊心
1 I0 a2 ^* T6 t7 ^7 ^
" n/ V5 P* o) U6 J# c" W" }0 ~- y: I# C8 v0 M
8 x4 i" {$ l2 ^/ @
“MOL Comfort”号是日本三菱重工建造的8000箱型集装箱船。该船设计载箱量8110TEU，2008年建造，悬挂巴哈马旗，船长316米，宽46米，排水量9万吨，最大航速17.7节。根据商船三井的发布的公告，事故是由“恶劣天气使船舶从中部断裂，海水进入货舱”造成的。事故发生海域当时有高达六米的强浪。
2 r! k( ]* x, W( {8 F9 K$ U( v

" ?/ m. b- ]# c
( w/ Y9 y6 U& Y- S2 F. g! Y, B0 h( ~9 c2 D0 o
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-21 22:02
大黑蚊子 发表于 2013-6-21 21:12
  p) H& q$ ^7 z2 u. L0 |新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船

' t: [, F" F. c1 A# F4 a船舶工程里有“中拱”“中垂”说法，分别就是浪顶在船中部和两头
( G/ M! l1 d/ V$ y" @: I" V: M" z* n- T0 i+ g6 R6 A7 R5 }
出现这种情况，通常是浪的波长相当或者大于船体长度，但军舰碰到这种情况，大多是人为因素，比如龙骨下起爆的磁印信鱼雷，就是人为制造的中拱冲击力/ b4 y1 {. s0 H' `
3 ~" o1 ^8 {! \; V
英国巡洋舰贝尔法斯号就被磁引信水雷炸出中拱状态，幸亏是在河口，抢救即时，拖回港口修了大半年。
作者: 住在乡下    时间: 2013-6-26 09:25
二战中不少自由轮在大西洋就中垂断裂了很多



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2