爱吱声

标题: 鸡同鸭讲的悲剧 [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-2-1 09:48
标题: 鸡同鸭讲的悲剧
@晨枫 大佬批评我学萨苏卖关子，这太冤枉了。我倒是想一次写完来着，不过没有老大你一次码个成千上万字的本事啊。这个故事稍短一点，一次完成。
( S8 z6 K* _# }: m4 T% B
. @6 B6 C: I& J6 N1992年7月31日早上10：30分，泰国航空公司的一架A310-300客机从曼谷廊曼国际机场起飞，执行曼谷到尼泊尔加德满都的泰航311航班。当天的航班有99名乘客和14名机组成员，对于A310来说，大概只坐了一半的座位。311航班从曼谷出发后，航线大致沿着曼谷-仰光-加尔各答-加德满都的走向，预计于尼泊尔当地时间12：30到达加德满都特里布万国际机场。
" Y4 Q; a; G! G( j( e5 w) x0 L! C4 o; A4 N: ?- a
一路正常，尼泊尔时间12：10分，311航班联系加德满都航管中心，报告飞机在加德满都机场东南150海里，预计12：28到达加德满都外41海里处的Romeo检查点。航管中心通报加德满都机场能见度在10公里以上，2500到10000英尺高度有少量云层，地面风速5海里，风向100度，看来天气完全正常。
+ d4 W9 c7 {; X8 F7 K8 y
) ~( ?9 a( A" Z' t) E下午12：18分，311航班再度联系航管中心，要求从35000英尺高度下降，随即得到批准。五分钟后管制员通报加德满都机场02跑道头的能见度下降到1.5公里，但同一条跑道的另一头，也就是20跑道能见度还有3-4公里，因此机组需要从南面进场后盘旋180度，从北面的20跑道落地。尽管如此，泰航的机长试着又一次要求02跑道，311航班的航向几乎正对02，而且加德满都机场的南面是平原，北面是高山，如果02的条件还过得去，机长宁可还是在02落地。从空管那里传来的是更坏的消息：02跑道头现在有强降雨，只能用20跑道了。0 G% F! l# L7 W9 C$ A8 }- X
5 k+ `* l+ s0 j! z9 q% w& o, M
12：27分，311航班报告到达Romeo检查点，航管随即批准311航班在11500英尺高度飞向下一个检查点 -- 加德满都西南方202度方位线上10海里处的Sierra检查点。3分钟以后机组再次查询加德满都机场的天气情况，这次管制员没有通报天气，只是简单地说02跑道现在又开放了，并要求机组在到达25海里处时再次报告。1 C) N9 a9 s; k1 R4 G5 ?* {/ _

7 C; i9 d. i2 [# m! I+ P2 L( B在25海里处机组向航管报告，并再次询问天气。航管将311航班移交给加德满都机场塔台，塔台的通报如下：“静风，气压1010，气温21度，02跑道能见度2500米，雨区正通过机场上空”，塔台随即批准311航班执行“Sierra进近程序”，并在距离10海里，高度9500英尺处报告。
6 U5 ~) G  n. c2 J4 c
. c# G: z  [7 L0 G+ ?2 t两分钟后，机组再度联系塔台，报告由于机械故障，要求保持高度10500英尺并备降印度加尔各答。还没等塔台回应，机组自行取消了这一要求，报告机械故障已排除，要求恢复Sierra进近程序。塔台随即批准，并再度指示311航班在距离10海里，高度9500英尺处报告。
: m' w" U0 j6 @4 R& U# x3 ?  p: v6 l7 E% q3 z. W) ^! }% D
机组十分疑惑地回复道：“我们现在不能降落，要求左转回到Romeo重新展开进近程序。我们现在的距离9海里，高度10500英尺，可否左转？”
9 w6 B' l0 N3 ?4 b; F/ Z3 c; R% \* Y
塔台好像比机组更加疑惑，直接要求机组重复距离和高度。311航班过了一阵后回答：“现在7海里。”塔台：“明白。距离10海里，高度11500英尺处报告。”
  O2 t! a5 I* k0 K3 T1 T6 x
6 n9 D" @: C/ ^# ~6 N  y半分钟后机组通报塔台：“我们正在上升。”塔台的指令是“在距离16海里处11500英尺高度重新执行Sierra进近程序，届时报告。”机组的复诵却是“距离10海里，高度11500英尺处报告。”于是双方又花了些时间机组才理解了塔台的指令。随后机组又改变了自己的要求：“我们现在不能进近，要求右转回到Romeo检查点从18000英尺高度重新展开进近。”6 y& r6 ~, E5 k) Q  n
, X& n( d4 `5 H/ ^: U, d5 |
塔台要求机组暂时保持11500英尺高度 -- 尼泊尔航空的RA206航班正在13000英尺处。结果机组又听错了，等搞明白指示是保持11500英尺时飞机已经上升到13000英尺了，赶紧降回11500英尺，这时311航班距离加德满都9海里。
' P: `' j6 h$ b; i6 n$ b( D) }3 Z% z3 U, L* x! b
等到RA206航班通过后，塔台终于批准泰航311飞往罗密欧检查点。
: v( s7 {) I& y- G" T. f) w2 }8 D, t. M
三分钟后，加德满都航管询问311航班现在离机场的距离，回答是5海里。
' ~; r/ {* Q6 T- i5 C
1 L3 I- N+ \1 C' S“确认是25海里吗？”这回是航管糊涂了。" W7 _6 W  u$ G! g4 z" J3 p
+ D( A5 y) a& i3 c" K' h. Z+ T
“五海里。零-五！”机组的沮丧溢于言表。
: F, ?2 D+ n+ j! P7 w, K/ p0 |5 A9 Z" H# {8 G& u6 w7 ~' j
两分钟后，泰航311再次询问机场天气情况并要求右转回机场方向；由于当时航管正和RA206通话，于是要求311航班等待。等航管回过头来再叫泰航311时，却再也叫不通了。
: C  l5 x1 M$ q, _  c*************************************7 g  D! }! f* a
当确认泰航311失去联系后，加德满都机场展开了搜救程序。根据最后的通讯，311航班正在向南飞往罗密欧检查点的途中，所以最初的陆空搜索是向机场的南面扇形展开的。但季风季节突如其来的低云和雷雨阻碍了搜索的展开，到了天黑时搜索只能暂停。! |7 ^% Q2 d+ \- c! n& t9 Q
$ `) K; `8 {6 L% t1 o/ s) [
第二天，8月1日，搜索指挥在重听前一天的航管录音带时有了惊人的发现：311机组有一句“航向025”，如果这个航向是对的，飞机应该是在往北飞往喜马拉雅山脉，而不是往南！4 H$ @! b& J6 a$ n; w
; y1 ^+ a! e) C4 M* K6 g2 @
搜索重点立刻转向北方的山区，在世界屋脊的崎岖地形上搜索异常地艰难，到了第三天8月2日早上，搜索飞机和地面救援队几乎同时在Langtang国家公园附近的山上发现了泰航311 的残骸。坠机地点位于加德满都以北015度方位线上23.3海里处，高度11500英尺。飞机的航向是005度，以平飞的状态一头撞在一块几乎垂直的山岩上。
- D8 s+ A+ }- Z7 m* A( c3 P8 h5 |* h9 J

% Z$ X1 T" i/ Z1 L  g+ Z
: [9 K( T, D! k! _# N. C尼泊尔Langtang国家公园
( p# P( ]% e8 T3 ]5 Q***********************************************
- K8 t( E! K) [9 ?! O2 d! C调查几乎立刻展开，四天后，两个黑盒子被尼泊尔军队的云雀和超美洲豹直升机从山上运下来，立刻送往加拿大渥太华的实验室中分析。当黑盒子的解码和翻译完成后，所有调查人员都大吃一惊，因为这是一个一连串一个鸡同鸭讲的悲剧。& F( ^; e  ]$ Z/ G
9 C' r4 O3 Q# s4 F
麻烦是从311航班那转瞬即逝的“机械故障”开始的。当加德满都塔台刚刚批准机组执行Sierra进近程序后不久，机长指示副驾驶放襟翼到15度。25秒钟之后舱音记录器上传来一声警告声，于此同时飞行数据记录仪上记录到了襟翼故障，随即是副驾驶报告襟翼放不下了。于是副驾驶又来回试了好几次，还是放不下。
0 a  A) ?9 Q# i* ?' i% H7 `! j: S
“别急”机长说，“现在要降落反正已经太晚了。我们去加尔各答。”由于加德满都机场的地形，飞机降落前必须襟翼全放，如果15度都放不下去那就根本不用想，直接回航备降。于是机长联系塔台要求备降加尔各答，这时311航班离机场13海里，高度10800英尺并继续下降中。还没等塔台回答，副驾驶又试了一次襟翼居然放下了。
" ^  f5 h- W/ p6 t4 r$ W+ q9 ?( V: A4 M) F; g
随后就是机组和塔台之间那一连串莫名其妙的通话，双方都不知道对方在那里说些什么。
, _) }9 l& w" t: Y% m* O! I; M) d* g
解开这个谜团的是泰航311机组手里泰航下发的航图，见下：
% M8 s* O/ j6 M# `: B- X2 @0 D# f9 {; P+ o6 P. r* N

9 m6 l: y' x/ Q9 o' h) Z9 v, M0 V! F! h
* r+ J6 `( s7 {; z+ K在这个“Sierra进近程序图”里，罗密欧检查点是标在进近航线的下方开始处的位置，接近16海里处的位置。任何人如果扫一眼航图的话都会认为罗密欧检查点就在16海里处外面一点的地方，并且Sierra进近程序是从罗密欧开始的。坑爹的是航图那部分是用一个虚线框框起来的，虚线框上标明：“此处不按比例尺(Scale Distorted)”。罗密欧检查点实际在哪里呢？41海里处，这张进近程序图的外面。Sierra进近程序压根就不关罗密欧的事情。  I; y! M- y8 |) u' m0 u( M7 V: z

( v4 ^6 A8 ?# d: p, Y5 u# y5 y, i尼泊尔空管手里拿的是Jeppesen航图，见下。这个航图没有容易引起误解的地方 -- 如果要重新执行Sierra进近程序，回到13海里处就行了。3 Y0 S+ i+ H* _6 Q; |
1 v& E. J- J5 N4 u0 {8 D6 L& L: ^* J

# S# C5 C/ B$ W$ z
% Y! p# u: q/ _5 t# n  K所以在尼泊尔空管看来，泰航机长要求回到罗密欧重新展开Sierra进近程序根本就是不可理喻：重来一遍就重来一遍好了，干嘛要大老远跑到41海里之外再绕回来啊？在泰航机组看来，尼泊尔空管的指令同样是莫名其妙，我要回罗密欧去重新执行进近程序，你这算是放行还是不放行啊？
4 L/ z5 e$ q" r; g- z0 w/ G) f2 ], \! M- Q5 U& [2 E8 |# i" _
双方在那里鸡同鸭讲的时候泰航311就在原地转圈，鸡同鸭讲到后来尼泊尔的空管终于投降了：罗密欧就罗密欧吧，你愿意大老远跑到41海里外再绕回来我也拦不住是不是？批准前往罗密欧！
* E) c7 {3 w, V' R- X/ L$ c! f& W  M+ j' x- p' A7 X
泰航机长长出一口气，这厮终于搞明白了，真是不容易，顺手操纵飞机改出盘旋。副驾驶就忙着在计算机里调罗密欧的坐标位置，结果不知什么原因罗密欧的坐标一调出来就消失了，再调再消失。这两个人都没有注意到，机长操纵飞机改出盘旋时航向是025，向北。至于罗密欧为什么在飞行管理系统中一再消失呢？因为飞机在向北，飞行管理系统认为南边的罗密欧早就过了，留着何用？
$ Q4 ]# r7 H9 s/ ~2 E5 t4 ^9 b/ C6 |
下面空管要求报告距离时311航班实际已经飞到机场北面5海里的位置了，但当时加德满都机场没有雷达，所以空管并不知道。当机组报告5海里时空管自然而然地听成了25海里，因为上次报告是9海里，往南飞离机场距离只会越来越远，不可能越来越近。机组纠正为5海里时，空管和机组都没有再想一想，为什么会是5海里？大概他们都被前面的鸡同鸭讲气晕了。
0 [( N# H, @& S, b/ ]0 v: q# Z3 v. c6 ?; v1 L
当机长报告航向025的时候空管要么是听错了，要么是认为机长把205度错报成025度了。他们不是往南去吗？那个连高度都听不清楚的家伙这次肯定又把数字报反了，这简直是一定的。而机长呢，他这时肯定已经进入了一种神奇的状态，他就是认为自己在向南飞，025这个数字意味着什么，一点都没在他脑子里反应出来。
9 A2 S# j1 Z" V& w  L/ ]# c( ^) p3 u" M7 R; V
坠机前30秒，一直在试图调罗密欧坐标的副驾驶抬起头来看了一下仪表，立刻惊呼：“Hey, we are going north!”
# M4 x- ]: W' u, I, q
" P. F7 n2 l6 m( t3 P" Z此时本次航班中最雷人的鸡同鸭讲发生了：副驾驶的意思是我们怎么在向北飞？而机长以为副驾驶的意思是我们应该掉头向北了。我们不是在往南飞吗？回机场应该掉头向北，这个我知道。于是机长不慌不忙地回了一句：“We will turn back soon.”
% a( S/ N, a$ y7 R# V9 L2 b+ ~& q9 h$ e
副驾驶一听，机长知道啊。那好，一会儿就掉头向南。# R9 c" p1 F+ |4 E: p( M

6 r% o2 M& s9 V; p" H24秒之后，机上的近地警告响了。舱音记录仪上录下了机组的最后一句话，这句话没有任何误解的可能：
+ K) |: b" A' [  ?0 d$ l" ~5 e6 |
0 G: m$ ^  ]& b# ^) o% l3 I' I' k6 nO---M---G!!!6 ]+ R; X) X: @
作者: 抱朴仙人    时间: 2013-2-1 10:08
这也太不可思议了
作者: 老杨    时间: 2013-2-1 10:23
先花后看抢板凳
  G9 Q+ A/ A& Y- C
作者: PenPen    时间: 2013-2-1 10:34
这个沟通
作者: 空气精灵    时间: 2013-2-1 10:39
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
作者: martian    时间: 2013-2-1 10:52
介绍一下航空地图吧，应该很有意思
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 10:52
本帖最后由 马克西姆 于 2013-2-1 10:54 编辑
: d1 j  E, J# s# ?- [5 p
! a* j" g6 T( c! f  K7 f( d开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭了？+ J& m* K, G. t* S/ }
——另外，问个外行问题：24秒不足以转向避免撞山了么？
作者: 中关村88楼    时间: 2013-2-1 10:57
泰航的机长太雷人啦。" ^2 G* v) x+ x! S% D# Z( o1 j

7 ~0 W* v! ^2 U8 c3 y- i  `) l有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？
作者: hp_ice    时间: 2013-2-1 11:06
这错误...实在没办法理解....
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:07
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52 + c+ J/ M. }' }5 u$ K
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...

# S- \  h2 T. r( l; d是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:09
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
, \! p" R% E) M( V; W3 r! |) r泰航的机长太雷人啦。
6 \' \0 Z. t1 t4 ]& R3 h% O2 ~3 k1 t
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...
1 r" ]& w4 t1 U9 }5 A8 ^/ X
那地方不是在下雨吗，飞机应该在云层里。山区天气变化太快。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:12
本帖最后由 holycow 于 2013-2-1 13:04 编辑
6 G3 d& g0 \# D) M+ W
空气精灵 发表于 2013-2-1 10:39 . b0 _- J+ ^6 N/ G7 S* L; d# Q: |
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
" L+ }. j, b" Z3 r( x
; o! |; Q/ q6 y' Z- X' q
航图不严谨导致理解错误，就是书面形式的鸡同鸭讲
作者: groovy26    时间: 2013-2-1 11:16
我一直以为全球航空都用Jeppesen呢。。。当然TG除外
作者: 齐若散    时间: 2013-2-1 11:19
简直晕乎。
' b; q0 k9 X: v+ j+ E; t3 ^9 |5 s0 S; K; \3 u5 c! M
怎么两边的图不一样呢。
作者: 李根    时间: 2013-2-1 11:26
作者: 隧道    时间: 2013-2-1 12:58
最后的误解充分说明了英语是不够准确的语言。) Q8 m+ t% K% |) m$ L( j
其实也不是不准确，而且太罗嗦。 日常人们常说省略了很多介词副词的句子。
! Q, k; \$ l# u% ]# Y然后这种特定情况下，就发生了后果严重的误解。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-1 13:04
好看！下次讲讲法航447吧。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 14:23
holycow 发表于 2013-2-1 11:07 / [: y1 N3 I# h) p# m9 B
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
/ ]6 L) _* J, C! ~3 ~9 s1 a
不好意思，我看走眼了！
作者: 有牙老虎    时间: 2013-2-1 18:23
学习学习在学习
作者: qiuwen777    时间: 2013-2-3 08:51
标题: RE: 鸡同鸭讲的悲剧
有牙老虎 发表于 2013-2-1 18:23
( F( z# A( d! x. J/ }学习学习在学习
0 Y. e/ ?6 O* h% @. `
国内的国际航班也是讲英语吧，那要小心点。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-2-3 13:26
居然还有这么不靠谱的事情
作者: 哈酷    时间: 2013-2-5 17:02
机长的责任太大了。( d( g; T3 j: C
首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞行员自己报告位置，自己必须对位置很清楚。
9 R, W/ D' P+ ?0 W2 j其次，改出盘旋的时候机头朝025，而他居然以为自己在往南？A310是玻璃座舱的飞机，有ND显示的。本来就是仪表飞行，连仪表都不看了？哪怕ND坏了，从航图看，机场是有VOR/DME的，这比只有NDB台的导航已经舒服了，否则他也没法知道自己和机场的距离了。0 u9 ~+ T4 Z) m3 H+ d% h5 _
还有那副驾驶一直在干嘛？山区飞行，没有领航员的情况下，和机长校对位置不是应该干的事情嘛。
, Q  n8 _% a0 w$ g' c难道说机长和副驾驶一直在留意那个襟翼是否真的放全了？
作者: holycow    时间: 2013-2-5 23:58
哈酷 发表于 2013-2-5 01:02 / H( d! f- \, m" @- q4 y
机长的责任太大了。
4 q  V! V* G& Q6 }* g" X首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞 ...

( C% Y) X0 S8 G+ P副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。/ ~! L: o# g* N( @0 s$ Y
* S, G6 H# l* z
CRM完全没有
作者: nj_power    时间: 2013-2-6 03:07
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干扰机长的判断？感觉副驾驶是新手，业务很不熟练。自动化系统会在意外的情况下出一些状况，操作人员需要反映敏捷。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 06:07
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？
! L; [" Z" L3 w( V无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是有问题！那么我们作为乘客，难道每次都是冒着这样大的风险在乘搭飞机吗？？
作者: 上古神兵    时间: 2013-2-6 09:05
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
7 Q7 \3 i3 p8 x泰航的机长太雷人啦。
) S6 |+ o, G% o1 w; l
( P" d' u7 F& r5 h& ^有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...
6 }4 u' z3 x' a
看那么高并且绵延不断的山，缺乏参照物，很难保持距离判断能力。那么大的客机和战斗机不一样，不可能说拉起来就拉起来。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 09:59
holycow 发表于 2013-2-5 23:58 + G' T0 M1 i; A5 S
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
5 |$ ], J' U1 t# h/ A
0 U% I8 r: k5 lCRM完 ...

$ t4 P8 t6 D* \" h% Y嗯，带FMS的飞机有时候反而让人分心，这么简单的一个STAR，给他一架塞斯纳172我就不信他不会飞了。5 c9 f7 J6 x' |) X
话说这个ROMEO点真是与空难有缘啊，南美（秘鲁？）也有过一次FMS找到另一个ROMEO点的事情，一头撞山上。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:03
喜欢 发表于 2013-2-6 06:07 ) l, Z3 v1 D# L$ n$ V  k& `1 y: T
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？) w3 ~3 Z/ t) b! p& m. C% q
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是 ...
6 w# n  I' F' x
呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样啊，好恐怖啊，之后每次坐飞机都提心吊胆，好在现在高铁通了。4 O6 e6 e; a+ H5 f
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:07
nj_power 发表于 2013-2-6 03:07 $ @7 o6 f  b  _
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干 ...
- v9 C" \' o- h9 J  d* q. f
ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不来，于是就懵头研究这个路标去哪儿了。其实他们已经开过去很远了。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 10:50
哈酷 发表于 2013-2-5 21:07 " j5 \/ t! L6 h# P- g# _2 @- ~
ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不 ...

( Y' G0 G: p. f% c即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！# C# {' k0 F- ^8 z
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾驶员他开错了方向啊！) g. T) S: h+ h" t! b# ^- Q
要不就是人为疏忽：没把机场作为目的地输入，使得电脑无法知道他们究竟要开去哪里。
( B5 u' s4 d& F9 G9 P6 c, L; f; J
总而言之，言而总之，如果这么容易出错，谁还敢坐飞机！
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 12:22
本帖最后由 哈酷 于 2013-2-6 12:28 编辑 8 d& u! [3 e) K4 y* [& O
喜欢 发表于 2013-2-6 10:50 $ q' j  o. W* a* f
即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！
' G3 e" b& z( L$ x& l' n  d" N& m+ m这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾 ...

& {) \7 v! @+ S, }
1 {0 ]6 y. C" k& c3 z. H嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS自动帮你选了条路。但飞行的非但要填目的地，更主要是把路径填好。
! D! Y5 y/ Y* r这个路径总的来说分成3段，
, G& p+ {4 w# r  k; n! V1起飞阶段是SID——标准离场程序，
1 ]1 ^4 U3 t. o: ]. K+ k1 f2是降落阶段叫STAR——标准进近程序，
* @. Q8 Y/ g9 {4 ~" u这里程序不就是路线的意思，同时包含了路线上每个点的一些要求（比如速度和高度）。; v( }6 k# W5 V- @( }6 v) [
3就是Route（航路）就是中间巡航阶段。
) V2 w5 A9 i( G* z! X+ J! S& f6 b; r; `/ y7 R  m: ~$ b2 I
起飞的时候是机场会告诉你起飞用哪个离场程序，那么你很容易输入SID，然后中间这段航路是你们公司给你定好的，不是随便想的，起飞前就填好了，通常SID的最后一个点和你航路的第一个点是同一个。$ h! Z" Z( Q; L4 t3 c
问题最大的就是那个最后的进场程序STAR，因为很多时候你起飞的时候不知道对方机场的天气和交通情况，所以只有快飞到了联系到对方管制员后，才知道用哪个跑道以及哪个进场程序（每个跑道也有多个进场程序的，对应从不同方向来的飞机）。
2 Y8 I$ Y5 U; c9 ~当天还遇到了换跑道的情况，哪怕最小的机场，一根跑道，也至少有两个方向进入。根据风向和天气随时可能换方向进入，这其实是很常见的情况。4 r" ?- H1 d2 J. C
这个加德满都机场自己没有雷达，管制员是看不见飞机的，只能让每个飞行员自己报位置，管制员告诉他们走那个进近程序以后，每个飞行员报告自己的位置和速度，管制员在图纸上（或者脑子里）估算每个飞机的位置，避免他们太接近，最后一个接一个的落地。同时管制员还要安排起飞的飞机不会和你抢空域和跑道。
2 D* P6 A0 C+ h% E$ u2 Z0 ]4 ^$ P/ n- F. l; M' _
等待区是专门划出的一块地方，航图上也明确表明了。这个等待区出来以后，飞机需要从标准进场程序的某个节点“插入”进场航线。问题就在这里，飞行员说想从R点进入，而管制觉得S点就在你边上，为啥要去R点？就在找这个R点的过程中，飞机越飞越北。这是飞行员不可饶恕的错误，按说他应该找到R点后，把后面的航路全部建立起来后再行动，可是他边行动边找，于是就悲剧了。
1 g% T; U; O$ g
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:24
本帖最后由 隧道 于 2013-2-6 15:46 编辑
; t% h+ ^) e; c3 b1 f
( W' l) W' J' w& N) f首先那个41海里的Romeo检查点的41海里从哪里来的不明白。  T, u( E+ ?# A: b) D8 V
在我看来泰航的航图没有问题，明确标出了Romeo点是16海里。
/ J- ~& ?- O; q! t1 m就在图外一点点的地方，自己可以按照之前的D13, D10, D6, D5的比例尺和他们之间的距离，量出或者估计出D16就在图外一点点。) Z4 _) M) S4 r8 x) n
估计是篇幅的问题，为了照顾大局，反正这个Romeo点是直线外延一点点，标出不按比例尺缩放，就足够了。
, N. M: y% S) u  V0 h; t这两幅图的这个点都是明确无误一致的。唯一的差别一个是全程按照比例尺画出来的，一个是稍微缩短一点，并注明了。
+ S: W( i5 \3 [8 G" ~但这点不一致，或者估算，合格机组应该完全能克服的。说克服都过了。我这个外行都能估算出是在图外一点点的地方。
7 v$ a/ X. l8 B- p; _& c3 K% c7 Y  K* T5 v; C9 M9 w0 M
看来这个41海里的来历就是16+25了。
) }' U) w* P  q/ _+ @机长想飞到距机场25海里处，再往回飞返回到16海里的Romeo。6 a* v; }0 v. r& K. q6 K% {5 O
机场以为机长想从16海里处的Romeo，再往外飞25海里，即距机场41海里处，再往回飞到romeo。
+ K+ K8 U9 G5 b" b在我看来错误全在机组，自己在哪飞，在往哪飞都不知道。特别是盘旋的时候，天上参照物那么少，居然不再三确认方向。更重要的是居然不目视前方是否有障碍物。
8 T+ ]' a% k0 Z/ |+ w: u平时开车还得没事扫两眼后视镜，除了看前方还得扫两眼前方两侧的情况，开那么大飞机居然不没事看看前方是否有山，特别在明知道附近有山的情况下。就算全靠仪表，居然也不看仪表的方向。估计那个时候没有gps，机组也不知道自己的坐标，不然靠gps的间隔就知道自己的方向和速度了。不过这样好像彻底没法飞了。. e3 L% ~/ \. N; t9 b9 A- J. w

, e5 C+ }5 V- |7 Bupdate： Romeo和D16是两个点，Romeo应该是D41.# s0 h0 v2 h; x) c+ t
虽然泰航的图没问题，按照比例尺D16要在图外一点，所以注明D16和romeo点不按比例尺。% L. d2 w( Q9 B7 c7 a3 m
但是他画蛇添足，加上Romeo点，加上那块地方太小，很容易让人误以为D16和Romeo（D41）是一个点。# ~/ I2 Z! x4 }
如果在Romeo后面加上（D41）就会容易读图很多，不容易混淆了。: k- \" V  M) G0 `: N4 z
就算把D16和Romeo混淆也不至于出事故，就是把D16强加个名字而已，一点不多飞。
' o- M3 @7 Y& T4 O, Y. ?6 o' n就算输入Romeo来重新降落，也是最多多飞25x2海里而已。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:30
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
: q: U8 n+ \8 F0 n- f: e! \开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
" S! p3 g$ y! N7 |; M4 T4 Q8 v; V) n! v9 N
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。: L& {5 b  y/ G/ U
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容易的。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 13:45
隧道 发表于 2013-2-6 13:30
! Q/ b, y; l# j- B1 q+ h比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
0 S4 A9 q) @8 G( w6 k" k0 Z( _但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...
/ i, @1 Z: ?) E- o% u1 f' {" X) }( N/ i
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:54
哈酷 发表于 2013-2-6 12:22 " V& T- T- O4 W3 |2 v
嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS ...
& I: p2 k' ~! a4 o
是机长满脑袋浆糊。首先不知道自己的飞机导航程序，如果目的地在航线后面的话，没有错误提示，没有U-turn提示，直接就是没有。这点导航程序自己也有问题，就算不给出u-turn的提示，最起码给出一个目的地在航线后面的错误提示，提醒人重新输入正确的目的地坐标，而不是什么都没有。2 A* z* t: R8 h+ A. ]9 q

3 ^( P! C: H+ H( r再次，机长连目的地和自己盘旋点的距离，方向关系都没搞清楚，就改出盘旋。
' t7 F" L$ n; U% V* L0 L5 O7 ^就算改出盘旋，边飞边找，也得知道自己的飞行方向，在大体正确的方向上边飞边找呀。
. a  U( N5 ]% W! [" s2 v& H. X! V5 S
呵呵，机长太依赖导航程序了， 把自己的基本功都忘了。如果没导航程序就没这空难了。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:58
哈酷 发表于 2013-2-6 13:45 + u1 l* j, v3 N: Y( B
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。

' ~! `1 U" j" j8 T# q: U还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。
6 d2 U& D# k: t) d  \
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 14:17
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 0 G6 ?3 `) x6 H# h. ]
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。9 r: l# I  X! C2 L8 }3 _2 C
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...
7 p: K6 X* F8 P6 k
这个高度似乎很要命啊。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 14:47
马克西姆 发表于 2013-2-6 14:17
) n' ^2 B' v+ N- T6 `. k+ _5 y这个高度似乎很要命啊。

3 Z3 O- n. w& j% [! a1 U把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
7 i2 _+ e' W6 ]$ e4 R& f" X( ~当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍微控制，看反馈。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 15:31
隧道 发表于 2013-2-6 14:47 ' V. `. s: d( p0 q
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。( y" B# c. b& o9 p7 Q1 C( Q
当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍 ...
! o. z8 T  r$ U% z8 Z2 o' s
不过，我这个外行想想还是比较害怕——开汽车有问题，多数地方我可以停到路边，开飞机有问题，估计就要看当时的RP值了……呵呵。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 16:59
隧道 发表于 2013-2-6 13:58
+ B3 e: O0 Q" z8 x' {: H5 O还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。

' D9 `2 V0 _4 L2 ~& F9 e) E应该说全靠管制员指挥了，商飞的不考虑目视，自己没法盯着。但自己要清楚自己的位置，哪怕没有雷达至少还能告诉管制员。
作者: MacArthur    时间: 2013-2-12 04:51
一连串的杯具套着餐具。。。
; t1 ?7 K* t2 M: K+ R4 Z# ^, w" l% y/ P( H5 M" r
任何一个环节如果能被纠正一下都不会发生。。。 4 k& N; i) Z% L0 P: V3 Q, G3 p2 p
作者: 水滴子    时间: 2013-2-14 22:42
本帖最后由 水滴子 于 2013-2-14 22:51 编辑
% e) g) c1 h' A, A0 T. l
哈酷 发表于 2013-2-6 10:03
+ M  m2 P$ x' ]8 U6 f9 q呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样 ...
! p8 y% y6 T& b8 ?. s
& c3 y% }. d% `& ^
我姐夫就是铁路调度， 在他眼里只有慢车他敢坐。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2