爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。
' Q8 A, ?; n0 {
6 G+ S* S5 E- K ( ^7 Y, I9 n# r# ^/ d% B3 W) e
挪威F-35A在芬兰演练公路起降
; v, @' }, Q% ~( @/ x
4 Y, i; R# e2 L1 [7 k   a! w; a( w. s0 U. U2 F8 g. O: [
公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目
$ @5 q" E/ R. R. L9 C" r! ]) v0 x/ u% |& o

" `! ?, h  J" d3 r  V但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降# S) D8 ?: n8 v+ m! p! l
- W4 y% B6 Q3 s) y/ v. I! V

; Q, ~! i, O* U9 q0 `, n
. ?5 F% C/ E  }. {  t
9 x  I+ e+ H# I- [这样的林中公路只适合作为滑行道1 ~' e7 _3 \3 r$ }( S

% r3 q0 M' C/ T- k6 I& P  [7 h* L战斗机在公路上分散部署有用吗？4 w; r. c" G6 Z" L9 Y2 c

0 L. I3 u; M9 {1 U4 q- G8 W在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。
2 M, l" J- _. b2 i4 S( s( Q9 q9 l7 G- g9 m+ d
着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。
/ }9 k2 h7 l5 V; ^; y5 G
+ P  F/ l2 ?3 s8 j: b重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。: n/ L2 G" c9 c" K
. h" r6 L, s7 \& B0 p1 n
另一个问题是生存力。
7 A# ~! U8 y1 v% d7 P4 |1 I4 T* `' U! i4 l/ o  K. t7 @  y
用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。
3 }* m/ m# K5 o
3 r$ L& S; @: F9 ]/ I在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。
* Y1 ]6 @" n- ^) O! _" B8 D. k
; {& h+ y& q1 _4 ~" ~造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。- G6 A5 D7 ]% E7 z* h, m2 f9 E

' ~$ I4 s9 n; s1 q这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。
- b6 k. k! K0 V  H
2 o! i6 f, M7 a" _: D1 g. v8 D' N大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。
* m% e9 i7 q0 D! {5 k2 i) E5 {/ d) X6 n5 ^' K
即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。* f, K) ~" q, |; d

& ^& o9 }) z* X) B要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。! m, `/ D: Z  U9 C
0 c5 R, ]9 g  j0 G/ a, w+ K
在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。
  ?( n5 E/ [, W$ S3 l! J' {8 M7 `( T
公路跑道还有其他问题。
+ `# W+ R  r1 a7 g( X8 w) s* L
/ S9 X% `4 \8 @. l5 N& K正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。
" `1 M  {% [% v  [. l/ P0 L6 ^% L1 O( ^+ d
公路就不一样了。
" c! K3 \0 u& c" m  I; S: H
% S$ U5 j9 A0 p# m. |+ ^3 T+ k公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。
* ]$ H& |1 o3 l
& Y$ p/ ?* K0 _; g7 m正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。- U5 M- ^: ~: T" {
9 m, O0 |" f3 U
由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。% p. |9 v. _5 c- {2 H- x

; G! b2 A5 c2 p3 n) O: I6 V2 j航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。( s/ H" {1 O& L6 O# q& P
1 r7 l6 C; S$ {: Y: K
即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。
2 _0 I; c% T: H3 q6 L6 N
) e7 f2 i4 e: {/ d5 s公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。9 p" i5 v/ z- V
2 e: X+ X4 }/ \# z
夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。
3 u! W4 D2 b/ I7 A! G# ^( Y) T
+ D- ]" u4 |% f  k1 m由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。
2 A6 I8 t+ P& X. C: i; L/ _! q8 n
( E/ h9 m( X6 t' I6 O( p2 D' w/ M总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。, p- {/ [" b# r; C
2 ~- |4 Q9 l4 N! `% s
打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。
+ C# c, e; [- V3 H$ O1 ^/ a) N& z5 w: i8 k; Z
历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。- e+ y4 l! j, C" @/ Q

2 w& w4 r/ I$ {6 ~# G/ F但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。
+ \; K* [; W) x! R4 `1 t
) v4 z) o( c3 {! D; H# c# l/ ]) i在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。
$ X' ]/ E4 a) m/ u
# I$ I0 M8 z! d分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。5 ^* _" ~5 p2 |$ z- J" D" X
2 ]0 @4 \6 t6 `, T! M0 c" l' f9 A
瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。
. y% ~( z) g$ c7 [9 Y! W+ |
  ^# x' L0 g2 N& u0 k瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。6 ?! a- m5 _2 e  z( W
1 O/ ~5 X" ~  e2 q
公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。& V* v. w- W4 R

3 B  z- e! c: T/ P$ _* A- |4 q; b作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。; G0 y. u7 P) `3 x) _7 f" p
) `, K! R* }: e: [8 n0 @
对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。( I( E/ S/ M) s5 t" n9 L
; G7 M% e- }  D
但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。
6 k# y  |4 d5 |# G, A2 N' ^0 X+ e3 h2 X9 b. p. h0 K: Z; h
F-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。
, h. G# J8 ?7 k
$ U9 D, ~  j7 `5 s7 D" A这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。
/ H9 ~3 n. r8 ?% x6 r5 d" @8 d# n* O
大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。
, x& p& d* e! W# X" R9 y* n3 P2 ]7 w- ]: r$ |7 S8 x; d
公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。
* Z% ^9 O- i( j: x* l! O. ?2 \
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？
: c, B6 I: |5 v' T+ P! @- P( T3 Z起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:296 b- g! a$ W! b, E
公路一般是作为意外迫降用的吧？
9 `6 N# Y! ?* o5 p3 E起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...
9 A2 _. h! p! Y$ U9 {
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:46
2 k4 N9 X! P2 ]: j# Z北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降

+ K9 A7 ]( n/ s) |3 o! O最多就是机场附近的高速公路吧？* }- h9 m# G) P$ u9 Y
不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:27( Z( L% C* z4 z3 C" j7 ]. U2 D
最多就是机场附近的高速公路吧？
0 ~: |! ]! j& y# \" D2 P7 G不然加油挂弹，牵引怎么解决？

% }# t' z* s; m那就是当作额外跑道用了。# D  U; V6 b: Y, D5 b1 H/ p! Z
" Y/ c, [. K1 a% O$ P
是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊, I0 Q  @" V3 W' v; L
) ?" s( \% b1 b: ?+ r. o8 o! c5 B% q
歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。
1 A, t5 |  y& c以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。" M/ O9 T( T- f3 A
美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。4 Y" l1 R' z7 E& A" e% b$ F3 M
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:32
9 Y; S/ [: p3 j& LF35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...
+ L4 e) `* D5 T$ w
所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。8 X0 V# J$ k# p9 \

4 ], Z% b& {, t" y) U5 @一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:04& e7 Q' p" v, x  j1 l8 @& x! r
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊- W7 n3 c3 _0 Z1 V
, q7 n( q; f* T
歪 ...
( |9 e' Y- m9 n4 a! u: c: q' }
是的，只有中美玩得起。- ~7 I6 D/ \# g  `0 [, f) b
/ c5 t2 A: b, }6 W$ l! h/ O" e7 t
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:54
1 q, {0 X8 q  \# C沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。

% m! k+ B$ l' O7 L/ B演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。
. ^4 _/ c! Z; r4 i
- \# M3 Y1 H. x+ \- S, A远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
9 H# O9 A. w2 n5 R" E! B* E
5 {; ^9 g- i" C, I/ K8 v按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。
( C) q: w4 h6 u) V2 P, W6 Z$ L% X- B
但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。( L. w+ C* e; G  L: ?$ W$ A

9 Z/ @$ V( h. f毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。
# `0 I9 L1 s! q  ?7 P/ H7 @9 V! H3 l8 X3 [4 ~  D
真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:493 Q1 R* D1 [% q4 M" u- n9 L) r) |
是的，只有中美玩得起。
& c& M5 R# h  p) G; @
* n" i; C+ ]. u' Y' E6 k; d以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...

, h4 a3 S" \- q$ ~- D指挥链（数据链）可能是没搞定。4 l- L# q5 U$ o* O4 s
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？1 c. }8 C( y% C& |! r
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:16& ?, h1 T! P3 J* `3 Q
指挥链（数据链）可能是没搞定。% B' \! n" ?; S. D% b
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...
, E& m& w( X; T& ~- i! Y/ B
以色列自己有，不用美国提供。6 v% I8 A7 B. `

( m  T* J# \$ [% x, u; ^! S察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:55, w! q8 `, W( B) f
我见过毛子的前进机场跑道。5 I) H& y% [" z0 O* p: c

3 r* }- j: ~, |4 }远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
' g- W- w5 z3 U+ b; n) R
跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:55; I6 H, x7 [- w* G( s$ ~
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
; g5 t( Z( E* m. Q4 x+ l/ p
估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:36
9 v4 F8 E. [, q1 @9 {以色列自己有，不用美国提供。
7 K- X% A! \" R+ W9 X; }- U8 o! O0 R
察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...
+ e, f1 F) j# [+ d9 w: b2 n! q
: F$ k& c% S$ `! f3 {$ U
刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:04
' S1 g$ `/ [% ]本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
) v. f6 a, C( v* X$ q1 g! G% `! Z/ ~- g$ u- T
歪 ...
  Q$ x, Y2 |8 m0 \. z5 e: x
土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2