朝鲜半岛的输家和赢家

常挨揍

还一个最近的连续180度转折，显得川普和小胖间有某种默契，差不多是一个撞墙式二过一把美国内阻拦见面的势力甩开了。

shabaohe

又多了一个廉价劳动力输出地，东北现在是缺少人气，朝鲜改开如果陆地上还能打通朝鲜半岛，东北亚也会热闹一阵子，也不怪 丹东的房价涨了那么多，个人觉得还能涨。

被明月兮佩宝璐

晨枫 发表于 2018-5-28 05:48
你说得没错，倒向中国可能是言过其词了，但对于美国来说，偏离美国就是倒向中国，没有差别。就越南而言， ...

部分同意越南的现状吧。但世界已不是200年前的世界，中国也不是200年前的中国。全球化早已完成。如果150年前的越南朝鲜还不知道世界很大，市场很多，那现在的他们应该知道了。中国再大，不过14亿人，960万平方公里。但按文化和地缘来分，欧盟有5亿人，美英加澳新也有近5亿人，民主大国未来之星兼中国好邻居三锅有13亿人。这几个又都同过GOOGLE, FB, YOUTUBE, WIKIPEDIA等在网络世界联系在一起。西方世界包括印度虽然不是铁板一块，但他们之间的差异，远小于和中国文化之间的差异。有这几个市场的存在，就必然不会让韩国，越南，日本等以出口立国的国家把自己捆绑上中国这个战车，更何况未来是不是竞争对手还两说呢。狡兔三窟，韩越不会不知道。

江城如画里

被明月兮佩宝璐 发表于 2018-5-29 00:23
部分同意越南的现状吧。但世界已不是200年前的世界，中国也不是200年前的中国。全球化早已完成。如果150 ...

长远看，人都会死，这样长期的预测对于资本家来说没任何意义。印度是有13亿人口，但是达到中国的购买力还不知道哪年哪月，除非以国家意志进行投入，正常的资本家坚持个20年就很了不起了，短视的是绝大多数，忍着现成的市场不去碰，而寄希望于20年甚至30年后的市场的是少数人。
并且印度你以为是个好相与的？印度的不结盟政策是印度精英阶层的长期共识，这两天为了伊核问题眼见要跟美国闹翻了。
你要没切身体会，看看前两天中国搞长臂法则，要求全球航空公司一律要标注中国-台湾的事就明白了。美联航开始不是跑白宫告御状去了么，白宫还痛切的发表了声明反对。现在呢？美联航不还是乖乖的承诺了修改日期？这两年搞投资，说实在话，最大感受就是资本就是王八蛋呐。