设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 1924 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22" Z% W- h5 D6 n- _
    你那个难度也不小,劳师远征。4 X4 E6 ~2 h; N' K) y

    ( k& t' ^: q" c. u我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ; D0 _7 j7 t; A; j
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。% q9 R1 S- ~. q' i& A4 g
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55# t7 ~, ]% u. {- j1 \; w! v3 l, d
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。5 J- R& U( f+ G! d& M
    要命的场合你嫌难度太大
    ! r' K, S7 {" i  x% k# e
    9 L/ I7 A7 p% P$ X- E( I

    0 T: u5 U* q5 x% W9 n" |$ `* g
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
      N- c: }& Y. c你的论述需要解决两个可见的事实:
    / n- j/ o0 F6 D/ M" A! S1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    0 f* b1 h9 e4 Y9 g9 B- m: q1 S这说明你对地缘政治完全没有理解.
    : C9 V9 R% H5 S. K' \( k# I6 F" i  h9 |3 {
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.0 M$ B7 K9 c8 h/ H- h2 Q, L
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.+ c2 d! D0 R+ x$ i
    ! I) Y. _% g, g% \

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22: V! M7 I+ b0 B9 ]
    你那个难度也不小,劳师远征。3 E2 D, o+ h6 [% N7 T
    ; U8 n6 F% m7 |: h
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    # Q7 e6 V" A; O1 i! b( l
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-29 05:09
  • 签到天数: 1180 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?+ E4 Z" h  z8 m* B1 u
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    & e3 T1 J2 }8 g) U( X0 `5 A打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 1924 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08, K  X6 \% {, f5 T& `
    有这么复杂吗?
    1 T: f3 g; b0 q& e, v8 UWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    9 c/ V- N/ \/ V' h3 K6 @打一周就崩了吧。 ...
    + h2 X  t$ `( u- M! k8 l1 y
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:3 ~* ~7 O& {9 e0 B# z  t' c
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    9 k/ r/ b9 D/ m$ L) h7 Q
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    # v) p" f4 T" n& e% G2 p
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    : A8 Q3 o4 X$ ?( @9 S这说明你对地缘政治完全没有理解.
    9 s4 v, y1 k( ?1 y5 T" W* A- J+ `9 f8 M7 |9 K0 [4 ^
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    6 s9 o+ V) ?$ L1 K
    ; Z# p6 _4 D* q$ }) b
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 - c1 X1 x9 W7 ~3 N
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    ; l$ }$ ?, s+ T不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。: O$ n, I0 f' s1 {+ w  j6 d; M& f# Q6 A
    王 ...

    8 ^6 Y9 p; l0 C/ g. Q6 a/ E; |6 d* r  U! t$ p8 m+ ^7 g9 b8 _
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    * k0 M5 d& C7 |7 |) J
    3 L- A) M: h& E9 Y存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57  s$ q7 G5 m& v7 Y1 x
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?/ v& m0 R8 _5 G# N" a' J

    $ _3 V5 b- f6 D存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    ; C6 ?% X, A$ y# y3 l我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    5 c3 Y) h7 \5 @0 C/ x上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    $ K' ]: v( L- p9 V5 ?" q- j* y多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-25 13:39 , Processed in 0.037609 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表