设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 百家杂谈 › 网林摘葩 › 回国创业5年我们踩过的坑
12
返回列表 发新帖
楼主: 冰蚁
打印 上一主题 下一主题

[经济] 回国创业5年我们踩过的坑

[复制链接]
草纹
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01

    • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体
    21#
    发表于 2015-3-21 23:56:31 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2015-3-22 00:00 编辑

    软件行业不也是这样，听说大公司看到好的app就直接复制了。工程师的骄傲，做独有产品的骄傲，还是一种奢侈的精神。
    国内一些方面还是丛林时代，如何鼓励创新是课题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    丁丁咚
  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-12-20 16:12

    • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍
    22#
    发表于 2015-3-22 00:12:16 | 只看该作者
    本帖最后由 丁丁咚 于 2015-3-22 00:15 编辑
    Sichuluanhuang 发表于 2015-3-21 00:38
    看了这个理解您对国内的一些悲观看法。
    相当敬佩楼主的才能和意志力。以个人的力量与社会的力量对峙是要相 ...


    保护专利、保护知识产权在欧洲是在工业革命之前的，也是在“掠夺”之前，它其实是促使工业革命发生的一个重要因素。

    现在中国已经走过了原始积累，如果还靠这些小偷小摸来占便宜而沾沾自喜、甚至理直气壮以为自己代表了“民族大义”，那有创造力的人谁会愿意留在中国？留在中国的人又谁能集中精力去搞创造？到了现在这种阶段，不保护知识产权只能阻碍在自己创造力的发挥，延迟产业升级。

    点评

    给力: 5.0
    伽南香
    给力: 5
    说的太对了！  发表于 2015-4-9 01:29
    回复 支持 4 反对 0

    使用道具 举报

    王不留
  • TA的每日心情
    怒
    2016-7-29 01:48

    • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神
    23#
    发表于 2015-3-22 23:56:34 | 只看该作者
    pkhelen 发表于 2015-3-21 03:08
    在文学城看过，特感慨。真的得多留心多保留一些，否则知道了技术核心，很容易就靠边站了。
    一个师兄利用业 ...

    都是这样的。。。还没见到没散伙的。。基本都是连利益都没产生呢，就 因为分配而矛盾丛生了。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    穿着裤衩裸奔
  • TA的每日心情
    怒
    2020-3-6 00:28

    • 签到天数: 564 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2015-3-23 08:53:29 | 只看该作者
    创业靠的是街头智慧。啥啥理工毕业在街头干架方面起不到多大作用。通常读书越好，智商越高反而难适应创业环境。

    如果不能喝酒不爱吹牛，适应国内创业环境少说得5年。

    点评

    +1: 5.0
    玩牌也
    +1: 5
      发表于 2015-3-25 17:50
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    田做
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-30 10:54

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    25#
    发表于 2015-3-25 16:50:21 | 只看该作者
    不是按照奥地利自由主义经济学派来说，所有的专利都是一种邪恶吗？例如高通的高额专利费就阻碍了产业的发展

    点评

    冰蚁
    另外，这个学派有影响力，但也不是现代经济学的主流吧。  发表于 2015-3-25 20:47
    冰蚁
    出处？  发表于 2015-3-25 20:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    26#
     楼主| 发表于 2015-3-25 22:08:02 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2015-3-25 09:12 编辑
    田做 发表于 2015-3-25 03:50
    不是按照奥地利自由主义经济学派来说，所有的专利都是一种邪恶吗？例如高通的高额专利费就阻碍了产业的发展 ...


    查了查， austrian school 的观点是

    it is not obvious that such forced scarcity is the most effective way to stimulate the human creative process.

    专利保护是 forced scarcity。

    没有你说的这么夸张。


    http://thelibertarianliquidation ... he-austrian-school/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    田做
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-30 10:54

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    27#
    发表于 2015-4-8 12:39:37 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2015-3-25 22:08
    查了查， austrian school 的观点是

    it is not obvious that such forced scarcity is the most effecti ...

    额，我英文能力目前还没您那么好，看的是铅笔社还有比如布尔费墨的文章，例如下面这一篇
    没有专利垄断制度，人类就无法战胜癌症吗？
    http://perfume01.blog.sohu.com/306620275.html

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    陈王奋起挥黄钺
  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33

    • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹
    28#
    发表于 2015-4-8 15:40:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2015-3-21 11:15
    硅谷不是这个风格，硅谷还是很讲eco system的。美国的专利保护也很严。创业环境目前国内比不了。 ...

    硅谷不也是抄袭起步的？IBM的个人机是怎么变成全行业都有的PC呢？ 是有人破解了他的BIOS。

    美国的专利保护确实严，但是起诉成本也很高。聪明的人可以转个弯钻个空子，轻松绕过限制，大部分专利本身也不稳固， 起诉很可能财和专利两失。Fairchild发明晶体管，TI发明IC， 没有过多久，到处是三极管和IC。

    这个哥们的产品是静电吸尘。技术难点不多，关键的是早点搞到钱， 尽快推进， 而不是在专利泥潭中撕扯。

    天下武功，唯快不破。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    29#
     楼主| 发表于 2015-4-8 21:48:29 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2015-4-8 09:40 编辑
    陈王奋起挥黄钺 发表于 2015-4-8 02:40
    硅谷不也是抄袭起步的？IBM的个人机是怎么变成全行业都有的PC呢？ 是有人破解了他的BIOS。

    美国的专利 ...


    IBM 的PC 机哪里是什么被破解了bios才变成全行业都有的pc机。那是ibm 公开了除bios外的所有技术资料，也就是放弃了这些专利，没有了技术门槛，然后各厂家就可以跟进生产， 从而形成了PC机的“开放标准”，使不同厂商的标准部件可以互换。反例是苹果。你当苹果的bios 就那么难破解么。

    晶体管和IC电路的普及使用一样是遵守了专利法的。上世纪50年代Shockley 发明的三极管和后来又出现的场效应管后，Morgan Sparks 又将其应用到实际产品中去。然后 Morgan 将这样的专利 license　给了其它众多公司，比如TI。这才形成遍地开花的局面。半导体公司间的专利 license 在今天也很常见。这算是哪门子抄袭？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    30#
     楼主| 发表于 2015-4-8 22:37:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2015-4-8 09:39 编辑
    田做 发表于 2015-4-7 23:39
    额，我英文能力目前还没您那么好，看的是铅笔社还有比如布尔费墨的文章，例如下面这一篇
    没有专利垄断制 ...


    首先，austrian school 是众多经济学派中的一个学派，其有自己的观点。我看了后觉得不认可。
    其次，最好能看英文的东西。你给的链接属于二道贩子，粗扫了一眼，感觉按他自己的观点有了取舍。
    第三，在我给你的英文链接中，这个学派自己的研究显示，药品开发对专利保护的依赖还是比较重的，高于他们调查的一些其它工业，如化工，电子，机械。不搞专利保护，人最终可能还是能治愈癌症，但进度上也许就差了不少。
    第四，有没有专利法，人都会创新。但如中国古代，替代专利保护的是如家族传承这些。专利法不过是把这种地下操作拿到台面上来罢了。

    点评

    田做
    额，其他我都觉得还好，就是那个不算是二道贩子吧，本来一种学派开创之后，也是有人会发扬光大或者衍生出其他观点思潮的，这个都属于正常。具体来说，其实那个博客有些极端，但还是有些道理的。   发表于 2015-4-9 01:07
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    laokay
  • TA的每日心情
    开心
    2024-3-9 15:48

    • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2015-5-14 21:43:13 | 只看该作者
    谢谢分享！
    回复

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-24 14:48 , Processed in 0.039958 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表