一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

. \$ [7 P. a8 x" ~; s. G6 S
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

11111111111111111
# l- j4 P8 y- D; |" t

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
9 _* r1 I# T+ J4 {; o# V  ]1 y谁是亚当
**********

* z+ x5 D8 m4 A) {6 J% O用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

' D+ s9 w5 h( C# N0 D7 G1 Q. t% q现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
6 I- d1 ?, M+ S; w+ @, \: D, P
$ d% T1 s2 ^$ t- `4 C& I( L" ]据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
8 B+ F3 f) H5 g. Y# m) T用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

3 g/ u% `8 O" s: E* x1 [
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

! X1 N" X- X. r因为父系染色体是父子单传的，

1 O$ D1 P8 H6 b7 b, b  x4 l5 a
& [5 V/ Z; X, r所以我们说的亚当是指的这一支
+ u0 x5 m! m* a& e% q, Q
9 i7 q* O3 ^/ s' K

仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
* `4 o! m1 w3 Z8 s: n, h( H* |# i简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
# D) T  ^# N9 r/ @- S" D. F
因为父系染色体是父子单传的，

* S6 C1 W+ z/ z) L# Y! ?! }0 U这个，我没把原文读错吧。

原文：
, r+ s+ G6 Q, U  {) `# V

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
) Z  ^2 s' G0 G5 N6 E/ D' c  w6 U
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
$ \0 J: q$ r1 J/ j% B7 \
4 ~1 B* ^4 j1 v这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
! t; G% D$ ]; p' s
$ ^6 e8 x8 J) h6 x7 H* o根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

$ U6 s( |* T8 U; o" G
3 ]  S: s  l- B( k% e4 E所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

9 {1 v# [  k" c5 ]8 ]. s* V3 v3 p而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
" N% y  B+ n5 `4 [+ X, c- o1 D+ v  \. @当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
  A; C4 q5 U. X% }, ?  ?, \想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

0 @# u4 {+ w8 e8 `3 S$ A好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
6 t* Y, M6 b; R5 H, P这个，我没把原文读错吧。

原文：

2 [, H8 A5 T, b# B" Y那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
9 J' L2 G9 |5 }
* P* f8 M3 ?1 J3 N6 Q' o8 N现代进化论无法解释的一个悖论 ...

$ q9 j$ U4 i9 H! T; I) I9 R一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
家老                     家老
: v. R8 o" m/ ^  p( `长太                     长太
——————           
. f: `* W) {) g  z( M% |4 h4 m# w张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
' {* H/ x- R2 l* _4 f——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         
* V! ?9 B+ h& Y; y. c
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
1 d- t, z7 \  F$ a  _1 U0 ]
, ]3 ]& \  s* M7 J5 s人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。