TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 ( B8 c9 L) b6 C( c
G9 R, m% j9 D7 M6 ]2 V 加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。
, ~' v3 X3 ^: }& c+ ^" @" P8 L5 O7 | 1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。
' Z- @' j. d1 C3 O# a5 Y" n- V/ o& R
) R+ A3 Z% o9 y9 a$ q& ]
! q7 v5 M" n2 G( f3 f
* h: d+ o5 ]3 B) F 既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。9 ?2 F1 n6 n/ [* m* _. u
* w9 k; D! |+ E* P+ P. E1 @$ [
: u2 g9 ^0 i8 q9 m6 u& m7 L$ B; h: J7 l( B
北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。3 K& q7 @8 K- ]# e6 q2 R
4 M6 O3 X5 f1 E2 S: E" q0 w; s
2 [8 o# Y" s. `% \1 C/ F6 c5 v
6 ?% T$ m8 d) W- H7 T1 _
看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。
% S Q, V1 z( G; x( Q 把两地的单产增长趋势从1995年分开看:1 w4 O# q+ H$ Q6 B
) B2 b% g6 @6 x( M/ c8 v
* J2 C" ^: u( k* h+ h$ O! V5 _% M2 I- E0 S' Z8 A
1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.
: b" O8 `+ f; s! u0 s5 e
7 ]( X U, D# ^, |, n3 F
0 }3 S8 ]3 D9 j Q7 e+ m
% `! } H) q+ C* W* ? 1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
W1 U; @+ K) ^3 h* X7 s; h5 e3 L (为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)
1 V5 N% D% J, g9 ` 95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。
$ r6 b7 z8 T7 E$ Y. k4 G0 Q1 H |
评分
-
查看全部评分
|