TA的每日心情 | 慵懒 2021-5-11 22:02 |
---|
签到天数: 460 天 [LV.9]渡劫
|
板凳
楼主 |
发表于 2013-8-21 00:56:30
|
只看该作者
近代自然科学禀性探讨(四)
本帖最后由 风云际会 于 2013-8-21 00:58 编辑 % g( C. A7 O' R+ K) C( S! Q$ W c
: j; ~0 ~0 y; w2 ]$ d4 V3 [
近代自然科学禀性探讨(二,三) / |6 l" T& i" X6 {$ J" q- u
4 _- N: h4 [( I引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。在接下来两三个月中我会陆陆续续放完全文。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。
, |& Q( o" u7 F) ?4 \# P3 k4 c6 j1 A9 W: ^& ~0 s# O: x
四,局限性
# y" |5 r8 N1 S0 U' K张永德 # f9 O0 ]1 o* u1 ~* k! j; |
# r$ P" s, K. J% [ 西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:+ k7 h V* [6 {6 H8 k' n e
6 ^7 e3 F: g& G0 { r 1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。
f9 M2 G. q* o9 H; G& J6 A
% _! n: l+ b8 D( s D 2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,这只是人们的一个信念。5 t/ v! c/ Q8 H
+ z5 n! @5 |% m( A! q% [# O 3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Godel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。
# |# o4 ^5 ~& n% `: B6 ^4 a$ C
2 D! V$ P/ a4 Q: I2 v 4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。
( f9 k9 a" K6 D9 z+ s4 I I {3 U# f' `4 J
5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。
* |: V7 s9 u5 X* N% r' a; r' ?/ r5 p3 w' G7 W
众所周知,公共汽车车门的踏脚板是挤着上车人的“变心板”。纽约报纸载文:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。”只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。
5 z, O* i. J8 ^$ O
: G9 ?1 G7 k* n4 d4 c' @ 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是可怕的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。
+ w h- M. T! `0 A2 @& I3 O. u; }
6 {1 ^/ S8 l: g- H0 K 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢牢记取孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。( O4 w' P5 K" U" \1 ?" a1 x9 ?
& d. U* A/ J0 i: I
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。! t8 E! O7 C" `1 n# f( P
. {2 t& t! m& h/ E) J
【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高教出版社,1980。英文第一版序言。
( m% T$ [1 [+ f$ ?4 ^- r, s
u2 T4 E. e2 U+ y; H+ q【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:Physics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。" A! E) D L/ e7 Q9 t# K1 o
7 O u) X7 m c: V. `Einstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。, B- W* {4 v- \# F( U4 r- p( {* n
$ U' _* e* S$ Y, @$ j! i【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。$ V H. y y1 h# h
) Z- S/ l* ^9 G) I
) R7 r% P$ P6 @8 E |
评分
-
查看全部评分
|