TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
, |% x+ A5 ?5 L! G. i
" q) h2 m$ {' L# r$ i( G9 J4 D/ l"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
2 `$ A% ^) V' B8 e0 O' x0 ?( O& l, T! a) G
& \% P6 H6 c+ L, p( H-----------------------------------------------------------------------------------------------
5 |4 J6 }/ o2 R, J Z% ]4 m) d1 X- M; \+ c9 x8 R- O
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。' V' p6 O& T0 x: A: o% ~
$ W$ `1 Z: M7 s6 l
我有算错什么吗?5 R) J+ ^ j% b, }
2 h$ r9 W( W& ~3 \
--------------------------------------------------
0 ^- \7 M/ @7 [ a) ~3 A S来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
$ X) n# L" [/ u2 Q/ Z0 t9 B) W
, E( Z; [- y; ?6 x中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
1 Z2 j) W; T' Z6 |) F/ X0 Y
. ~5 T% j; g: v" k日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。! X' p' Y# U4 S3 ~0 K
/ W7 Z3 ^6 U) a* [欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。! K' _* r2 H) y4 q) y0 n: K
. L0 V& x8 G' z/ s2 [, ?0 Q6 {
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。 W2 X9 L4 b2 V! D
& Z$ o( c. `7 Y: D
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。0 W$ P6 ]( Y8 [. T' g0 u& e
3 F# S X; L. ^0 l7 k3 F
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
. V2 Z4 i6 T+ p. A d1 t8 I
! U3 N* x+ f/ C, ?& C2 `相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|