山寨版波涛汹涌(中)

空气精灵

xlan1976 发表于 2013-3-17 19:51
* ^% h9 F! m3 \3 x3 U; \% l我看过380撤离验证的视频，800多人好像只用了70多秒。
验证试验对于参与者是有要求的，要尽量模拟实际， ...

9 z1 u8 C# l( M; u4 L! B但这种试验其实只是最理想状态的。
$ q0 t, l9 \  t5 [实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
3 g: P' y& j$ c6 y2 Y, j真出事了，一机上什么人都有，有明白人，有糊涂人，有吓傻的，有找不到孩子的，有语言不通的......哪能象实验那么顺畅啊。

MacArthur

holycow 发表于 2013-3-17 00:06
& b/ n& o: x; K% g# D这救生衣放在座位底下也不知道多长时间才检查更换一回的，真要用起来好不好使就各安天命了。 ...

所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用

xlan1976

空气精灵 发表于 2013-3-17 20:31
3 o: k, m% v! E' \6 P& W但这种试验其实只是最理想状态的。
实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
9 P/ m0 m" y* @, Z+ ^9 T0 D真出 ...

实验只能尽量模拟真实嘛，正是这种训练多了，乘务员在真正的灾难面前才能尽肯的发挥好，才能少死人啊。
0 D1 [/ `6 |' L& b不过这个是适航取证的实验，必须严格按照标准来，因为这个标准其实就是拿许多鲜血换来的。

xlan1976

晨池 发表于 2013-3-17 11:21
  b2 F. P& _8 d9 N后怕呀，以后我尽量不坐飞机，坐飞机一定要规划好路线背熟安全事项。。。太危险了！火车连安全带 ...

听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

holycow

空气精灵 发表于 2013-3-17 04:31
但这种试验其实只是最理想状态的。
6 T- l( S% Z6 Z实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
8 _" ?; T% O2 F5 S3 W/ w. g真出 ...

别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

晨池

holycow 发表于 2013-3-18 00:10
, ?" L/ p' m! m; S4 j' o别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

那也应该有钱拿把，多少要冒风险呢。不过飞机真的太危险了，做个实验都要冒危险

晨池

xlan1976 发表于 2013-3-17 22:20
听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

' Q+ t+ U8 O  @; y. m) B  g, u坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。
' z& G$ |5 I5 J) E; p. w

空气精灵

晨池 发表于 2013-3-18 08:20
- D( O5 @; W, _. v- j' F# h; L坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。

更安全的方法是宅在家里

code_abc

看来充气式救生艇在狭窄空间中是一个添乱的角色。

code_abc

MacArthur 发表于 2013-3-17 21:21
7 ?/ k  }1 G' ^& S# A7 j* ?1 j1 R5 P所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用 ...

5 S# s1 e/ Q. J+ W# p6 o那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出口。后者在一次水上迫降的时候害死不少人，所以飞机安全手册上都会说充气式救生以必须出去才能充气。不过我发现这个要点空乘人员都没有强调。

空气精灵

code_abc 发表于 2013-3-18 11:48
  C3 E- l# f+ S3 q那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出 ...

5 r' k% e% X; M自认为很认真仔细地看过N次介绍和录像介绍，一直以为穿上救生衣就要赶快充气....