|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
3 e7 \1 g' [6 U! j' B& ^- {$ l: q
5 _! Z8 j, H7 k, `3 F两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
7 ^4 h% z) p- r7 Z: b( }6 j ]6 }6 j. F8 U( s& Z" R0 ~" Y" v) ~( U
+ M3 @6 ~( ]4 e( I$ b
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
8 ^1 x& I2 v8 \' |9 {; _1 q o
4 q" h, o+ M1 J
( ]% q2 g" D# r" u1 K
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。) B; Y. n9 L& }8 i! Z; W
. Q- F; Z9 G2 ]" ~+ ~0 ~; h
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。4 Q( a/ W/ ]7 M+ B/ u' y
8 A5 b p! D6 I: k2 g
* O- C0 ]1 y9 y# e5 |中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
) v$ s7 D! {; Y: M8 {6 a
3 e+ P9 ~0 v7 @- h# u) W
9 Y! h: d# V" i7 X% U中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
8 T- ^7 M2 }+ O* V) e
3 a& I- z4 `9 c, g+ `& F5 ?
+ `1 m) y. }( ~! ?5 [
5 M( N+ ]$ ]( k W
, g8 c, u6 u7 U: n
& k3 o, @1 p$ E( q% g8 f$ U
6 {( o# g7 S2 P! x中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
& k( _6 r% {" P: f) l: s7 ^8 v% O+ u
% c! x: K8 @0 G) P
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
/ L2 g+ H" w' \) n( u5 ]; P9 C @( N; D( h8 z$ g0 i1 m
2 k' H2 ~% G' O: V$ x$ d2 ^+ c
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
0 [5 S* j6 ?2 G; m) Y7 w
. ]( l; J3 d) s
/ B) `$ X7 {5 y% Y S
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说. \& I9 T. z& }0 Z2 R6 e. p% f5 _% K# ~
' U# o3 T* T- b. w( N
$ Q/ \3 R" Z9 c' Z' m& F5 z/ _
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
. T( Q& i$ E) z, ]) j) x k- b5 F; U
1 R0 o+ `+ Z5 [1 P a$ V/ b n
; S) R! h3 V3 h0 V: q
5 P, X- ?: A3 r; i$ F& b8 C2 L$ j/ r
/ F& S7 I% Z8 \, ^
2 v5 d7 K; e' E
# x. H4 o& V t4 o$ J" a C
1 y/ f2 E9 K% \
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句: N2 h5 r8 e1 Y0 o- ]& V
8 T2 T6 n! W# [6 ~ }) U+ t
7 Z5 D9 ~! y' ], ]( {: {1 S在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
8 [7 T% f2 [. Y1 g
D6 X; r* V. \1 |
8 t( t" P! E. O; y6 x2 T
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
P5 L7 \2 o! b$ X
: O# [" c. z' L: z, Z
) p) }9 Z! ^! G8 i6 {9 N5 e军费占政府开支的比例方面也是一样
, b/ J. C( m; ^$ j+ e7 s& ^
, H" L+ T' ^5 ` X) F5 ?% v
* M$ [% g" }5 O$ v. @9 y5 @/ W
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
0 k4 e6 b( b+ x& k/ }
) @3 G( a! v* B8 h4 t! \; L
7 v% |" n* | d9 D. ~# O中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
9 f7 K: k3 W* @3 _$ W( k- x$ e* ^( n1 `7 @8 \' S. n' W: }
' d- v H: D' S4 O, ?+ f+ U9 y
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长6 \, L( b1 z' B: X3 u% _
- X' A( N' C9 l( w& P) V& f
" p+ L M% q$ P3 e中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署* L. P, n0 b t! t
- W) ]" z& S: \6 f$ T# N4 k4 |
1 Z3 z1 l3 N1 ]) y5 V& U中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
+ c9 w6 s- P) ?, K$ U% y# }- _8 Y1 o4 X: U( q: ` w& P
0 C: S* C( k g. @% g
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
' t% Q# n' q& t3 j# ]
! A$ D6 [5 D8 ~9 N, H" O2 _
# U; P' n6 N0 b+ [# i0 Y& }: _按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理( l! E$ d f, g
& i4 k! y: \5 x S% m, l' P
( W7 B s @1 p中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国4 |, K1 y( G: v
8 I) n" j$ i1 u7 \ @/ a
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
# l7 w6 O, @' X' M* \/ ? n2 m