狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
. W& y5 i5 M  L5 s: M- x兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

4 l  S7 V4 H0 H4 I/ t& ~1 T9 p美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
8 k, N" s9 U1 i: Q那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

- `4 G$ @7 M6 R: C2 @7 xTG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。
5 K% K8 [7 e: b0 u$ {
至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

这个狙击榴还就是吹气式的啊

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

5 Q( \8 K8 D% C) N3 `你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
5 l% V2 ]/ b$ n, U$ z
1 f0 D% w! W4 O: Q3 @
TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
+ l% z$ y' W6 J+ F$ H这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

! J% G; _3 r: ^" x7 t所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
* L/ d& Q+ ^% p+ F+ a, R, J4 A5 m不考虑射程最大化的么～
# j  A& L4 P3 d' U, i9 T! z! q
& `! l, S  y- N% \0 f7 Y6 k7 Y% L如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

. k: |5 S2 q) [5 l3 L子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
. I8 M2 A, D1 x' U7 `这个狙击榴还就是吹气式的啊

这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
+ l: X' B7 p0 i: x3 R子弹太大个，拉栓很费力的。

9 `8 `' N- L# |6 g- B( }, L到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？

我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。