困扰多年的问题

smileREGENT

学习中，或者说阅读教材时，经常碰到这样的问题。

就我读到的课本，介绍科学理论时多沿着这样的方向走：
' R) p4 r% h) ^& G, p& D  U
: O  E* k: G- x第一步，提出一个概念，然后介绍它的定义。
( d( c# W5 V2 d$ s+ b  h! _第二步，对它的“性质”进行探讨。
, w# W2 u1 c2 g3 s2 d  ?. z+ [1 ~- P第三步，最后结合实例讲述。
5 l$ @- q" f7 Z+ \1 @
' a& v! {) v7 R第一步和第三步还好，定义是严格了的，至少在一本书中，某一个作者那里是唯一的。实例也是明晰的，摆事实讲道理而已。
3 y4 L% _2 o$ |+ M2 L6 n& p" v
问题就出在第二步，这一步有很多名头：性质，内涵，特征，特性，特点，特质种种诸如此类。这些所谓的性质，特征，有时候像是同一种东西，有时候又像是不同的东西。比如概念A的性质，概念A的特点，有些作者把这二者等同来讲，有些人却分开来说。

& M! E' n3 a) {0 p5 \" }奇哉怪哉。

leekai

这不科学

龙血树

事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格写作规范了。
这与中小学教材非常不同。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:00
事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格 ...

3 E3 k8 c' q$ O* {1 Y- m4 r再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也没时间像初高中那样靠做题来检验，通过实践来检验也不太现实。
6 g* Y7 S( |$ Z3 P5 {' V+ _
8 B7 G1 |* C% _9 l% q或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

龙血树

& p- A0 D# `, ?4 ]& J1 g* F
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
/ y! y) [; b, \1 j4 o( K1 r3 o, f/ w
学科不同， 具体建议直接问自己喜欢的老师们，老师总是为学生爱学习而高兴的。

料理鼠王

假设，归纳，总结，就是所谓科学方法的逻辑。
$ h6 F- z7 Z: Q' R越往前沿，不确定的东西就越多。
! p9 K' G. H( k- C" T这也是需要跟进的原因。

MacArthur

smileREGENT 发表于 2018-5-10 12:10
或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

“讲”有各种讲法 -- 讲给老头老太太小孩听，三言两语讲个大概，还是科普讲座式的讲法，深入浅出讲一个小时？还是跟业内人探讨，详细具体地讲？还是学位答辩会那样，打起十二万分精神，搜肠刮肚地讲？
1 Z8 P3 b" [' {1 M+ h. G& R4 l
9 x# h  i+ ?: J. E& x% C各个层次要求不同，需要“读懂”的标准也不同。。。

然后203

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
& ~$ V: a2 T7 q3 r5 \) ]7 B/ U3 D懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
' M- B+ E) o( e3 [1 t  u5 Z0 c5 v% r
# n: s4 u4 i3 H& n ...

- a, N& B7 u" Y9 d4 c那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

薄荷糖家族

学习一下关于懂得层次和步骤问题。

江城如画里

smileREGENT 发表于 2018-5-11 01:10
再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也 ...

我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥，尤其是对于缺点的认识。如果你新接触一个理论，然后就觉得这理论太牛了，无所不能的感觉，那一般还是没掌握。真正掌握了一个理论后应该是对其弱点一清二楚才行。

lorry

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
4 m' p( B' E; G+ k& G我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

+ P/ \: U, G8 P* z. RIndeed.

leekai

化理论为方法，化理论为德性。

奉孝

' }8 p: U7 w; f3 T) D' v

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
1 J: U8 R8 L$ s6 }那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

9 u2 n- g& M  i# @哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别人问问题。

然后203

奉孝 发表于 2018-5-11 19:35
- n- \, d# K5 n' }9 B8 }+ D哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别 ...

现在的大学老师，被学生叫做老板。
- m  m# f) }9 l4 t) ^现在的很多中小学老师，用心放在课外补习上，其实就是知识贩子。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。

...

俺估计俺能在本科阶段能做到初步认识就不错了。
上大学后，跟老师们距离就远了，成绩也不再拔尖，再没有初高中那种天之骄子的傲气和胆气了，在老师面前总有一种自卑感和负罪感，有时索性就避免和他们交流，反正自己读书也能学会嘛
, h/ [  n5 M1 C+ |$ o. C) U5 V有了网络的一层遮盖，反而能放开跟人交流，向大家请教。
就我个人，遇到的老师都是挺好的，我斗胆给他们发的邮件，老师们都是很热心的在回复。自己的心结还是要自己来解开，谢谢龙师！

4 Z4 c( z; ^+ B- L0 x3 f: F; I

smileREGENT

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
/ Q! \% g6 Y+ j8 |那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

嘿嘿，就俺的经验来看。这些老师们啊，有很高冷的，有很随和的，有势利的，也有质朴的。
. `& v7 h' o$ l! l* \8 L8 h不过，高冷也好，势利也罢，只要脸皮够厚，使出“缠”字诀，老师们一般都会哭笑不得乖乖“服软”，把肚子里那点东西倒给你。
即使存在那种师生间利害关系，也大多是两头害怕，学生固然怕被老师当苦力算计，老师也怕学生横起来闹出事。

smileREGENT

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

" ]! e: V6 r' L( {喵啊

smileREGENT

薄荷糖家族 发表于 2018-5-11 08:52
学习一下关于懂得层次和步骤问题。

/ X. Z2 b. |4 T) `& L5 u& f, f孤陋寡闻了，维基和百科都没找到这个问题，倒是有个管理方面的层次分析法。
7 G5 ^/ k3 b2 ~. W求点醒

四处张望

这种东西有个很简单的验证方法，你试试想讲一个问题，写个ppt，自己站讲台一次，立刻就知道自己懂了多少。

loy_20002000

5 ~( q; g7 x. T5 t6 q/ q6 d* [
茫茫草原一个贼，单枪匹马挂双锤。