TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
板凳
楼主 |
发表于 2018-3-12 08:44:56
|
只看该作者
" I1 s }, G& g) b0 F: r& D5 s' c# ~3 n# o+ p) e
代价不菲
) {' }/ a+ s: J
/ b4 q5 r/ d5 a* R8 s3 k5 n在自动原理、材料和工艺均无创新的情况下,仰仗.338 NM弹的巨大威力,LWMMG机枪具备了强悍的远距离压制能力。不过,“成也萧何,败也萧何”,.338 NM也让LWMMG机枪付出了相应的代价。: ]- A8 |) K8 s& t2 S$ b# y2 V
6 ~, M5 L3 r3 I5 K4 ^
% u: e2 A; W2 O6 x4 x" b* t% C
几种不同口径弹药对比9 U) [" E' R! N
- q3 T2 c/ P7 h1 H' E: D5 n .338 NM是瑞典纳莫弹药公司于2008年研制的新口径弹药,性能和.338拉普阿-马格南弹(.338LM)很接近,而且弹壳底缘相同。相较.338LM,.338 NM的膛压要低些,弹药长度也由70毫米缩减为65毫米,连续射击时枪管升温要慢些,因此比前者更适用于自动武器。6 P( |' t- `! }' R+ \) z z. k
! s, }- y4 o3 y P; h
. G; j2 z( m s9 ]0 ^7 I5 W9 m
两种.338弹药对比2 _: l. f: S( R) r: y" g9 \! t5 S
/ D1 j" U# @, F' e1 k3 K" d .338 NM威力远高于7.62毫米NATO弹,这是勿庸置疑的。但相应的,其体积和重量也远高于后者。一个容纳50发.338 NM弹链的软式弹袋体积,比M60、Mk48或M240的100发弹链袋还要大,尺寸接近于Mk48的200发弹链袋。在重量方面,即便是采用了复合材料弹壳后,.338 NM弹的重量仍有45.5克,和7.62毫米NATO弹的24.3克相比,高出了87%。LWMMG弹链链节重量为8克,是7.62毫米NATO弹所用M13链节的两倍。要知道,这还是.338 NM弹采用了复合材料弹壳,弹壳重量下降了1∕3的结果。如果换成稳定性更好的黄铜弹壳,.338 NM弹重量更是高达54.6克。
+ d5 \1 Y% H5 T! F" X* m. \2 R+ ?0 p' W7 o+ s2 x+ J
9 @3 C3 R+ E! `1 W左三是美军现在用的7.62毫米NATO弹,右二是LWMMG机枪用的.338NM弹,大小差异一目了然4 E' L: q0 y1 J
- R9 m+ y, m7 l2 R0 M7 n2 I
通用动力的官方文宣认为,一个M240B机枪小组的射手携带机枪和100发弹(37磅),副射手背M192三脚架、后备枪管和300发弹(37磅),弹药手带400发弹(27磅),共负荷101磅;一个LWMMG的机枪小组的射手携带机枪和100发弹(40磅),副射手背M192三脚架、后备枪管和200发弹(41磅),弹药手带300发弹(36磅),共负荷117磅;而一个M2HB机枪小组携带一挺机枪、M3三脚架、后备枪管和500发弹,全重约300磅,还需要一辆悍马车。因此LWMMG的便携性、机动性是相当突出的。至于携弹量的问题,通用动力公司认为,500发.338 NM弹的压制效果等同于800发7.62毫米NATO弹。因此三人中型机枪小组换装后,总携弹量虽由800发降为600发,但实际压制能力不降反升。5 A2 u0 C2 o" {& ^9 x; n
! e# e4 k; q7 p
$ J4 D* K2 N5 F/ T
美军现役M240B机枪 H. k b: ~/ o! _% K8 t) P1 U/ f
Q$ P" r8 B3 t! D1 M+ R
) P/ m1 u, X$ C! ^: |* m9 Y. X6 C
美制M2HB太过笨重,只能车载,不能作为步兵携行伴随支援武器* v: b, M' c' Q
2 K& g G2 \ L1 l
事实果真如此吗?笔者认为非常值得商榷。要知道,火力持续性和火力密度,亦是衡量火力压制能力的重要指标。 w- ?8 p5 Y; E* b9 `6 X$ j
' \/ }, u" [% `* `' I4 S0 f.338 NM弹为了减重,采用了复合材料弹壳,但底火仍是金属制造。工艺复杂带来的制造成本激增的问题暂且不谈,复合材料弹壳在高温和低温下的稳定性非常可疑。虽然相关研发公司竭力宣称,M14步枪连续发射180发金属弹壳子弹就可能导致自燃,而复合材料弹壳稳定性就要好得多,但却只对外公开了连续了2个20发弹夹复合材料弹壳子弹的视频,显然难以打消人们的疑虑,同时也显得研发公司底气不足。LWMMG在追求更大有效射程的同时,将理论射速降低到了500发∕分,低于人们对中型机枪理论射速不应低于600发∕分的传统认知。此外,研发厂商还不惜采用会降低射击精度,但却有利于弹膛散热的开膛待击方式,而且规定机枪组必须携带备用枪管,就很值得玩味了。所以,真正使用时,LWMMG的战斗射速很可能会受到这方面限制,从而低于现有的M240系列机枪。
* n4 B! l& N+ q
U5 {( V5 W2 d& D4 q9 \ 此外,因为枪弹威力大,枪身却又要不惜代价地减重,因此LWMMG机枪在战场上,两脚架状态几乎无法作战,因此必须使用M192三脚架和ACOG先进战斗光学瞄准镜,才能达到厂家宣称的有效射程。笔者计算了一下,算上可散弹链和软式弹链袋的重量,通用动力宣称的负重量是可信的。问题是在同等负重的情况下,使用PKM通用机枪的对手,又是个什么状况呢?
5 {0 }9 E* @" t' x4 e/ A( ~, t# |
/ Y3 A1 l& m2 v z s
/ C/ T+ x: f. y7 d, Y
PKM机枪9 D% t# N, X) o, ?; D7 w r% n
( ~: }$ g; w: |# v' V3 O+ k) ~ 一个LWMMG三人机枪小组总负重117磅,折合53.07千克,人均17.69千克。PKM通用机枪在国外通常使用两脚架射击,游杂武装基本也不带备用枪管。而PKM空枪重只有7.5千克,100发装实弹链盒全重4千克,200发装实弹链盒重6.6千克,250发装实装弹链盒重9.4千克。因此同样是三个人,在同等负重的情况下,对手可以每人携行一挺PKM和 300发弹。而一挺LWMMG带600发弹在同时面对三挺PKM和900发弹时,恐怕就不乐观了。
" f0 @( B0 G9 P% P9 N6 i, d& P
2 g T% b8 W- K# b4 k3 B2 F* S
" B' L+ X% c& c$ u8 `+ oPKM机枪局部特定7 v8 f# h5 Z& r
6 U5 {0 \; D4 n2 r0 q4 h1 }
因此笔者以为,LWMMG为取得性能上的提升,可谓代价不菲,但实际效果却非常可疑。效费比可能远不及厂家的“口吐莲花”。
v% z8 k% j" k5 i/ l" l |
评分
-
查看全部评分
|