TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
板凳
楼主 |
发表于 2018-3-12 08:44:56
|
只看该作者
- v& e9 Q0 C2 y# |; s
! [8 Z, e- T# Q& q' R0 F
代价不菲
1 v- f' D' @+ b; l2 c, D, z" M, A) m% J _3 y, Q2 u2 E K
在自动原理、材料和工艺均无创新的情况下,仰仗.338 NM弹的巨大威力,LWMMG机枪具备了强悍的远距离压制能力。不过,“成也萧何,败也萧何”,.338 NM也让LWMMG机枪付出了相应的代价。 c& o/ v6 l2 g0 G
! g! M3 E& L5 ~1 v3 e
2 I' O* a: f% G) ~. [* D% {/ ^
几种不同口径弹药对比' S1 y; M5 @% }: P0 F
# b/ q' j# N5 R8 `
.338 NM是瑞典纳莫弹药公司于2008年研制的新口径弹药,性能和.338拉普阿-马格南弹(.338LM)很接近,而且弹壳底缘相同。相较.338LM,.338 NM的膛压要低些,弹药长度也由70毫米缩减为65毫米,连续射击时枪管升温要慢些,因此比前者更适用于自动武器。
( M' X7 }( ~6 o
- P$ t+ X; |8 @3 A
. f2 j5 ]5 v$ q2 g) O7 ]1 I
两种.338弹药对比! V3 D# P; k/ R% D+ k; I% h* M J
; P; s# H. p- p/ t
.338 NM威力远高于7.62毫米NATO弹,这是勿庸置疑的。但相应的,其体积和重量也远高于后者。一个容纳50发.338 NM弹链的软式弹袋体积,比M60、Mk48或M240的100发弹链袋还要大,尺寸接近于Mk48的200发弹链袋。在重量方面,即便是采用了复合材料弹壳后,.338 NM弹的重量仍有45.5克,和7.62毫米NATO弹的24.3克相比,高出了87%。LWMMG弹链链节重量为8克,是7.62毫米NATO弹所用M13链节的两倍。要知道,这还是.338 NM弹采用了复合材料弹壳,弹壳重量下降了1∕3的结果。如果换成稳定性更好的黄铜弹壳,.338 NM弹重量更是高达54.6克。
3 F6 L. n5 g: c0 x: W4 Z. N. E, b/ V' w+ c" n; W
6 \9 b9 c# l) `0 j( Y左三是美军现在用的7.62毫米NATO弹,右二是LWMMG机枪用的.338NM弹,大小差异一目了然
' p U) d4 ?' T# M* k- o5 Q9 r" z. u
通用动力的官方文宣认为,一个M240B机枪小组的射手携带机枪和100发弹(37磅),副射手背M192三脚架、后备枪管和300发弹(37磅),弹药手带400发弹(27磅),共负荷101磅;一个LWMMG的机枪小组的射手携带机枪和100发弹(40磅),副射手背M192三脚架、后备枪管和200发弹(41磅),弹药手带300发弹(36磅),共负荷117磅;而一个M2HB机枪小组携带一挺机枪、M3三脚架、后备枪管和500发弹,全重约300磅,还需要一辆悍马车。因此LWMMG的便携性、机动性是相当突出的。至于携弹量的问题,通用动力公司认为,500发.338 NM弹的压制效果等同于800发7.62毫米NATO弹。因此三人中型机枪小组换装后,总携弹量虽由800发降为600发,但实际压制能力不降反升。
: m# O3 ~6 p9 N
4 M& H9 p7 l) m" n
1 e+ v, A' N" E+ T; }美军现役M240B机枪4 b) C4 I$ i& P* |& E8 `
$ U" G9 S$ y0 q. d/ |9 [4 u1 W. [# L
8 n0 C" L. M3 v' A
美制M2HB太过笨重,只能车载,不能作为步兵携行伴随支援武器
6 Y O$ Q5 b# T5 c: p
2 `0 P, Y% O6 Q 事实果真如此吗?笔者认为非常值得商榷。要知道,火力持续性和火力密度,亦是衡量火力压制能力的重要指标。
( a3 \- |6 T- O8 @
5 s4 \. {. N! t; C4 s.338 NM弹为了减重,采用了复合材料弹壳,但底火仍是金属制造。工艺复杂带来的制造成本激增的问题暂且不谈,复合材料弹壳在高温和低温下的稳定性非常可疑。虽然相关研发公司竭力宣称,M14步枪连续发射180发金属弹壳子弹就可能导致自燃,而复合材料弹壳稳定性就要好得多,但却只对外公开了连续了2个20发弹夹复合材料弹壳子弹的视频,显然难以打消人们的疑虑,同时也显得研发公司底气不足。LWMMG在追求更大有效射程的同时,将理论射速降低到了500发∕分,低于人们对中型机枪理论射速不应低于600发∕分的传统认知。此外,研发厂商还不惜采用会降低射击精度,但却有利于弹膛散热的开膛待击方式,而且规定机枪组必须携带备用枪管,就很值得玩味了。所以,真正使用时,LWMMG的战斗射速很可能会受到这方面限制,从而低于现有的M240系列机枪。
! U1 A; }2 |& Y4 E3 w! |% K. j [' {. I# y& c$ X
此外,因为枪弹威力大,枪身却又要不惜代价地减重,因此LWMMG机枪在战场上,两脚架状态几乎无法作战,因此必须使用M192三脚架和ACOG先进战斗光学瞄准镜,才能达到厂家宣称的有效射程。笔者计算了一下,算上可散弹链和软式弹链袋的重量,通用动力宣称的负重量是可信的。问题是在同等负重的情况下,使用PKM通用机枪的对手,又是个什么状况呢? N) q' M, z4 z. L) a
4 T) w, r: c$ n. z: ]9 l, I# _( ~
0 b. K1 D( S3 O8 K: B" M2 x, IPKM机枪2 y. j% V2 G1 M; t! h, S
: D! p6 a+ Y. r) W6 Q4 z
一个LWMMG三人机枪小组总负重117磅,折合53.07千克,人均17.69千克。PKM通用机枪在国外通常使用两脚架射击,游杂武装基本也不带备用枪管。而PKM空枪重只有7.5千克,100发装实弹链盒全重4千克,200发装实弹链盒重6.6千克,250发装实装弹链盒重9.4千克。因此同样是三个人,在同等负重的情况下,对手可以每人携行一挺PKM和 300发弹。而一挺LWMMG带600发弹在同时面对三挺PKM和900发弹时,恐怕就不乐观了。, F2 H* r) E, Z$ G7 u3 U! Y
( n* d# T1 I. d# v
' c" S, q6 i, B yPKM机枪局部特定6 q* q9 F5 b; \$ O0 Q/ @) f% O; s, r
( N- J* e! C9 f4 Y- K因此笔者以为,LWMMG为取得性能上的提升,可谓代价不菲,但实际效果却非常可疑。效费比可能远不及厂家的“口吐莲花”。* j" U* ~! B- b
|
评分
-
查看全部评分
|