设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4645|回复: 33

华为,你这个打不死的小强

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2020-6-30 10:59:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪,华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗?但华为就是不跪。诚然,“25%”禁运已经很没品了,“零美国”禁运则是彻底无底线了,很没有超级大国的样子。眼下,美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情:1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定;2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。( F$ o) S  ^0 G' k) d" Z$ A7 c. A

1 j( U: l& m. n! }6 A5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐,更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代,信息的处理当然重要,但信息的入网和流通是信息得到处理的前提,5G打破了局域网和广域网的界限,并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点,将成为信息入网和流通的物理基础,重要性不言而喻。但在5G时代,华为占据了绝对的领导地位,这使得美国如坐针毡。% F8 G0 C( H: {6 N& x
- f: w# Q4 y9 W$ `9 y+ z
美国不是睡过了头,才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉,这样的话,只要适当打压,迫使华为不至于跑得过快过远,美国醒过来后,自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现,美国在5G事务上几乎成了局外人了,在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
9 u9 O6 K' x1 @6 ?, l3 ?, I* S5 U) K9 R1 e
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望,提出足够先进的要求,然后要根据技术和制造能力的现实,使得要求能够实现。否则,凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。, [8 u) ?- q6 f4 H& r5 M. ~

/ G( I9 _+ Y: x1 ?中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展,这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础,也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商,在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
* [* ]' Q3 R$ e3 O/ M' k# P+ j5 V) b
另一方面,美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国,但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
& i$ e) R% W+ v3 n* h1 y( Z5 u; ]. @& H- m  r
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的,但为了更高的利润,美国制造业不断向高端移动,向核心技术移动。这是成功的策略,通过控制核心技术而控制整个供应链,产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担,美国则集中在利润最高的高端,实际上成为食利者。就这样,美国通过科技和经济的杠杆化,调动盟国的力量,赢得对苏联的科技和经济竞争,甚至在军事方面也是这样。
1 z$ d4 r; b" U& R/ a- x0 s0 c% w) B- k$ z$ R
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高,太高就失控了;其次是不能出现另一个太阳,否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上,美国不仅已经杠杆比太高,而且错失了支点。更重要的是,出现了华为和背后的中国。
( t9 Y0 h) V1 f) n  n4 O1 c6 s
3 p) L: Z. O3 P1 I7 |在这样的大背景下,美国对华为构筑冷战铁幕,不仅没有把华为围困在里面,反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步,中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车,只能转而力图不被5G战车甩下,这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。2 y" _6 L8 ^8 e) Y

6 V8 R8 c, O& v' e. f: T+ D在ICT制造业,美国现在依然掌握大量核心技术,不管是ASML到ARM到台积电,对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%,这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候,而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候,去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外,美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
; Z- i* u' p+ S* I8 O/ O) T: R* W. _5 X7 S5 K% u% d
在技术前沿被甩下战车,这是美国很不习惯的事情,但这也在成为新的现实,5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中,核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡,新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性,美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面,现在看来,中国有很大概率赢得了这一场竞赛,至少是在第一阶段。
5 l5 ^7 j' L- `7 D. y1 P7 E
: G& T) {6 @( [3 b- D1 @% |0 v1 t. t7 c/ f这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁,更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心,但作为在美国注册的公司,华为美国被禁止向母公司输送研究成果,这样的霸道行径在英国就行不通了,英国并没有牙口和动力禁止华为,否则早等不到现在了。$ r' f7 O8 ^( X/ |; l: W
$ w9 |5 I; J3 C
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力,也与对华为对英国电信安全的隐忧有关,虽然捕风捉影,但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心,不可能危害英国的电信安全,没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学(简称STEM)人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
/ H" g/ G0 g  D. n; R$ H+ b3 E1 K1 ~- |% j5 [: M
英国的科技教育不比从前了,但依然具有世界顶级实力。另一方面,英国的去工业化比美国还彻底,已经提供不了多少像样的STEM工作机会,华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥,也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力,去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说,移居英国的门槛比移居中国要低得多。
% W1 G1 c5 ]+ N+ x/ F$ W2 j/ r8 Q/ @# o5 U
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了,脑力资源也流入中国,那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢?美国能拿中国怎么办呢?
5 G$ [2 y1 C% y

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 4
tanis + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2021-2-24 23:26
  • 签到天数: 590 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2020-6-30 11:32:34 | 显示全部楼层
    有影响,影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风,因为用了美国的芯片,已经停产。想再加几个,只能淘二手货了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-30 11:36:41 | 显示全部楼层
    本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑 " ]. Y* D( S$ C) r8 w

    6 a% V$ u6 f/ v$ N) L美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    9 K4 I3 X" `3 |. J2 L- Z& _7 ]& v3 C! j* F4 ^
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实上不承认华为的专利了。
    9 `/ w+ d( @, s  \; O( o& ~! X. i4 ^) \# W. w" W
    中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
    " P" Q. G, M6 x6 U1 o
    + E$ z; I3 a: k8 e以后在预测美国行动时,最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则,即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设,虽然在长时间内正义可能会起效,但在短时间内,人类社会总体而言是不存在所谓正义的。# c5 i3 J: @7 z! H1 t
    ) `3 H/ m0 c7 G( n( W2 q$ T

    # e: E* u; U  h, [3 \4 n/ j
    * O8 T" C4 z) Q" F( l

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 23:13
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:04
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    发表于 2020-6-30 12:06:22 | 显示全部楼层
    sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
    ' G  g- I" Q! p0 f: Y美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    . Y$ R6 @7 k! ~3 d1 j8 F  z: M! ?5 |6 x' H% `- ~
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...
    4 ^, a1 I# }* ^! P4 J' e' c0 s+ ^2 v/ I
    如果这么玩,美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位,玩这种下三滥,属于杀敌一千自损一亿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-6-30 12:22:36 | 显示全部楼层
    sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
    " @! G" t6 C2 G' V' ]: L1 [: N% Y& n美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    8 c. [  x, f+ k2 [& n0 i
    * A! h% p6 L7 f嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...

    5 `& n- e3 [& e这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G,否认华为专利的影响也打不到哪里去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-30 12:37:39 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:229 a! v: }3 F3 o  x
    这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

    8 Y+ @( `; u8 ?; W, o( E# V9 j* M% ?! n, m" B3 v1 K
    这里有个思维误区。1 n6 ~' \) x' |6 {2 `' c5 F# }# G( k

    7 D1 L% s5 C: P+ Z% A/ S" }- J/ {美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了,但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传,以及美国“依法治国”的宣传。
    5 R1 p8 |6 Q3 w* _; p. r- ~/ o: b- ?( S* R
    中国要对等报复的话,对谁报复呢?让美国企业在中国的专利官司都输掉吗?还是挑一两个企业来针对?那挑谁?这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响?
    * D/ K, I& R$ V! q3 {' `+ Z
    ) {3 j% l$ _2 l2 S

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    发表于 2020-6-30 12:49:16 | 显示全部楼层
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37' @& H0 y8 F4 K( E3 w# Q6 o
    这里有个思维误区。
    2 [& j" P9 f2 w3 F$ B# J7 V/ l& M9 m
    5 S& w. A+ i0 n+ J8 g+ M美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    5 g( p7 j& O) G/ {
    玩阴的,美国更不是对手吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-6-30 12:50:21 | 显示全部楼层
    sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
    + r2 |% |! c; g' F这里有个思维误区。% Q% P" S) a  v4 y- ^, V2 d

    1 u# w! N# x8 t: N9 X美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

      T+ v: D  B( p& |* v
    % l4 u+ ]6 n  d2 [一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?
    % m( m2 R2 e2 e6 ?% p' A) d1 _* m. ^' N; c4 I; l
    要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了,这些都肥……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-30 12:59:33 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:50( n+ {; a( P6 i6 F! _& ^
    一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?
    5 o( q5 K: A$ V
    & ?9 r( |. `/ r) P7 H要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
    ! N1 p2 J) j% _1 m8 N
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    2 b6 V7 y6 N% `: \, t# I/ g) W6 q/ g8 ~3 d
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
    4 M+ U: M: J. ]3 b+ i
    * Q; y" L3 a& N& p4 P  }6 C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    发表于 2020-6-30 15:27:49 | 显示全部楼层
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
    # p; r  K- S' y0 a3 O  D2 O我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。) C0 v8 K. C7 }. ]/ n7 r1 |
    ! E, ?  S- C7 v+ h. J7 g. i
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...

    0 P7 x3 r6 N' V" G7 S! L高大上的理由很好找的。2 }( T4 y1 H: I- m) I" k$ f: O3 Y8 o
    $ p+ o1 Y1 w) W" Q4 e/ u$ o
    比如,阻燃剂这块,杜邦的强项是溴系的化工材料,但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关,参与学术会议和讨论,就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。, O" S+ g, m8 y* @1 q* ?

    1 R! E) ~8 ]( v' b5 f我们不无耻,我们有很多高大上的法律和条款,调整一下执法力度就行了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    发表于 2020-6-30 19:43:51 | 显示全部楼层
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:374 Q1 I& ?( _# }# `% L  I
    这里有个思维误区。
    " O/ R) p* [/ `$ o2 O9 z4 K: q( l2 c5 j  m1 O
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    ( f2 G( n8 C# b0 E0 y" [4 j& ~
    对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”,说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。: b  F, f2 N# y3 u8 j* |' V' h1 m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    发表于 2020-6-30 20:07:27 | 显示全部楼层
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
    - `7 q, ~/ Q5 d- J. H我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。+ @% |4 n6 U; g$ |1 L

    . |1 W2 O8 Y# A" u2 o当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...
    8 W, K- x0 a+ h0 f' t  P* F$ @' {( ^
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    发表于 2020-6-30 20:23:50 | 显示全部楼层
    对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。) O; E$ f- B6 n
    要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战,这太难了,那个国家能搞定国民?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    发表于 2020-6-30 20:56:31 | 显示全部楼层
    看客 发表于 2020-6-30 07:07
    ( Y. y5 l( s( J9 T9 y; e& h* [4 g哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    + {  {0 d+ p' @6 _伙计,省省吧,你难道不知道,现在流行自嗨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    发表于 2020-6-30 21:29:04 | 显示全部楼层
    美国玩阴的,兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    发表于 2020-6-30 21:46:42 | 显示全部楼层
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
    : Q( t6 b6 S6 M- n) ?这里有个思维误区。6 e) g  p3 w5 g# ~
      t' ?7 p' c7 k( ]
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    : ^8 K0 ^2 n, c4 c- I! a制药领域,如果中国不保护美国专利,不用行政命令禁止仿制药对海外的出口,美国的药企将失血50%。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:23
  • 签到天数: 1911 天

    [LV.Master]无

    发表于 2020-6-30 22:04:05 | 显示全部楼层
    目前国内有滴滴舆论,垮掉的华为对大老美更恐怖,变仙童了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2020-6-30 23:15:15 | 显示全部楼层
    难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 06:03
  • 签到天数: 2539 天

    [LV.Master]无

    发表于 2020-7-1 04:59:12 | 显示全部楼层
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-7-1 07:04:10 | 显示全部楼层
    testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
    . X# [5 b% l" A/ F' ~  t( A, q华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。

    5 P: N5 C2 T* a; f7 x9 b8 E非常同意!关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-3-29 01:39 , Processed in 0.054960 second(s), 30 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表