TA的每日心情 | 开心
7 小时前 |
|---|
签到天数: 3068 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 0 G# z6 w( D+ M
6 U* R6 H0 x" D( b2 q5 F; h8 H
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
8 b8 L0 a- I* ]9 Z0 y3 b
6 p- b4 T9 J! I* g9 e' Z[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
`. h% \# m& K
4 R' h7 c$ T8 R9 w! z近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。, b5 w( k: E9 x, w
, F5 u( o2 J0 k5 |5 }/ v2 _8 e& v1 `) D* {6 f
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：* @2 }9 U. [+ \1 ~. ^
9 _2 ^) E& x! x) z* o
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
$ x6 I7 l, B4 W7 Q% Q% p+ }- s
- R- ^. R# _: Y3 t- I0 c
6 k( ^: `- a' N《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：6 Y4 N( X; Y/ a/ d- T k
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
) H8 l- o8 _$ c; w, d9 V4 l6 r5 @1 q! T9 L. z6 s6 o3 t7 ]: p
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
" P+ e8 J5 N7 D/ V+ g, k; c& u崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
6 u& h1 Z' j& Q! }
6 O0 q j3 \9 d8 [. ~. X
, f: i- j7 [, {! }+ e: @) t' c/ o/ J b
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
, j' A2 m/ z8 h3 A0 c6 Q第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
) R t& `5 |7 n/ M( t6 Z
# g' `2 [+ L6 E/ c# y不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
- k% B6 J4 Y( r, G: H# _2 Z《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。- S7 o; B" t& U/ z$ i' ~! N& `
_______________________6 f9 k# r6 N4 J7 H# d- [
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？5 h0 Y! f% X8 M7 U7 ` a7 H) y
/ \5 m, M! A1 a$ [, g《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。1 r T! N: [6 e) @! M' X* v
3 F# K+ n. I9 o0 K
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
+ X' [% [1 Q5 W8 x% d+ W
' ~2 J/ t; i1 v4 Y6 H/ H4 q1 @
& f+ V* s/ U f1 b- U. N c' \
. G* g# f1 x* P: q% J k9 f9 k5 K# X0 O& Y" S
看起来是不是很拽的样子。: W' a6 p' r( q& S
% Y) a8 k/ l, `2 E7 j+ R# I6 [
真本究竟解释了哪些问题呢？
; N: m: g( _3 u1 n! r
D7 l& n! O# ?$ N" E7 w百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。+ p3 C6 v; {4 { {! R9 `9 o
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
3 w9 x% z! k' [是不是就没了呢？* n( \5 o7 A/ l2 y2 d( O! ^
% Y* S9 j( c+ X4 [就这些，我就不写了。往后看……4 K, m. S# o P
_____________________) A3 k: J" W' }* j. [- S8 K; B( c6 J
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：/ ^7 Z- `& o' ]+ M: o" q) j
, j( H F9 _, x2 N1 `! z/ N真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
" B/ a: Y$ f3 m0 U" W+ q" O- w, o% s) h* e3 {8 D
`+ H: Y* C0 W1 T: A. q+ p9 a; C
- s1 F' l5 w g1 O# v" W! y
% ^8 p* w8 n' q" R" e问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。$ V7 c$ H; R ~
+ B! X( k. s3 P5 @" {6 Y# g
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
! R2 C$ h& e! x4 _2 @% n) g: C
$ J3 Q- o; R+ m& k' b: p: k也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
1 }9 y1 }) G! r- ^/ N7 f9 _3 `6 f6 U* W" s% f/ R/ S
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
\+ w3 Y0 i, n: H7 P7 N) B* }0 }6 D2 s
__________________/ S2 F# ~( f+ ^8 Y
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
2 _" y1 i1 w# u$ } I9 ~" z0 R+ A3 q5 o
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
, n/ O, m9 ?, `/ l: y
$ K( }# G$ D& p0 A/ l; g! c9 n2 O有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
& D$ X2 @, P6 F ]9 |+ k2 V5 c5 L
" i$ ~) }3 y& M. u9 e3 Z4 G: c( S7 v( K3 Y }6 U. t8 V- I2 {
! C# D) [3 ? N. d7 `
: B O6 _! C& I* H. K$ w% b; i& P; L
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
$ B, Y, l8 n3 ^0 U" g0 n