TA的每日心情 | 开心
16 小时前 |
|---|
签到天数: 3061 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ! E" t q1 F0 r# s& w( ~
# o3 p; ~. _2 A
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
) S, I, o7 b1 d. e$ Y' n- Y; s5 c7 A( b$ u/ E
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
5 p+ w0 G" s+ ~( {0 g9 E7 s: c
X4 ^1 A9 R2 j& A# f- S近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。! V- k5 Y( c, F% D! q
4 ^0 T0 M! p) N; L: v
& K5 ]; ^1 O& |6 X" q事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：; p8 ^. G$ b1 p" S! z$ P1 |/ E& H
* ^" ^% c/ K0 D
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。+ c/ g0 J0 b! |8 o1 C4 ~
" c( k. ?3 B" n4 O) q
# }6 o! d) S% \4 n/ m
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：6 h" c( _3 u$ L# W% A% X4 j1 V$ n& ~
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
! |, b8 |# c" r- O: ~) i
% o. \2 W' l1 d- [6 `4 f" K% o崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
! k0 z% c" f9 O, K5 A& `崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。: C9 F4 G* j% \" l) T
( v, G6 \- P* k) S' E* N# m
" l" c) i$ g) X, O; D) i
( K6 x3 P0 _1 D, f% C( Y第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
+ b4 @% B6 S3 _! `( |) Z第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。% h. T z$ B: ?& @4 b/ {
/ {+ F) b% I% J不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。' V v3 w1 n7 `4 K- J
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。9 b/ j( j2 O" U
_______________________, N( Y: [' |. |* D
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？* ^; y+ d& t* o) S
( ^ h" O' J+ j5 v
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
1 g( V8 ?& W+ ~, R# l
1 K- U7 y4 Q2 {- o为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：. e' i; H- A2 ]3 N; t2 j2 a) @$ B
; o9 l' Z& l" \2 l |, y, I
G4 b0 H# ~* y* N
3 {. B7 T; d8 y2 F; Y7 g) W
- Y z% n* W5 w看起来是不是很拽的样子。
" w2 d8 u' h6 e, l
7 }( p# H4 u4 U真本究竟解释了哪些问题呢？
8 R6 ?. M% u1 ~. y% s/ x4 F
9 b! n) P1 ^/ s7 s9 N* f百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
+ {) B. p J& x$ k网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。% N% o9 M) p% t: L; h# W3 y; H
是不是就没了呢？8 z7 |5 m) A6 Y
. [ C$ a( g2 r就这些，我就不写了。往后看……
. C8 z7 G) X" V; q/ A0 D; [: k_____________________8 o' F v. z% k! v, |: c
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：2 q( v. q. x; |6 ]( M
7 ~4 G- f+ N2 C. H/ M5 R1 C真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。; g: V! Q+ ]6 j2 x
" q3 T: s. F$ {: ^, Y& }( r9 Z1 B4 B
g/ Q/ K3 P: M, W, l
T/ r* m& \) P
: `' l: E' @4 N( }; r问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。) V* i/ c9 c7 N( D1 C+ m; j
2 h1 D0 H9 |* {9 C
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！% |% F" p* W% @0 ?; A5 Y7 _' I. e
6 e4 g/ Q3 Q/ b- w& A也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：# y+ d5 L1 G% |5 C
2 L0 H4 k! q; G李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
8 ]1 c& R3 R/ O% I0 E$ Y3 |6 N4 L; B
__________________" [ A5 u0 q3 I9 r' Q k/ G6 }
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。+ L- m8 g" J; R
7 c4 M3 {; z/ O& r
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
0 [' } z0 H0 A" Q* Y4 G7 O% e' R& t8 y- z& M
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
: k! t S- v! }0 x2 Q0 \- [( C" I2 e* l' |' Q- n) X% Q' v7 ]
* K" ]" F2 _: P6 H6 G7 l
3 N; Z4 z. y* Q5 {' C
# W0 i1 o w1 I
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
/ b" ~4 ]' @3 |