本帖最后由 Dracula 于 2019-4-15 21:48 编辑 7 e9 A- }% S' j3 X2 u
晨枫 发表于 2019-4-15 21:11' w6 s! Y& q0 g/ g/ w' A; j% N, q
也就是说,这是很复杂的定义?, y, D0 I( u- K, A5 l7 g. Q
2 L& a! N6 z4 I% O有机会会找来看看,眼下手头的读书债太多,顾不过来啊。 ...
2 C$ l$ |4 q, F. g, e, ~0 C- |6 X5 z; R5 Z3 z% ]
John Rawls对justice立论的出发点就是楼主引用的这个veil of ignorance,符合这个标准的就是just。这个veil of ignorance我觉得是有道理的,但是他根据这个接下来的推论,认为衡量一个社会的标准应该是它的worst off member的welfare,我不能够同意。我的政治哲学同保守主义更接近些。 # ^- R9 E: { u4 X) i5 w' o - j! o- F1 y9 L) i* F: i- Z0 e# [6 f