设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8990|回复: 51

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-5 21:30
  • 签到天数: 1126 天

    [LV.10]大乘

     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    $ z5 m% w, ]1 q& m& o
    + o, D0 Z" G1 \. ^" i7 U: {( g10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。( j4 }+ y! y6 D
    具体报道在这里7 Z* O2 k" F1 k& W" C
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    9 v/ ]; F# M0 B7 @; D6 [' S9 Q9 ?规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。/ b/ y* L; c6 z6 D# g: \
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    7 A. o2 X/ J$ q" [& B
    : b% R0 d/ o% @7 Y+ P% Q# d以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。: E2 L9 l+ x" m

    / z& i4 ^6 H/ m$ N: h8 r! {, H5 n专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。6 a. P1 }' w9 X! j* k' h

    2 }9 n2 M, W& _8 f& A- y医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?6 ]% g1 F5 g6 s3 y3 [: _! x2 H
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。) A3 L9 k5 O: Q( M0 y8 h
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。. \+ @) k0 v! t: J: o

    2 @1 L4 J7 \  T1 j" Q# Y% [' k. u我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    6 h! `, q( `6 D! [5 h  L: R. s9 G下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。* w% k4 [: I1 P; c* X

    6 R; ^1 t, g& l$ W6 B$ v再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。" I+ V: Z& e, f
    * I/ H5 X3 `  {1 I+ v
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 显示全部楼层
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 + g$ F8 \$ a" n9 {, t; _

    3 D& y( ^) X. E) n4 j" n首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    1 A6 ^3 b: L, u; u; G$ k/ F对一般人二般人没什么影响。" w# f5 v% m4 b
    4 q9 D8 g; @' \; d: G; w7 Z! j
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,, \1 j+ Y& n$ z8 S- Z4 P# g$ }' K

    ( p" L6 o* l9 Q% A- y3 h' V这是高新人才了。一般人根本无缘享受。; W) \8 m( |; w: c' K) P4 D8 [1 b0 s

    % r: W* y+ [9 k2 B+ O2 d" W个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。! w1 ?& O8 Q1 j# t5 L& [9 T" v. C
    2 N5 C9 |( g4 F1 S
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
      O4 o9 {1 _3 C$ p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-5 21:30
  • 签到天数: 1126 天

    [LV.10]大乘

     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 显示全部楼层
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    ( B' z( \/ b, v' T: k7 H$ H. o4 t1 q7 _
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    - A! S9 Y$ S$ P7 Y& h. t4 q, k个税专项扣除意见征集
    8 K( m- U. @! g2 ]; w: q; t& e7 B. b6 R# F
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    6 D  r3 f& S: C
    ! G, l* ^9 S7 I$ E5 ?1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    + M6 `( _! Z8 {0 L5 v考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    ' M7 w1 G( G2 L( q1 R1 C4 t
    ) k# e2 E+ V/ D" L2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。. M3 e. [( N, \4 f( k* Y
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 显示全部楼层
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 . P# u7 D# t9 \* K3 e$ O
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    * E+ Y' q6 |* Z3 k  @11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下/ Z3 O. k0 M/ m+ c3 J4 _
    个税专项扣除意见征集

    , k, H( T$ k5 @- @0 M  R1 Q, y; N! o8 M" |$ W6 F; L: S
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-5 21:30
  • 签到天数: 1126 天

    [LV.10]大乘

     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 显示全部楼层
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    1 G2 p( V, b. l/ y% ^  @& F! F但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    7 A! x3 ?1 D' B% A: N4 t9 E漫天要价,就地还钱嘛& t" E* C! U# T8 W* r1 p
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 显示全部楼层
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 显示全部楼层
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 显示全部楼层
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 显示全部楼层
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 显示全部楼层
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 显示全部楼层
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    # N8 v9 Z$ h* X0 h7 A- O社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    : J* }9 T0 Y/ R1 \( Z. q) X在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。. B# A$ P! a* f& u! ~" I
    ' l3 t0 q& M3 p9 o: M0 K
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 显示全部楼层
    这个扣除项是个德政。。。2 f7 H7 x/ S* G* c# O

    3 F$ w3 j. x( I. Y& L下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-5 21:30
  • 签到天数: 1126 天

    [LV.10]大乘

     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 显示全部楼层
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    : P) W& \! v* T首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。: M7 j3 x" Y: e6 Q+ q. r
    对一般人二般人没什么影响。 ...
    ( C: u) k2 g, V8 l/ p3 J
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的. y: V* @9 v! `2 j
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    9 J' z/ B# W+ W1 F我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    4 \  {) H* P8 G' L8 B9 z" F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 显示全部楼层
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    . l9 C8 N& a7 s& i5 N
    6 M9 c& V( u& J5 v. ^# ~  g我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。' R% K. {" v3 d
    万元以下的人占了绝大多数。
    1 w2 S* K2 d# c5 p把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。4 g' W4 k) b. E% ?) _) x2 t
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 显示全部楼层
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 显示全部楼层
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    . A7 F8 T. x0 w% B" v) |/ w我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    # r: i9 T! H) [0 i4 d ...
    ) `1 T( F$ W. Z
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 显示全部楼层
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 显示全部楼层
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 7 t7 j1 K& f+ i* v! f) Z
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    " t& S6 R, U! }1 v* c; g/ @单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    8 p. l: n( B$ G, I$ r, [9 l; T# H
      E/ i; q+ F5 L# b5 ^美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免" x. U( P7 L7 g/ x
    " y9 n9 Y# k" _9 J; v( i  ~
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    # I! O5 c" B$ B0 C6 K. |4 O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 显示全部楼层
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 显示全部楼层
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 + k& ~2 W) g$ s. b% O, \
    3 D% t& z) H2 I4 R: v. S
    低收入群体表示淡定……
    / I' c+ ]( M# M$ [
    $ h# V% j% W1 T! j: n! J个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    5 C' t0 P- H/ O  y4 ^' Y三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-16 21:15 , Processed in 0.052182 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表