设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8750|回复: 51

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-5 21:30
  • 签到天数: 1126 天

    [LV.10]大乘

     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    . ~* ~2 `9 M, p' o( n' T8 l: K& [7 e
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    4 ?& B9 P( \" v3 p5 \) `具体报道在这里8 v  l* B5 K' q; K! K9 h" M" Z# w
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    ! H: h- y+ \; N) V规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。' Q  y& {7 M) y; u
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    & Z5 _+ l6 W5 ^+ {: l4 ^7 {1 S! O1 v0 X. R7 @3 ~
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。( b. h7 O  x$ B. @& D

    2 Y' t0 M, p) C  H' c2 A$ X4 \专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    1 {  @* f: T$ a2 x& A" G$ r, {! |
    - F/ o0 L* @4 B4 q2 h# [, T8 t6 |医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
      u, K2 f8 D5 n* c7 C每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    5 n: O" k8 B0 X' a. R但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    ) G- w0 D- D) C; ^8 l+ ?! @% \  l; J% Y8 B+ c4 j* M
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。2 {& p2 t* ]$ p! A0 U- f) f: L! O
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
      U9 f" \- c9 D+ c# v# N0 O% p5 X* R6 [* B/ n6 F: u
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。! U: u, g: _7 O8 ^6 m

    % T8 T! |5 ^  d' A来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 显示全部楼层
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    ; b- h3 [* H( Y7 n* C
    : N9 b( }# i% f4 }首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    6 q  t$ B' H% d* z- x; R对一般人二般人没什么影响。
      v" i' Y) w6 _  ~. Q3 n4 O
    6 F  `1 m1 f8 W* S如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    * v  I) h$ l/ s( y. S
    2 w* J" b& o) C4 \, N$ D% t. d这是高新人才了。一般人根本无缘享受。, k4 B) d' H# K
    ) [5 d  i: M* e+ c
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    & l( f$ V" C. S* M( r7 }3 b4 ?. l. c' g) I9 N
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。) o) j) V0 d& F$ s* G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-5 21:30
  • 签到天数: 1126 天

    [LV.10]大乘

     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 显示全部楼层
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    0 O5 A' Y5 c; m# S
    0 E) {4 n& ?7 t  |11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    * o9 X" x: U* Q3 [+ }9 L个税专项扣除意见征集
      b( A, F: d7 w6 C% v8 f1 G
    3 F* a# l( J8 l- ~7 E" o! o我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    . |+ ]: G* F! w" S3 I, @$ ?: m" i: P+ t/ d  z3 k9 N
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。" T, {! S5 g  ~# P
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。% i3 |) f) Q9 U

    # Y  \# p* n) |' w3 G2 E- i' i2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。' ?+ X4 D( N0 t, h& Q' W  A  f7 C, H
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 显示全部楼层
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    . i7 O) ~2 R/ r/ z+ K5 E
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:464 t- C8 ]7 O5 x7 Z8 s1 D  _$ A
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下8 E$ m* |' S- o7 o# z# n2 `- }- Q3 S
    个税专项扣除意见征集

    ! F* z: C' e. S1 @9 J) F4 l! N4 O4 N. X' ^2 B
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-5 21:30
  • 签到天数: 1126 天

    [LV.10]大乘

     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 显示全部楼层
    易水 发表于 2018-10-20 16:17$ F, ^5 J- G4 H4 l2 T% P% a$ H: P3 G
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    3 Y3 e7 p" z% e1 J4 W漫天要价,就地还钱嘛
    " Z, j" `2 b: K7 Y% d$ }赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 显示全部楼层
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 显示全部楼层
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 显示全部楼层
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 显示全部楼层
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 显示全部楼层
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 显示全部楼层
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:053 P4 c) ?3 s+ l  w, |" c7 h, s
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    8 [8 R) a+ N1 k. Y( {/ Y9 p在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    ' H$ ^$ }& y, _7 x% Y' p# w
    & o# x3 g# @' j0 m$ q8 b社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 显示全部楼层
    这个扣除项是个德政。。。
    2 q8 I  c( l( P. P) H: V( H7 l+ o
    0 G8 [* E( w* M  I下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-5 21:30
  • 签到天数: 1126 天

    [LV.10]大乘

     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 显示全部楼层
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    " d! _  H" ]* N( l; _0 W4 H首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    8 y/ Y6 c. f9 K% `, y3 l对一般人二般人没什么影响。 ...

    , ^" p' T* S+ n+ F5 {你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    1 J5 u! K5 K6 p5 K/ Q3 ?- J月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    , p. y0 @6 D- y% R. l: |2 O我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    & T% G7 R: m3 H2 D# H; t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 显示全部楼层
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 2 x. [4 k' O6 b- B. B/ P, D  b

    0 o; f6 r' x# u- T/ m& i! i4 ^3 [我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。2 O! d% v. Z- z1 w, o
    万元以下的人占了绝大多数。9 a. J/ _% u- B
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。. b6 L% N4 S+ E: d. V" Y
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 显示全部楼层
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 显示全部楼层
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    2 g3 {  n4 j$ C4 t我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。0 o6 k) s, t9 R; U
    ...
    ' t4 |3 R2 z, ~( w
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 显示全部楼层
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 显示全部楼层
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    / N; c) B/ [3 J' a: B
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:341 r2 @  h) Y" W$ U
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    : L! Y2 [/ p" n, U  D4 U3 U, x9 w. o4 Z. f1 `1 R4 Y
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免: c8 D' \9 h( T$ m, q
    ' ?- j: }! I: n
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    3 W) A0 [& r& o6 ~9 N* h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 显示全部楼层
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 显示全部楼层
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    # J/ }' S4 g0 h  a* [3 h2 `! i; e! I! y/ P- _+ i
    低收入群体表示淡定……
    / B' B) _' W# c2 r  S2 ~7 i7 i  h" G+ |/ t& |, b
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。! H9 f! o- G9 X  R# @
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-3-29 10:32 , Processed in 0.048011 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表