爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 ) c: t$ j+ x! g3 z
$ v% b$ W( V( y& B
本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。
; r" U. o6 @# Y8 d) K
6 Y9 P: q1 }6 S+ c8 Z) v' v0 B
% r" n+ |% V8 t  u& c各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
6 g3 T; M" H# T9 O
5 h. u* R8 K. Q0 e
0 d7 e; v/ v8 N) I' A! O2 }4 e这个不大懂是什么意思，有情专家解释
. L# x/ t1 m# I! P3 H# L# S! X9 s7 b2 R1 v7 C2 \' l2 [

6 s0 |; e. ~) t5 Y4 n+ e4 t这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出" x1 w0 w2 R$ s/ l% K0 Z+ }

7 M, Z2 W% h/ n5 W. V' k
; p: {+ I5 G, L: _" h2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌) p8 A+ U9 a( i
, [$ N% j9 ?) [# H

# G/ U# f0 _# z实际利率，估计是算入通胀率之后的
( f/ c6 W. y0 Z0 y5 D9 n+ v, W$ ?0 Q6 I% z$ _

, t# L) x% _7 |4 Z' R2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？
2 f! O, |& V# d- k" E6 s( P( z/ P8 X) ~5 \

- ?* Z1 n, ]% ?8 @4 R4 C) t& O综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了
- Y9 n) S1 q2 d5 ?) a  g6 F. d; j0 W7 h3 R  ?/ t% G
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。
2 }$ S% N( N2 W6 d( ^( A& j
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
. `: d8 V* c* ?( Y. z1 L$ ]$ e# c' ?# V
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？
" l- u. o/ J' s0 a8 E2 ^  `; A# g. y
4 y8 H3 T# _* h) K2 h至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。$ ]& L1 }* F0 a- G) r( |, ~$ Z9 Q# u0 r
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
) E1 u) B5 q2 v) ], j这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

3 ?0 s, x  v5 \8 {; U+ T只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
  G/ w" j) \( K0 R* {+ t3 Y实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...
5 o7 v! b3 V- F4 V5 e. R
这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 ) w$ |) W9 l- S/ P  E  m

  D3 Z; I/ P: W9 `" w! B4 K基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
4 F- \1 X* ~1 {3 M  C* }0 X
' J- F: j" j) ~* q, _" G那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。3 ~; O9 X! G5 j+ o; h- x% P
% f* W  B6 U3 b. {# P$ a" u8 b
那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
# r" c: k' g6 U, D" x
% G+ ~6 f8 _5 i+ V, V辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
' G' ~+ _, f' r% L( i基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
- [' }0 \6 d2 N
; l; f- Y- g# ?- {( Q8 C* N那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
: t% W; Y# H4 u9 R
跟世银有不少出入：
( Q" Z' ?5 H4 s' _9 K( x
+ P  ^( I8 F3 c0 r& i* ?http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html9 O  J) K* U* n2 W8 ^

; }: P; H- S" c+ @: E7 N0 D用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2