爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 3 G: {9 P: W' T/ R; V

4 \, V; c# w! J& m( O8 S6 j本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。4 h' A' y$ T+ r' U+ {9 }1 U' l
' `  u/ C4 l/ [( {; U0 }, R
% d- O2 g- ?; w& i: y
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
+ S' ?  O- G# i- c. @3 A5 R
; c0 b* {" k: T5 S! T  p   G8 X; l" U" }6 ?, ^+ }6 _
这个不大懂是什么意思，有情专家解释
* ]9 S7 N9 Z: C0 t6 w6 T% V9 t, w8 F

7 }! t8 b4 A" I  S3 F6 R+ X& |这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出
( P$ A0 R1 D' O1 O, t" D3 F* }1 e) E; _# X# _
4 D. [( Y" g- o% P0 H& G
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌
6 h9 X% @# b% O7 Y. E) F. m' F+ G

) F7 e, p, V( `% l4 W/ u! H* n实际利率，估计是算入通胀率之后的
1 i, U# n+ E" Y. n- g8 [7 q7 z3 ~( M; S( L

. B  y( f2 ]2 j% i  Y2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？3 \0 {% x0 o+ r' M) z2 x9 T

: v8 u; d, ]  n
: w* T7 q; `3 j综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了) A* X9 R0 V2 l

1 L% m# g/ {5 q% g$ \综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。
) ^% M- d4 V5 u# u. d/ O' z
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
+ [. a) K) Q' ^. Q- N
8 [* {7 x: `5 i6 H- _( U  ?
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？+ N$ m- m$ a( W! x8 K/ e' Z
! d  G% b8 G+ _
至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。
6 l5 k8 `& ?# ~$ R0 X
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 $ ~, E2 R1 Q6 h, Y+ C- x6 k4 T
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
$ f0 h+ I' q" V
只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 : u3 j8 m( b. c5 R% j* r: a
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...

' a1 H4 z3 t- ~1 _( U这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
+ P2 _; x) Y1 z3 u# o, V8 {( }, L6 L* K
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
+ M  R! O+ E" G8 B% }* m
  H- S) C: y" E& }+ |那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。
2 i5 o* m/ o7 B1 ~$ l3 c
" G8 g9 A, A* B4 Z那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
  r" z" L# N/ _" W
# @& g/ M- @) [; W辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
- o6 B' {: f; w6 A3 A基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
1 o; r2 g6 j! h$ Q8 ]0 Y9 r( N8 X8 \! {
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

# h4 [1 N" I# U1 Z/ H" h% ]跟世银有不少出入：
" e( y5 u: _+ B' e5 Z7 q' z. x; a) F9 C) ~; w  Z
http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
. J3 l9 f5 Y. z, y, f
4 C# J- F3 p- k# s* s2 T) N# d用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2