爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 ' v' u1 k& s+ P+ a  v  m

" y( {  V; M: A. G. k% s: O本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。5 w: ?7 h3 j) t, p! h5 F  ]
" L- I/ u2 q/ ^0 G5 z& _
1 a( a0 Z5 n& f- s6 ?/ G! V
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高% N& @7 h2 c4 f* K3 }) R
. \" r" _; [6 h. e) g
% S/ h' P6 f$ w# Y( Q3 p
这个不大懂是什么意思，有情专家解释
% A& {7 y; t! b- D
# {: d, o. D; Z8 Z" G& R# x; C 4 j% e4 x. }/ e1 B
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出+ q, N6 M( B( t% T
- T2 v+ l! ~5 Z# \& i+ q7 V1 g

2 s( G$ C7 N# |; c8 b! W8 v6 D2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌$ K2 j# A- p% P7 [% z

. v0 h- d9 I% S5 i+ Y0 I: |3 o : @& u) b  z( a. h5 A. ~0 \
实际利率，估计是算入通胀率之后的% E' p0 v% G9 u# K
: ?0 |9 q* h3 J+ [% X
* [9 d5 e# H8 K/ ?
2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？% x! G* ^4 ^2 c) A  x  m

& C: _  ~, }, g3 k3 N6 {. f 0 h# K$ O8 Q# [5 m" @6 U$ I- E
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了
1 w! C. {' ^/ |) F
" G: Z3 U% i+ o2 D, w: R综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。
, ]( t% B& A  N" U, T
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
% h5 ~; ]6 t% b. x6 h' q4 m, q2 H& F9 l& B$ G* ~) n; h- f8 j- D
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？1 @8 C( v, v. v0 {7 W

! T. v/ u0 M- m至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。( J  i& @8 u. A4 {
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 & o/ O" L: h$ F: n6 n* W7 A8 W
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

* E$ l2 |9 r' H9 L只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 ' A: m4 }( e2 Z& j" ?8 ^5 d4 G
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...
% o# n; q+ d1 C+ [) @; o  G
这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 9 G1 }8 C" K( N  l4 u: C8 W- |

% M, ?. f4 i: y' B) A基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
, L- ?; O* i: q
7 H: A. K" H: [# K( b那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。9 S) O9 n+ b1 T6 J

' ?0 k* l% K' b) I那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。# I# H, z% V5 D* C7 L* c- R
. H+ P. H$ D$ N4 f& ^# m9 h
辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 7 ~" _. y- q. d" E. t& y0 s2 s" K
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。6 Y" F$ }) D! x" y
  f! }, P3 Q0 W
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

! N1 W, Q) c5 v跟世银有不少出入：
3 }7 `: O1 R/ V# p4 Q, n4 \' P+ p8 z  O9 {. u! }+ @3 ^( z
http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
0 X# I! `  B' d2 a: L, C- V  e  j6 @( E
用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2