爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 8 V  ?) Z( V8 \* f/ d

  |  V# b) b2 Z0 I5 V1 N本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。
* h. X6 o5 t5 R
# j" ]& Y, W3 B5 j% W
# F6 O7 ~$ }8 B/ c各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高& I& J/ x5 D+ `' p

2 D( |: p0 h, g, ^3 R. \# x7 P 6 {# j0 P1 U  e7 Z& ?
这个不大懂是什么意思，有情专家解释
9 D& l: H; L# F' ~
( B) D4 G: f' S" p0 X  o( J
( m' d$ p0 v7 Y. V这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出
" _% l: C: ^; V4 r" x, \+ t5 K) I' P

8 ^6 f+ L8 |. y. r; O* @6 T2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌
9 V" ?0 \3 B: d% W3 Q0 F8 A
' B0 B7 w6 c8 h7 L* W$ ] + K" a$ Z4 K  V- c
实际利率，估计是算入通胀率之后的
6 ?) O7 Q$ k/ @1 u' |
2 ~* p* {) p9 F ' \8 \$ l- X9 ]
2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？, I; A# \7 ?8 X8 m2 }

3 r1 ^2 ?: `+ P# \7 H
( |  v" E( {5 Y8 u% n# E$ P# ~综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了! P( }8 w; H/ i+ @  G6 T
  ^/ `* \" ?- f  D
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。
2 n4 c* E) F2 m, ^' x2 E" s) N
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。0 K4 x& `6 j; U
6 O" c- i- X+ N
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？
0 ]7 Y; \/ g( l% f7 g
3 F' v$ h1 H0 e  z( _至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。5 Z1 `8 e+ I1 [. x' B) B
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
2 J/ D, k5 R3 n( Z0 g0 G% ]5 t这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
5 U6 S; U3 g8 O8 P9 p3 S, x
只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
+ k3 R& c, Z( a) f6 C! V0 X实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...

4 D5 R1 O  _% X$ ?0 L2 [! G5 q这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 5 ^& @& p& I# Q0 o$ T+ U
- R6 }, O4 |2 O' F$ p0 x
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。, U9 L0 a/ }. M2 C% Q3 N+ I

9 r% v0 L/ w: [那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。
! }1 [* M* L' j; j/ w. h) G& Z5 ]$ ^2 ]
那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
& U' P- \6 {4 |6 V" D1 b. z
' m9 Y+ t; u' o8 |# M% }辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
) }0 u  L7 q9 j/ ]: r# d基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
: A7 |% x: D4 ~1 C# O2 Q  [* b% \" j4 N8 m
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
+ m" `9 Z9 J- }4 I+ b" G5 J
跟世银有不少出入：
' |) ^9 O# J  E* o0 ?) u' I, n4 Z! t
http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
3 D5 G0 I' N1 W3 t
: y2 [2 [9 S; ~5 @5 b+ F用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2