爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 6 W" _* \6 L: F

0 O* O* ?# U# g& F$ l6 Z( L# f本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。
( t3 C5 d' F8 g* S( ?
( w( ?, ]! l8 n2 Q  _% Q) L. L' S 8 H& \# h7 c5 \* V0 t: H2 f
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高+ z8 X0 g/ g% D, v9 v, q
& g8 s% @8 K7 L# X

7 k, w6 m3 h1 G' @* d# x& y+ A这个不大懂是什么意思，有情专家解释
1 s# u  R$ l  T+ r6 ]. \' Y% ?1 H9 P: X+ Y% s( C; z. a
3 p( i+ Y1 g9 d& [
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出
$ N+ D+ I6 d- p( Y! `+ X) x
, F( ]0 i1 v, w, q- R+ r$ r3 p + F  r! x; X. i- F( i+ P! L
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌
; w6 X+ R9 N( {8 Q8 m- H$ m+ ^9 o  z: O7 `2 }  q

1 ~' L2 Y6 R+ I3 y9 q1 i实际利率，估计是算入通胀率之后的
0 _& M( ~% t* l* p6 k" y3 X# Z3 q5 P
% S# |1 D1 \" Z0 D ! t8 V* ?$ C: _5 D* [& f/ k
2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？; c$ I; g3 l4 m
" N5 J. t8 _3 N' v; @
; Q1 f  \2 o& S5 q2 @
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了" x1 _7 y) G* o; ~4 ~6 o

" O+ L+ y9 N5 l+ o% @/ a7 T综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。
2 j# g9 Q7 U- c* ^& B8 y
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
$ X4 G" m$ Y' l" v% _; |# d* K! [2 ~' x4 Z$ z/ @
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？
7 S# B9 G! D) m- Q) j: x. _* U+ u$ T" s0 y' F" R' }) u
至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。
8 F5 [* N3 p$ v! X/ m6 F& h/ S+ F
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
3 H# X* I  l0 v  @, y$ ]. a" O这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
' j+ U/ j: p  [6 w
只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 & C" h4 @: B  j
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...
8 l& q! ~5 y& F
这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 ; j* V* Y2 o. `9 N8 x# ?8 n

0 b4 t- C3 E* o" {- c基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。2 N2 W6 T; k0 t7 T1 c
' _8 `2 F: y! S0 Q# [% d5 _( ~+ h
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。
; w5 z, P7 }$ h$ o% |% |
# S: z5 A9 l4 m那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
' R" e& d) P4 |: f) D& a
) y5 ~- B" z" `# t2 r- U4 r* Z辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 + Y- p1 w6 g( H. C& \9 P
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
1 h" a! p3 W. K; I- o
6 r( j* o: _$ W那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

' o+ q8 b7 h, c1 O+ d. O8 n跟世银有不少出入：3 Z9 b$ Z0 g& |8 z  ~5 g

. ^. r$ u: N3 w- x, X3 F; rhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
' t. Y$ [! ~# m- f5 A  G8 F6 ]5 G: o9 I' _" X
用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2