爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
9 n* l1 m3 I# ]
4 i3 _% O' x7 d/ @, n0 F5 g& {本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。3 K1 T3 V& G, F  U6 Z. h+ n
2 V0 o! Y  N5 f& N
" T% Q3 ^. c" W6 y) N# E6 M
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
- h1 Q' D9 o2 E; R9 |3 U  p
( o/ x% D) j. g/ O5 S. M, S/ L $ G; q/ R5 F! Z2 }# @
这个不大懂是什么意思，有情专家解释
+ R: T5 q% c( _, T( C
# N  y% q, x# a1 _7 h" n6 f
8 E5 G' q+ W) Y+ v这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出& o* G5 [+ G" i1 U0 i
3 P3 m! r# p! B$ y' l. @9 l" M2 s

7 i5 ~4 k2 [, F# G2 v- Q, a$ G" I2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌# T' f. W1 C3 ^2 K9 a

) E! W5 L: z6 |" r9 k
  M; L; J4 z: R实际利率，估计是算入通胀率之后的( \6 O4 K& y3 z

1 m4 V2 v8 h  }1 ^5 H6 B
1 S% G( H+ ]! K4 b/ k. H: L( F2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？3 v2 g1 t% Z( s1 N0 `8 y( z
5 N; Y/ B8 P. I/ `) W* {0 l

+ W' j" p- z& _/ @- W综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了
, T, J& a' t4 m6 Y/ J$ R2 ?4 ?# T& F& _0 d+ v
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。
( W- S7 [# C" z4 O
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
- t& _) |. Z/ R! H$ `8 o1 [1 e1 ?7 q3 s9 O* v- A4 w, D$ @, n! u
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？
( j% t# M7 b' |. I8 v# ]$ R
4 z4 {* ?6 Q; T至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。0 L! h" D' @- L' L8 ]7 K( D
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 4 f% |3 N. X3 ~, U
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
7 }: K+ @: T/ }7 i, _. A, L8 l$ I
只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
0 A9 S/ B) |5 R9 n: q% A实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...

! I, Y+ S6 H: r/ I  v这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
: h9 F  ?. x% N3 e
8 L4 t- v, s6 f) b8 E/ p+ |) ~基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。. m1 B; e, Y1 g4 U8 S; K; I

, d: [7 G  o% a! Y0 }0 c, V* y, f那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。/ |7 n7 B7 d  J/ Y2 g3 L5 }
3 N. L6 @4 O: A4 Z
那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。* L1 o4 ]. d/ V( V- n, f3 b: s
) @/ ^& v1 r3 v& M+ O( `
辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 5 d! j& F" q  W6 K4 B
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。9 d! Y% Z+ i7 q& c- B
- _& c" D" n/ N0 U
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
; Y2 A: @% F" W! X+ @$ q7 W
跟世银有不少出入：
' V$ i; X. p9 [7 X! A6 q' v- `
3 J8 V3 ^1 F, Nhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
2 q) X5 w* Z& h- }' |  C# C% |, A9 f, b9 _; S
用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2