爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 + `6 v" M4 _3 a( u" V( B
3 T% i! E7 F: O) B. ?# B: Z( @# _
本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。
7 G; q3 {1 F# z4 X! Q
- S2 `2 l3 C) c$ \7 _$ |! l+ Q0 U& G
2 {% M5 o. \, ^7 q* U- r: m2 Y# `各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
6 E* W! [; o5 y! d7 I
5 P7 D3 G7 @+ }* e6 w1 M( {$ o
7 F" `1 U( k/ _, [* J这个不大懂是什么意思，有情专家解释7 d, G3 ]/ w3 V
) w  z' {4 S% O, j; M
5 \  a  a. O( R2 I% ~
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出' M  B0 T4 E: I! Q" ]
. }+ e( m$ V% h% D( W8 f, Q. h

1 \1 d2 W9 L/ H" t2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌; w6 f) K5 R% N% K5 q

7 K! q  f5 P1 s+ Z$ _" z
/ V5 g" E) Z7 d# B* g实际利率，估计是算入通胀率之后的
+ P4 p) j$ ], S* p) E+ A- |1 ?; k, F
. q$ K/ z; S. |8 }
3 v% w$ l) B( r' r' H7 \" Y2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？' t5 N/ b$ M7 \: c$ p# h* F

, O( S# W: {8 h, L 2 ^  G( ]4 F, ^; j' j) n
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了  E- u7 _5 e$ y, M5 ~; `
/ _# p% q9 x# h4 K
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。: S0 l% _) _- I: i* {
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。# X' Z( [5 |" e% X" m5 L

6 D* u( c9 J: Y4 G
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？; G7 t0 V& x; H7 g1 A

* w# m; b  k+ |至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。
/ s: N4 _9 ^; ^3 H* k* W$ D8 J
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 ( D6 O; Z( t) x
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

. a) j' Z3 f; `+ S1 I5 ?只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
- Z8 r7 _1 T. E  P& h实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...

) d3 A, e/ r+ Q! q这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
6 O$ D! r1 h, ]; O: |6 c( u
. L* R4 @; N8 V4 G1 h基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
. ^3 n8 m+ h; }5 F* G3 [+ l7 t& x4 s3 I+ A! k6 B" u% ^: F4 h
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。  {( T; C3 C7 w5 n

. o5 a8 j( P6 `5 o) b那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
$ u6 a4 c4 j1 x
; m5 K: C% {: f辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
3 [" r$ B6 U7 n/ d基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
3 ?( l1 }5 `- z- i, E9 K( d: O% ^7 |6 D& l& o: @, Z# U( @. A
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

* H$ X+ ]  z, Z跟世银有不少出入：; g& _- O3 h- ]* e5 ?" `0 b9 ?

% E; k& s4 H+ C- Y# whttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
- z1 g) [  X$ b. n7 z+ O+ [: [+ g; X* D  |
用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2