爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 ) ?# Q# a& P  Y3 t. Q

: _! r' C  |: N* K# T本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。
+ E8 J5 J/ f' L% l8 N: b
7 n7 d( z3 T. f. h% v6 J9 b 2 R% E+ e* a1 j
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高' n. Q3 H0 a+ \0 V! g, ~9 k

) L4 A, g# A/ H( a5 `' K; S
7 c9 J6 D! X# W2 i" f4 h) Y7 Y这个不大懂是什么意思，有情专家解释
9 ?7 D! G! k) m1 ~! c
0 {' o4 N0 S7 T0 N
/ C' L  Z7 _+ q: y1 }9 ^1 W这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出8 f+ D' l/ U' m0 z  `6 ?
9 C: d7 I$ s: y9 u- M

! i2 M; v7 A  B2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌3 r" F% f9 F6 p% J" y

# w- u! V6 g" ~# T4 U/ ]5 z" `& u ) F$ I& o( a3 \7 v
实际利率，估计是算入通胀率之后的+ s0 E8 o2 H+ B$ M, K9 r3 n5 M9 ^

$ c4 d$ A$ y  \3 _, W9 j& A
1 y, p5 d; h: B. U2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？2 _9 \  Q8 u0 ~
3 Y! f( I( Y- B! u1 }6 S( u
7 R& J" W: P" |2 O) s/ d
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了
( u( R& u" `( X' y, w- ]. E! h! q: L* k. P1 ]4 p) }0 ]) c( D
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。3 T4 a! h2 P$ s4 y9 Q
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。1 T* R/ ]- H9 u
4 M' E7 |% ~% m! @  X  z- {1 ?
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？
4 D: [. J  j7 J" q4 J: B& u# \, t# h8 ]9 ^0 e/ k+ Q0 M  ?* z
至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。
5 J+ ?7 N5 U5 Y- ^7 o9 x
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 0 T3 O2 ]: M* ]7 H
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
5 i6 u, h7 W. v+ [, p
只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23   a. Y1 W. U! H" c, L
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...
9 y+ U7 p. s. D, M) |. k: n
这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 * B5 i0 U: U5 R/ N! O

* l- w7 e& ~9 V+ O# y! ?基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。# B" D( i+ x$ {  X/ \! J' K

! n- L4 \  \5 g5 U那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。( _- N, N- t# C  @4 [- m
( j& S  s& d8 n/ y. E
那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
- u* S8 j# ]6 @. H% m1 u. F/ s& \0 f! b
辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 & r- C5 E) R; I. C: R+ w3 ^
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
. ?: I! a- l8 T. U3 E
& g, v  p$ n4 G% n! ^1 L, J那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
. S: `+ P9 z/ z0 ~% ~( x
跟世银有不少出入：
9 g( B7 K8 _; F# M2 Z3 H. i2 ~$ Z7 Q
http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
7 x5 _1 b/ x1 x- _/ Y/ l, V: h; U: x' \  a  v
用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2