爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
6 c; W+ u, ~/ L9 c+ {4 \: c8 |, v" J( ~0 q: S9 G& {
本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。
: i- S. t3 M/ s+ |0 N5 A, A$ x0 }2 `5 H
3 @8 L  G9 Q$ g2 L$ f
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
: g' |- ?4 ?* E$ p
% T6 W5 o% K8 a! g
! M6 y! v) l4 W这个不大懂是什么意思，有情专家解释
4 O7 m& J: M# H2 c% \2 O3 n0 o! c% g( {, i5 b  R
  b: Y7 k6 c' l( C2 L, x0 {8 O6 t
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出$ Z. l- X  f. h: s5 g; O

8 f% e: A. ]9 t( O, \7 X9 t! l' ^
2 j8 {0 ]! b( n* I1 X. t/ ], G( Q2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌' {* B3 K" n! f! X, y+ M  T

# i2 l, u( L- ]& i, T 0 ]2 Y/ G, U3 c. w6 H5 V
实际利率，估计是算入通胀率之后的
8 X4 b9 b  }5 y1 _6 e- c
- l% t8 U* D7 A! w# O3 b
; E7 L* k9 y! `" @2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？/ f: ]" \  B8 K6 l* I8 n
! f' t5 g# N* Q. l/ Z+ w) L

) P0 H5 _0 n# k" N4 e& ?5 y4 s综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了" f% _6 @1 v: o9 I: K' @
/ r6 l- X; F3 W* C6 H' z" ?+ r; T
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。0 t4 ^  z- L$ b' C. w# Z
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
0 i( M3 Z* [& {/ Z- ]( Y4 g+ t8 O* [5 n0 ~6 I" Q2 ]0 [
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？' Y. B9 w% x% j
- K# w3 p& t# b
至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。& X2 P# B* H2 a/ V8 `. x4 |, \
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
' c' M- w% m, q  Z8 |8 I* u这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
% L$ q6 N  x- p0 U) C1 J6 a, R( n
只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 : a( q9 Q( ^2 W; i2 P, c
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...

' ~6 F" a: l3 j8 M6 a* b; O; k这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
' R( S4 d/ H6 b" l2 v+ j/ P- {0 A$ O
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
; E; w8 t9 T, T: F4 X- h1 a, K. S- r
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。
% \; G  L4 D3 k* D
6 x" L; t" j6 j2 s那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
4 K* I/ w3 }  ]& J1 J3 y" E4 f! O( t1 r
辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
- B" [& G7 E1 W% A" P2 R- G! g基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
: l5 @1 {! Z8 ^; Y, U& _
5 o) \0 [/ V  f$ Z0 ?, H. t$ W& f那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
* b& f; D2 a4 d" t
跟世银有不少出入：7 T5 C* p. n$ U

  i& T7 L, e4 p) D* Phttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html9 s  r8 O, s/ ?, D

* \# z* y$ S$ \8 O用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2