爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
0 f8 [* h0 Z3 ?: B6 X5 Y; i# }2 w2 X- d7 y
本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。
& G$ x' @* m8 }& A! s( r. ^
8 F. z2 D- H1 R; ?* r 4 k+ m; z! h7 G
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
+ D2 M/ [- `0 l0 ?. O1 ?. M; M% Y
+ h5 x0 A( |( k6 z
这个不大懂是什么意思，有情专家解释
* l6 B# I3 M" @! ]" a6 R
' b( P! v8 A2 t$ e  _1 G3 g$ A
' \' l. C6 O! W7 s5 K) y7 p8 t这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出5 L* g& I/ L. O. j% V# i4 I

4 |% d2 p+ H! H# Y( e0 w : [- G. Y9 {9 b$ ~  q: A: R
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌
5 ?$ V$ e' q9 ]3 s2 S% g
/ V. K/ X2 @6 _. l& u
$ v  w& i! I  S" E, P实际利率，估计是算入通胀率之后的
/ y) W9 ]/ t. S) t! e& [0 }! A
1 g$ q% o; L5 c% ?/ l9 i
# f3 g  g# O% ^  q" d2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？
3 D1 P1 R& n" \. A8 @
0 C4 w' b* m) J+ d : V; C$ x6 A* U! z
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了% _* P; A9 S% M6 Z' S9 o

  B! _& B3 b9 n5 V综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。
/ O: o) J( y. T+ U
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。  m0 a% q6 Y3 S7 }
8 R! v! C5 O& h; j8 D3 I! J7 F
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？
; }' c( z/ c# k' c6 U5 [- f7 c. u3 @1 q
至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。" P4 x1 A) {) F5 @: `$ H( V2 V1 i
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
+ W6 {! }2 V* |# `这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

( `4 O' n+ ~6 m+ [0 C只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 + Y6 l% S- c. W5 p
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...

! _: v0 \' l1 e0 j7 G这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 ( n4 [4 P  ^& i5 Q3 s" ?' d. c

- T2 ^9 @. R1 w0 j基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
4 R" F& ?- F( G0 }3 D% \1 o4 h  R$ I& E1 ?: [3 ~
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。! ]; D$ C$ {2 q
7 S/ F! C* Q* k/ ]# r' i0 R7 {
那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。; \' S1 X6 x- k7 E
# u9 P1 Z( X% F6 u, c$ i
辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 ! r2 P! l$ l5 E: U* w& f' i2 P; r
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。2 f' k. L; n, s* {$ o
+ D$ s& k+ t, A) o) ]4 Q8 Z
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

+ W" }' b- e9 \跟世银有不少出入：4 J* b6 b  I0 B! S/ `+ p

8 S# u& L7 r) x( }5 z% F' Y3 `http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html. `: w+ P# V9 {; P4 Y$ v
' D# o/ j. }, r' _
用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2