爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
* @, _7 i3 Z2 g0 C$ x3 B! G. U
# E( b0 n: k1 o# C& m% l7 D本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。3 H; @( y. Q; K' U' D* [/ z- ]

; U0 O4 U% a, w$ h/ k
8 g; ]1 D" _" C各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高/ i* y4 m( z. c$ E5 x

' M+ w+ q% z8 ~" E' {  |
. f( c9 Z2 d( ?; L# @这个不大懂是什么意思，有情专家解释
/ p2 a2 c) p8 ~* S* B$ i% \& b6 {. t4 `0 F  ?
' F7 j6 O3 g% W. h4 N& {9 d- W; B6 T
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出
# N7 q0 n! e' l. X8 n& F0 M
' P9 {# p! [2 W& u  H# B, J
5 t" W# Y7 f& {6 I8 R( q) a2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌
9 a( e9 z6 q; T  f6 Z: Y
; j: E# T2 \1 \! Z$ {6 G- K) d; F0 Y ( \% ~2 z- ~8 r- u# ~2 s& [
实际利率，估计是算入通胀率之后的/ {# s) E, K3 `/ y6 X9 N6 e

8 q) @$ k* j. S; _9 s+ O
% z0 W4 m6 f7 R7 H2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？! T0 \' n) \3 s) A1 C# y
  z' `9 b- v, B& y! w
* k/ a; n1 \) x2 t: M
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了
0 G" Y) M. O1 P5 Q6 R8 A, e6 `
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。2 U% D$ W8 z" \" h; T
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。0 f. v) t& H# X" n1 U6 B

4 O' O4 `0 [$ H0 u; F  A9 D& F
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？- u- z" g. g* n9 m- V

5 i4 C$ a! M3 c至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。
1 q& C: t# o/ [
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 ; w: K7 X" t; Q+ `
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

$ C: b2 A, Q+ `/ Z! ~& ~9 L6 V只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
2 T" a+ n: ?9 t: v) M实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...
+ O; \, z0 Q0 t
这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
# \# C) G$ J# p7 V7 j/ X0 J# I: {! }; N2 ?; [$ s9 y
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
: t; B- r* V, y" W9 Z) S0 `/ J$ |- ]1 a) f) n* l1 H6 R
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。
/ H3 k1 O7 V& S5 j3 f" W8 r% V# i8 s* {3 [# h) ]
那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
: |0 g! T0 i  u+ u+ U( ]. x  P7 s; I! g+ O9 o
辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
9 M: P' }7 Q9 Z6 b9 E基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
5 k/ s$ _1 a! N
" ^$ q& H, e( G( g) q- F  L, c那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
, H6 z$ u  q! q; A  o! Q6 a2 [* p
跟世银有不少出入：
9 u. O+ |! D( l' Y, o  Y, O2 M' W( z; M
http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html( h) y$ R6 ^  b: m5 L+ ^7 p; X! M4 L

1 D8 Q) v0 N, D% P! v- x- ~用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2