标题: 蹭课笔记-李稻葵-中国宏观经济分析-第5讲-改革的机制 [打印本页] 作者: 响马 时间: 2012-1-29 16:28 标题: 蹭课笔记-李稻葵-中国宏观经济分析-第5讲-改革的机制 具体数据看附件中的课件) I6 |3 T, [5 ^& d
! W# J* C& C7 M . X8 G5 J7 G$ u/ Q7 M+ s, l& L4 m7 K$ t9 b+ _+ N# c' | 8 C6 c+ v6 G! M- F8 _. Z 改革是经济发展的基本动力. E" [' h+ w9 m. }: Y( {. ~) ] 经济增长最重要的因素是什么?) h6 t' v. J3 D4 f
1. 有人说是“技术”。技术当然重要,但是技术是怎么来的呢?是发明出来的。发明是人搞出来的。制度需要让人有发明创造的动力。……当年美国是从欧洲偷技术,俄国彼得大帝去法国当学徒学习造船。技术偷袭也是非常正常的。经济学界在知识产权保护问题上是有争议的,不能听政策制定者、西方发达国家的说法。有人主张美国政府应该拿一大笔钱把所有专利买断,然后免费向全人类开放。他们认为专利技术破坏了技术的扩散。……就算技术是免费得来的,但是技术依然需要有人愿意学。所以“采纳技术”本身也需要制度保障。 + M. B* R8 N, l4 ?2. 有人说是劳动力。 5 [+ U, q. L: J$ {) X6 K1 H9 k* P劳动力及人力资本更需要制度保障。制度来保障劳动力市场的健康运行。英国工业革命以后,工人的工作状况很糟糕。狄更斯的小说,恩格斯的著作。后来英国上议院组织了两个调查小组,立法保护工人的保障性住房等等。 ~/ V0 _& |8 t O) |$ g; l4 |1 g你们为什么要来读研究生?也是因为(制度保障)你们在毕业之后可以得到更好的回报。 $ z8 a$ z3 b( E6 }. K; i. \5 C0 w$ f
3. 有人说是资本积累 4 W/ x% w# x! H6 `& d资本积累很重要。但是为什么有的国家的资本积累就比其它国家快呢?如果投资者的利益不能得到保障,谁还愿意投资? , U6 l0 j8 G; o; E , o/ c! E, g# L& h1 F4. 有人说是生产效率提高 . ` l a! D) c生产效率提高来自于两个方面:(1)资源更好的组合(2)企业内部管理优化。都需要制度, {2 x3 b- V9 F. q. u2 y" z
6 c" [4 M0 j* i/ b1 X4 }中国经济增长的分解:G = T + L + K + P% E. y0 y8 u! G' w0 ~; p3 u$ M
G - 经济增长(9%)3 @* L5 x, F. f, `1 S
T - 技术进步(1-2%)% x1 l5 f# ~# N2 v& f7 W0 X0 @) M5 T
L - 劳动率(2-3%) ' d7 l" l& Q3 I, F4 K- _K - 资本积累(4-7%) + {8 F: l5 B1 W: zP = 误差、未被解释项、全要素增长(1-2%)。去掉T、L、K之后,剩下的不能解释的项(误差与遗漏项,TFP,Total Factor): |' P$ B4 X) `. D# h6 ^
每一项都和改革有关系。9 p$ f, @% y7 e9 `2 s' U% Z
8 e+ _" T. P3 j) A. C8 t4 x) ]Barry Bosworth 和 Susan M. Collins 算出来的TFP偏高,TFP的高低特别取决于模型的选择。模型怎么算,特别重要。20年前的投资还能不能用?……很多东西不能深究,越深究越害怕。……我们自己心里有数,不能走火入魔。 0 {2 g* a2 G& u. u东亚经济一般算出来都偏低,我的观点是,TFP可能不是最重要的。对于穷国而言,要发展经济,只有一条就是投资。不管是人力资本还是物质资本。怎么才能有投资呢?就是搞改革。搞改革就有人来投资。不能说TFP的值低就一定不好。" j+ j. W" Z7 q; J
$ d0 r1 _. ^) x' ^$ n! q8 _' Z在所有的经济增长因素里,改革都是最根本的驱动力。(这块没展开讲,跳过了,课件上有)2 Y9 E; f7 k. T7 V( V1 ~
+ l) ^8 @4 o9 @/ P ~) F5 e1 N 日本的例子 - T! B2 x6 G) ^# s日本为什么会停滞不前?, F5 |* E) a: v' n; D* P7 T
有人说是老龄化,有人说是房地产泡沫,有人说是技术创新错了(日本曾认为大型计算机是未来趋势)。都对。但是我认为关键是日本体制僵硬,没有改革。 7 [2 z) b# }" t9 K# V# u% \* H4 [比如日本银行业,1985-1990年,全世界Top 10的银行里有6家是日本的。1998年,没有一家日本银行。 ( o. v' o i3 \4 T" v野村银行在08金融危机时并购了雷曼兄弟,雷曼兄弟北美之外给了野村,北美的业务给了巴克莱。巴克莱并购了雷曼北美之后运行的很好。他们在并购前花了很多时间分析怎么样把雷曼的业务接过来。因为雷曼最重要的资本是人。巴克莱最担心雷曼的高层带着团队出走。他们跟李讲,他们开了三天三夜的董事会。而日本的野村,没有改革的动力,文化是日本式的封闭的文化,和雷曼的人搞不到一起。 7 V6 O0 N% q' _+ t/ j" e日本教育有个大问题,太等级化了。东京大学毕业生,年轻的必须要对年长的恭恭敬敬。正教授带一个团队,里面有若干个副教授。早上起来第一个进房间打水的必须是博士生。中国文化要开放的多。中小学教育太注重学生的(在我们看来)一般的不重要的能力的培养。没有严格的考试。小学男女生都要学做饭、剪裁。缺少基本的竞争力。 ! R6 S6 j$ k- Y& ~ R 9 ` S* ~6 b2 n$ J; K! R P德国的例子" P5 A b2 U: H0 w. m0 ^2 y
东西德统一之后,德国人进行了深入的改革 0 ]$ V; G* o9 n, M+ ^1. 向西德征收团结税 * \% {$ P0 v( Y+ f8 R! _5 p: w+ ?2. 打通东西德劳动力市场 I& S) L% i" p# l4 B3. 1:1兑换东德马克,等于给东德人巨大补贴。( w$ E, m1 A- @' F
4. 最近10年来,东德又搞了劳动力改革。大大减少了政府对劳动力市场的干预。 ' P' i8 m6 A- L9 b德国经过痛苦的改革,形势一片大好。连续10几个月失业率在下降。消费信心一直在上涨。- \! q, ]# d ?) p2 S8 T
! K/ N) |1 c: v r& X英国 撒切尔夫人的改革9 D, ?) R; J+ A0 v 美国 里根的改革) S+ K5 \1 B7 Z4 ^ 巴西 卢拉的改革 : R' i% t) \9 N- d/ ?2 o; w" Z' d俄罗斯 普京的改革+ ^2 n( G! b4 Z9 Z! ~4 f" G
总之,放眼当今世界,所有经济情况好的国家,都是经过了痛苦的改革过程,包括印度、墨西哥。2 G6 j o9 g* ^! z* ^; a% o2 |! A
下面我们讲改革的理论 1 W& D2 C: `( S% t$ h8 n# |改革的基本理论 . x! ^; ]7 @, t- J, r第1类研究是“休克疗法”vs“渐进式改革” 6 n& A- m6 k) K$ z休克疗法:“人不可能分两次跳过一条山涧。”不能中间休息,要一步过去。与我们“摸着石头过河”的说法不同。理论基础是波士顿大学的经济学家提出来的“现状偏好”——人有惰性,要推一把。如果不推一把,社会上很多人犹豫不决有惰性,但是你推了他一把,搞了改革以后,他会感谢你。(具体模型看课件)3 {7 r1 z/ O( O' k9 K2 |* H! |: |
对休克疗法的批评:计划经济、万能上帝独裁 7 o) c. b+ i' B8 a0 l休克疗法的实例:智利、玻利维亚、波兰、俄罗斯 . o6 ~* N' ?/ w; \6 {2 a0 m% r* e. e4 y! ~( {' E
6 o+ ~- {" @2 s8 O 渐进理论:逐步的、递进的、“头痛医头脚痛医脚”。理论前提是A、B、C三类人偏好不同。B和C比较笨,不能达成一致交易……通过可以操纵投票程序的改革过程,在每一个阶段内分而治之(divide and conquer)具体看课件 6 k+ v0 s( e. ~, S) v2 |渐进理论的文章发的刊物不好,有意识形态的原因。3 t5 m3 q! B v0 l. i9 T
- T% D* U- H4 }* a! k6 K6 l# C
" E) d0 y2 i; P: }4 \ 第2类研究是“M型组织”与“U型组织”(中国与苏联) 2 p( V+ v+ b2 P+ S) @' V为什么中国的改革成功了而苏联的改革失败了?( l0 `2 s- H+ u) M/ V1 n- B, B1 C
钱颖一的文章:认为改革能否成功取决于改革前的政府结构。中国在改革前是一个多元化的(M型)结构。中国→江苏。江苏和陕西是竞争的。而苏联是最高苏维埃→钢铁工业部(U型结构)。中央计划委员会在各个地方都有分支组织。管外贸的可以从中央一直管到苏联的一个县。 ! R. P& p8 N, {' o4 U# p& `6 y中国像诺曼底登陆,每个人都能独立作战。每个省都可以试,广东模式、江苏模式、浙江模式,然后挑一个好的。苏联是全国一盘棋。一错全错,决策快,容易犯错误。$ e7 x( D( U O! h
中国的M型组织:国家发改委和地方发改委没有人事关系,顶多只有业务关系。而地方发改委领导的升迁取决于地方领导的评价。以此类推,国家商务部和上海商业局也没有隶属关系。中国的M型组织是1958年大跃进时代由毛泽东提出来的。在此之前是苏联模式。毛不相信苏联模式,认为要调动地方积极性。《论十大关系》。一个源头是游击战思想,各自为战,东方不亮西方亮。另一个源头非常重要的导火索是……李老师开始长篇吐槽毛与斯大林的恩怨……最后总结说,毛泽东注意调动群众的情绪,要求群众有良好的精神面貌。这一点与哪位现在的领导人比较像?薄熙来。薄也经常说精神面貌。/ x+ Q; ]$ b4 K% Y8 ~0 y9 H
钱颖一的文章从写到发表用了13年,1993年开始写,2006年才发表。李老师评论说,如果一个学科的研究者要花10年才能发文章的话,要么说明这个学科不重要,要么说明经济学丧失了对现实的指导意义。13年,生个孩子都上初二了。物理学就不一样,一星期就发出来了,对错由作者负责。……也可能是经济学学科研究的方向有问题,要么是组织有问题。 1 J* b7 j, b' I$ }1 S6 X8 r+ `( `9 ?4 m6 B* k3 c- d& x- r
% h/ T4 r; G; E, t
下面开始讲李老师自己的研究。他说:相对我们来说,钱院长还是幸运的。他的文章至少发了。我和印度同事的这个研究,从1998年开始写,到现在没发出来。^_^! J" s+ l$ a' ~ 接纳型改革 VS 非接纳型改革 * @6 a5 {) X3 D3 Q5 Y制度本身是一种游戏规则(潜在的或者明白写出来的)。改革就是改变游戏规则。改革和政策改变不一样。货币政策可以经常变,制度是很不容易改变的。 , l+ L& P x3 ]0 N c接纳型改革(换制度不换人)。非接纳型改革(换制度又换人,本质上是革命) l. H# z# h# X' ?
前提是改革者有控制力,不反悔。 ! E1 {" a4 O! k- R+ k关键是老人老办法。在位者不会利益受损,甚至受益。新人新办法(下任会受损) ; N& L& q) m7 ]) E/ V5 m) k比如篮球协会拉远三分线。长远来看有利于篮球发展。但现役球员反对。所以妥协。给好处。真正受损的是刚进CBA的球员。他们的利益被牺牲了。* u+ y6 k1 G" T$ Y* X8 e# D 中国改革的历史情况及未来 # p2 W1 q8 x& E: K2 ]改革的起源 4 A$ `1 |; {. {+ ?9 h* B" F1. 中国革命的起源 . G. ?: x' P& U# d东欧、苏联的革命主要靠外来支持力量、军人起义和工人起义,一两个月就成功了。中国革命是自发的、内生的农民革命。是民族独立,是新民主主义革命,不是社会主义革命。很多洋人不理解这个区别。 ! \, w3 Y; S' f6 c! \2. 文化大革命以后的民众情绪 ' V) `+ L8 A2 A1 p) y- J社会不满情绪的积累(1978年) ; V8 k7 w% x, e8 O7 P6 |(1)持续的精疲力竭的政治运动 5 p0 V8 k6 o5 m: q& O(2)令人深思的国际比较 ! G/ T; _" G0 v' p; e(3)关键问题,为什么发展了30年的社会主义中国没有缩小与西方的差距? 4 o6 { U' c& g. G" w4 J邓小平在新干线上接受采访,新闻联播都播出来了,李老师当时看的一楞一楞的。 ; G$ g+ A) r- F/ h2 f( F1978年改革的基本共识 & Z" H& \3 T6 b1 b9 F- i(1)改革是硬道理——落后的经济意味着民族的危机 : R0 _: T2 W, C(2)体制改革是推动经济发展的关键(80年代初开始逐步形成的共识)! `2 i; }" u$ m7 u
80年代清华办经济管理工程系,是要管理国民经济,搞宏观经济,不是要搞企业管理的。与此同时北大的厉以宁教授开始办国民经济管理专业。; k0 t* i5 Y0 V
. C6 ^+ r, U! u9 o; x4 _ j
下面讲一个道理:大部分人认为,邓小平只管经济改革,不管政治改革。这个是不对的。事实上政治改革要早于经济改革。中国的经济改革得益于政治改革。最核心的政治改革是领导干部的管理制度。 1 w/ | ~; a. @6 u; n8 e1 U. F" F' N P, Z( u1 W0 l
1978年-1980年,在1年半的时间内,已经推动了政治体制改革。为什么进行政治体制改革?对文化大革命深刻的反思。为什么七八亿人口都跟着少数几个人的错误而犯错误。为什么明显的错误能搞这么多年呢?怎么从政治体制上杜绝文革的再次发生。如果毛在1960年退休,那就不会有文革。有没有改革开放不知道,至少没有文革了。所以要打破领导干部终身制。改革的方式,恰恰就是接纳式改革。当时在位的都是刚从文革中解放出来的老干部老革命。必须要说服这部分人。成立中顾委。18个月内,90%的老革命退居二线(离休)。- B: s9 e- ~5 R J9 A3 }
* d- ?7 E' V* V; C% A
过去三十年来的主要改革(见课件) ( P! q7 }% p' Y! w6 A5 D9 ~8 v总结, i D% D9 j" v+ g, P T- @
1. 改革是中国经济崛起的根本驱动力 , S5 F* k# G% ~+ {2 |2. 改革起源于民族复兴和政权生存的意愿$ V( M* h" r6 m$ `) y
3. 中国的改革有其内在逻辑,常常是渐进式的 ' H* k. h, d9 Q4 @( M4. 中国未来改革的方向是探寻适合中国的经济体制7 i9 f0 `! V2 f# H0 e) b5 E
3 p. t: k; f- c( T7 c1 ` 第五讲:改革的机制.pdf(4.37 MB, 下载次数: 2804)