就是这么一个小小的变化赢得了整个战争。
gordon 发表于 2012-1-29 07:30! O& C Q" H2 Z' P& J0 G- g2 b
你的命题成立的前提是远程投射兵器在对手之上,如果对手远程投射兵器在你之上呢。# ^; Q) O; A' d5 B1 R( ?6 G# z
4 Q+ G7 d+ f+ M
现在就是清兵的配置, ...
步兵对骑兵,弓箭射程上是步弓手对骑弓手占优势,再加上火炮的力量,明军在远程火力上不应该吃亏。
拒马可以抵消掉一些骑兵的优势,再加上前面长矛兵的密集方阵。
骑兵的优势在于两点,机动性和冲击力,只要步步为营互相接近,步兵完全可以克制其机动性,
魔术师 发表于 2012-1-29 21:47, }! D3 y8 P5 n% f1 V/ t' q
提个问题:为什么明军不学习使用复合弓,而是大规模装备火器呢?复合弓不难制作啊。% c4 w1 Z* k" l7 O# k, E2 v$ `' x
...
gordon 发表于 2012-1-29 22:06
原因就在于成本,成本太过高昂,这也是英国废止长弓手,转而采用火器的原因。7 @, _2 {* O' N( T0 `
因为弹丸铸造成本低,可以 ...

gordon 发表于 2012-1-29 08:15
老在说胡话,步弓手对骑弓手占优势,但是对上冲击骑兵呢。好像冲击骑兵和弓骑兵是可以相互转换的吧。( e* C, n3 \& H7 t2 @
6 [- q# {0 Z4 [( I+ V3 s- w, f
...
老兵帅客 发表于 2012-1-29 22:540 y) E3 B3 F6 |- q* k! E! h6 f( E
说话客气些哈,不要总说别人说胡话,否则什么叫做坚决不吐糟。# Z0 ~. N% m* L! W: [
( ?- n8 Y# ^/ O/ l8 {( s5 P
假定在那个时代这个兵种可以无敌,你能否 ...
宋是怎么挡住西夏和辽的进攻的
gordon 发表于 2012-1-29 10:56p: A: ~+ J# _2 B: A9 z
就是种树、挖水坑,还有藏兵洞,宋代为什么让中国人如此憋屈,就是这个朝代从一开始就被人家压着打,一 ...
老兵帅客 发表于 2012-1-30 00:263 ^# K" X1 h6 x& U1 `7 p
前面我提到了步步为营、近距离推进,用国力压死你,事实上北宋晚期宋军对西夏不就是这个办法嘛。& @1 @. [- b7 l- m- _
7 N) R/ l( q/ X2 R- S8 H
这里的 ...
gordon 发表于 2012-1-30 05:245 ^0 [: Q- Y: i# N; V- k* \
感谢“老兵帅客” 的指点,我找了北宋与西夏作战的文章,看了一个开头,就半途而废了,毕竟我对那一段史 ...
四处张望 发表于 2012-1-30 06:43/ I7 D- e# Z; O! j( Y' p
看明末历史时的感觉和看抗战八年正面战场一样,那个郁闷。所以有谁说国民党那时如何,我想到44年大溃败就 ...
老兵帅客 发表于 2012-1-30 19:546 j2 R6 Y: t# I/ v$ L, N' a
类似的就是北宋末年,整个一个怎么倒霉怎么来,自己哭着喊着往上冲的德行,这个憋气啊。 B1 B6 H+ V5 Y+ w# I* V) g; b/ h
至于八年抗战, ...
gordon 发表于 2012-1-29 16:20
所以,鸦片战争后中国人是很背的,英军大量装备的前装滑膛枪,要了也没用,还不如弓箭呢。# q) x- F" N7 r. k" {9 W K
, a& i0 r6 N% g6 h1 Q
有膛线的前装 ...
gordon 发表于 2012-1-30 21:476 R/ h1 C; `& y! J/ }7 `
没那么简单,优势都是一点一点积累的,而且人员伤亡也是一个问题,最好零伤亡。
9 S. ^5 x2 d6 P' J' { u1 g
其实除了火炮之外,当时 ...
橡树村 发表于 2012-1-31 03:506 N" o5 G' N- t$ c I
火箭很不靠谱的,实战中经常失灵。
6 _% j( q( n! p+ p" ~% [, A& a
零伤亡?那要等到机枪成熟。
gordon 发表于 2012-1-31 03:05
虽然没有确切的证据,但是个人感觉,正是因为火炮的发展使得 拜占庭式的全能骑兵 退出了历史舞台,! U! c5 c/ L4 n* `7 R
代之而 ...
gordon 发表于 2012-1-31 00:18: O+ M6 v, r* Z. \ u
主要是为了解决缺乏远程面杀伤的火力问题,而三弓床弩部署起来比较慢,所以精度并不是最重要的。% f' P; \- e R) z
7 ^) [( L& u7 G, N/ y
穿越不 ...
gordon 发表于 2012-1-31 05:30
那是因为在历史上有两个解释,一个是技术上的解释就是常见的解释;还有一个是社会学的解释。 |, K9 @2 Q6 u
0 m- z$ g! W/ M% a0 e, T& {
在16世纪, ...
橡树村 发表于 2012-1-31 12:18; f$ G% ^8 W, x7 B8 M4 X
古斯塔夫对部队的改革要到波兰战争结束后才成熟,体现在1630-1632年之间在德意志的战争中。
# q+ H! j) W: U: U" ^/ G Z0 W
火器对骑兵 ...
橡树村 发表于 2012-1-31 12:18
古斯塔夫对部队的改革要到波兰战争结束后才成熟,体现在1630-1632年之间在德意志的战争中。3 W4 n W' `) R9 o: }) m
" [+ a7 E- E' ?& I, O) D( h4 L
火器对骑兵 ...
gordon 发表于 2012-1-31 12:212 y2 ^' f1 F+ Y" ?% m% a
当然,我说的情况是不平衡的战争,两军势均力敌当然要找出微小的优势,然后扩大成果。3 t% Q" U" {3 H( P
现代战争中的指挥 ...
橡树村 发表于 2012-1-31 18:25# Z; n6 l6 l d$ T2 Z6 n' D
要想准确描述火器对峙冷兵器的战争,还是仔细去研究一下实际战例的好,看看具体都有些什么问题,看看为什 ...
huolu 发表于 2012-2-17 09:14: f6 M' @4 Y8 z5 e# Z3 b
步兵打骑兵始终是很难得,中国对抗游牧民族最好的时候汉唐都是用骑兵(加上其他各种技术兵种)对抗轻骑兵。 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |