爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
" x1 v0 x5 m2 I# L9 C1 k
, g9 h0 C7 m# o% [  L6 W波音的下一代战斗机想象图流传已久：
$ _  A& S0 T* D" ^7 D. q4 r* S& h, d" g4 m' R6 c1 H# O4 `0 u5 b5 ^, R

$ k7 L/ {! ?3 Z: T
1 {4 X% ?3 Y2 S/ F0 I波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：' K7 t5 R8 F0 W. `/ ~
$ I8 k1 X/ c( N; w
) W0 N' p/ N# Y" u" _
; M+ |9 W: X! f" {3 n9 f
洛克希德的呢？是这个样子的：
8 Z- U) V/ C$ x$ M& G3 E3 f+ Z5 K
5 r1 V) p5 h$ P$ T  D4 ~
: D; ^7 M( P! g/ A) G1 n+ \" P8 O' G* D' P) T2 _2 U) M
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。0 i+ B/ X" \" J" |
4 K/ _- p7 T6 A' K. K
波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
4 i6 s3 F- O9 S4 X
% `' J' m& J1 U0 |( q波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？! B$ E- y9 i4 k. `4 L3 l# h  G
! m; d9 h5 |; V' k" e8 b
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
, P' }; G/ T9 {% X  J' ~3 f) Z0 w  k/ M) B# b* R9 E
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。0 z& G. F4 Y* l* |& c
+ c0 f/ b- T/ H8 M: G8 }9 d: S; m, v
离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：9 w' X6 w/ O/ z2 h

. _$ y2 I* B. m4 T% i+ x: h. j
0 Y. \. H: i: H) _, ?/ j8 R& X% ?2 A0 S5 F- B7 q4 `, N
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？$ _/ f4 F, c1 w# p  J
9 `  ^0 S  @/ D% l  q9 K
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 $ K2 f+ J$ i2 P: ?& j/ h3 a
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
0 d  P2 t2 a" j7 p- m* M除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
, v. ?1 A$ Q' A) C

0 v% Y- `1 q% b8 E' T% m应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 . ]/ i% w% f0 I; J( v) Y( r6 c
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...
( \0 s6 h; X1 {4 C
F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 4 V1 {* P8 [# Q: \
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

# a  l* d8 ~' f2 d4 e( D& I+ y空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
5 \# y8 y" r% Y/ G波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

( [( N5 Y5 T2 L1 @; J6 m) [, D看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
3 Z" o! m; Z: C& `) }5 o空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

( R" n% W$ M" \" e8 `. M走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2