爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 ( r3 N- W1 j$ [! ?  b4 B. Y

5 y" v0 \# r' h, U* {9 A波音的下一代战斗机想象图流传已久：" s# g" x' U& J( z3 P# a! H

) |/ r  w8 `3 b5 x* x; N% n$ s
$ o; T& m% F( r, Y8 v
! b" m  Q+ I/ l1 p波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：7 g3 m* w( p7 G9 v# ]
% d  a2 k' u& c' p! F
$ s# v4 T5 m1 u5 |! n" ]( l

6 X$ Y$ x' A. ^" B1 |洛克希德的呢？是这个样子的：
6 H' T4 u7 \6 L# C; u
7 V5 x) B4 V# ]; S, q6 [8 {* r3 I; v/ I; a2 F

, j3 W( _1 j/ j这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。0 Y: w7 i7 }4 {2 @7 [* L5 t( b9 c3 z
% k, V" T& @' ^( ]! {
波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
6 C2 X: V* v/ Y7 K5 a8 ]( a7 ]8 b2 {8 k9 i
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？- |7 w3 E3 S1 C
( [' M8 V0 P1 b$ A
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
: m4 n6 C  {) R, Q1 \1 p7 `, C& N' Z5 m  ~6 Z+ \- S
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
- C3 o) R" ?# \2 [% l
9 F& H( V8 B0 b: t5 V" n离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
$ ~" a6 U7 r! N$ Q) h/ ^& Z/ \  L3 P; k0 G/ y. J3 U" f9 V
4 \7 c% u' ?9 a" F. s0 _1 ?

; ]0 G' c+ O: c$ y) C5 z看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？& n! J" x1 Y5 }, u7 @

5 o( ]; f( R! X8 N
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
: y8 w% t% I5 t. W! q/ b- G! P1 b
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
. z: V# \2 Z( [. e0 r/ k: w除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
( j! c. V' P9 W: U, s
2 i$ D  j, q7 }' I8 ^# u" n; a
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 6 f  O8 v' s( a: W0 ~
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

7 `4 ]4 _* u1 IF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 ( e: u5 x$ T! q
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

. \1 A1 r4 c. w2 U8 u; b空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 " n' X3 b( ?5 Z9 @0 H9 W
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...
. j+ o% `3 @8 j
看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
+ L6 T. l. L# u. K' d空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
  x  b: n% w! a/ S' ~9 ?9 H
走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2