爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
4 ?1 ?0 _' m- T7 T
1 ~; K! M0 s  B2 u) H% L! P7 N/ ^% p波音的下一代战斗机想象图流传已久：/ X) b9 V. }  t$ x3 R, b) u% A7 f. R0 \

% y" [+ _8 J' [* G$ V+ S) @: B7 U$ k/ G+ B

# d3 R( k: w: Y* r0 _, H波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
  p, W8 L6 C" B& d0 E
7 d5 ~0 ?* T2 [# }/ Q! B5 Z9 R& o
% d4 o* y+ R# R/ b( l. ?
洛克希德的呢？是这个样子的：
1 |. m- l. d+ p! W4 M
; i& S8 U; X2 g* X/ v, \! }4 Y- Y# J( g& _* }5 I3 g: x1 u+ y

% r* i9 N9 @1 Y+ U/ e' ?( q- k这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。( m! b: d8 s% h% M5 }& y3 J: ]
+ t9 W$ ]  H: c. `' Y
波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？1 Q( `3 i0 {' ?, R2 O3 m7 t5 n& q

) K* p* o, r: R6 G# d; S8 C波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
" @3 S+ Q) i6 s, P  Q9 {  {: u) l( Q* t  y
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？$ ?: V  l1 Y, |2 E6 c! ]' u2 h

/ v* a# X- E; v3 l( d美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。* n2 f' C3 R/ N, ?5 g5 `% @, K7 y: I

1 j) Q9 L8 H+ K1 v4 Q离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
5 L4 F- K* `, h8 m
$ v' ^- j9 H! P/ k) ^, T# Z: D$ s
: a% m5 T5 u$ Q4 Q& U) q( }4 J, Z' p9 t9 E: b; H
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
' ?# v6 d. K' G
7 a4 ^2 G3 v3 g. L% n- ^' |1 ]$ v6 i
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 4 Y# q* ]4 a7 ~) t* s& b- C7 u
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
4 ]" y$ \8 \% ]4 V$ U7 |' O) m除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

- V; H! V. d* t$ U7 z+ }. e0 X: g7 w! Y3 M2 P& o
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 ! d- B: h! Y% w, u5 N$ I7 O
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

& K0 E$ Q/ H7 p) EF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 8 ]3 n" N/ l, m$ W) {
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

9 H8 w; I& t& c7 y: ^. x# V空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 $ [! n9 [1 J; P
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

, i( Y/ [7 D1 U( R+ W! q看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 5 I+ a+ v/ W4 e. V
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
7 }4 w" v) u- V# h
走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2