爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
9 m4 b$ {& p, s
, i& f6 v5 y% l波音的下一代战斗机想象图流传已久：+ q% Z, z& A0 f: a8 H

8 ^5 p' i0 A( C" o9 q' |8 \. A$ [2 U. G; ~5 a; w
* G& ?3 Q' r* @
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：, q  H  ~$ c! P& k( ^+ n) `& ]
& y, ~9 K  b8 l: X& c

' b# `; x+ E7 W- U% `
* r, ?+ `: C7 [: @- z8 w; V- S洛克希德的呢？是这个样子的：: Q9 m) |! |- B; A! l$ K

3 }1 V6 V" N1 T, v# J( H
5 y, X0 Y* z' _2 u  a; M! c4 r+ K
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。4 K) t$ f5 L3 y2 K
7 Q8 ]/ y) K0 _0 H2 `/ N# q9 S
波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？' m% [  v. D; r; H( z/ h

9 v! {: S; b& S波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
$ X! [; K4 F& B3 a. ]
* K3 b9 [: S' y( t洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
% ^( r/ V% [9 M5 Z. j$ A* \, `
) k8 _0 S5 n( s* L$ G3 N美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
: ?/ _7 ]& E/ Q# x5 x( ~; z% d
" L9 w; ~( t0 h9 a5 [离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
* z3 r& B  T5 @$ j9 V$ H( V* W3 Z8 E, E& z. [, e$ A; g

0 o, P# K3 n. N5 k7 ^/ O6 b7 X$ T( q* P2 M) a8 C* g
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
: h: t0 I( }' l8 C$ _
; _. A1 ~' C+ f# x
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 5 \! a  \7 s$ v2 F
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
( l+ K) r% c) ^7 A除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
( C& X7 ~6 e, n1 `; d4 q
% G+ C' K. H/ F7 r* w! q
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
% y+ ]$ p3 S2 m4 i9 A4 e- K% W我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...
4 T; ^5 y3 ~* }' x* V2 S
F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
2 G; N" z3 R$ _6 o" c/ m除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

2 i1 K( |1 ]- m8 l$ J2 h空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 1 E9 r& F( Q" h2 I% h
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...
8 ^9 Y+ Y8 m) h0 _) v6 S
看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 . Y7 Q3 T6 p4 m5 D- ]7 O/ W
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
: S; @4 W+ O$ p  E
走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2