爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
1 N( [2 M  O2 s! M8 U( M7 t
, R  U+ R# J+ Y; ?/ ?) x. w波音的下一代战斗机想象图流传已久：
1 v- O; ~3 K, R: M8 h' t# A9 Z+ k: G! t+ }5 u1 ]6 @, M1 \

# T0 K2 s! `( C/ Y, ^3 Q, n' I- F' R7 u5 ^$ l0 r
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
8 a- N7 r0 g8 d) Q. n
- ?0 E% k1 ~+ q* ~, W- o. u
! v9 M; T, v( I0 I0 n8 g. W; C8 W/ K$ H$ a
洛克希德的呢？是这个样子的：. z9 P2 y& s1 ?. `1 _- f

& b) Z& A5 ?) x5 K- l5 V" D5 p7 X2 I/ \9 |
( {5 o- P' E: X9 o+ ^+ x# S
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
) E& \) k/ o* N8 @  o% U
* F5 s* y. q. ~0 t  m$ o& k波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
( j1 L$ j5 t- S: Z2 V( v! F4 z
8 s6 E1 B: g5 R! F2 T7 Q' o波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？; Z+ m! q& ?1 \; u1 D! _
$ b' Y& X  Y" p$ T: M
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
) z6 p: E4 x0 R& j
* v5 D/ P) ~. o. s* g  E美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
6 g6 {. f: n  Z# g) X9 E1 [  ^; `8 G/ L" H
离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：6 k' M1 Q3 u) ?( o+ M- P; `- @, f
! D0 J, Z! c9 q5 Q6 R: G/ {
! N% C) n! F/ M
( @% a- N- U& g9 r% K$ i
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
8 q, _5 Y. `& ~& s0 x
' G; \( q/ w: C6 O! r0 v/ C( E! y' r
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
# F5 n2 L. M0 h8 b" O/ P
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
: y; t; b; c: t除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

& L0 c* W, M4 H3 w4 e( t/ U) E* g8 u9 {) l, V5 O* u6 V% k
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
$ U5 \7 m" `. J9 m% V" y5 N我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...
/ m. y3 m: g' S, |3 }
F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
4 s: {6 A  K& I/ V除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
$ x& R8 K6 w. ]
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
0 }2 F: e! k3 v# Q& ?" L波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

+ C, u: H" {4 V/ m看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 1 S* i) y; @9 c1 @4 O
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
- [0 e% k3 k& Y
走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2