爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑   D/ x* @- Z8 n' l/ A) r
' Z8 T7 S3 i4 a. s) _5 ~
波音的下一代战斗机想象图流传已久：5 X2 U" P2 |1 z" r1 L9 m
; [: J5 i  @( y, ?% ~* w

# T( q/ N, t: Y) I( a2 X
+ T; |# ^5 z# V$ S6 U5 y8 e波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
( U8 d6 f5 Z; p, [* L3 K! Z1 n! f8 d' ^+ n) i5 ^
/ K  N+ @, ^" V+ _! z
9 V: @/ r- R+ \
洛克希德的呢？是这个样子的：8 X+ o' g7 o+ U

2 A3 n5 N) Y( E/ o: j# o$ Q3 q
& D% X$ b+ s# K- o: q
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
; v7 E; \8 k; v# Q  \5 x5 g, ~; |4 w9 M* X
波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
, D/ ~: r/ ^$ p
2 Z$ J  b% w6 m+ X7 k& [6 [9 T波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？0 t) B/ q1 `% R0 x# a* Z3 @

# g* J' P0 l0 g; m洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？+ [$ d$ H  Z% b# p7 D+ X2 t7 ^1 i

' J; o# O. s; d+ ?$ l6 f. a4 a美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。1 q% N0 u# {  m* B2 v

1 J5 Y* p- Q& D: V; l离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
/ U% H8 n0 u. e% q! R$ ?- D3 c! {8 T! M# j2 H  b8 L7 D

6 H) j- @1 O+ \; B8 j! P; ^5 }: `6 t! n8 u5 K
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
1 `1 \  ^) ^9 G% G) V
, X8 l5 x) t- C1 X7 a6 F
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
' f0 o) B( |5 w/ T! b
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 7 y& Z% D& X' y% P
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
2 B+ n5 _3 k" P: F) W. m  g; u

( S1 H. U- n9 l6 q7 g7 J6 T应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
" K7 s0 i7 }  E+ C5 I* \我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

- T0 l6 t  a) b4 ]F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
3 B# A1 r3 l& d1 E3 M除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
9 W1 R7 L3 G0 d* S: \0 I  B6 n: h
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
* q5 J7 f9 ], z- v4 K- j波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...
. o% y4 |  V4 e! i
看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 1 n# L' ~  ?1 O" p# l0 H% e
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
" E3 Q& X7 h' r
走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2