爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
# q5 p% V! f' v2 I: w* m* j0 `, ~4 y
波音的下一代战斗机想象图流传已久：) U+ }3 y& [- H/ F$ ]

+ P) [4 D% ]* F! g
: {0 u2 X2 K( r8 D$ E& Z# ~+ T$ S5 E1 H& A. M9 c7 u
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
; F( M# R2 Q0 @  f4 w; x' J& P! R, `. P0 R7 \- e
' F- }6 h4 S( V$ |. `& j4 z

& ?2 M; P4 T. h/ G0 e洛克希德的呢？是这个样子的：
4 T  k& B+ y- D9 b" K7 _# E8 v- J( Z7 h$ s% O

' B, }# e/ N. t/ O' y( @& U; j$ l! |  d+ t* j
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
; T( l! e/ e2 L7 |
( V, ~( i% N; J: \. J波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
7 i, u% v; Y+ O
1 v" l' _" ^+ q& g% o2 [6 G波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？; M% C5 U* @+ [4 j+ ]5 o
" [. y, V; B3 b$ ~. _
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？' x! o2 O# Z- T' Q
1 y/ z! _1 J! b" j$ B+ V7 K# y( i
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
. f( l8 x+ q5 w+ i- U- `7 ^9 R( G$ i9 z/ A
离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：: ^& w- A2 Y9 |' y: N

  l2 C/ S! B0 ~3 O2 s) g' i/ T' X$ j. X8 T$ W* \6 x* [  O( j
% Q( @( D- b$ \' y' h+ w
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
8 N2 x" m3 c* w" j. [1 ^2 S& b6 P! g9 a! i% f2 o8 J( |
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
9 w4 R' S! n9 c( K4 A' {2 B
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 ( P, }' j) k# t) f5 w+ A0 m
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
  c2 n$ X  I, A  w  S% ^
0 f% v( e$ a: ]. u1 k" [
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 3 ~7 x! P6 f% C) A  _) B& @
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...
! c8 o' q( \6 V4 v
F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 * s: s6 m' q, p6 W' X  `
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
' j) U. X: {$ V+ i% l
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
( o- I. a* {1 A* v) J波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

9 [2 |! c5 g  H看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 & @! A; E  ~# C. i+ E
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

! U; }9 r6 J1 J$ J* ~$ a! ^走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2