爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
1 m0 C; r& U1 H# W% i/ i- Q& T2 w6 r  @/ D" l
波音的下一代战斗机想象图流传已久：
7 u, j$ r9 h* X! R+ x' K4 u1 c7 ]% D4 e: \% ~5 r% R: A
# s! ]+ C$ E& i" r$ y

! n6 W, j! G# M" E# R波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：; Q- }! P* l9 ~, T

1 e4 N8 o+ h# u0 v- U
% \1 Y  ]" i/ z5 M, M6 ]) `
( R" a& c( ~. u" x7 @8 J7 A5 V洛克希德的呢？是这个样子的：8 t& a4 @8 ?- t9 v

' A8 @6 [0 M* ~0 n4 I, @, {- k! K1 u+ F  G6 x# X3 S- V' T5 B7 u! F

- ~3 T( j# H/ P# H7 R这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。# z/ b2 ~, L: f. h1 B
2 n+ [: m* `7 A$ H# @5 L
波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？* ^- S( K# G/ w

+ q8 ~* R4 q, l- l$ F0 H$ S% J波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？7 I6 e4 h+ \1 E- n& ]) ^

. t2 W9 {( V# X) G洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
0 `) [( b7 T. r/ }$ W4 p, _0 i' w) M. M8 y
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
* v" C' h3 r' q! H6 C
+ D" o( @/ p% H& `+ P* M5 u离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
: b. Y/ n) p4 h0 j2 u& N: M
. z# d9 n* `& c% V! N9 z
  A: U. k$ J( i$ D
- Y' V0 {" M6 s看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
) H7 j- B* A% D. ]9 j0 |* F
9 n) m, E  ?1 {& t# K& Z! y
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
) V; @$ }' }5 C
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
) z. W1 w+ f! p  f除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
  L* e1 O# h) [' t
  O. H# S& x/ g. m5 w5 k' o3 P9 c
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 * y+ ]# I% G# s: J6 P: F% K; @8 J& J
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...
- K- N4 b6 W4 l+ r& Q$ p
F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
& z( x" b' L! Y; U# K- K除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
6 ^  Z- c- G# B) b
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
, A! T$ e, B/ A* V4 D) R0 N波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

( `! \& o3 h7 C看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
" r/ \+ M& ~# b, q% Z) q+ e& v! P空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

8 k- v9 Q. p) K5 F8 v走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2