爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
3 A$ V9 E- d) N: `5 `2 V0 ]4 f1 M+ Y/ s" s8 q7 F8 w5 s- j5 M3 R
波音的下一代战斗机想象图流传已久：! C+ _& Z) [( B8 f0 j) c
3 [1 B( h% k7 L2 J

3 F! i$ |3 n4 q1 O% m0 ~' F
, L! q4 F# f* J; a' A+ Z8 G5 e波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
. M& B- O* g/ u+ j% q
" u8 N* W* D; m+ C) [
; U; I: L- [4 u+ E! i0 z' M9 A# J& W% T) ^7 W4 \
洛克希德的呢？是这个样子的：
! j5 ^" W1 t/ o, `* u0 l( A3 x6 w9 X* v* y! {. c7 F5 J$ {

: g' k1 N. p- m. d: N3 U# L1 o* u2 {
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
- Q8 @- c* j; t" \  {& R( F
: _. e+ x6 s% L+ t3 I* {% P" R5 |波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
* J/ I0 d$ O1 S. g2 l
) ?$ y" y; o9 w  f3 R( Z+ k& d波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？6 t$ _5 t: M) n/ Y- C) i. q

; P: H7 i+ W- |7 E; h洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
( _, `; l. R( q# [+ Y6 H) r, w9 u* k3 G2 q8 b7 C" n
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
( M4 h; E9 v% [8 R" b0 r$ J. x- n' ?. T
离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
0 o/ C5 `& r* z- e8 ]( D
9 c) O2 t7 q( x- Z9 o8 R( Z" k6 T( ]$ \" j8 r$ {/ _5 ?
  n9 m# S4 M6 k0 A- {# `
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
" _7 p0 ?! E2 I" v* M8 Y+ u0 ?& v% z9 k+ `, [% b/ F& p" m0 u; E
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
- F. |& B) K* Q$ r. M
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
. c$ S* _& |+ _2 \& B0 d除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

9 P/ b: N  a0 k
) x  v$ Z8 ^3 o; Q" W& t$ X  U1 m应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 : d7 y. V) D: G0 g) l; k& Z
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

9 U5 x1 {" g, q* c4 XF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 6 W! o4 _8 v; _
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
8 O2 p/ q" t9 o: g2 ^% S! D
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 " k! x: `, W" C0 A
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

. ?% H9 X6 a0 t. v看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
$ U) j* ~  [( ]4 ~' _8 P( N空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
( T/ k! \8 q, w7 I. K
走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2