爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
2 |6 G$ E; @0 z% Q5 M3 w/ ?3 S5 z* N# b3 B
波音的下一代战斗机想象图流传已久：- K  h! `1 f2 Z

, M0 P4 c8 F& ^& m! ~9 v, P' v; Y* ]. c9 G/ q2 c
5 l. B) |; y/ j
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：) \+ t  }, g- c: b
, _3 u9 h' }. r# `; M( @
1 R" W- }8 t4 ~+ T2 E/ J3 u
8 u1 r3 t2 G2 n* [. z% r
洛克希德的呢？是这个样子的：9 a! K! M) C3 E# ~4 F: R

1 l8 Q6 f% b4 _' u9 @  A; }4 {% t5 L- |1 @
+ N. t* x# C: s
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。" ^! M5 b9 W7 V: A6 N

  d. ]( _: J- _' f- r7 Q波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
& I7 Q/ {, D! B3 P$ e3 s% Q. I2 N
* |$ M/ R- i  V0 _. \+ y1 ^7 s3 g波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
1 x1 K6 Z8 m2 b. `% f8 l$ x) l- D5 |
* E$ ?( s9 \& y, u% n- b洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？% h0 I& A/ R' }
( b5 Z7 u/ }- u
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。1 W) B/ L7 t2 \4 _' n
& o7 R2 R% k* U8 }- h0 ^
离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
3 f- _4 a- ?4 h& j0 n, m, f* k4 ]) U& n! l$ i  c# {9 U+ O- h
, _8 p! V. A2 R8 u

2 m" T  ~  H9 z9 \3 I+ G5 {0 S看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
) f! F3 o* q6 ]$ V; }; u$ r3 B& w2 M! g& ~, R: U( [* D- Y
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
, C4 o( ~9 _! T& F$ b8 o' m/ E
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 ! O1 Z- s2 L7 ^- B6 V( K
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
- h; k5 F; h2 H% s. S& U
, y0 \8 C' P+ x$ |
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
/ ?( B% q+ C' e我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...
# S3 d* h/ w7 G7 ~
F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 , H- P; L4 ~. ^$ J
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
+ O" n( s* K8 Z% w; ]
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 2 i2 C9 z+ }% T
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...
/ A& _# [7 r3 Z) y
看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 % z3 ^  V3 v9 ~' [4 v/ f5 {$ B$ n; e
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

% h' H* {( G1 }6 w9 P2 ~走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2