爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
  m1 ^6 W- i& U5 r; H4 _
1 m- ^& g+ z# u; T5 {. U10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。- D& I( b! x( J9 J! \2 q
具体报道在这里
7 n+ p! ^0 D7 ?5 y/ c1 f) {9 G* m! _看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
( D* M! {% G! s2 J规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
+ V& F$ Q9 w# P6 T* a这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。5 C& ~/ u  t0 w- Y; ~' x2 D

) J% c9 [: v+ G7 r4 _以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。6 k; B3 M( ^3 u* K/ ]! t
& Z/ h% @, o& A
专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
1 o' `; j5 `; E( v3 P) \3 k% N7 A$ h
" h: i# T1 }6 Q7 J* b, O+ X医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
" l8 V" W0 Q& j3 T! T/ i1 S4 A每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
6 Q* R, S1 \' w& R但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。; }6 A  z. K. \- Q4 I$ t3 O' M
2 b# X, q! f- t1 @7 d  \
我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。6 N  q0 b# k* s7 |6 m7 v' c, d
下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
, t$ K7 B. z. `0 C( w$ W1 j5 ?7 v: d% }# _: y
再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。# ~' }* P1 O$ B% H- d1 m& Z+ g

3 d; I% I% U1 t# }0 b- S[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 5 o3 M$ T# H; Q4 `: s

1 Z% W' d% B" X( U) n$ g2 t5 V首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
2 V% M0 Z9 S8 u5 @5 p. u3 e) x* ~0 n对一般人二般人没什么影响。
1 N3 @: T5 `# f1 _- z. E. i/ e1 q. b7 h/ U
如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
5 N; G" A7 X/ ~5 X% m! B% `
! H6 D$ A5 B# ^, K- G2 ^5 X这是高新人才了。一般人根本无缘享受。- N3 S8 ^& `2 Z% }0 `% ?

. c* d$ q1 c, f% u* _; m个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。2 S4 M$ s: @5 z  c6 B9 q
, j- A$ t3 Z- s, o! W
什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
: c/ d5 F/ r3 i& L% j. z" g
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 ; z3 n9 ]+ W, r8 E2 Z& V

5 h: o$ u3 R. q- S11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
, Q- Z! N7 [, {, \; o/ R个税专项扣除意见征集4 s# [* Y2 C" `  I) Y3 o

1 V, A' n( {, q* s% r5 W我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
3 ~* l) f6 E5 J1 |6 z: y+ d; ^& n! Z- G4 i" J5 Z+ V1 p( {) i
1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
# [( U- K& @- i. R; N! [, w考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
! d. m1 u3 Z. h7 ]) c" B- _" t7 F  Y- G4 d1 G2 G; `. l
2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
" z0 c$ X! d( d( k; G$ G" [纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
& l5 ~# F& ~, P
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:465 i( r/ m3 H8 {
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下$ l* M- `$ u! G
个税专项扣除意见征集
' U1 {8 u9 H4 J! ]
$ u- `" Z- [% w; [8 w
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17
8 X: ]4 a& n& |但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
# G9 ~& S, C" [& d& Z4 D" ^
漫天要价，就地还钱嘛/ Z4 s0 M4 R% U- C7 e
赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05: s; I) M+ |* }8 t# e
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
3 l8 H% `: ~, K3 B0 x7 N- |( r
在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。; r1 c" E( F' Q) L- c8 a

9 y; l5 P! q, M1 g1 X社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。) A5 F  [! b6 h  R5 @3 d
( e8 u4 v3 z: p$ ~7 q' }3 i
下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
5 C  m3 Y2 P. C首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
+ }1 R7 k1 |: d/ j  ]) z对一般人二般人没什么影响。 ...

/ i: d- I  Z/ @3 ]( J* y  \% j你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的& W! J6 i/ \8 P+ U5 d+ D
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
, J: f6 S6 J. t我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了8 Q! i& S  C3 `
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
6 O" T2 [" F4 H! a7 J" [5 N* y* ?7 r9 e# r3 h
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。. f3 A9 O4 G! a1 x
万元以下的人占了绝大多数。8 g( J9 F: n- m% {. M* f( h0 L
把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
$ Q; C9 |# j9 H- j" ?: D不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
! g2 Z7 J  C4 N" E我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
: S6 Q$ R& T7 ^ ...

" n6 v9 r& @+ W3 j& G/ v个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
& ~* v+ P4 z. O- y+ l& I
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:347 e. j1 ?7 P# Z/ W5 S9 r  J. h( y
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

0 e" w% G% e. i5 a. W' s$ A3 A. s# ?' P* F: _+ B0 H2 N7 l
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免9 A/ Y( e+ m& i0 \/ C

7 O1 c" u. c2 U$ [把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
. P7 q4 ?. {' f+ G# }+ |- x  }
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 ( m/ B" @2 y$ T3 l8 t
; m- W4 i/ ~5 i  f+ P
低收入群体表示淡定……
  q3 Z0 l; B4 ?0 [/ m
( C0 f+ ^& {) [7 o& a个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。8 s: M1 p/ `1 @/ R
三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:460 c: G6 E8 w" m& i
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
$ z+ c# g# p- }$ V; A
房奴是社会的稳定器7 ?* @8 _  @! U! C; N0 c3 ~
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息' c& e$ T+ U. y4 p+ P
" A+ u$ O$ L# q$ |
今年税收任务已经基本完成了
6 `4 ~5 P1 @9 a0 n. {) S9 G4 V
  I; ], S( I( T. w, R很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07* p, S. ~! ]1 D* V0 Y2 N, h
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
9 ?, a4 `' W* {+ }* F ...
7 d6 d1 O: a  m" u/ o
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:463 E. H, r9 j" t; U; i+ Z
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

1 u( N. U/ {8 {2 ]! n# ?看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
0 o1 |, Z( |) ]! p# M+ E我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。* n0 E  e/ Q8 Y: ^- y" P# C
...
* f+ }* O7 E$ B0 m
你这一说，我就知道你没好好看我的帖子3 S# }4 A4 U( {/ O) I
我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
8 V" F8 q! c8 y6 s( @. k9 N7 T毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
# X) |! ~3 t8 C$ d3 {& m% q/ y- R; A1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
  Q! i  w% f% r' e. @, e) Z: ?2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；+ }' {3 z5 R4 I; r( e
& ?7 R' I2 }  k0 |( L+ J) U
第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。
" P% m/ B8 Z1 @# L# t# W考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。" l" Y' p5 S/ a4 V& [5 f
当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38! W* r! G" S# p6 i) N
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免. Y- Z, ?: j0 j- c' v
% I2 k( u  U) h% m$ @
把 ...

4 }$ B6 i9 G/ s" Y3 D, G! l7 [+ C所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。# _. I% i8 h4 p; m8 w' H0 X
不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？' v: F, L8 Z5 d9 K9 k$ I
说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。& t# Z0 [4 c- X8 l! g8 Y9 O
8 c0 `: Z) _4 I" b! x1 ?
这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。
* Z. ~% X) M  Y- I' X5 Y0 v# B: T2 \- l
比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35* X6 J: [! Q2 c7 b
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
3 p6 j; x8 I7 T( r9 Q; E0 B不然同性恋积极要求婚姻 ...

8 g" U. B; ~+ K. _! x! J以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？" U; T: ], W8 W- ]& D
家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？
- B! U2 e9 W8 [  k
7 W5 U) d9 A+ P7 e1 I$ m, |  T/ f我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。
6 K# P7 g& Y& Q
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34
' m4 {; e6 T; _$ y( a以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
% ^, B% n0 Q' f% e家庭为单位 ...
+ l# h! V4 p! A$ v* P+ \
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？6 i2 q1 p3 M( u0 k* B* H
% p1 a! Z3 M7 P
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
4 o, G* N5 b+ y( S% k9 [  e本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
1 [3 t3 d$ r- F  y& s9 y  x+ I8 z! F( A4 G  n7 @  L6 r" Z0 y
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
2 }9 k- e5 K3 Y  M" Y5 k
减成负数就该倒贴啊。
( ]8 u6 ^; d( y! W8 z# ]+ B
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
8 [; P+ U! `' c( p本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？; Z: n+ d1 Q1 k# ?' |  i1 @

+ a" j. S' b% w. r' ?至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
' Z* c0 z% f7 v5 a- k! ^4 h
高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
  X  N* Q) ]7 d: Y0 R$ t5 a本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
6 k- M/ ^5 m/ b4 W2 [" R& p' d
# x) n! L7 o! i" _至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

) a. _5 W/ L, A4 r6 y1 O7 p8 Eyou的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。6 j% Q6 O: `, J4 @' j. S* F
5 _' p2 x: N# T9 J
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息
( f  i6 w# |: b0 B8 L% d$ F. v7 \# `- R9 d: D$ d. m0 V
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了$ I* e. \- F! m1 r( a( l' i
) G# M2 C# w1 s* A. `$ P, _2 Y
先放出来投石问路
, C6 L7 h4 t1 P  F8 Q( V6 }% ]$ `, H4 N8 b# s" Y7 t
大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32; k. k; ^1 F, n0 Y/ J0 ^$ D
再回个小道消息: i* O0 J6 C; ?5 S9 W/ z

' L# R" S: c0 \. S9 f: a据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
$ z3 f( _- ^- x4 |* L8 U" Y
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
! r" v6 k, o- _, V3 Y; c; k& \再回个小道消息
/ O# E5 I. e/ k1 L" q. a* x! i; b, I+ s8 P
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

' `# ~  A, h( K% q9 ]这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48% p! x% J6 b( k1 `4 r- z
财务不会吐血，人事部的会吐血。
8 f& b8 Z" p' b/ ~6 I: R3 N
其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息/ F; ?- H: w& P
以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30# o+ Y' _" @: R% H
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。

. O8 n+ Y( W8 A# z0 @而且只需要租房合同，不需要租房发票
5 J7 |- P5 m7 w) Y. R4 x这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38: q. ]" V% W. t2 B0 K0 ?6 D
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免% E$ \' j. F9 B; ~) _
! G' t* k1 j5 M: W
把 ...

( h0 |# K0 ]4 |- m% X# {+ \( o美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21$ f* _* c. S- m$ m' T- `0 j( ~$ S1 p
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。

9 t9 |/ A2 j0 A/ f1 a. D 你这个是科幻小说里的美国6 F  s& Z3 ?1 @3 _* `* |" X" B9 h
+ k: Y1 f0 Y- E# G, [1 d; G
不是现实中的美国9 E- h$ f  s6 M  E
5 U. A. |, b" @& U
我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:485 v( i) C" S  v/ V
你这个是科幻小说里的美国9 m! J8 r4 v& W2 o6 E& L& c: ?

, j5 p0 g* W: W不是现实中的美国
8 B: @, c( h; B, ?. ~  W# E
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55- ?% j) O0 j' _3 T+ _$ Y; n
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...

# J# T# V1 f/ F# g+ }, o0 J5 D5 |/ t# {; n9 w% P$ i8 X5 h
  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37
. v9 F: r) w2 x如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...
) P* G% W7 a8 J2 ?) o
喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29' q5 I3 G; v7 `  w7 G" M% J2 ^* [
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
  j0 k+ f1 T, k& h; r& |1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
3 w, _0 b6 b' D  T2、企 ...

1 d8 t$ L* c& ?2 Q2 k; r: z; @2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
* e& E  [* I  V3 |5 q9 a9 n: e/ e8 N0 D- @6 _- N: _
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15, Y7 }! S- v% w" S/ n
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
: Y& R$ \+ x+ V" X) W
越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2