爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
/ r% d& o+ w( |; l( w
# Q  F( D5 U6 u3 n3 ^9 X% z10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。. G+ m, V- H. [
具体报道在这里7 S( E( g# X  s$ i* @* T3 I- G3 W$ }. q
看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
( i% \$ {5 o2 a: {3 M规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
4 Z8 ^6 b9 t2 G- _5 g7 ~1 [. V这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。/ L. W2 j) E5 X3 I
4 l! t+ F* W: X9 {! [: N. Y
以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
7 ], F/ H" `' R* {0 [, d! @9 O$ ]. ~5 ^* W
专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
" N) [8 b# Y( d* t+ f
$ ?# r1 I4 ^& Q- c( |& |医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？6 m" C/ H; U. A" a7 m
每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。& ]& w% d: _- f! H1 j- N3 u" D5 q% a0 R
但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
4 v( J) e2 j+ c" u4 B
6 \! k- {, `2 X9 `7 w) g$ c我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
! v* u4 \0 ]/ M& O7 Y下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。/ S- i4 C+ S1 P' X. j+ x

4 z+ f$ `! y) c$ s再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
- s* q" b$ }9 Z: O1 B  d: \: i
7 Y. x( a0 }0 S9 A* f0 L, Y[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
0 _! m$ q) X2 @
- a& B5 ]* Y8 J* W2 j首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
+ l1 U# W1 _: d5 k2 ]! i% g% m2 j对一般人二般人没什么影响。
  T0 B0 u0 T9 q, r3 r1 L$ P
2 x* r' g- ~$ t  v% l2 r2 V8 N如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
9 `; I/ f8 {/ X( L% V& G! y( X8 u! {
这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
1 S6 m4 n$ \! `# G+ {* r
2 F! f: p  B! `个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
. q* `% H, e  b! C/ |
- N4 \, Y6 [6 E) c: f( |什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
9 I4 N6 K/ J1 M) I4 S& ]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 ( i" Q$ {- k. @' T1 |
7 k7 B6 z: P3 ^8 P/ R( f% M) @
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下" e. C& X) u1 F3 Y% ]0 k) X
个税专项扣除意见征集: z. E9 o3 j2 b

/ Z- v2 g# K" D1 d& P$ [8 X$ A我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
  ^) O) E. s4 q* o9 L! L! l
; w1 X2 b9 Q# L9 N, F& z5 |- G1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
0 E, @7 }$ M7 _4 y% A考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。% m  W) W1 w1 o& M$ E
9 f6 r% D2 x% B5 L1 R; ~4 z, W
2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
/ _# b4 n1 G+ P0 v纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
& X4 \( M, s- @
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
$ P# D: P1 H: D  m11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下; s# R( g) m; n5 h
个税专项扣除意见征集

& Y0 ~; B+ Y$ y( R8 c' R; d* w( i1 _5 e
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17
$ ^8 h: t) l+ n但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

8 S3 \2 `, d3 Z* K5 \漫天要价，就地还钱嘛
1 i2 Q8 V6 x5 `赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:059 o# d" E# J* K( ]( a* L; `
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
" J- \) q# X- ?1 y
在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
) F0 i3 ]2 |" p  Y9 E, D% C
: h' ]* G+ {$ D; F: h# o6 j社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。
6 n$ D; W/ ^% v2 l+ ?; V. k& L$ _/ _/ ?
+ J) B7 Q0 e" ^% c! w+ l7 P) Q4 v下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
2 O, c: c% f/ d3 ^# C首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。' k! e* p, l' q6 |* Y0 h
对一般人二般人没什么影响。 ...

+ R& R/ q9 K7 W你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
, R: _5 q9 o* P: ^月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；1 h, T2 Q& y- i0 h, P+ |, D
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了) C7 J  B0 u" q, d/ I5 }$ ?& @
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 ( c: U. j) {# o" `( |% X

% n) k- w$ T2 v6 \我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。4 v; V# c. @$ {; O# G* V
万元以下的人占了绝大多数。
+ g  ?$ P* ^" S% C# \- [把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
9 h* p: r7 Q" T8 ~不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
  ?9 p3 X' e) U7 ~) O8 E7 w我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。* ~; {3 s" u. f$ [/ E" t
...

% o. T  F+ F9 T$ L3 \# g5 z( _个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 2 w- r/ l5 E5 ?* z: k) @3 @0 e' p
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:348 z, v9 h+ |/ I
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

9 |8 `0 e2 t' m/ x7 }( a
9 u3 @0 D1 u9 i$ X( I美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
+ R# _, {- q/ d# D2 n/ ~3 a, U! i
把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
' z: a5 X8 u  z0 D3 a. m4 Q) o" p
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 4 k8 E8 e& w4 s/ \# s( S6 r

+ J  I, N- Y' H1 q低收入群体表示淡定……
9 N9 T& a4 C; x, E, G6 s+ l+ R' r8 W+ f# j: w$ t! J
个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。' F5 ?/ p2 a/ x% `5 A
三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
: g: I5 k* i' l& a! ]6 R, Y补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
; v5 [7 @+ t6 K- W
房奴是社会的稳定器
/ e9 ]4 c+ k* |& i
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息; ~: j0 x1 {4 Y, A$ r. s" E5 w
. D  J$ [1 |' P
今年税收任务已经基本完成了0 Y8 `- s( _9 b9 [4 F. n! n2 d
: v& V4 m  X9 Q& i! ?' ]' Y
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
5 J" @- a$ E% h* z我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。7 N$ M' ^) S3 G* P
...
8 A! j$ |) ?! j. C0 M$ I7 ~
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
; Y, F9 z! `) @! ]补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

9 Q) j0 S% E. b看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
, [) I7 v4 y) p- R8 j' D' |我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
: a' ]# [' T) L' r2 b ...

# ?+ q0 u9 |6 E' `1 W; q9 \你这一说，我就知道你没好好看我的帖子" g) j' [0 E3 H; H; L1 l
我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
6 r& ^# ]- y4 j1 T8 ?5 e% G毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条& c* q' v* X3 C$ n7 K% S
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
; o# I6 M5 s+ M2 |0 N4 J2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；& l8 q- x$ O$ e" K

( u5 `6 P6 u5 c5 V第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。
) ?) `2 L8 m/ C考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。
2 w8 L$ _) v+ ]& j/ N8 I+ v, z当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38$ w- c6 S6 o  n3 }
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免! l( y0 \) Z$ @% C% Q3 C( O
- N7 }5 ~6 c0 V9 h
把 ...

+ p* Q, u  q; I% n4 ^所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。" r) D2 M, U$ E
不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？( K. J  t8 ]  p2 P+ N! S8 E. |" o/ v
说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。
7 Y) p0 p5 }& P2 p% ^( I* B
5 P8 l0 X( b# B3 H( c, s* ?/ U$ u这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。3 C( Q/ [( v! r
$ h6 q# U, k0 ^& Y
比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35
$ i* v- p; X: U- S7 G6 V' Q& Y, G1 u所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
7 _! h2 u8 x6 u, A3 K不然同性恋积极要求婚姻 ...
( z3 z, w8 C( |$ {, a
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？8 p6 f0 _) a3 \6 B" r
家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？
4 m( a4 V! O2 F! P2 ?1 m# d& F* ~1 ~# x
: K: g& q) `" \( R* @我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。
( p; Q( r0 }3 f
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34
# `6 t3 ^. ?) h& s9 {以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
& ], Z( K" U6 ?3 w0 k3 ]3 O家庭为单位 ...

5 {- b* a% S- t- r本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
! ~' m0 v+ r: K" j! O. ^8 |4 v% P
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
+ B2 ^8 M- m$ V) D3 w; F& l& A本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
8 D+ D) u) i8 Q- H, |
: Z: a. m/ e/ A7 `" b& W至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
& V6 Z( n: |( o* b) M9 ~& f' f2 k
减成负数就该倒贴啊。) y' p# u/ b, N3 X
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
6 h9 q5 B. S! R# W0 h0 F  g5 P: J# e. U本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
8 g5 t0 ^- t1 _: `$ }: n9 a' y+ n$ P
# \$ H& E9 W( C/ y至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
& j3 E, t4 z6 o8 e, T- v, `! h
高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
6 l  H* G- ]6 _, G( g6 z4 Q" I6 d本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？4 K6 _. X! I4 N: l+ I4 \9 X

( h7 K& m  ]0 j/ v7 d至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
) N' O/ T/ G( U- \, t( k! K
you的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。
; y3 D) D: c8 g, M2 J" q+ r0 Q' L& x
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息
& x5 A  |& _( @- Y4 e; k0 D4 k" F9 {
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
& [( v' T% j  A, H2 R8 s
  E/ ]3 t' D, {6 `% [* U2 f  c先放出来投石问路
& ]7 v# S4 M, v5 d: p0 a" U* ~. f, F: O2 C; @5 {, P. f; {
大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32/ C/ @8 k2 j! t4 a% ~; I
再回个小道消息' f, c, w1 ^  Q2 x* W$ I' q
0 m: E: m  O6 m( |, A( A7 ]  K  n* Z
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
$ M5 B6 h0 p6 ]8 F& x
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
& g8 @) A7 i: R/ \3 Z, o2 ^7 q( F再回个小道消息0 d' c1 u. t3 q, k+ Y6 a
7 T0 E' @$ p) x# V
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

8 z& Y6 I( H9 P这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48/ B7 _  h2 E7 C+ p$ R) L0 x2 I
财务不会吐血，人事部的会吐血。

; @8 t: Q) x+ P/ O7 [! \其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息9 @9 G) z7 }5 M7 M
以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30+ e. x! s. X! X9 y: l# o
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
- ]3 g3 k+ d8 K  u% U
而且只需要租房合同，不需要租房发票" ?9 ]6 s7 y6 `9 w1 F9 r0 A
这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38& n: {4 O  ~4 S, F& P9 z
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
' P- ?( j& Q' h  k& m! U- T
- O2 z- y2 p6 \0 a把 ...

* g7 q0 {  D* G( [8 s2 N: D美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21
' h2 @  o. W" [9 J" j美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。

& h4 f3 F( h3 t3 Q3 \- \ 你这个是科幻小说里的美国
1 ]! \- A0 q4 N+ M* u7 P8 a1 u2 _7 N. b( J
不是现实中的美国) W0 R, A1 c3 o: q, P' B9 L8 ]

2 G3 X) @0 A) n9 ^我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48
4 D* T1 p, X) j9 D4 K+ t$ m你这个是科幻小说里的美国# ^/ P$ z2 Z9 b& z- \- Z

9 d' a$ O# z, C5 Q' X' J. n不是现实中的美国

. t$ {( c, F5 e' i感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55; ~- U# ^; P6 U. l. L! p+ K- O
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...
3 C3 s! G$ P: h% X
! n, \/ I- j$ m4 X
  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37
$ k1 C3 O4 L/ T% f6 N如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...
! H6 J/ {2 i8 j* g& ?1 m  Z! w
喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29
2 O* F8 ^4 K# e; S, P我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
3 W; Q7 s2 C2 \' G7 e1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；' T. X& \5 S$ k) ^# @4 g# n
2、企 ...
+ @5 M; [$ J+ n) s: ^
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。1 I/ H, n1 ~& b- L
. \) d; Z/ E0 D8 k5 M9 \1 z- \- R
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15
; z- _$ A5 v6 {" h1 V2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。

2 i+ F& u  V7 Z4 e0 y( y, u2 J2 j越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2