爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 # N3 R% o' X4 s

3 u0 x3 D% G5 m. g' p10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。, r' y3 C+ P) k/ Y+ b
具体报道在这里0 o! c$ k$ [* M- d+ j- {3 {8 Y
看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。  H0 h& Y  n" h/ C4 l  t  V
规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。% ^8 Y5 N' l8 x0 a3 x
这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
6 g2 T1 a* p* i
0 b! c+ e8 G0 e6 C, o2 q以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
% C7 p- a* X7 x$ Y  a0 `! g/ a2 F' A9 P* o
专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。5 A5 I7 q+ g7 \2 S

" l9 ~3 E, N' U医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
- E! m0 c0 T+ o# b4 m& k1 F每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
, P) g; U- l) k! S但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。8 k( O0 F* @) S0 Q" z
. y3 h4 [  N4 `" ^( [: j% G
我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
9 F8 J# q9 ~: j1 r5 Y6 K下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。! n8 V/ w: Y. r% i' V/ x! ]

4 ^* j* e1 m2 |# h( U) Y+ J0 }再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。9 s8 M) Y  s1 n# m0 }. O7 d

# Z) X/ v* x" D# W7 X: m3 t[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
# U* K6 n8 i5 T5 p; ?/ r, X1 a$ S  S+ I# O
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
: K) t  g) d- I/ l3 _6 v对一般人二般人没什么影响。
1 I+ I: H$ }0 a1 s: W% M
& X7 R$ ?& j" k) |0 P. i如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，- J  \6 d& ~& N% o4 O6 h$ A
5 f1 R7 [5 y" D; I9 L  v
这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
& H7 V1 [. e7 A) Q
2 [+ F" N: I3 K2 n. X* {个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
( R) f- Q. q: T6 G& j0 s
5 v- [- {' j0 b2 ^5 s# P4 X什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。; l. e* U% P, k/ g- R
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 ) N4 N' |. t' n/ U
& f4 c7 ]! l( ^3 i0 f7 T  T
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下2 T4 ], ?5 N. @7 f. _  g. ~& l3 N
个税专项扣除意见征集
& C4 b, D! `6 D  L0 p9 I0 b. v$ p( M: W4 X2 l
我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。3 X* e% _& @6 X+ j+ I( a) H. j
' F9 p: w" W+ L! Y% B3 c
1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
( x4 F4 w- A3 K% t考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。2 b: b( p  O. A! |
8 O. R8 l7 P+ c
2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。9 \9 S; {# M3 I0 R
纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 ' s) C) k# |% U/ A  c, W
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46( t. j6 D2 C( D, }' Q9 E; j/ N3 _
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
; {' E! t6 |( O# U0 H5 @9 P个税专项扣除意见征集

/ m+ S( ^6 L* \* k  c$ I9 X$ h  [  n' l/ |: E9 z  D2 h
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17
. ]- N, n& Q! k但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
+ t: f; {1 F5 o% n, \/ n1 ]
漫天要价，就地还钱嘛
% _$ H0 |! l7 A( n: a) K赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
7 C6 D$ X& R1 ]7 R. z, q' n/ q* ?社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
5 w" }2 v. P1 E& J+ O
在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
. |5 s" M; @! o- I. F3 i3 Z
' g+ c! r, [5 [# j" h% c+ W+ T社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。& Y9 r* Q& M% I# h

$ \* h  P% ^0 k下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
8 ]3 i! S4 Q2 j( v- t' l0 T! C: ?首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
3 S: q& _* Z3 e$ O3 ?$ t对一般人二般人没什么影响。 ...

7 p" j0 ?) u* N你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的" p0 W: F! T# z
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；+ J# S* Y/ n6 D2 u3 E! p. i
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
% W+ j; f$ A) }; F" u
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
* {$ W: d  y! o& O4 Z/ X8 g1 L" o' q+ G# E4 z
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。; {: `3 c7 M8 I4 D, l$ N
万元以下的人占了绝大多数。8 c2 b% h/ {1 n4 I( a( Y' N
把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
& I7 h& B( `! x! {' G$ K2 ]! [不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:074 H: P8 @9 {/ [9 J0 ~( N+ K# j1 P
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
" D: O5 M: v* V ...

6 I  q- F! x9 G6 M: t0 f/ I. {* x3 y1 \个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
% @: v# g( b. }( x% ?
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34( I8 \* N9 o! k6 h! J7 G$ d
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
, n  N$ z6 [# g$ ~1 O

/ }2 W; ^: ?: w! `# Y+ Y: |& a美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免6 {4 M- w2 N6 R
5 C3 X( t& M2 ]/ [
把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
, b  p- p8 f6 v) P2 F3 ?
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 ) X1 s- Q! L& `

# }. y" L1 o3 t8 F低收入群体表示淡定……$ N4 `, t$ t" ^6 I9 X

  m; I1 h5 }8 H9 _# X: M个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
6 }- v5 ]3 }( m; L8 Y( t2 m三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46) Y' P$ @7 J; E( H/ v: r: F
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
; J3 C) m% [( h
房奴是社会的稳定器) ]" }- x+ H8 S7 C* v4 c6 O
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息
. Q) v8 E! Y0 b/ V0 O9 Q. a  O& e- c6 o9 U) K: A+ m" e
今年税收任务已经基本完成了8 O8 h& ]" h2 j( l# A
- W3 k5 `/ K( p5 ^7 l* l
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
4 `' B) L! r/ \! X: M* t2 @- Z8 j我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
, q- T2 l* x' u- X- r) H  h ...
. z$ S7 v7 N7 [4 S& H
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
6 w7 X, M7 d9 h补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

: Z$ E0 G3 v, c4 S' ^看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07( x6 s0 K8 {/ U2 t( N
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
% {! s+ }0 `0 V5 z" f ...

) D" i2 L5 g2 e7 _1 N0 v6 g你这一说，我就知道你没好好看我的帖子: @+ B# b$ U7 O. j. T8 l8 h7 l
我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
3 z1 E/ v4 O8 O2 N# b/ S; w毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条  U, B3 S/ s5 n) c9 x- ~4 g
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
4 ?* K. z! z0 d- D. @2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；+ i7 P$ |4 G. ]) \

* Y% x; ]- o/ `" \; S" d( t' d第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。
5 |8 T# D: {* l9 ^1 l9 _考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。! n; u  M8 f3 K
当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
& K! g2 h& Q' T: e( m% b美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
5 r6 Q- v2 q, d7 F3 N
3 ~" ~6 S( U- W4 y把 ...

) R6 r" R# `0 r, t/ h所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。$ T7 V+ L) ~4 @1 R: B5 v
不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
5 W% V2 m% `4 I0 i% |说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。6 G( p  k0 L# i$ H
$ q- X4 A+ B2 e" f9 z% _; R
这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。
% U) Z( B' W3 [* A  z
" w* ~: e/ x4 b- I5 h5 \9 e2 r& I比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35* z( e  @( |# `6 G" p& l+ S
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。% G4 f1 O; E7 w
不然同性恋积极要求婚姻 ...
) R3 v. h3 X4 M/ y6 u
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
/ Q+ q" T1 E- ?; m家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？8 G3 W: k* C  K9 K

( y9 @2 _* d) w9 s% X' Z我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。
' H4 x1 f9 K7 E: o- m. w  A
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34
7 Z; c* ~' V; k9 U8 X6 t以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？- P! m& T9 P. O* i+ C3 g
家庭为单位 ...
2 `' f2 m4 {6 k2 z/ X5 G
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
) e& _* I& p; _# E5 z) k
% I, a  z7 }" W至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
; I1 g! M+ W1 W  B本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
3 ?) n/ `1 l2 K3 N, _
1 D! l2 D. R0 c3 |4 G, i- G至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

; u' c" h4 _+ ^- o" o' e减成负数就该倒贴啊。
4 b6 L+ h) M, t1 p( w; |( k; Q2 C9 O
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42& Q% L# o+ k% m% a
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？: O5 K: \1 P% U; c% B
4 ?* u3 ]! U& g3 {0 J
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
" s3 Y5 H' q5 w! W  s3 Z
高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42* l0 k  D  s9 x1 F, x
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
: c6 |! B; w: O$ B. i
; D3 L0 o5 ~* k2 n5 s% Y7 B至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
2 P- R+ p2 X# \4 ~
you的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。
* ^( Z" a" h) c' L4 G7 s, u. x+ P& I* K+ k6 p9 x% Z9 b2 Y
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息
5 k3 u" T7 i8 ^% K+ G6 z6 ?
& E3 l  r8 C$ X4 }8 m据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
0 E7 ~! {9 d4 ^8 m7 n: ~
  H) p9 p- n% E4 \先放出来投石问路" P6 W1 g: n3 n/ v

( R" n7 B8 H& [. o2 V+ z3 P大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32, r7 q% ?( Z: y: l9 ~
再回个小道消息' O, h; S0 }- W* ^) Y

( U0 v# B, }2 i( n! \: A% C4 v. _2 Y据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

  |- D5 M+ z& V3 E财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32+ W" j2 R/ p0 L# X, ~3 b
再回个小道消息$ j0 v7 W& K/ M+ S: n% i: a: m
5 }$ x3 B+ R/ m0 G' _# m8 u  B! j
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
/ V0 N, J* d4 f6 p/ ~% v
这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48
1 V( E& u# f+ m, N0 z$ c财务不会吐血，人事部的会吐血。

$ F# A9 y4 h( B8 w( s其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息0 T! s; }$ T8 D: l( |: i" ]
以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30
- b& K5 r4 G$ M2 f1 T% @# H* w租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
9 m% X3 W" m' Q$ F& O, n
而且只需要租房合同，不需要租房发票) O2 y" a+ _; k; k0 ?/ n5 S6 `$ p
这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
; I2 ]) u7 g" U美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免! F) a& P! n4 [: u  D
6 [1 \$ M; ~7 x" X4 Q
把 ...
( t; [7 w& c* c" @% x+ z
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21
0 n4 ~) B, [6 J# ]4 {/ n美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
3 p' S9 }" @+ T
你这个是科幻小说里的美国
/ }2 D+ O, Y1 I
% V( L4 g7 G5 V% G: k不是现实中的美国
, R  C0 N, e$ ]: H9 [/ R( I" D
& U# v$ ?3 O) ~: i! \+ ]我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48  _2 Z8 A0 v% Q; h- s
你这个是科幻小说里的美国
: t9 A0 F' j0 b0 F1 P2 Z0 Q$ O; g3 _3 ~
不是现实中的美国

: m6 X6 O7 w; w& h感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:551 \3 w1 K, m/ y, G+ L
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...
1 J! S  C* a5 {4 |, ~: ~& l  ]2 W6 ]

% E# F* M1 G8 f5 R8 a& B' p  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37
$ W  R" @& I& y* @& @* ^- T# a如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...
/ t' G4 {+ S! l7 s  G( _
喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29
/ P% V- s& V! L我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
: K% [6 Q" I" _7 z6 {1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；# P7 \9 v: W4 j  N6 z8 P7 o
2、企 ...
( s& `- ]) f  u1 o
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
; C6 o+ |  e7 W6 m4 B, h$ [/ q9 |% x; i" F& @* @: x6 S
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15
" \8 U$ D1 D  m$ D* _/ S& L' A2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。

6 i/ ]4 p; c8 i越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2