爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 ' V4 u% @' T& d9 ~  O

# p$ D* J( [' y9 A1 d8 X$ y10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
, A. b9 c- J4 s% T具体报道在这里
5 ^3 p  Y: B( M/ x* w' E看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
; }- @1 C4 f1 u1 V8 `1 z; e规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
* R: A; n4 y5 E- |& b这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
( k0 ^/ B( Q6 T9 d# V5 v9 q; q3 I
( N! t5 `* R* }& ?; G6 ~以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。5 m' B' ^8 B* x
% Z  ]/ O, g+ \; x
专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。0 \1 b6 u! G3 v9 Q5 G! c0 K
- Y% b" Z0 }" k
医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
' \; F' O( a6 t2 y每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。& b+ |6 w* {8 ]/ G; j
但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。+ m% f# ^2 {$ H+ Y; p+ c! v4 j

. v& y$ Z3 ?, x4 f4 ~0 v4 B1 }我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。* ^/ k) n0 f3 \  W$ D+ k. p
下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。7 e# b1 K$ [2 g3 Q- x9 l# }/ H

5 r- z4 s9 R) A再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
1 a6 I9 [- d$ F! v+ B+ r2 [' B( E4 E9 ^/ s" R& |+ W0 A
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 % L6 R2 O0 Y6 _/ t9 r

7 Y. G4 E& f. {$ h5 |首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。  f; U8 @* U* J/ ]# _+ ^; g
对一般人二般人没什么影响。# i0 Q& @, k( h. g5 t" U7 G1 o

7 k* `# R+ G+ B) n  P4 n4 n+ l$ Y/ i如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，( s; u& U# c: R

, W2 [/ d7 R" e! v0 g这是高新人才了。一般人根本无缘享受。# v& T  a  `- T1 A

1 |# i. ~/ d6 o5 L个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
4 P4 o7 ]* t- \$ J. C5 _" f  k5 `1 Y0 ~2 d4 N9 T+ r7 o* t4 p
什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
  `$ i1 v/ M/ |- [; e* k
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 9 C% }8 v. f- L: `

! A6 w6 q$ Q+ D& Q" [11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下# _& w0 l0 q( X& O, E$ M
个税专项扣除意见征集/ o% W9 l/ }2 ]$ |. H
& t& h$ O% x) Y2 a
我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。& k1 H7 W' E6 x6 u" t' C
8 Z& R1 P' p0 p7 s( K: @
1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
, a. @2 w& Z6 D( O4 v: x! C/ K考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
* S. M$ j4 }+ O0 X0 ^7 m) r' s+ ^4 k' D- y/ v  S, g
2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。$ ~. G8 E( S. E( u1 s& d1 a
纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 ( @9 X- O0 p9 Q' O
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:460 ~" P  t2 V+ b( A% L9 N, a7 {8 R
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
, Y3 A0 c* B3 i+ g. J# l4 E. h* M个税专项扣除意见征集

$ e" m5 S9 `3 k# r
5 J+ W- h6 l- C, T$ D但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17
5 f+ P3 @0 T& a6 V+ A9 @但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

0 B5 ]5 x% d7 v; H' \; _漫天要价，就地还钱嘛: ]% H2 _! v3 @$ K: @/ q: \
赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:056 Z& F* ^- i# X/ |- d8 A& j
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

+ ?  P6 L. ~5 t: T& @) `! x' g/ A在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
0 b  S" H1 p+ M% ]4 U0 S8 ]
4 z, {# x& u& h9 v/ ?3 u社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。& f: L* K# Q1 e5 o0 A; c
  F" ?; D6 k2 C6 z
下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46  R0 d, A# ^& `; U. J9 B
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
$ E4 t8 B% p5 K8 p4 Z% B2 v对一般人二般人没什么影响。 ...

6 I( J& ~( _2 d& [" s3 K你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
! ~5 q1 Y. w/ I2 k2 P月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；# |# @' Z# c9 }* k- s
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
9 J+ U8 m( x8 M; e5 {  N/ ?' |1 J, s4 E
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
: ^% |# G$ m2 v" a, z# C6 Z
; O6 K, ?& m/ |: V我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。0 i0 a, x5 E& B! ^' l# d
万元以下的人占了绝大多数。3 ~; G1 }' U0 d) L' q  }" j
把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
/ [- H/ W. D( c4 X7 {不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
# |% h5 D& ^- t2 T- ]5 k我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
9 d7 b( {( B* v; P6 e9 _& x ...
$ U1 {, z, k) h: n& k8 d! N
个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 5 `1 Y) }; @& X2 U
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
' G9 o( f3 E$ O$ o3 {单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
8 y3 u$ f  _* h% e- V- U
8 K5 B3 @7 g- _
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
1 |6 T& X& \- L6 `/ T6 I- c' f; Z! Z  J/ a' S! p
把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力! l- J# S& S2 q7 n, Y3 _
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 : Y) j  c7 Q# X) [; R# w; Y) K
5 n6 ~2 D, n- @) Q! a6 B
低收入群体表示淡定……+ h6 r/ T; C8 h5 }! f! y
# _. M* Q+ |( o- v
个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
9 j0 k' t1 U8 `三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46: h+ t( w7 U  q& T4 h# d# T0 H
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
7 [& x7 l0 n: k" e. P: H
房奴是社会的稳定器
& R) p+ g5 h: j7 e: F0 t
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息8 o/ l: b+ {* o0 Q; b

+ W( T: ?+ Q6 @3 O/ o今年税收任务已经基本完成了
6 ]6 I) f/ U/ i/ Y2 m& ]7 w3 d1 ^" v+ D, n/ [  |0 ~
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:077 f0 M7 n, A  h0 x: R* k
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。- W7 M9 }2 `6 V2 F: Y, e* S' v& j  {
...

3 q; Q6 |2 t0 W' v7 F% n% r拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:464 y3 ~! |3 y( U2 K  q) ]& t
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

( f; i  w4 G1 E1 G+ C2 i看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07. p) z" L% P, ^4 e) D$ p; M
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
7 P  L  H& m, z9 C ...
7 {: l! P" j( e1 E
你这一说，我就知道你没好好看我的帖子
# e& Q2 S- A9 Z. z/ J我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
1 ~( h% A9 Z& I  L8 V毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条7 h2 V4 y5 r4 }- {
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；5 f2 c0 v6 Z2 S+ w- V) M
2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；
3 p1 f, {* o: ~  B2 G5 Q8 h6 F; _% z- x# ]9 i9 V9 l/ V* U) X
第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。) w; Q, ]" f  i5 k' e8 o3 E, V
考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。
9 L  d3 I/ _1 w( D0 s当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
2 F: Q8 N; b0 C美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免( p) b& |1 O+ W
- ~3 |  f8 @( l% C
把 ...
9 ~) q* C4 g1 H. ?
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
: e# s, s- B; I; H* s不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？1 p2 o* }) P: V$ G) C( X
说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。5 {. v1 O0 n1 ^. J8 B

3 K3 x; ^. n; w" l9 {( \" f这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。
1 T8 W2 }# d; x& v6 z1 k
8 T& T: V5 V, l6 \/ a/ p( W比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35
& v/ I& B8 B2 c所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。; v, b; ^; y+ d7 W! b
不然同性恋积极要求婚姻 ...
# x" ?" d4 `1 C
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
% u  [  }& A3 |4 w3 R' ]; T! q; i家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？
2 _' S+ m7 F# E' A
) {; Z5 C0 D" l+ J我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。
) i1 B! Y; C# W
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34
" [+ F' H" H2 b& o以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
; |) O+ i1 o* B  Q( D家庭为单位 ...
5 y* Z8 `3 K9 B& y+ \
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
# K- [! d3 ^7 ~% n0 u
, U4 o- Y( v- g) U: a至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
& e( h7 |! i* ^6 ]: `. w  K- r8 d本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
! s7 p: n6 k/ @* K% a% q, W
4 T/ F& A7 o, J$ |至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

1 I' y# `) m+ u; j/ T5 I减成负数就该倒贴啊。
5 z5 x5 t4 m- n
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42( p# z4 c. g% W, U: S! Y2 m
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
0 q$ ^6 K3 {" V! j) [( a+ c- j) ~+ g0 x5 J$ \0 v. w
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
* s2 M0 S* [0 d  U7 i
高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42- T, F( k( n* x' K2 i! m+ j  Q1 G4 U
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
% x6 i. t4 p. B+ x$ D# f; y$ {
. b, d" J1 J$ w5 t+ t至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

+ |8 F3 j. F7 B; w7 [& M1 Hyou的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。% t/ D7 m  _  e
0 E3 R7 p8 H/ a
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息+ M& M! e/ _1 k  g# C
9 n# `9 m. I" C9 O
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
. K9 Q; w4 I. f) Z8 U  n3 Q3 B5 J  B* V0 B  L; [6 t
先放出来投石问路6 c! h% |& p$ k9 y0 l1 u# j, i1 L
0 E3 ?( j0 u. r" m/ ^8 z- ?
大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
' R. k, O2 w& Z- v# @7 ^再回个小道消息' m! s1 I5 s4 W$ ^+ I  ]3 d" A6 W
  P* {0 V: g+ ?$ M8 M5 L: G4 ]2 w
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
+ B2 v. y/ X8 U( A. q
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
# n6 Q4 L  ~/ s6 Z' H* A* I2 U* g再回个小道消息" Y5 n: K" g/ M% s: J

( f" n8 z% i' _" J据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
' @' j6 X3 r' b
这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48* x2 C! u1 d0 H8 W$ z
财务不会吐血，人事部的会吐血。
' f5 D* C2 v1 Q
其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息1 _- N& O  c3 G" c5 }* v% a) x
以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30) t7 O* a6 {1 I3 ]% @5 U& E
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。

3 c  d+ W/ z- f而且只需要租房合同，不需要租房发票
8 U5 E' `3 L$ H, O, {3 `这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:384 [: M! i' U5 Q) W# F" F
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
4 p& Z3 M7 u% q! y5 s4 ]/ F: f) T3 {3 I9 b3 V: [
把 ...

" g1 ]" c# K/ F! A% y0 \美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21
4 v. S& K$ U. `  w( U, S1 s美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。

& ?5 }. V" }- `1 [( k, v 你这个是科幻小说里的美国8 n1 E8 q5 ], X$ c

* B2 x7 {' J; _. R0 L不是现实中的美国
; c( ]1 ~+ ]" I; ~" z2 p) z& X9 c# Y) p& h2 ?
我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48) z7 g) r/ D9 x7 q) e
你这个是科幻小说里的美国
' s! O5 F5 k! t/ \" @8 s$ C7 r2 m# H
不是现实中的美国
1 f/ E! H; F7 r  r
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55' @9 a( J/ b. [2 C" O% }
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...
, b" [3 D2 ^4 P6 r3 l
2 l3 g# |' A7 U/ e! Z) f
  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37
# G4 u6 a+ A% T; v- m如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...
0 L- d9 I( F5 X8 ]$ T! }- x
喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:290 V9 ~- N6 x8 q! ?* s! w0 _
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条0 \( y/ j* L$ O, M9 _0 N9 d0 \8 r* R
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；0 v  V, s. N/ B1 L, A
2、企 ...

2 w- H8 O: k7 j3 h/ T7 X: G2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。! Z9 F3 d$ w1 |, ^
5 v# ]9 o$ U" `- q5 E7 L4 T
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15
0 p6 d4 S7 k; u2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
8 e) r0 v; H- V( F4 U  R
越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2