爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 7 w9 G3 e! s: b. A
: M8 H/ A5 I( Q8 R0 i* t
10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
1 m5 M- R$ j" w0 m% L' `: W具体报道在这里% R: Y& ~1 W" S0 f
看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。7 ?) O1 X7 f6 a/ m
规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。$ L/ f, y* `: w
这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。4 `( A- G5 V$ }% L+ R0 o

  m( ]  A! E5 }+ ^' ~以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。6 L5 J. i- V9 P+ U" V

. T* E! f5 Y6 l. E8 c- G5 b! `专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
% ], M* P. ~& {2 a9 G. C. d
  m& [# j3 T- @* A$ I0 \1 o, _! @2 n医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
) E& H3 {5 B# k: b* u每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
6 q$ Y2 |2 O, v但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。. n6 k/ h* S3 \1 K
7 W  z* s0 U4 \; s) X
我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。4 o* d  D  u! l8 S* W* x. \  `7 {
下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
  e! [1 x4 g2 ~' Y$ M
8 ^, Q/ I# R* R# B再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
" U6 i: P, a) [0 j5 r) J# Y* B: J$ y& x$ [
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
) i) Z" j. {# ^8 N3 f! B: u% p' q" y  K& h
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
% }0 i1 v9 m! o! ^对一般人二般人没什么影响。
. n9 Z* f' ~, c/ t2 C% @
5 ^' p% Q6 i, {$ h7 v如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
4 {  Y& e4 _) H$ O" B' Y: E- D. j1 n& V7 m4 ~
这是高新人才了。一般人根本无缘享受。' ~6 T# \. m9 a8 C* b4 m* I, I0 J

- q! V1 W! Z8 V* I3 G9 R, t个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。  S* j9 L+ u! s) Z  E

0 c/ i, R& L7 T* ]8 y, f7 m什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
( h8 n1 j# l8 E# e% X+ T8 j: R% ~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
. G- _6 D& u$ U0 U: c7 D2 j* D) u; ~, J7 A1 Z  F, L
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
1 g0 e7 M7 Y  f9 B. C个税专项扣除意见征集; S3 S" ?3 |% m- t9 ?, b
* v. ]: b" e8 Z5 ?) J- F7 `. E
我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
( a" W6 c0 G& ?7 C  w% F
/ ^* z0 N9 L  P: u2 o' |9 i1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
' M5 O+ J6 B% Q& s8 \0 {% E考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
6 Q9 |1 B5 G" j- B8 k
9 n& F; {5 S3 n' r2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。0 Y1 r+ B* y4 d2 p& j6 x, b
纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
/ Z+ b7 Y" R% k. e4 x: W; \
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:467 T) {/ O$ S7 C
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
; e" H6 Y, W' B9 j! W2 ~个税专项扣除意见征集

# u( B9 m+ i* v$ R7 ~6 L! G# f9 D7 I. z0 P1 H8 F5 H
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17
$ \3 N7 S* s; G* {% X但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

$ M# T# W* N/ |7 B0 n/ v8 Y漫天要价，就地还钱嘛
9 s8 x6 q& N" [1 |* v$ F赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:055 i! K# W6 v9 O3 O: z' Z' l
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

1 x4 V0 [& I' G! D3 ]6 i+ L在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。4 w* |7 z) d* R& C7 g. N
9 Y. C$ H9 `5 l" O  z  T
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。
" q: b5 p3 S; g. Q/ e# G5 g* R/ L8 `& r/ Z
下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
( X. [6 Y4 n9 ~/ Q首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
7 {1 {( Q  l2 i对一般人二般人没什么影响。 ...
; v4 M, U/ Q5 a8 G* h7 t1 b
你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的+ {/ I; q+ r0 d# A" c6 h
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
8 q; {- o& q2 E1 c7 x( Q我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了8 C1 u9 H; h$ D2 t
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 ) L0 H. U# O5 C3 l2 d; Q
6 j. l$ r7 y" I# D# O" J( r7 p% u
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。* B9 Q! q& I" e! R4 e1 Y3 ]9 F
万元以下的人占了绝大多数。; t0 z4 `/ o3 m, Q# R
把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
3 y' m! w2 _6 V7 x不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
5 }2 T% w5 f% |5 d; T我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
1 g' y5 }' A+ _! x ...

$ K) k+ P4 v1 M: U1 O个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 - J3 R/ z+ g/ N+ d5 P# Z6 B& [
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:346 p( \# {) A; c) }9 F$ t
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
# Q. ~* i, a+ Y! X3 ^
; e2 a) H" ~3 C3 _
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免5 [0 `$ f/ q, m8 z% `2 U
- \, r/ @8 r3 b& E8 v) c' R5 R1 Z, v9 \
把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
0 v/ b. ~6 M/ n
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 5 c/ _9 ~8 L0 u) Z2 K3 q2 B4 T
* [0 m8 V6 Y9 ]/ ~5 D
低收入群体表示淡定……
1 d" U* m+ S  f8 @
5 E& _3 m$ U7 n" W: K- n, a个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
! Z* `  L( C* T' O" W- j三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:460 h! O0 h1 g8 o7 \$ d5 o
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
3 k* I0 X( m& e- I  t
房奴是社会的稳定器
1 i3 e7 C- d: C0 J: S
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息
  |( P/ u9 A8 E4 k+ A% s& t6 J/ w% E$ F  z: G5 Z+ v0 z* s
今年税收任务已经基本完成了
& w; h5 h5 W' y( A. S
) [/ p% ?+ ?& N, x很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
" j" I- S- `; y' H. H我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
8 Y9 L1 J+ k: {9 w ...
. @7 s% ^1 w  \( s/ j8 c+ O
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46( M, w' }. L1 ?* _3 }1 v# m
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

6 V$ ~6 l- b0 Y2 E; G: b8 x看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
$ A# C* F' r9 h; t  p9 r我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
8 {; M1 d8 ?3 j) J& s1 l9 p( n ...

4 I3 V- ^, L! |3 l% j你这一说，我就知道你没好好看我的帖子! L+ X; b* K5 i+ Z" S
我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？! C2 J$ U: Y( R# J' `
毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条+ b5 Z' I$ a1 N9 b. z! u6 c
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；; y, y; U0 |$ Z+ Z2 G
2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；! r2 F) G6 M( \

$ i0 H% I! f) N第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。
9 I5 X( C3 W5 U考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。
6 w! H% G  o& A0 h" d当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
! ~' H4 F6 s1 X1 {美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
& A) m0 S, [9 u7 D. \
5 D. U+ n# i" K2 M把 ...
- |; B+ R5 V' l( C  ^6 X* z
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
* u6 M  @& W. V# \  J* Z9 b' S不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
& F* J; g, V- V, d说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。
, D8 j4 D' I# Q6 c! a+ Z6 l
. r! j$ ^9 e' F  s6 t这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。
/ Q8 \: R, _6 u+ Q# c
% x: J" U* \7 A+ I- y( o! i, o比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35
) `: X( L$ F6 {0 R3 z( b所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。2 C2 q) D- j/ M& n
不然同性恋积极要求婚姻 ...
( F0 D& Q# g7 I; Z* Y/ V  ^3 k: C
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？$ |5 ?( X1 G7 e1 I4 t( _
家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？
+ q) I4 J& n6 m: C  U
& V6 o) E7 k/ h0 q' B$ u) q我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。- A- k8 O) O4 t# Z
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34
! X% |" g" f6 V3 L8 I$ f以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？5 ~; Y6 Y1 {3 j0 o  P+ d& H3 U) P
家庭为单位 ...
" w( t: h8 O8 B4 ~
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
' r% \! u: Z2 r" P
2 R. I) q& T+ p" G# r# S至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
6 c7 N! z. m7 i( o# N5 d- i* H: Z本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？: a$ k: }7 K! v" A" P3 i

! f7 j0 w" s6 C# V, W: J! O至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

) t! Z4 i( t# H2 w* _7 E减成负数就该倒贴啊。
) k$ u, x7 Q( ?
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42' e- V9 x$ ~3 u' J* W" [
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？$ h4 q) Z1 J! V! m2 ]

* f- l" n2 p1 E, `9 @& L3 [至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
3 e8 @: A3 G1 w
高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42! K( {0 N. ]5 I! `+ w
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
+ l8 m  K# a' n
$ L6 S. k: r7 O; h至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
2 P3 t$ ~1 ~+ R' {# g2 {! c
you的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。5 m4 g7 b$ h! @! v
6 h; K8 u" o# j2 V7 k" b
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息* G2 }1 j5 V5 r/ d' P5 C
9 `  R4 a) D' F# ?4 J
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了* t4 C+ [5 i5 h/ J5 P' \' u4 S
: T  w# {. W8 M
先放出来投石问路2 {8 v/ l) o4 X; m
1 R9 H' B* ^% l/ X/ [' d1 C
大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
- q9 U. E- f8 F再回个小道消息% F. E& @3 H8 e5 d4 `8 `
/ G9 M7 P3 q; ]4 P2 }: Y( g3 X" u
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
8 I! W* y% ]! C3 O. J
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
' Y; c, g) c1 P- c7 ^" e9 @再回个小道消息: S! z5 |  [' b9 I5 _
- e1 D8 l- }# ~* M" e% @: M+ U
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

, }8 C5 ^( R4 e这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48
5 t8 B2 \# v0 B5 w& W- a6 [- Z9 W财务不会吐血，人事部的会吐血。

; W* A/ L0 ^  L其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息
1 i. q9 A  g9 y以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30
9 g: z  k: n& |" k' E" \租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
% w& p  x  ~+ f9 d; {+ D' @$ d
而且只需要租房合同，不需要租房发票. }/ h4 ]' D7 [/ X/ B
这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
/ b0 e8 b: j4 A. `美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免; u' r* R( F/ W+ w6 j2 H! k/ _

' F& O9 ?3 H* W把 ...
% ^& l. C- Y4 n4 |
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21
( @9 O  m- n! g2 e' M美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
: T3 N' w. r. H
你这个是科幻小说里的美国* B# `4 ^9 n7 w. i( e8 C
3 B) W; {* h. P" v6 K
不是现实中的美国
: [* c8 l& A/ h$ k) D
3 Z2 N5 r6 V4 M我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48
0 z' h6 d# W4 O0 c- e6 c你这个是科幻小说里的美国
6 e! G! I# U+ ]1 w. l% T
* L$ J0 ~; q. d' X* j/ i不是现实中的美国

" i% I/ w/ O- S8 p& J' G- E感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55
+ E. P5 P; d/ ?* @5 X感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...
  w' i9 b+ ~) P. }

: }( z/ P! ^" N* T  e5 s1 R8 O  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37
5 F$ \  O2 {" Y, Q; p如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...

) x* |* @. ]; H喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29
- ^1 N5 b% l. _- j  _) u, V" D我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
- f$ J" R2 H  D; C5 p+ N1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；  i! R- ~% p, |) @) u
2、企 ...

- k. D! S+ }% d# J8 K6 o2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
9 j" ?8 h- z$ e. P6 m- j$ l6 ?5 F: j
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15
3 I# k3 j. P& {) L9 ?2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
! f2 b' C; E% P8 L2 [& g
越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2