爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
9 e9 e0 p' W( W- f; j, k' o  {  y3 a
10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。, O1 ]+ x  U3 X/ Y$ b; ~  K
具体报道在这里0 _+ B4 g" N5 u- m2 j
看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
; K+ n) V. X/ p规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。2 V6 G9 C" d  M
这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
1 x: i  h9 l8 d5 I% z2 X: r5 W7 {9 k. }
以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
. M. v3 l4 y* n- C$ ~* Q9 J' X9 C2 V# n9 q# n
专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
( C! z; B8 B. U2 g& ?9 V
! h- a3 {) g& y# l5 C# S: D8 v0 `医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
4 `) ?3 {( ^. b6 b  o1 E6 f. D3 z每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
1 {& f' O3 K" ]但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。# i( q# F6 c' t8 v# ~0 P; Q/ A) {

; b" v: _6 ~- o" q/ y& ^' y, e我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。- O5 L5 J6 K- D
下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。9 i0 h% i9 I0 X- i
, j4 ^' \' H* C5 y) U7 E" R1 p& _6 b
再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。- Q3 U- P5 R$ D" G3 Y0 r
0 w- [1 f9 `5 Q* ?+ a7 L
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 7 R% K/ s2 j& p+ Z$ N
- }' ?: S7 X% Y" K
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
$ v, {2 f8 Z5 W, G2 {/ L) x4 v, m8 V对一般人二般人没什么影响。
8 ?2 {) K2 {- Z. U$ P$ k. a$ B+ t- @5 x
如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
' t) j3 f. z  z0 Z( ]" C7 d: ^8 p8 t3 H; e" E9 r
这是高新人才了。一般人根本无缘享受。) }0 F1 O, Z& k# n0 m' [

  _# P7 o7 |* C个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。* H; q2 ~# w; v- h" `$ V

( ~: Z8 c7 [+ Z* g$ g# b1 j6 e什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。& b8 z" {' i) \8 Y& H  v9 v  {
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 $ w, F; c& I5 w, _4 s& a$ g
3 E$ R" V% i1 f
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
9 F9 |$ Q: e. h8 g1 k个税专项扣除意见征集
, S9 F; x3 t# i# x$ N. o; Y$ M
6 Y; A- e7 N5 F& @% T我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
' A0 S: ^# i+ T1 W( O- L2 F% Z( C' z; K
1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。5 I6 A9 c: V. B0 S, A
考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
# ~# C/ `, n0 i' {; {4 C3 |. q$ }* @  x4 \. E) h& T
2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
8 J1 m1 Y8 u' @' {纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
; Y: b, d7 l2 n( f
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
* O6 z4 x  h1 q6 `* ^11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下% P1 c/ I. \- d) |' n: `
个税专项扣除意见征集

# q+ |1 _0 i! T; L1 H0 y% g- e* N5 [& U5 [4 Q* A/ B
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17
1 h# h: i. t6 Y9 w. Q4 B$ n( e% T但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

' m9 \5 i) ?4 C, j+ L5 o9 Z( V: N* ?漫天要价，就地还钱嘛1 |+ b$ y% l8 U7 y! X* X6 z- \
赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
8 Y: d, ]* [% P1 z% r社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
# Y2 M# E- @, s8 p
在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
5 C3 m3 b  `5 p0 w1 C7 E/ a7 n1 \# P4 |; ]$ C" z1 ?% h
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。
- H5 P( i0 J% b
- m/ z7 T" W4 r9 S' p8 |下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
/ x0 l) B& x1 |首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。1 ]" ?$ k% z. q" Z: A' T
对一般人二般人没什么影响。 ...

6 S; Y) ]& |+ e) B$ l你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的% i5 [. [% J0 C; L* }' U  }
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；" s, e# M# q5 Q* K
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
4 s1 C6 ]" g7 F: O: a. n
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 3 s  \0 ]5 L  [7 z; W
6 A! z2 B; Z9 q) t9 p+ j, X. M
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。  C1 ]$ P/ w- P/ ^& Z
万元以下的人占了绝大多数。) i; y, q6 C8 a+ _9 O, q1 G& t
把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。0 C* G" y7 P: M' W  W+ \
不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07& p: o& @$ z9 v9 T
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。# [3 _& i, a+ ~+ I
...

' D- Z* V( E! {个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
; _4 }, |0 F4 f3 A6 `
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34" e/ r% Q- Y( s
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

& r+ Z" w8 [/ @' Y- C4 M0 l! t8 K/ C+ _2 u# N+ i( f) k
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免  _: I9 S6 r5 u& E6 }

; w' k5 Q9 X* \/ a把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力7 k7 e  n' j) P! m; F
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 6 o# l! a" Y# ^0 v* S. r# d
& `1 {' n0 M$ j. |
低收入群体表示淡定……
% L3 d& }: Z# P' s- F3 R3 p$ ~# K9 G) F; R3 s; j$ e
个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。! k* ]% T% o% _. W
三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46! P4 O; P) D0 ]7 k: |; v* H/ P% _
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

2 t% q/ b) R0 F; m# A房奴是社会的稳定器4 B4 c% `0 S8 Q& `* v3 m
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息" k* b+ Z3 T" q6 {/ a3 w1 y

( L) T% Q* g5 u6 Q  Z: M今年税收任务已经基本完成了( t& b7 v: }' E+ d
) g( P7 ?# @1 f+ m/ @. g$ k7 J
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07) a7 D9 D5 u1 g) Y. y1 ~( {
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
# O7 {1 y$ |) y2 P% Y. x# w ...
, j( R4 I* ]8 D3 {" j
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
5 A7 L+ m3 G. U" S; S7 l/ O+ Q  Y/ D$ d补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
0 T8 j3 N6 S9 m5 o
看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07% o5 _. e4 b+ B( K& Y( D/ ~7 b7 t
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
$ f) k+ }) V* ^9 l: V( i: ~6 c ...

9 D! _" T4 T+ F3 L1 `& R; @8 `! S5 W+ O你这一说，我就知道你没好好看我的帖子
! I/ g8 Y1 p" h7 B8 V7 H我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
8 c6 |& B0 M7 P# I" c毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条+ l+ F7 N+ F+ P: J% m
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
" N& R; P% y3 e4 n; X( z9 k2 U2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；
9 g7 l0 s: K5 |1 A3 I6 M
  Y  z  Y3 @# }第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。. z3 l1 I+ y" c8 d0 x# n1 d4 k
考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。8 C' R& V1 `+ P. t: G1 K
当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
8 g6 d6 X+ i5 C' e美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免0 W- J1 g% G1 v* w  F; y  {5 }  w
9 g; ^- }. M9 X! T' r% }6 ]2 p
把 ...
9 y6 |9 l2 d; `3 H
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。% N0 S+ L9 [) W7 U' q  t
不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
+ s& H% @( i% D' Z$ z. h2 E( f4 m说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。8 n: A& _; `- A" @

0 v. J  E  L% l  L# Q) `这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。, Q) C% P" K: Y7 H5 O! {+ _
( a* z" V& q: q$ K7 h4 _
比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35: C) p' f, p1 b  s4 x
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
7 k' o" B$ a- P5 V# q不然同性恋积极要求婚姻 ...
& B' X# y* Q+ O% W3 [- o/ \
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？! U- Q; b, R3 }; V
家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？
! v; c- z# V7 g( B% P& f: D! J( o8 g" v+ k' `
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。4 X/ y/ b4 b  ^& `
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34! l+ R, k$ \. y% _* b
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？# [" U2 \4 u4 J0 M5 \
家庭为单位 ...
, P3 H- q$ y/ e
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
4 _) ^0 [6 V& L! P) y
+ ^" ^6 b% C) ]0 \; q至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42! ?- G, ], e6 o; u5 m
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
# W" F1 l3 u; E/ V/ ~+ I0 W- G# T7 u2 E0 p# x( ~4 V& H0 t
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
& {" N# U* S8 Z/ {' o" H
减成负数就该倒贴啊。& i1 C6 R5 y- c* Z
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:423 E7 C9 ~6 z) F: s% g4 R
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？4 X. f  n8 q6 Z

# q% H* l2 r" m3 `至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
4 J1 K7 g; z8 R# Z& F
高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:422 k* c8 s0 A' x9 f7 \! d
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？) B  d4 u- B, w0 i5 o! C7 l

8 j! @; c! X# I* U8 P7 D& {' s至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
4 ~7 {, X* W4 p: z$ b
you的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。! E2 |7 V+ A# t6 Y' {6 W- s

. R( W( x7 L1 Q6 V' \3 l他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息2 \$ [6 Q" }7 A# b6 D$ I% p. K

1 h3 x* [. \4 k8 `  _据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
5 D* s" t8 F% W5 U8 ^7 X; Y3 U" m- o: C( e) f7 N: x" V' {' U5 y  u
先放出来投石问路
" P& O" O! b& H& Y9 m6 M7 r" Y* }7 D* M) Y" A* N
大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32* Z' m5 C5 W- p7 B- X+ p
再回个小道消息( U3 ]0 R  T7 T
. I/ Y) S  q' e5 P% N4 l  b" i0 l$ u
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

9 S7 N( P$ v' J8 l: @' z0 b, D财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32, O( ?) v) m3 y, H* ~7 ^, G
再回个小道消息
/ V* \+ G/ y/ M7 g3 _( W/ F1 z4 t* K+ g$ {+ {8 ~1 T
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

( {+ f" }' K) k0 A5 ]( w这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48" c; G: P+ x+ i% `1 u0 ^+ D# W
财务不会吐血，人事部的会吐血。
0 ]( R; [; F2 z  A: ]
其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息9 B) k5 E' T! A! p# {
以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30) p" I  c4 L8 {0 h! S- i1 \/ l
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。

. H6 a/ F3 y+ ?: L% ]而且只需要租房合同，不需要租房发票
" s' Y2 {' _8 c' q0 e9 s! o! ]0 ^这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
  u2 N8 X$ y( p0 y" N& x( N0 {美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
3 `! c5 K$ |% E; r0 k, p# W, Z5 ~" v1 {
把 ...

, s) g. e" Z  t$ _1 D9 i美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21
5 A# Z$ {7 T* Z% G9 X美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
& A6 ~4 U$ h( N6 ~
你这个是科幻小说里的美国9 |9 J+ r+ t, @* V5 c

$ d+ g! E  p; i/ U! f- L不是现实中的美国7 p: M4 u' W( N3 D  B

% `3 G% Z% R# e6 t- l0 x/ M我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:487 m8 {7 I- z- N
你这个是科幻小说里的美国  \% T2 V7 p. b8 {6 O& o
' B$ h! B: {' k& I4 }; U% p
不是现实中的美国
2 ?+ E3 e* s9 u9 s, @! i5 z. x
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55
/ O$ z3 m/ u# |$ \. t% x6 x0 L感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...

( k: D; @2 Q2 i. X% d. ~
1 w  T9 z, ?  u8 m$ P5 }" ?  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37
$ U: D1 F& S+ Y- P7 b: h1 n9 \. N. \如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...
% X6 t+ C6 h+ A
喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29, T1 }1 f8 s7 j/ S6 ]
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
) W: j- l6 M+ s; C, G1 u1 O$ R1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
1 S  D2 H# {; X  U2、企 ...
* {  {/ f- S3 Y5 l
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
' a- y0 Y0 G1 \. o& m8 E) I' T6 F) ?$ h0 i2 H" [
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:150 i/ L  N: m" A
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。

2 ~+ k' [1 M% i. V$ Y! d  X. O越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2