爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 ( \- H8 \4 r5 F, q) s! s
1 T1 M+ }+ `! ~
10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。! r' f3 S" E+ e, d6 F
具体报道在这里) z3 J# ?( s9 F: f! N- Z
看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。8 v  l: i; P* p  J3 _2 _( N  Y$ s
规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
% K1 q& B: F1 T: ~, ~这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
8 f, s0 D( D3 r: K2 s9 \: e/ e! m' {9 ~. F* Q' q
以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
+ [  o  X$ D3 z5 y, o# P7 q& _' n* R8 K4 |  Z; \1 h
专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
, G# g: _/ T4 P  J, u9 {
0 L9 R' D" k% h7 S. ?医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
, q* F+ l3 c' Z8 v4 r每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。: v6 R' i" `# Z& M3 h$ w
但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
% g/ N, A$ @6 N6 t; }( m9 @3 ]! r0 U1 i& i' O& [& y" @
我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。  y9 U( X1 j5 l( C, u8 e5 J5 Q& Y7 q
下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。( l" \, n% ~( Y' r- @1 a3 @

4 }$ v6 b# r% H3 ]再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。. M% N9 g6 h. x) c# ]7 B- C% f

7 e# G- M6 A/ O( K  g. D2 M[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 4 M5 v6 |; ~0 |
% G. b. v; _* ]! h% C/ I
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。# V: [1 W  C) ~6 V3 f. v
对一般人二般人没什么影响。
2 _: V1 \" S6 h6 e# Z4 I. ~$ B) n( ?
如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
4 n* c9 h9 S# t/ I% g* l* F9 D  P: ^3 W" u
这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
6 n1 D  g, y  c
2 t( @5 d) N+ ?, K: h个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。( a+ Z- d$ a6 G. M. m+ R3 F' B
) u  S5 h4 d: y- }
什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。: q0 _% s( P: D9 {( ?
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 5 v. z. ?7 ^+ v# R8 ^- E% D
3 z9 Q1 u. |& ]) S1 [0 s, n
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下5 ]% g( O3 L7 H
个税专项扣除意见征集( _: ^4 e2 @* b& n* Z0 r9 w

+ a* n0 T5 p, X3 q4 N3 f! ?! `6 l0 U我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。% a- u' n' q6 }

5 g$ N0 b( X6 F: Z+ {1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。. x( Q# n/ ?$ M' ?4 f
考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。1 Y6 R1 t: X& L

/ G$ h" c0 E. l" T2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
; `, W% s3 X2 Y/ L% ]纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
' F9 ^" X& {4 O- x' ]3 K
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:464 D! x; Q* N" K% o* F
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
5 S8 s9 _+ z8 B1 y/ w+ A( [个税专项扣除意见征集

2 @4 k) ^. X% a; E
! P* e( ^- H# X( n但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17% X6 B0 T+ F/ M
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

2 H2 {$ m/ }$ l漫天要价，就地还钱嘛
/ V" _& |9 W+ z+ o: l赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:057 d2 L* l5 }, D  s, V( c9 j/ e- O
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
+ N) A- o7 m7 ?7 Z9 N8 R
在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
0 N0 h3 q# l$ s' H3 b* Y1 C9 |, f+ k9 K& y) f5 t1 _5 ?' h
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。% `  Z0 c% H7 |* P/ r& q6 ~
9 b5 [( ]& K, d& @/ l' B
下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
3 M8 Z) h& k/ u3 u$ R; M首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。6 s0 Z1 A& y, b2 \9 j8 F! q$ d
对一般人二般人没什么影响。 ...
. ~! g: f0 N* n8 h+ E0 d: P
你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的9 E7 p5 v1 t2 @/ k
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；* G$ J& b+ j9 W8 g
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了9 h8 g4 ?, c+ Y1 L0 S6 W- K
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
$ j  ?% Y+ h# V( ], [
+ f+ z9 h* ^" X0 T  o2 F2 @我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
7 d& H8 I( v* z- F9 F万元以下的人占了绝大多数。
' n" f& P3 O% l5 M# e4 w* L$ O把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。# r% Z" Z( K$ K% W5 T6 ~: t
不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
$ V  _5 s2 O7 F- j  h我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
6 `( J5 f: h4 }& A) A' I ...

1 }0 s7 {7 a: y' H' e个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
' ?+ K) x4 v- ?3 J5 P
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
8 O  q5 ~# i2 L4 [) b3 {6 f5 N# R$ |单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
8 X4 F  s9 m+ k/ g

/ g  _  R8 z$ w! T美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
3 }$ _& X# \! v
4 i- K. x( I9 X3 [. p把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
9 l. ~& u; N4 b* [( ~
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
1 e7 b/ i$ {) T! N" ?+ _/ X' `1 t2 B' g% x0 m" q
低收入群体表示淡定……" D6 d" l4 B: |- ~
6 W7 E( N  O" p* g
个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。, Q0 y; w0 a# X4 \, r* d
三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:468 R% W; h. V0 L2 E
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
$ e% `2 Y- d, F
房奴是社会的稳定器+ b5 `2 _, H5 V& {4 j
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息: l/ f" b! u0 ?' `* z
; {0 E8 [+ w2 |/ Q4 O
今年税收任务已经基本完成了
2 F8 E' e1 W6 ]8 s+ Q2 X+ S5 l" a
# P9 `/ @  H/ v很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07% Q7 u( E  |1 L2 @+ U: v6 [
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。' a5 {% N. t% L: G% z- W2 c% H
...

$ z, L4 e4 U  B/ v' X7 a拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46. E8 P3 l& n, h5 \7 {" R1 M  ^
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

3 g1 K" T" D, U" o' a) N& J0 W看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
7 R2 C% [/ Z* w; a- Z! x; m我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
9 w. I* t' ^" v ...
% T- X; n) z/ `  H( r7 {0 u
你这一说，我就知道你没好好看我的帖子
3 H, L# n7 v- G8 E, _我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
- f6 y3 c9 {, s/ W: z毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条9 ]: J( Q2 J& r7 a; B  b' L
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
5 z+ }9 u" G  z# A$ v9 Q+ J2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；6 b& c: A' n) k0 f% C6 h
0 O  k, T5 p' j, I: r
第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。. i4 T/ e1 y+ d# t8 q2 F: k* ]* W
考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。$ `5 ?- j  C6 I5 v+ w* J- G, W7 b# y
当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38/ k& b- u+ O: h" I
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
! e* |) |. Q5 I  D- k4 r! e2 n
, _! s5 B7 s7 g5 f把 ...
; h, i* V" x  }. ^  z  x+ U
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。6 T1 r, P3 u- _# o
不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？+ k1 B7 J6 o$ C1 A) t
说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。: m' o! B, u7 u2 s4 R) V  \2 ]
/ w+ M$ P' ~0 _+ F
这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。
! f, C$ C  Q) p6 a+ W
: L8 f3 e: p: k比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35
  j9 l/ ^+ s+ E8 Q8 K6 l所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
6 ^% E& m2 t2 o4 W/ B$ g+ \不然同性恋积极要求婚姻 ...

! v/ M" Q6 L+ X# D7 O以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
% p/ b- n. m* _% j! R5 m& j家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？# [+ S- k5 Y0 ?: L
0 |. l# L% F/ Z4 X9 `  T% E
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。
1 E; L. Y; t+ A
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34$ _# h8 J& U5 |" ^) [% ]
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
9 Z$ z+ o) r% G% T家庭为单位 ...
) j1 G+ C9 t, ]/ K$ o6 y$ ~& J- P
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？/ N+ j6 p9 j7 x- D6 I) N3 Y

0 K. H* t; P, W$ U至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42: @0 q4 @6 }  `* h" M* Y; M
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
0 V( y5 W1 c: f: V
' U2 Y1 c) G" b2 [2 g$ K: G  R# t至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

$ [: a' O% L  H$ `7 M减成负数就该倒贴啊。
# H) Y( y; F1 N5 p/ _/ I
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42* C( @4 w/ q! s1 T, K$ v
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？8 H3 L" ~+ @2 S, i8 c. e$ U4 R' u
+ m2 U+ t" P2 E( W% Q0 |/ G
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

* K7 v$ M" p5 `8 ~6 f1 p! [高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
6 v6 j, D/ _) l( I, h+ F本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？# t, t, N3 Q1 M2 h: d! ~3 G. H

% p9 f, g+ P$ \; @: t至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

5 ]1 |' |+ [# a; k1 b0 uyou的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。! ?4 z7 m) [9 g- P- r2 [
5 B' v0 G* E3 S( t* B
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息
: {" l/ i; l0 ~0 B* M. U6 J7 _1 v$ W( `6 A# ]
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了; Z! Z; X2 S# ^5 @5 C

& a8 P: g: o  z! \- g8 s) i4 J% d先放出来投石问路
1 o; O4 i: i9 |$ p$ a3 b8 A$ x9 W, G! v- F, m% w  E
大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
/ d# L9 W0 }" G7 x9 h6 w1 q, t/ ^再回个小道消息
! i. _9 N! B8 Z
# z* A7 m+ g' F' b据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
' s3 L+ Z3 z8 }0 m* V5 a: P% C
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32! @4 n! z- g4 y) {/ x
再回个小道消息9 A( r; C- A1 X, x+ Q2 J& P, f; X

6 j% ^; ^0 T, \' v, N6 i据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

/ f4 X! M" Z3 ^9 Q% z$ {这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:488 L* B, e. j) e# e1 C2 i
财务不会吐血，人事部的会吐血。

+ u4 x- _% c# U: K* \; R其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息  |; v5 D) E" Q- J2 i
以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30! o3 ]& o3 q1 ~
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。

  @, H, S  f# H, M5 C而且只需要租房合同，不需要租房发票5 Z! u6 ]& O' U) t
这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
! ^7 [5 ~9 k2 W- W美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
+ ]; J# Z" _) b% |! _2 {' c% i
, s% I2 L) I6 H6 c9 M7 [2 s4 g把 ...

( j1 ^/ _! F$ c) t美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21
3 q/ _* T1 K# W. |  I/ q, }美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
; p* D: u- ^+ F8 o
你这个是科幻小说里的美国0 r) J! U: I: d$ t" o! v+ P: I2 f5 A

6 N8 i. x; z5 `) j/ U6 y# ?不是现实中的美国
2 o3 u% C8 l! E+ _: F+ x  `0 V7 B, R+ ]; c* L
我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48& A  }+ N: c0 D
你这个是科幻小说里的美国2 ~$ Y1 L# b. _! P2 }
# |9 Y% Y/ Z- `* Z
不是现实中的美国

$ v) }- w# p, A5 D感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55
4 T7 }6 T; l5 P% X2 ]5 Q感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...
/ ~+ v9 b4 s* h* ^

6 j& f4 R1 [% N1 f, z  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37
5 O# ?; d8 n! h# n: B% Z如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...

2 f* R4 q5 o) i$ I. l喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29
! }5 X1 C( g+ J8 l7 K我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条1 @- O' Q! C" k3 Q" L
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
( G9 |5 \8 x/ D2 S0 `2、企 ...

1 V+ l! W1 b; ~5 M  O2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
9 G9 m$ h; |; Y. A, i* M* O7 ]' \5 q  L
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15
+ K& V0 ~4 a0 F! d# Z9 _2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。

" ~) O3 [9 e& ?3 `) F5 u越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2