爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
" `- c. W, M( r  s% E( Y# X2 n  a) ^) w
10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
, |2 O8 ^* U6 ?% A* s9 {( y/ @( O具体报道在这里( I5 |; {; c: o" _1 h
看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。* h& {3 g" Z( R# \
规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
, J: x; [3 s, O这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
' N) P3 P' b: I, k6 }/ C; I
6 ^3 p; v7 b& C* E5 ]3 W3 a以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
" D/ x% p6 e3 ^4 X5 h2 o' p  Q1 D- V& n4 R
专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。8 q( P# S( q( r4 P  a/ Y( n* v+ f

7 f0 s6 B, Y# T* X' `  `: r, Y医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
% X! c2 c3 `' J$ H9 Z& e& S, H$ }每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
2 j2 _4 s" X% i% e但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。) Y6 h! {* E8 i' d8 o/ y

7 N5 F. t# X) C( X% I8 q我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
0 S3 s; p6 g) g  j2 w下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
& C7 Z. C7 M, D" H4 D. o* v6 P% ^3 u8 ]
再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。4 H& E- m% }" [/ A: w
( C# y" y: U# ~, a  m& R+ t
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 & g9 T" N- ?7 P
6 Y/ w5 n0 N; {( A# q
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。0 B9 I( S6 h0 h
对一般人二般人没什么影响。; _3 U* f6 S5 Y- S

& b, \% N! |1 M. z% H4 s: D  I如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，6 b2 l  I3 a+ O$ y7 M

$ F5 s* ^+ M) P, S4 {这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
& K/ f. \4 I# B% I; @; k7 v- U, d. \4 u
个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。3 o7 G2 x3 \) s, o1 D
; t+ r/ c7 w; Q
什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
  [- A) v; ?7 j) R* m; H0 c, @
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
/ G' f6 s. O8 c: V
+ I7 c7 Z. |  S6 f6 b: Y9 Y% t11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
, w7 r2 A" u+ t0 }' H3 a个税专项扣除意见征集3 N% A1 n$ o" i1 [! g0 V1 H; l
* c. [  r8 }- k8 I% c: ~& ?1 k
我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
; p' o% T( x* h) B' t! P! B2 s0 }) b9 W1 v* `: V$ H
1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。8 `$ x6 _' B' g. H; C
考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
5 b: X5 t1 L  W0 S9 ^7 Z
9 @% V# [  D) t8 ]8 t) [; @* W2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
! r# |3 K. n; c2 U- M纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
3 R0 p9 s1 q( u7 K  ~  b
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
+ a, v0 j9 f- G5 Q% d# w  [, W11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下& x. a: K( m* B7 }6 ?' v
个税专项扣除意见征集

  i3 Y/ c( L6 X, {% N7 M$ n" z) J4 p$ g8 r
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17
) h  ?1 L$ I0 q但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
0 U2 j: [: b3 x2 d$ A
漫天要价，就地还钱嘛' V) m- E4 U: ^9 k8 i
赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05% i' K2 y9 h. F6 u9 h
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

' h- A8 J! {6 u- w4 ?在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。3 Z+ {& X: E, n7 A; c1 ?2 m

0 b, p" R; K6 ]社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。' I+ h0 U/ X/ J7 z
) r. C% Q3 }5 K% g
下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
0 K3 E2 B% X) ~首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。+ y* n$ i% s5 w( u+ a/ l3 ~
对一般人二般人没什么影响。 ...

" a/ C# _6 M. [6 I; _* _* T你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的6 P! c0 E/ j* G; Z& ~1 g: S
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；/ U, u0 F2 W) R' o
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了* d6 j; W4 L2 [
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
6 S5 I; Z+ E+ l4 g/ q" \( @' E" j' w+ R- g7 A& P! y
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。8 [9 L5 z  J- T/ n, S8 T% @' e' i% K
万元以下的人占了绝大多数。; V! y2 I- \' T# X0 B& f& Z
把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
# ]/ s8 d: \: n# K! p/ _不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07. Q$ H5 A6 m0 r
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
- V9 A/ X/ K( C- g& o ...
; Z5 }- T7 ~% N3 P* z* q
个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
6 o0 T% ^  z0 _+ @" {
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
4 ]1 T( {% Q0 S. U+ M0 M! e5 e单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

: \' K) o$ s2 m( T; q; h+ g* G6 c7 @/ E" ?, }& I
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
& f' ^% l; v& o6 u, F
+ Q( {" T5 H) h7 L3 z! H9 u/ R把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力! t' D2 c6 H2 [: e1 U! E
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
) a) `0 j) K  _, x4 O
% M( h: m- U: f1 h0 }6 U低收入群体表示淡定……
# J9 B: H. Y& F) I2 K' Y" c4 E& h/ k, S3 ], x+ o# g2 P
个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
6 `" ~1 E3 D1 X+ e& C& n$ \三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
( E2 S3 u8 N* Z8 @- Z% O+ u+ {4 \补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
; S/ T( C% S/ g$ v+ ?, ^
房奴是社会的稳定器% x4 j1 z! @( E$ ?8 Z$ J" u
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息
9 t- w0 u7 S3 \$ X- t( _# j) h
, k* k# _) L# x* n. K' J7 q% i今年税收任务已经基本完成了
& w8 v9 j% L0 o/ Q: A0 ]6 Z+ s: e" I
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
; T7 Q3 X2 _& o8 a% v我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。6 O3 a3 z$ C' a
...
$ `/ |) Y) R0 Z; e1 G& O2 X
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
% Y0 {4 l( ]. z! h! k: i$ U) [补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
: p, v) l; P0 B$ a' r
看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07- G' w; \, I# W
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
6 x" D% D) i. r, Z ...

, E. |0 U' J' m( r你这一说，我就知道你没好好看我的帖子
6 Y. I& w8 _0 b0 V) b2 Z我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？; k% ]1 L8 s0 j0 |$ f) y' L) |
毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
& K; ~% l* D+ V+ @7 X0 O; K1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；1 V* G0 Q  q: Z; t$ e$ v/ ?) F
2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；7 O# V  E! }5 i  c7 f! {% G% @
; I$ l6 T0 q  p' G3 ?
第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。4 W( b) o" v& G) I/ o: V/ {: Q) X9 M
考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。, }5 x- H; x! r6 x+ m$ I8 j- t* I
当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
9 }3 ]) [; D  ]/ u美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
) ?; f; I; o: F0 q8 x$ i2 q( h  {3 V
" Y, j  Y8 C3 x% W: l, D, l把 ...

# K2 u) M. e9 `2 |3 Q" `! k3 p所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。+ f# z) r( n4 F! b! }  I
不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
) D4 K5 @; S0 B6 ?0 u7 D" r& b说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。# D; h$ v7 q4 ]9 h$ B8 g/ Y. m
; K. S6 E; v, D5 h. P$ E7 n
这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。1 K+ m6 y* ~" x, D

. ]' U3 ~" r5 C/ A2 ?比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35' h. g" Y3 B8 P1 V. s
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。0 n. ^/ ]8 K5 ^0 q- p
不然同性恋积极要求婚姻 ...

' e9 L# M4 W/ W+ M$ p4 F1 ]以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
$ o+ ?  {, H7 j$ h; o6 T" p- r' u家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？# ?3 p7 ^! p6 k& n* W
' Y+ B, d. v- m. P
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。
; b* X+ }5 [' B, p' i1 Y
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34, F8 d5 @& \, U
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
) v1 t& W; \+ |7 y5 @  v. n家庭为单位 ...
% S2 ^; i3 C) g6 a1 g
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？, s, B( c" i0 n, j5 D6 j5 v& B! f
0 I# I# K- U* W% `9 q. `
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
! q9 W( ^6 x  H8 Q" u; M本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？& f  e  l' ?7 E* o, m, L9 |( E( ^
- V- N( I& R' C4 @% ~
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

% l/ {0 S) m( e减成负数就该倒贴啊。
8 ~1 O/ l! f- v- m
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42( |8 Z+ Z9 ?: [# ?
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？5 M0 a  _" b3 G9 W  @
3 u# |5 j, J: o5 ^: w# {& l! g
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
1 o1 m2 _4 i2 B3 D
高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
6 r' T9 Z, Q4 m本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
6 g/ e3 |* ~6 f/ S" G$ y: c2 L$ I4 @% C% d4 _5 q- @
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

# C1 u! [" G: K8 \+ W+ d5 Eyou的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。* `, S$ R5 |3 r' `. R( G* r" ]8 g, g

0 u  a  P5 l0 Y! X9 R他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息
+ e+ W& W% ?# a" w
4 Q% B9 U6 @& b" @' [/ \8 Q, X9 S据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
) Q8 E( Z# g8 X( \7 ]& O
0 d! p. M3 b0 V+ {0 S! K先放出来投石问路
' D' p8 x9 w2 O* X, M( H
. o" i9 n5 Z; Z+ `7 d* o3 d- U大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
0 l) _9 {7 L. @再回个小道消息2 v0 ~2 M4 M9 R; P% x/ i- Z+ q: r  V
9 t+ O6 x6 w& [3 C( M4 Q
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
1 E' ]) W& S1 i8 S3 e  }
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32; P$ t1 p3 u3 W! [/ I- T
再回个小道消息1 _' t7 V; z5 n- f  _) t! h

' F! T6 I. d% t* s% i据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
& [5 O& r8 f1 p
这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:487 x4 B9 T' s2 J3 b/ V9 R
财务不会吐血，人事部的会吐血。

& l/ C" C* S& O  O8 m其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息
% R& a3 C; N7 x- c/ ]以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30# X& A# s9 `" S5 ?
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。

3 b  ?7 l0 O+ n: A6 |5 D& b而且只需要租房合同，不需要租房发票+ g% T  i; F$ `7 e$ n, [
这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38, ~& j# G1 }) B. G0 ]
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
8 {0 J/ v7 R4 w* a4 F5 l  C5 k! R& s7 f! M
把 ...
) n: e9 N! O, T. T
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21
$ ]# i, m$ L8 C6 J$ Z美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
4 ~" Y0 P/ R' ?  ~
你这个是科幻小说里的美国- e0 o4 E/ V' H0 o# h
4 a6 J5 R' K( V
不是现实中的美国
1 t4 v- i- ~9 ^+ S& x% H9 p/ a1 i. t5 E  ]8 K6 y; k
我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:484 N8 H$ o6 j8 n( ?% Y
你这个是科幻小说里的美国  Z3 r. d1 [% s) S, h+ c6 k& R

. ]* ?/ h4 [* |7 L3 y不是现实中的美国

) [5 [% b" Z. Z感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55
9 w, `7 z0 W9 K# J0 \感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...

1 K/ s! Q0 O6 G. P2 o1 ?% k& r7 g
  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37( d7 _! a: ^$ r! |; e) D
如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...

$ w( E/ @; V0 y喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29
! M. o) b3 d& I1 Z6 v我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条4 o  M6 D  H* k) F( F
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
: q* ~7 g6 y  b1 K2 `( D3 x1 H" `/ [2、企 ...

3 H: N! I, L0 V( f& H5 R( k" }2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
" j8 k  Q9 |! G1 Q4 K7 i& L2 u: S+ e* c$ ^, w$ ?
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:156 K: E- ~+ |) o$ M7 u* w) n
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
& b% v8 L  q  K5 T
越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2