爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
. z( c' Q* g3 V. l. Z# B' C7 v, y) i  s/ y+ v* d
10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
7 N7 p- S5 ^4 N8 a6 j具体报道在这里
  c" e: o2 }; s0 j% [. Q/ r3 ]" q' T- @看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。, b  h' U3 a- h
规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
' r+ v$ T  q+ \, e# Q2 p这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。& e1 \9 P! q' v8 f- `$ B/ Q3 y
6 D! L. \' z0 ~' q/ [! E; \3 R% b$ h$ {
以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。5 D! G- U' O! P( a6 t2 I$ {3 c
' I0 U$ i2 A  \
专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。* D+ S/ B' ^- ]: q2 d, a5 T
6 E. b/ @+ O( |( ]4 E! e$ R3 `% J. I4 {+ K: O
医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？+ \8 Y' m1 n- A6 i$ Y; N
每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。, d' q9 l' {' t$ k4 ]  s- V# Q
但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
, V9 {. j+ v: o# j3 F5 H1 h6 T- I2 Q3 w% j
我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
& n$ O5 Y+ `: `/ ]# H下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
. Q; s1 X3 a1 y1 l
# V( \. N+ J( @" G1 M5 X再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
: S- Q5 b) f; [0 N9 N* P9 ^  S! I0 v0 X# V0 H' z0 m
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
: r4 j7 ^. D3 C& ~& @" x- y6 ~
/ h  x: M, ]) I2 [3 G* \# z6 W首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。' W/ l1 p9 N! d- d/ O% E
对一般人二般人没什么影响。" [& u, K1 f3 `' l
! C, t# c; \! r( ?1 R
如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
0 r8 s4 p& |# R6 P' m: Z1 {* d/ d
4 e; ]2 r- H: t这是高新人才了。一般人根本无缘享受。) W$ G+ w  a) Y

$ c4 o! v" G+ A& m; d个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
5 a) V4 ]& E8 B' P
3 P; p$ `$ Z$ K: ]; W2 O什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。" Z: i* ~) v* B! G1 I6 b
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 ' N4 c6 y2 b# x! g

3 i) a; u+ Z5 M+ `11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下4 L( A+ M' @: {/ P4 R
个税专项扣除意见征集3 X! B" }* S+ s) F6 I

/ J" p# l* u$ s! s6 m2 v1 m" i) \我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。( {% M: k! s- g; M- V8 t# S: [+ A

% o, M4 w5 {, v: Q3 B1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。" k% Q) Q. z0 R+ P7 W3 `9 b1 ~
考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
; \! G9 {  \9 {& \7 W9 V) \3 T+ N
# |$ e4 z: }1 o' o2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
# I7 a$ J8 m; B8 o2 x. f5 m纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
. ^9 q! I) \- V. @0 ^4 F: W& B
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:462 r4 D8 i" }8 i  |% s5 ?/ B
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
& I2 U2 x/ F+ P7 f. ]8 t6 R, Q个税专项扣除意见征集

. B0 J8 X; i# |" a+ F& z6 c5 G2 [3 |
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17
% T! v7 b4 U5 o5 X: ^& v- E但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

0 `% c6 c$ b8 S- x0 \6 `1 N漫天要价，就地还钱嘛1 b3 ~/ c/ c9 {6 s8 A8 _9 R
赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:054 G/ e& H5 m; x* c7 D( M. B
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

7 f$ x) H' o$ s在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。" z) b) W& U  k& |
7 g% V$ g; o" E0 N% p
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。' K. \1 u, o$ @" h3 r

+ B4 i; d$ t+ _2 W3 {下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
+ ~2 Q) n" @* l& q) N7 d+ g1 r首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。0 f, X, a& j1 t- o: @
对一般人二般人没什么影响。 ...

% R( A* [6 U& t3 x; c你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的( K( H$ u6 s5 w4 ~: J
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；) w2 F) L- O9 f" i6 E
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了8 A! I# y+ _  x: S" l
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 6 S  p5 O( o% |6 R  O9 k8 q
9 p; z# j& L2 O4 Y9 K
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。. |0 e- U# x' D4 `
万元以下的人占了绝大多数。. R' E# z& B! x! z( p1 E% n: f
把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。- r  Z8 k3 J+ }% W+ A: }4 Z4 A! S
不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
5 r; c4 @  s; ^7 d% ]/ ]8 [: d我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。7 X' j' v+ K, O0 n- a4 i
...
! J, [$ {0 x% l& V+ t0 `( H, ~/ Z
个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 3 c+ j. W% @# J! i2 D" }
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34! @0 W% R: j: H2 l& [% E, C
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
& h4 @$ s" }3 e% F: A

" h" F3 ~' d5 Z+ t1 V; f2 t美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免6 d4 [* u( ?% M5 L& |5 X9 ?

5 R. ]2 [- x% q7 ]" `; g把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
3 H1 h& U8 @# w7 Z1 I& Z8 k
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 ' T$ w" [: p0 x/ a
$ F+ I2 D, C8 p
低收入群体表示淡定……
. h4 {9 U/ p& a) P
! a; ~' Z0 k9 p3 H3 H3 ~9 Q' {3 p个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
8 k" Z8 m- `( s" [2 h2 {0 h三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
; p2 W4 ?8 o0 w6 X: t, ?9 \0 l补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
* [+ T8 x; u7 I; i
房奴是社会的稳定器
- o- c" x* Q7 ^, f% G8 K, ~
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息/ D: p' W2 `! @4 e& I6 l

3 o' Z9 g0 ^) Z; j* p/ d& c9 u, T今年税收任务已经基本完成了( D" n( \2 C# g+ z; U$ K/ J

8 z( \6 \: k; W6 B7 A  B很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07, W8 Z' g+ [1 R
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
* |& W: o+ B+ f- j. { ...
* X8 m( D# @4 u. ?5 K2 m  S9 H) i
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
4 k; @( H8 {( X) ]补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
7 R' \  N+ I1 l0 d1 G% K. Q( Q
看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
% g7 e/ W7 ?, \# o; ?' |我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。7 I9 r3 j$ f. f, t0 d( b$ A8 z1 j
...
8 S* ?& C! R$ `8 d* }9 k
你这一说，我就知道你没好好看我的帖子: A$ `5 j) V1 b1 e
我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
5 T. i2 N$ y+ T毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
5 {0 X+ _7 H4 C; |* N1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；  y; a4 s* A( Y( }# b* j
2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；+ C! z" Y3 f& o" l, D2 k0 l
; c4 v. g+ Q- X' j% V
第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。% e# E2 K) ~. D4 [3 `3 s/ [" d
考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。
# B4 n8 X/ G2 W5 b当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
/ E# v$ P& I$ \- b) y美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
$ e$ a2 {3 y5 f! l5 W- Q# z6 u. a* D9 j% ~; K0 M( o0 J* l
把 ...
; t+ X- Z7 K5 ]5 s3 b2 P  ^/ i2 a
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
- d2 U7 Y0 b: M% _不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
# x& z2 ]  Q% F说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。6 j2 k! |: \: \$ V4 v

! g8 K2 ^8 d$ t, c+ G4 k" c7 e" @" e: H这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。2 k* @% G2 b4 ^8 r
7 k! W" \; _+ Q* o
比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:354 [& y. T5 }, B8 x. |
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
0 p/ Z. n9 i+ `. E- x不然同性恋积极要求婚姻 ...
) _% `: X! P0 R5 O5 Q5 `
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？* \) g; x$ N2 v
家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？0 V9 X& R9 \4 n. m
9 B) A* [& D5 K" L9 V
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。$ T: G  N$ s& q/ e- n7 u3 Y2 i
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34' L' f& d7 b! k' q2 C6 K, {
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？* F! w3 i. q$ G
家庭为单位 ...
# j" l9 s' J( s# O9 h0 ]0 h
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？! Q  _9 a  a4 H, x$ A: _% K

' g2 H$ m+ o% |; K& i" i. a5 X. j- ?至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
+ \3 w  N7 Q* B) k7 ^% P' w本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
/ Q, G* {$ K- a3 z' J  X2 [1 V! H
! O/ q! X& G: \9 w# K至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

3 N' I2 e. T0 u6 m+ @; L! e- x减成负数就该倒贴啊。
; L  z) R# F" I" `" Y" b
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
! a+ l) p9 O% M9 B- e本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
  J+ M3 m5 ~* c) \4 B) f* J+ e
6 w, v5 x5 A3 w' n% C# i  ?至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

4 A. p- }8 d% d& k$ X: a# d% e6 d高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:428 _. ~$ I3 _* @' w
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？9 B# f+ ]/ r& z) [. C; N
8 ]/ o5 a+ l! e4 i: Y7 H: |  B
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

7 J: H" N9 e7 a% @$ Dyou的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。4 j& x& ?# ]) K6 z9 O$ v" {

: W# {! I; i  d/ q他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息  N5 c" E7 P& T, T5 T# C4 n
0 b+ K# v, K. Y$ R. K* u. P- k
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
7 l" r  W, H4 M6 m
+ m! \0 K. B+ q9 q& l" V先放出来投石问路" y0 Z" t: y  T& B$ T5 r& }; ?* U

! ~, k! I) k0 _/ r5 {2 z大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32' r$ n# f, ^+ V: O2 ^5 b
再回个小道消息
/ @8 n$ |" c( s. A4 d2 b; k: I6 E1 S! l% c) m: b/ A
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
- L  i$ V1 U: y- E- Y" V, t
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
% b7 l- r, f- o7 p3 g再回个小道消息( i1 ]" t; v) D& N! G$ ]
: t- e- d8 E1 S( [, [
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

6 \4 B( Y) F9 c/ m& g8 y这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:488 S+ M+ F; X! {0 {
财务不会吐血，人事部的会吐血。
+ W8 F+ A8 D9 W
其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息
. F8 h: k; Z) f* ~* z0 l以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:303 ?6 m5 B  v! {4 X
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。

% `; `: b4 N, F4 Y2 J而且只需要租房合同，不需要租房发票) k$ f6 p+ I" o8 ?1 x- J
这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
) n, @; f% O/ @8 D- {8 o美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
' K( M" Y$ t0 y5 i/ s
. M6 A7 `, t) j- G# q把 ...
! f. W6 s0 @& W0 S
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21. b# C' Q+ B1 W0 \! w  [
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
8 m( l3 `9 z# u
你这个是科幻小说里的美国
& M7 F  @7 X/ H: b1 D% U! H2 \2 c% O5 |; A: Q, v
不是现实中的美国- w* T7 o' ~$ x" W
8 V- H" |5 ?. r7 }! \# {) V0 q
我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48
) Q  T2 _7 ^8 F* @你这个是科幻小说里的美国3 R. M2 w' Y/ t/ G, L2 F

- K% X& u$ D* i+ v2 @不是现实中的美国
& y$ b& y+ s9 p: x# A, O
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55: M( t& H& s7 V' T
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...
% x  E& R1 T9 ?

. I: l# b; e# w& t* s! X  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37
& a6 O, \3 Z: v$ y+ I! \3 }) \9 i如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...

4 A$ _& p$ M- G+ x喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29% J) B& N% e, o! D1 e
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条/ P& j/ s% L) V! u
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；1 [& m' g6 Y& U$ ^% o
2、企 ...
) A/ @& N8 Z& q
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
7 x0 V( g! p; }0 n$ _
5 s+ y" ~! A4 r' I$ e
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15% o  t. X" m; x6 N' N
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
" l  I) d. a1 m8 D% B
越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2