爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
& i; O. c- I) m1 r3 f! {/ ~
' i0 m3 [' ?, j1 `% F1 M4 o) D10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。! C/ S. f6 J) K( K- v
具体报道在这里
% r! d) I4 k; y% X* B) ?看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
! ]1 k2 C9 O! u1 R规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
$ G8 |. B" I6 j* |0 @, P/ O& C这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。% A6 a  @, L: p+ \, I5 k
. x3 Z  f! ?% Z+ G" @, y* ^: B9 m8 Z
以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
9 w) m9 B8 W" k3 S& G' @
( C0 c: q5 K5 b# O7 P5 U专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。6 I; J2 I4 C: R
6 q; h0 q/ H7 I0 }
医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
) z5 i' l8 a4 h  X' X" k" R每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
1 g; w! u$ [; Y: q但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。8 n0 Q& r$ L7 O8 R# y( c
9 l# V1 P7 o9 h. y
我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
# p9 _8 S* c1 \1 y; q下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。3 O7 B) ^, p' b  C0 w' E

0 n- g  Y! ]- C) Y6 F+ |再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。) X( q: O3 B* ?, J* b/ d
8 k4 ~, L1 u+ t$ f: K
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 : s: W% G0 a5 O0 p+ q2 D

* B0 V' b! ^- W( c首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
5 P* d, y5 K; Y( `! N9 ^1 E对一般人二般人没什么影响。
& v, M5 l8 ?8 ~% Y0 k# w. g% ~* {* G3 R4 d6 z; I! B& I; Z
如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
3 Z! Q7 C6 x8 {1 x' f0 W7 U
% P$ n. J5 m4 b' k4 e这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
: @) `' y# G3 k* k5 s
# V& v1 D, D( v  ]3 E* u个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。2 K" M# k( |& Q- I& a6 x

* h/ |" l( @* O+ s, c# e9 Q什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。1 V- M: ]; D5 t) d  H7 `
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑   [7 N6 M" [3 `2 r
. c7 S9 ]2 R( M& {4 r  D
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下6 ?8 S. m8 W  ^
个税专项扣除意见征集
! X# [' A0 r! m2 G7 |: r, @, R0 P, \6 K1 N) m( z
我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
7 H: q" m( H+ h' ]* [8 N8 {- k0 a& ^0 _0 r! U
1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
6 G9 Z5 r% h& B: h  `/ Z2 V" H考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。2 [4 N% E' G4 c. E  r3 N
/ V3 p; P/ E) R/ Z6 R$ G+ h
2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
  m% ]: Y. n( p) n) ]) a纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
- f  D+ o9 U' X! e+ r
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46  Q( W( t! E: w# E3 @/ e. |7 k1 K
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下$ F4 H% W/ ?) N" F* V
个税专项扣除意见征集

" T; C: Z) X5 z7 C" |, L$ G5 h; c% q0 C  u+ n0 E) ?( W
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17: d4 j9 C" [0 e0 b  L9 J- v
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
1 q; N9 f" Z( ^- u, s/ j: _# F
漫天要价，就地还钱嘛/ _/ b  a, |" M8 }$ `% a7 |
赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
1 ^+ G* g* o) [9 i& l  O社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

( L6 _' a  A# v- u4 D在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。; R* K6 U  Q- @' n% I

# c- ^1 o  f# b. b, C1 V社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。) b  l5 ?% t$ \
8 _* I) x6 L1 D- P
下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
8 @0 \4 ^/ h2 J+ P首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。( e% G& I3 ~9 f& q- X) z4 G& {' {+ _
对一般人二般人没什么影响。 ...

/ V( \/ f+ o0 h& [8 |9 M4 B# m. }. K/ F你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的( V' {" d7 S" ?2 v5 ?1 Y- q
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；1 U. }: v) v2 ], K9 l
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
3 k7 }$ G/ ~& P5 A
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 - [' x) m) f8 `! [" I' I7 N* T

$ ?' R& B: [6 L+ T2 d我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。) A7 \5 @4 K+ ^3 {2 W
万元以下的人占了绝大多数。+ ^6 E: Y4 v8 v) J* x! [5 W
把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
# u' I3 y6 n' ~1 X; Z" q不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
3 O, V5 V2 Z! {7 [# h) Z- E* z0 K- J9 j我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
' T! [7 R& K; d$ f$ {+ W ...
" W0 Q2 ^; k% |. p8 [( s* J
个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
) [8 V: v' C% n  x# p9 q# ^
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:341 H# ~6 k# `. k( }0 T
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

8 z# r' C- I* d9 K( O% }& q( s2 b7 d, V7 X4 V5 ]2 P
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免4 T9 W/ [3 Q8 i
; \) j( s0 S% x
把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
- g& j, t2 S+ I2 x  j% z, W1 W$ H
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
5 N0 B; ?& {* A+ `1 Y# x1 T" |) v4 {, O) w& t$ J
低收入群体表示淡定……
$ t& x7 S( H7 ?/ J% o$ p8 v- X: d; T4 R$ J
个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
+ u! A# y5 y$ q8 v  y三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
& L0 H' h0 L0 V8 Y补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

  G7 [+ Z; \; w1 j) M/ l# z房奴是社会的稳定器
  I8 d' W9 N1 b' j( r
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息7 M/ [, p) ~: H9 @* Y' S7 h+ `
# C, R% W- e+ U- C/ d, W
今年税收任务已经基本完成了) X4 A2 K* V3 ]5 g( @+ D
( w8 j! o& o, M% v' _
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07( b  e+ z$ j  d/ S! L
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。0 M  B2 ~! L& X. k- C% ?
...

9 w- F* `% |( w/ N拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46. a& B: G5 i0 T2 ]: A
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
" H5 b7 F- U7 Z, }" F
看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
# \& M8 \# E! b, Y# u我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
% d9 e6 L) }% v( j ...

8 n* b. F" g' h) u你这一说，我就知道你没好好看我的帖子
, E" |5 X9 m: G- Q& I我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
6 M! R' ^* B5 n: v! |0 y毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条1 v7 G# d# \$ |- N! w, W  q
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
. s7 R$ O; N- i% j$ p2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；
$ Q+ q1 P9 q7 b; T
2 U, K0 \8 U. Q3 {2 w) o* H第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。
! w: B6 n3 @8 d$ ?2 O+ H% {! v考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。, q& E$ o& z; J
当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
4 ~/ r; c9 ^" X  b; `3 ]8 d美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
2 x% B' {9 t5 K/ y0 U
" n6 b3 P5 O* m4 L1 G把 ...
' y, G' o/ x6 `% e, z3 N- r$ a
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。$ j( z0 B) Y! a
不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
" Z1 b% h" D1 ~- \说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。% |% g5 G9 w7 [. f" r0 N
# q8 J# A5 M8 h
这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。
9 v3 r4 z6 ^4 P( U
* ^8 L( x; G% M6 w比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35
7 q/ q- w3 h8 k所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。% C3 K+ Y; }1 o) R3 J$ Q# B
不然同性恋积极要求婚姻 ...

+ c) k. G9 B/ I以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
  t5 C1 [/ W# g家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？+ G* e) E+ M& ^/ T- C7 t2 \  L9 l9 Q) g
8 H; L% ^& `5 ]$ k; U1 g2 [+ Q5 ^
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。: r2 D* W  _* }3 J! r  y* n
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34
, G" T) z7 [1 I- v7 S/ ?0 B; Q以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？, y! Z" ]) N" L: a
家庭为单位 ...
' @2 G- x$ W3 ]" C: d1 B
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？" [& O4 b. v6 f5 `+ Z  }! T5 d( ]
3 t. ^1 G; ]1 {$ z7 V/ r
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42& @2 `5 n- T, F
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？+ N1 q  X& {$ D/ v( J7 T- I
# r" u) |0 K* {3 p3 B0 q0 M
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
, o9 b6 g$ b  ?* h; B) I) U
减成负数就该倒贴啊。
% C4 }8 r+ w( g
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
! D/ }2 p, q7 K5 M1 a本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？6 D3 G/ q% s, G% u0 b

* K, S" N$ Q% a: o# p至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
, F2 ]1 R3 O0 X! f* ~# b  w0 d% R
高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42* P6 ~6 Q. K) ~# E- M+ g- h3 L
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？/ p( F1 m1 I' L" {9 a4 E' k; K

/ ~4 H+ O4 o! u: h至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
7 K8 M/ Y% J0 A5 F6 ?2 Q: H
you的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。& h3 |1 s+ [* X# z* u9 Z

& L4 ?/ M% _* w他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息
" N5 j. s5 U8 J( N& Q2 ^( q9 A, d4 c& Y- {* s
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了. d4 M6 Z& t' E: l( E7 |0 v
( L4 T! C" M( Z; o
先放出来投石问路, G! \, A$ ~* \' b/ h
" I/ A/ k* e5 b0 s
大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:321 u& `# l  B2 b6 Y
再回个小道消息
, I  X  \5 k7 K; p/ b
3 O  M. t: T& r# G: L据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

! H4 K# \# x0 @财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
" h8 k, f3 P* B& N6 K5 Q再回个小道消息) k5 H" t8 x6 X1 G$ s" N
. Z+ o/ J$ I; K5 `5 H
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
. Y: |8 C2 S9 f/ v$ b5 f
这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48
0 l! e7 J7 H8 N7 a* {' a# H  |" _财务不会吐血，人事部的会吐血。

3 B3 H" W4 b; p. ?) K, x+ l其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息; t- ]4 I8 d) A
以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30. c$ E0 j- y4 V* e! b
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
6 N+ K( X* H  B
而且只需要租房合同，不需要租房发票; X3 b) E, j+ q) Y' D4 ]
这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
( K& }$ p7 y, f- i9 J) c& c美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免. b& _8 e; p4 {0 Q4 O
/ q- |* [- f0 U. l0 [
把 ...

) w6 A( G- r' a  p+ A2 c; s美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21
& F" Q, b  Z' p% |  ]' u( m  Q美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
6 d3 x& x$ v1 \; l% S- B' O
你这个是科幻小说里的美国/ ?' ^) U0 Z! G* ^4 }6 W# Z

, v* G0 l& Z/ l( _% Y0 U4 O不是现实中的美国& G7 ^0 b( O7 Z# Z. S. A7 A* t

' L1 X0 {8 p; d+ N) x# d% _我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48
: r/ e4 a0 d0 |% R8 u- ~你这个是科幻小说里的美国
* V: b( n7 }+ g, V, p8 W. [/ y
% B) Q* c( }( W  k$ J  m5 k5 m不是现实中的美国

) C! ]2 [  l, x' z感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55
$ r1 L& \: M; P1 V* `& y2 c感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...

6 n$ }9 S& R5 a$ L8 |  D3 o+ h/ ]7 t, F0 q6 l1 R
  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37
& {+ o9 c+ y, S& b4 g. @如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...
, h: }" B* U+ {, r
喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29
! Z$ i* G, m7 v4 [: o  z# p我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条9 j' x9 o# _+ N0 B4 p* t/ x5 d
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；0 ]8 u& p! q: K0 J5 G
2、企 ...
. Q+ X1 c& R4 o5 v) L8 f6 f
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。6 r+ e2 e! C. i. y4 J6 F5 Z

" d: V; Y# p4 k' @
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15+ e0 n$ }! \0 A
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。

1 E# y: v. `$ h. d, [. x* _, x2 T越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2