爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
. S1 G6 F  _9 s: c8 N( B
7 |' u% N# ]5 C, q8 B. Q10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。/ |& p( Z$ i% x% M  ?9 H/ s
具体报道在这里
- H% n: f- R  h3 {5 N2 e, p# ^$ s看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
, G' ~" w& g2 a9 Z& o( W规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
% Z6 Z! T6 y* S+ I3 o3 \这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
5 }$ z) p) V: q; Z7 N
' i/ [' L; M  t% n以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
: h: P' J4 K- H, w) ]$ `3 F5 G3 T' ?4 m4 x( S
专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
# P' W/ C& [" {, O) ], `! h9 q! J1 }, ~, ^5 y
医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？, S1 c+ h. A$ s& B' I
每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。4 Q- n1 a# @% V* [2 d8 o/ O
但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。& B- w6 _$ N5 a3 T  f

) F9 q7 ^1 |  o, {/ Y6 `+ H6 G- T我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
6 {& t9 O7 Z" G" ^5 c$ r: y下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
% t& @- @! {5 B6 g* J- O& s3 B# @5 R# s6 Q0 ^# k4 [- o# U
再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
7 `$ r0 @. O, c# r4 z1 _) g
6 l4 w$ K% z# }% [, e. V[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
6 C% m8 d- E. P) t
5 ~2 l  h4 H: L& i; D& z, c+ G  p3 ^首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。- _4 j6 ?. D0 M! {- o) d
对一般人二般人没什么影响。. j  h6 P9 u  k* ^5 D& c7 v

2 f7 B$ \! Y1 L2 }0 v如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
" Q5 ~+ [4 K% Y9 x+ \, b. i4 {. V/ k* {! N
这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
3 t! h% N) J9 u5 ^0 i1 g
4 Z; K) I" g  B. r个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
6 b6 \- Q# }0 y) p4 r
1 T& C5 H3 c* m# m2 [- O什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
4 k/ ], ^; M! x5 u4 d
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
6 w1 k& ~1 p* ], S7 [9 m# n$ x4 j1 A! m  O' y5 p
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
+ I) j% j* Z9 u8 J0 P$ i6 }个税专项扣除意见征集) O4 s2 O! ~1 e+ w3 @. }, e

1 l% C* O6 {' ^- I9 U5 a( B我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
. d0 @( q# ?. `+ ]1 ]( Y+ P
% m2 L  }+ I2 Q9 b1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。( _* G" Y; m* g, f3 i
考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。0 k: W' A8 D5 d

0 h, K3 J, C7 R5 K* F2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
3 r; c3 o3 [$ \纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 4 R( _2 Q& G8 O* C8 m
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46) }# ^. s6 Z( e2 @
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
/ ?9 c. e2 ~5 z* @9 X  X: t  B/ L个税专项扣除意见征集
+ `2 c3 m) r" [' a9 ]) r
: g; |& e: G9 h) }$ H+ \8 T
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17! p$ C& J: q! ^( b; R
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
" f. ]3 J# @# U+ }; ^
漫天要价，就地还钱嘛
1 N3 s1 v9 w: Z  J7 H  k4 f赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
7 ^/ ~  a! B* V7 Y社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

+ ^$ G- D8 R6 Y. ]! X$ r8 v- w在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
/ f2 o( G/ m- v; V& f. {
9 u; L" r7 s, g' U( G' s& B社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。3 J' l. m( y% I1 Q9 S
! D( O) ~! q. S
下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
  \: M3 X1 Q9 p) [# r$ P首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
6 J' t9 D9 U- W7 n对一般人二般人没什么影响。 ...

6 n: P$ P( S6 O你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的* S( c, x: O. z( P# p$ Q5 Z& C& ^; ^0 |
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；1 e+ \9 y/ o7 r. O2 s0 y; J4 |
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
: A, m1 z9 k. _5 Z8 }" K7 d
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
% G+ j& A$ N# _
8 j1 B% [- X" I我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
0 T! ~4 h9 d& l$ K万元以下的人占了绝大多数。( h  T* d$ f# p
把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。" N* u0 U0 U8 @( Y$ R  a% q
不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
8 I$ |) Y4 K. e# I$ {+ ?3 v我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
  q! @) J- [4 E ...

: i# q9 V& O1 i0 `- \. g9 p个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
9 d  C! i" g+ V# p) h1 F% S" L. ?
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
+ [; P1 [0 c7 j单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
- G% s! k- F1 r1 E( u4 O

" o: z) Y" m2 _, k4 m% s1 K0 u美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免" z( Y& g, d, e1 P6 k% n
4 F& K  E( ]( j) b
把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力% D! ~: v  U( r" k0 f; i, f
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
; P  r' z0 R; V% w; u* p6 ]+ W( {8 |  @7 T, u4 r) j
低收入群体表示淡定……4 V9 }" H& L- }. U

/ K8 c4 u' @9 w; F个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。* h$ ?$ }' g/ V' S
三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46) m; }% B2 G: d# e6 S. a
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
6 s) X7 C3 E9 M! t. f! D
房奴是社会的稳定器
9 C  X9 n8 k" C5 a# a
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息' S$ }% J; I; [- g. A  i
# z" X/ E0 @, ^0 J
今年税收任务已经基本完成了% e; F8 n0 X  |9 d
5 u6 a1 Q0 M) h2 y8 L+ }1 }+ |
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
9 u0 n- I4 z; F$ P. Z; e* d我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
; W0 h' v6 ]" |! U! `; \6 ~ ...

% `( l( Z. B) g8 N$ g# d  b) K拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:462 J- k# M% o7 g
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
7 U) O5 C. Y5 ?5 d. ?
看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
3 }% P: {- V5 j) R- M7 h2 g4 B9 b我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
0 ?! c5 ~- n" |% i/ ] ...

* h3 C* f; f! M& n; F  }' A4 Y你这一说，我就知道你没好好看我的帖子8 c. i8 F) ~: P6 d( n' I
我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？! u5 `- F/ a' L
毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条9 W# X" S3 v- {9 P2 V7 e
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；7 _+ j+ k+ y" H# h: n* N
2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；* C4 u! x6 U: E. j3 ~' [/ g) R& o2 Y
( ^0 u9 f% Z- [5 k# U" v
第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。
. }* I& V3 {* d- M9 N# n考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。
: M( [3 }* G  f. W8 H当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
; r7 Q3 p* q/ u. @美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免. f5 O; h* i. C& @. G
  M9 i6 g  @5 X% F& k' g9 s
把 ...
$ I! K5 _- w) N- @- ~2 B& o
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
) n) |& N1 q) j不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？2 h8 b+ R( w3 K! ^, c
说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。, a# V" f& Z$ [; `0 g4 C! Q
* ^" }3 j7 b5 P: \- R; i
这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。
0 `- S" }% P( R+ ~- T# x" m3 e! K, Z" C4 V+ g0 |! b
比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:351 K. F) ]" O' |0 ^5 s
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
. g- }& k( p3 i" l/ y1 s不然同性恋积极要求婚姻 ...
8 ~* n0 X8 I, ?  y- `
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
) l" x! S+ p& c( U家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？8 p% ~8 n* B, ]% L
) U, Q; }/ l$ R) R
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。
0 U8 k- c3 C! c# y. I2 r
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34
2 t* j5 b( b' E- ~' [% D以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
: c# x' q6 h- Z家庭为单位 ...
1 T) H) @" G* }( A
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？4 P, ]2 {4 u$ N( i+ y8 q2 s, Q
. t4 |  _- }8 T
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42" A3 b( ^4 l1 x2 `- D
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
) S0 R( ?7 \, N# M8 h! _) M  H2 G& |) d; B2 X9 l5 v* `0 X' w2 U
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
5 m- b6 c! J( y0 b/ ?* y) F
减成负数就该倒贴啊。
4 @' p0 d% d% S. E4 Z3 z: u- J$ u
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:422 M- Y8 w, ]- @3 f/ Y9 G9 @4 j0 L
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？. q+ Q+ `; E1 u# ?: B8 i6 X
' v  u) x$ O( }: b
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

5 C2 C/ R- ?( K- M0 ?高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
7 g* d7 ?; t5 V# E. f' a本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？' T: ~+ Y3 {: u( _
& T/ Q# I" [& b% V) J
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
4 E2 }0 K" [! i: j, n  i8 ^
you的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。
! @- C$ z- [0 q0 l1 r& k0 U, Q& @* h1 k
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息
7 H$ j  g! X2 U7 i! |; E$ J8 Q& q8 k( v" j
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了: O4 g+ }# a8 g) P) B, w

$ D6 E# J) @/ y. N7 W先放出来投石问路
& f  P' i, g, E- D8 I) C
$ y2 h5 g# m" |* F6 ~+ R6 H大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32. t' B- t6 Z5 s. v# G: D
再回个小道消息5 p+ f0 H8 p& O) @) i

) {2 ?% {0 P2 n1 g7 \据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
0 t  L  y) l. {$ V$ o
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
! U2 c+ P! D. Z4 V0 M" M; p6 {再回个小道消息
1 S4 E! ^" G/ i4 I+ M  m+ ~
9 n: @0 u, O3 v# T+ R据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
' s, O, b: w5 m9 M) [# |
这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48( C! z3 D7 g  R6 {# A1 x5 l$ h
财务不会吐血，人事部的会吐血。
/ X" K5 d7 e, z5 H3 E# b0 L
其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息
: A$ [  L4 N$ ~% O: t以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30' u+ L" R: \* u" s4 U% ^
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。

* ]( S& N) Z5 }* T  q而且只需要租房合同，不需要租房发票
) v6 l5 j* K" K% {' m1 q4 {这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
9 C2 s( j; ?/ {  F美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免' W2 R8 x% m. A1 V9 t7 ?

& n$ u, ~& n, |+ s* |9 ]: N把 ...
+ n( \; @$ q' z- B
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21
2 F1 G& W: N" k/ h. g* K美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。

5 J- r2 E( u" f  m 你这个是科幻小说里的美国
. m& F* Q' j2 T) R  R: ^9 ]7 U3 }, R; [/ D& W  p
不是现实中的美国+ ~  E5 H2 d7 k# r
/ |" i" B& L0 x
我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48# G3 n( `- @# m$ u# F
你这个是科幻小说里的美国
* \+ K& W! [7 v+ t" Y
; e( x* o# I3 e; W5 A不是现实中的美国

' J7 s+ g" v2 u+ k" e7 |5 _- s$ {" R感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55, m$ B0 ^! M6 G( m& _' ]2 w+ ~
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...
9 G& ~. A; H" }, e! E- {

$ q7 j. V2 E! w7 O  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:372 c: A3 F2 u( V/ w; d
如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...

$ c* K6 E! l9 g喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29( w! Q2 I4 v, Z8 s. t: e+ Y
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条( N) ^& X+ s7 B5 `$ C
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
( f) H6 M& X0 x4 {+ ?2、企 ...
8 S; I; y) J% B3 x' J. V7 [
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
  {' F# e/ I0 ^4 o. Z- q, U2 S0 t1 S: ?2 b" a
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15
1 x& n4 `0 D; d4 Z) T: y* E5 z+ ~2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
# c' g+ I/ C- F+ e
越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2