爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
  s( B( _0 `$ u1 u* [+ k$ `. f0 c7 @0 {, B5 H
10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。. v2 H( c& _3 N! A4 `6 `- g
具体报道在这里# k, D1 k4 o& Y1 q  ]. K
看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。2 j6 l4 p! h# f- P$ ~6 t
规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
, J8 H5 h  k: b, L0 N& I/ B2 l这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
7 W2 G8 u6 a; x! T$ K1 {4 `
4 K7 Z9 N% s' S' z以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
, z1 g- \; A/ ]8 s/ Z. U9 G8 S! _% b+ Y0 [! H* l, i
专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。1 J/ d" O: D4 Q
% V8 Y9 J, W- U# _: T+ l
医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
  P! m' a5 N  P2 j每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
8 K/ |. G# M7 }* S: m但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
! \: S# W1 l) [- F( y6 t, T$ Y% c& Y- s
( S7 p% }# r* C8 {8 o我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。6 L4 z" S8 r3 r( y# ]& i: W7 T1 v
下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
! |  o" F/ f4 K6 G; j% ?4 ?: j$ ^
; ~7 N" ?/ B7 M5 }, Q' j再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
$ X! q4 i# |+ b4 _1 _2 i. n) T( f5 g
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
) S0 h1 x/ Y  W: b: @4 V* W, I# }& m; V4 D. N/ e% c
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
0 `0 w2 B- I! w9 P对一般人二般人没什么影响。
; r4 n- G6 k5 S( {! K; j* \9 }+ b" i9 _
如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，$ A% r! e0 G; g7 r

2 X6 z/ C# d) A4 P: O& B0 g; a这是高新人才了。一般人根本无缘享受。& F+ X1 b0 ~7 W- v; b7 c
  m. _8 p3 `/ K7 r9 _
个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
$ W! q* p- `' L2 e: o+ S4 D3 p* S/ h
% @, O% D# d: M* V# m4 J* D什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
) w- V  f3 E- I# B( f4 T9 a
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 / ]0 |, d) C# k: g7 g5 Q5 \0 {

/ T3 c* o# J' U# l" _  K11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
; A. @# h/ y9 ~6 m" ^个税专项扣除意见征集
+ P/ ^. h0 t/ @( t8 ^
2 ^5 V1 Y3 b3 G1 U$ b# z; Q- s, X, [4 O% d我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
! i3 v$ M" R( d# r0 ?  a9 k: z1 `) k0 l' p
1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。# _% ?& x7 b* h8 P
考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。1 ^: P+ ]) S* B/ D+ Q4 Z$ G  a

. J, A3 X5 @% k8 @! r/ r2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。8 t  p2 k0 T# K7 A: R  D* u
纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
" t; ]$ R; @4 q& R# O
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:469 ]- T0 }  B$ Z) [
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下5 x/ j$ V$ _- h" J
个税专项扣除意见征集
! J" o7 o; E1 g7 ~! {
7 q1 U: d. q- K  j  a+ Q
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:173 ~; ?. H, [, I, m# r2 [
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
* q) S4 y4 p: }) i; x8 e
漫天要价，就地还钱嘛3 c5 H! r) q6 `- j
赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
9 J: C& u8 R3 s" ^5 }- i9 W2 E社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
7 j; F* `' Y4 [. k: V+ X. D
在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
  z5 x7 @( P* E  x; S& \8 x7 u( o; @0 J
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。
( L. f, B1 j: B) t1 d5 p9 A9 V1 N2 l- r
下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46) I$ k; J; m7 S# u
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
( [3 O. W+ @: Y5 |对一般人二般人没什么影响。 ...

+ |! m! `( @' J9 B5 m* q) a1 Y你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的5 e+ q) }0 X  @% E  \+ [( B( O
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；! V7 }* w) G) H* T2 k, x( y
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了; J5 j6 x' L" f! K1 K% q
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
& ?; d  Z6 |' j1 j8 U  N/ G* f
1 c, z  d' k" X1 n+ b  S: d: \我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。( ?5 S' g5 N( P  i
万元以下的人占了绝大多数。8 E% ]8 |; \0 z, Z- L
把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
* J0 N9 p5 i3 @+ D, p: b不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:073 \, V% e9 R6 h2 `6 h2 ?1 e& q7 c
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。, i: h  K1 D' `2 p
...
  V5 Q- U1 C2 {' k& X; }
个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 6 b+ k$ |9 x/ Z, r2 Q
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
. [% P9 t) f( |' S8 l单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

( O" ^4 a1 A  t6 m% W. ]6 r2 f- U. ^! J/ o* B
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
; ^5 d' ~0 P: @8 B, n8 Y' s, K: }  z. i/ W
把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
% ~7 I" x' J; d: F6 o
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
$ [" j3 L8 i6 N8 r6 U% s  G3 k1 x! {2 a8 e1 N5 g5 X* i# F% _
低收入群体表示淡定……+ P) v$ U' i; P! |3 v# g
9 w! l; n3 ~7 z$ r' F  p
个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
/ R/ p. H/ g* L+ C+ w4 f5 G三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46+ Z  a7 P+ q1 o7 ?
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
: r! g/ G* W6 k1 U  `
房奴是社会的稳定器
. O* d& @- D$ H6 Q6 r3 @2 @+ K9 k8 r
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息6 d- j9 i' l) W- W) M

3 Z" R, \3 n* _  b: r$ B今年税收任务已经基本完成了
- D5 U* d, n! W; p$ }$ x1 j7 l: E1 w( |. M
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
' S/ X1 ?$ l2 c# D* {+ o我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。; l* t8 N3 \9 P8 Y% \
...

; Z' A5 ]7 b' L4 U: m拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
  t8 n- a1 J- j$ f: r3 O$ p; o补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
! u+ Q( z3 J) N/ I# o4 {
看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
; S7 I, W$ a& i# ?! \& P! h我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
3 m6 z3 _) D, V, j/ r: X ...

  d1 m9 K8 L  Y* y- X你这一说，我就知道你没好好看我的帖子
0 n6 y. T( h0 }, }我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？0 p  p- b% ]$ k! x
毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条" Y7 [- ^; ]  k+ ^
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；2 c+ y5 c6 i9 V6 G
2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；% k0 M) d: }' _( a6 b, R. v
6 w, E' w1 V$ }, H
第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。
: s& e) I0 g7 r7 W' l考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。" X6 @0 W2 j, J4 A
当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:385 }; b* h/ [5 {" ?: N
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
6 k3 m& o9 w' B0 n3 w; S6 p9 x. g9 Q- Y0 b/ q& ~: Z" F/ J
把 ...

5 O6 i$ H3 [, }; r所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。5 I$ s( B6 P, }4 ~
不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
2 J$ A1 L8 Z1 z: N) c+ w- S说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。
; L5 i9 j* z! H1 T: J. L7 e8 L' `7 ~- i# g$ }( Y9 F
这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。
8 \- y0 b) x0 V- J1 r$ }! _
/ d4 \- Z+ h- @: Z, t. {比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35
, z0 m9 B$ ?% d1 ]所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。# R+ u5 x+ s1 W" K
不然同性恋积极要求婚姻 ...
4 N* q, j$ t( c- B) V  O, ^" D
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？! l! B( d' N6 l9 A1 [' g
家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？; D) Y" ~2 G; m# Z' I* P" x
+ f& I+ U" f6 y, X* h9 Q4 I3 ]
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。( ~* C. H% f. V$ R5 G. s$ ~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34
+ x0 J6 l2 a% G以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
# G8 K. f- A- R% S' |1 y0 p家庭为单位 ...
2 s( h( J% j! p2 r1 {9 V) P
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？; ^2 o: q$ U  ~/ w0 z. }+ ^# r
9 T2 K3 M  `. m; _2 d0 f9 p% e, ?# Y- o
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42* K- q( t8 x6 Q8 L
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
* w. h" G& D3 b6 ]/ z' f' {# z3 p
2 `9 c. F9 H  `5 c至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

) m' A4 h* A! h7 H减成负数就该倒贴啊。
3 N& t. A6 x# k/ W0 }+ x; ^9 X
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42( o/ F, \/ K. v6 M0 X/ C3 j
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
7 p) z0 w+ A9 G8 n1 q* G5 o2 b" h) n- T( I1 B
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
; \0 c$ n( t, h) a
高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
: c" W8 U& I1 F/ n- h) e/ Z本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？% I$ H% @% q! v; V" j! q$ K5 E8 G
, w3 b* e0 z& Y" J$ I
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

8 K/ y$ U# b3 ^9 q6 Lyou的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。  u3 n+ R& N) u" b. C5 t+ Q& q

1 ]% X8 @7 a" T- X他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息
% f/ z) J4 x3 [3 g# O4 [: A% F* d0 K2 i/ B9 t1 q
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
6 O/ l8 c" X$ I, j3 B0 i1 I/ \/ T/ X" r7 g7 `
先放出来投石问路2 V& \. r% M1 v: Y
$ L3 G. k5 \% g- g8 K& r& W
大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:327 [/ }2 ^6 U+ n, Q% K
再回个小道消息
& q. O4 i% i" e. J1 b8 X
& Y5 T1 m8 s$ R0 p据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

0 o0 o9 @0 q$ X/ x' H9 E# o: r财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
7 o7 d; H& p1 `) F4 c# y再回个小道消息9 i7 |# {" |* V. O
; W' x, {2 \, s+ D5 C" y! N1 |
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
4 H  K5 v9 }0 D6 h6 m. i
这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48
1 L' i8 O( X, n: G# t; {财务不会吐血，人事部的会吐血。
. O; j3 d7 n# S8 {% q. O
其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息3 U) \; B5 x$ f/ t9 F$ I# }2 a
以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30
+ C- O1 @) x% u租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。

/ h" l6 ]$ M' {而且只需要租房合同，不需要租房发票
- I2 G# v4 j6 q; v这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
( I6 d8 p1 f# P1 @/ x0 f: B* {美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免- q, [! [' G- F# i
! U3 t$ R& `* G6 o9 f
把 ...
- B; p. `! s( r0 ~* p  h
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21
. W! Q% v- \! O3 ]美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。

8 _) r8 ~/ k, R; e. ^ 你这个是科幻小说里的美国
  q6 `. Z* h! L- L7 {+ Y2 Y: s6 G
! U6 `. I# e6 o- `( ]& _+ O$ f不是现实中的美国
7 y+ \: ]/ B0 u4 e6 M
( J3 H0 _7 B+ U3 k. {3 w* B% J我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48" O' E: |$ s6 U8 F) d0 V
你这个是科幻小说里的美国) U+ R7 g. a% K/ B6 O0 O

8 I9 S9 o" u8 P! |不是现实中的美国

7 x( {6 }* i( [: ]感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55& d+ {& A7 A& Q2 f- x
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...
6 q5 T( R7 z  e7 V  C3 ~3 ]
, p0 i/ ]; C* c- R* ]) L
  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37% m' A, C' b" N0 e6 d
如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...

' H7 e9 b! P$ D7 e喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29
$ w' d4 {$ S& F我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条$ P3 l& ~. ~* z# L4 ?' E
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；  i" n% L" u5 P" a
2、企 ...

3 r8 W& k( z. E: A6 }5 Q+ [2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
* s4 f' p% P" N, f+ x
( f1 ^1 f( d3 u# E* z
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15
$ t1 v! s( Q) J2 b" T0 v' i5 n2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。

9 @. \% V" L" D- Z$ X3 I越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2