爱吱声

标题: 欧洲双风2.0 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2018-7-25 12:14
标题: 欧洲双风2.0
在美苏争霸高峰的70年代,美国推出了第三代(美欧称第四代,本文用中国划代标准)战斗机,也称“十系列”。F-14首先入场,紧接着是F-15,然后是F-16,最后是F-18压场。这是美国历史上最完整、最强大的战斗机系列,性能先进,功能完善,遥遥领先于美国之外的世界先进水平,技术和战术影响至今犹存。除了F-14早早退役,F-15、F-16、F-18虽然已经不再是最先进的,但依然是美国和盟国的主力。
; }4 {% i( `& R, Z: g- f, `
1 x# Q0 w$ a" i0 e5 m& p6 }9 a
8 I, o- Z4 N  {% S, |2 Y9 q0 G. q“十”系列是美国历史上最成功的一代战斗机. N# x9 j$ T0 d( X; x4 I* p# F

6 s! F- P% }7 u/ D, t6 T/ q: P3 t+ ^! R7 g
作为回应,苏联在10年后推出米格-29和苏-27& ^7 \' Q( S% O. [, e5 L) K, h

# X1 _$ ~. ?4 q: }
! Y/ B: T9 Q, C# }0 x0 g4 R8 ?欧洲则要再磨蹭10年才推出“阵风”和“台风", u  n. m' t2 L3 _! _( _* p0 |  r

; {/ P0 W5 s2 I! u苏联紧追其后,差不多10年后推出苏联战斗机的天鹅之歌:苏-27和米格-29。由于技术和经济基础的差别,苏-27与米格-29在个别性能上超过美国对手,但在整体上,后发而并无显著优势。
1 r7 d: n! E2 G# B2 L+ F. Z5 h
  W& L, ^! S) P& r# i" n8 W欧洲的境地更加尴尬。在理论上技术积淀深厚,但在实际上由于项目稀缺,基础和能力流失的后果已经开始显现。更加糟糕的是经济基础,英法都无力单独承担战斗机及体系研发的巨大开支,欧洲经济的火车头德国则缺乏完整的航空科技体系,意大利、西班牙等更加不可能独立研发战斗机。尽管如此,各国分别启动了自己的预研,英国有P.106(单发,定位上相当于萨伯“鹰狮”,后放弃)和P.110(双发,后来演变为“台风”),法国提交了ACT92(双发,后来演变为“阵风”),德国提交了TKF-90(相当于双发双垂尾的“台风”),但各国单干显然是不再可能了。在这个大背景下,以英法为核心,欧洲多国在1981年启动了欧洲战斗机(简称ECA)计划。
3 X6 u- ^/ J( U: S" \( y5 z1 _- P* n) p3 X

' D' W( d' `2 t. K, E德国TKF-90
0 e! @- p( H& g% l4 P, H& e& e( i
3 y" V6 `( w: S- E* g, B: }% Q; ~8 I7 E& E- l1 Y' x# g
英国P.110  _! {5 X5 y% r7 O8 a

: t: U) C; X) `2 }& ?, x6 i只有两年后的1981年,ECA计划解体了,主要原因是英法对设计主导权和航空工业基础问题上无法妥协。法国坚持轻巧多用,英国坚持重型防空制空为主;法国坚持用斯奈克马M88涡扇,英国坚持用罗罗RB199改型涡扇。谁都不肯让步,最后一拍两散。
0 l2 m+ u. J2 o% L; Y4 C
; r0 W0 w* l. {9 j1 R1 \1982年,英国拉住德国、意大利,继续推动ACA计划,以P.110为基础,采用TFK-90的机腹二元进气道,但改双垂尾为单垂尾以节约重量。1983年,英法德意再次组团,启动未来欧洲战斗机(简称FEFA)计划,但英法的领导权问题依在,FEFA计划在1985年再次解体。英德意西组队,以后成为“台风”;法国单干,以后成为“阵风”。
' p  q4 }* ]2 |' c& u
- Q1 `: j( [" F0 p' ^; j5 {+ p欧洲两风在90年代推出、21世纪初最终服役时,美国F-22都要服役了。差距太明显,欧洲不好意思称两风为第四代战斗机,只好称之为三代半。+ |6 c* [/ b8 ~5 x' @

- T! @9 c+ u# l- P时间快进30年,欧洲又要研发新一代战斗机了。这一次,一上来就是欧洲两风2.0,连先合再分的步骤也省略了。2017年6月17日,法国总统马克龙与德国总理默克尔宣布,将启动联合研制第五代战斗机。2018年范堡罗航展前的6月19,法国和德国国防部长签署协议,由法国主导第五代战斗机设计。7月17日,在范堡罗航展第一天,英国国防大臣威廉姆森宣布,将由英国宇航(BAe)、莱奥纳多、罗罗、MBDA联合启动“暴风”第五代战斗机的研发。这将是双发、双垂尾、无尾三角翼战斗机,但翼展、起飞重量、发动机推力和基本飞行性能数据都还未见公布。& W- S6 `% R$ ~% ?- `8 d1 j& ?

+ T, R4 k1 b7 E4 A  M# ~
( `) @7 j( g0 y2018年范保罗航展上,英国国防大臣威廉姆森宣布,将启动“暴风”战斗机的研发8 x+ a, E: \. A  E7 {2 ?* o
2 c* \7 @7 G/ y  k6 O
30年过去,欧洲的技术和能力流失情况没有改善。据《航空周刊》报道,英国有关方面人士透露,英国还能领军航空研发的人才已经少到“能报出每个人的名字”的地步了。这不是指凯利·约翰逊、米哈伊尔·西蒙诺夫、杨伟一级的帅才,而是更具体团队级别的将校之才。4 C4 C8 k3 A8 z& n9 m. x; ?

+ S  O" q! K2 v5 q另一方面,欧洲的经济困难反而加深了。福利负担继续深重,在数字化的大潮中落伍,难民潮、失业率、因循守旧心态、新老欧洲撕裂等加重了困难。+ Q6 W+ N7 K9 n- ?+ i% ?
) ?# W/ |6 }) N9 J+ L
好在美国也不再是当年的美国,美国的第五代战斗机还是天上的画饼,其实连画饼的形状都还没有确定。因此,欧洲两风老实不客气地自称为第五代了。如果实现,这或许是世界上最早确认的第五代战斗机。但这是很大的如果。
* I) S! Z  U/ e3 I1 B
, d9 _) s0 [: d尽管俄罗斯在老欧洲眼里重新成为威胁,欧洲的“高端”安全威胁实际上不大,研发下一代战斗机的动力除了例行的装备换代外,主要还是保存航空与相关科技,包括飞机、发动机、航电和机载武器,因此英法的技术要求和主导权分歧肯定要重来一遍,所以长话短说,直接分家了。7 A! C* N% I+ U+ t4 t& |* ?
% W) S- |; k7 r! r& t5 e7 b. i3 T
但当年大联合的动力不仅依然存在,而且更加强烈。法国在“阵风”之后,发誓再也不单干了。好在这次拉上了德国,有人垫付了,不过或许不够,因为德国的手头也和30年前不一样了。英国则由于脱欧,现在感觉前所未有的孤单。英国政府宣布将投资20亿英镑(约合26亿美元),但“暴风”并不是战斗机研发计划,而只是基本技术预研,要求到2025年确定是否正式启动战斗机研发,如果确定,要求2035年开始服役。法德的计划还没有明确的投资和时间表,但预定在年底前组建项目办公室和相关团队。德国“台风”与法国“阵风”也在2035-2040年左右要考虑换代了。
  C: p- c; J( x$ g2 E$ x5 I+ Z8 T- B- |3 l( ]$ x  S+ u/ ^! q
英国脱欧解开了第五代欧洲战斗机“必须”英法德意大联合的套,但也背上了自筹资金的负担。英国已经拉上意大利,瑞典有可能加盟,日本甚至印度也有可能加盟。坊间甚至传说,英国有意拉沙特入伙,沙特对摆脱对石油经济的依赖有浓烈兴趣。这样的话,英国团队的整体实力就很强了。法德团队可能有希望拉上西班牙,但蚊子肉是不能充饥的。双方在理论上都对更多国家加盟“保持开放”,但在主导权问题上不可妥协的情况下,这只是空洞的姿态而已。除非出现现在还不可预料的超级变局,欧洲两风2.0似成定局。
1 i* M- U: m; L
$ Z6 @# O" g) {3 K9 Z4 F  i& J3 ~欧洲两风1.0的结局并不好。除了时间拖延、预算超支外,两风都没有达到规模经济的预期。到2018年3月为止,“台风”累计交付623架,尚未交付和新增订单不超过100架。“阵风”累计交付164架,尚未交付和新增订单100架出头一点。“台风”的业绩似乎好一点,但这是英德意西四条生产线的总业绩,分摊下来,并不比“阵风”好看。相比之下,F-15(包括E型)已经交付的就超过1600架,F-16超过4600架,连“销售疲软”的F-18(包括E/F型)也超过2000架。没有足够的销售就意味着造血乏力,难怪“台风”和“阵风”的升级改型也拖拖沓沓的。0 Z) @3 C+ Y1 p. J, v, |. i) K

* T' g- u8 t9 r2 E3 c市场窄小的压力对欧洲两风2.0同样存在。意大利、瑞典同样有保护所剩无几的航空工业产能的压力,日本、印度也会强烈要求建立自己的生产线。相比之下,法德可能在欧盟一体化架构下理顺航空工业产能问题,避免撒胡椒面,不过盘子也要小很多。与欧洲两风1.0是大体一样的情况。* J; ^3 j) S% c" w

) x& N( N) O3 a1 r另一个问题是技术要求。英国的传统路线是“中型偏重、制空为主”,这是北海防空拦截和控制欧陆制空权的需要,已经订购和计划中的F-35也已经满足了空地作战的需要。意大利无所谓,没有太特别的要求。但瑞典的传统路线是“轻型简易多用”,尤其强调在偏远、简陋机场甚至公路跑道的出动能力,国力限制是另一个偏向轻型简易的因素。日本如果加入,要求肯定是“重型远程制空”,以压倒歼-20为基本要求。印度的要求与日本相似,不过要求成本打对折。沙特的要求简单,给什么吃什么,只要没有猪肉就行。
( }  w9 g! o* S) \4 q8 ^+ [6 r+ h0 i3 @1 s) S
众口难调,这是欧洲两风1.0的惨痛教训。欧洲在同样的问题上一遍又一遍交学费,空客A400M运输机是另一个例子。但法德的“法国主导”原则有可能被英国效法,那样就不是联合研发,而是入伙研发,就看这一改变是否影响其它国家的加盟积极性了,毕竟他们也有自己的国家利益要考虑。
/ U# k  o% |% j0 C
# _, G) F8 d" D- f1 i: l4 V( f% L8 @+ c
3 g  K: N' {/ g# G& u* P
* w; H" U" m: C
& S: K; e$ f, }+ I  |% I  Z& B第五代战斗机到底是什么样子,谁都说不清楚,这是洛克希德的想象图
# }1 B- t' W) [: g: [% G3 v" h
% y2 `, ?4 b# j& k8 |: r5 C' f4 w' [' W, n, A
这是波音的想象图  h* s6 V- Z2 i- p5 M

* p# a, M* b) Z; [6 X( z+ V; t: v; l) v/ O) e, J
4 o5 L6 l' w0 m3 |
. U% s) L- M+ v8 k. M! X, W9 j
这是诺斯洛普的想象图6 e( `; g2 W) V1 i

9 _4 J8 b8 n+ f$ o8 f4 z基本定位问题解决后,接下来是另一个大问题:第五代战斗机到底应该具备什么样的特征?第四代战斗机要求具有隐身、超巡、超机动、信息化能力,但也不是所有第四代战斗机都达到所有要求,比如F-35就做不到超巡,其机动能力是不是达到“超”也是有争议的。但除了可有人-无人双模驾驶(所谓optionally manned)、有人机-无人机组队作战外,第五代战斗机应该达到什么样的要求并无定论,欧洲两风2.0除了声称第五代外,也没有在这个问题上给人们多少启迪,难免使人有四代半的印象,就像欧洲两风1.0只达到三代半一样。
  M7 p% h( \* n2 E9 ^+ Y
& i% N2 c5 b' f) h大方向问题没有解决,具体技术方面,英国倒是做了不少准备。BAe不仅通过F-35的深度参与接触了隐身技术,还通过“复制品”(Replica,很奇怪的名字)计划积累了第一手隐身设计的经验;罗罗一度入列美国空军三涵道涡扇计划,尽管后来位置被普惠取代;BAe和达索联合的“未来空战系统”(FCAS)计划着重研究新一代航电架构、传感器和机载系统,原计划是研发取代有人机的无人作战飞机,但实际研究下来,全自主在可预见的将来还不现实,远程遥控则对敌对电磁环境太敏感。但FCAS和BAe自主研制的“塔拉尼斯”无人迹的研究成果对有人-无人双模驾驶和有人机-无人机组队作战是有用的。BAe还在为土耳其的第四代战斗机(简称TFX)研发提供技术支持,尽管TFX很可能最后只能达到韩国KFX那样的“准隐身”。
% C) K# D. Q) `$ u% I
! z- T; O5 L2 u7 E) S
  i- r9 W! X: d2 PBAe的“复制品”,这只能是雷达测试模型,作为战斗机,翼面积太小,毫无机动性可言2 |5 k2 ?/ z, S$ i

1 f" O: E  r# L, y3 T( n
0 H7 Y  z5 p; i3 ^" {% o5 W罗罗在前期也是美国下一代三涵道涡扇的后选之一,后来被普惠顶替了
* |8 a+ V4 u# g* {' N# m8 G* [5 u% \. h2 }1 D6 I' [2 Z

- A0 Z# D% P% j  N7 b$ B! v最抓眼球的还是这个“虚拟座舱"9 r! @; U2 T* |& y5 V: }( N" [# ^

! \+ v) ]  u/ ^
+ L. w  i& G0 W. \这其实就是头盔显示系统的进一步发展+ k9 ?- Y* B0 q
2 U- J: w  L4 a! ~- p- a$ R  A7 ?
但就“暴风”而言,真正抓眼球的新技术是虚拟座舱。说起来,这其实不算黑科技,只能算灰科技,是从F-35的头盔显示系统的自然扩充。虚拟座舱的显示全部集中在头盔上,好处不是节约了仪表盘,而是飞行员的头转向任意方向,都有相应的信息显示叠加在视觉画面上,尤其是目标和威胁信息,“所见即所显”。) q  V6 _* s* k
& B. F( p. I2 d5 f: x
虚拟座舱的好处不少,坏处也是显然的。这样一来,头盔显示不光是作战信息显示,也是基本飞行和发动机状态显示,一度显示的延迟、对比度问题几乎导致飞行安全问题。另一个问题则是重量,不仅顶着沉重的头盔容易造成脖子疲劳,大过载的时候还可能造成肌肉损伤,弹射时更可能是致命的。最后只有性能要求显著缩水,才达到最低要求。F-35还具有常规的低头显示系统,只是单一大屏而已。! Y4 n" N8 Y* d8 X& \3 @
  N8 `( n2 t7 j) r- D
范堡罗的“暴风”展板还展示了语焉不详的“高超音速”字样,这只能是指机载武器。MBDA的“流星”中程空空导弹采用新颖的固体火箭-冲压发动机,也称“吸气火箭”。固体助推燃尽后,腾出带两个矩形进气道的主燃烧室,前置固体巡航发动机继续燃烧,高温贫氧燃气依然含有大量可燃物质,与进气中的氧混合燃烧,形成远比固体巡航发动机本身产生的更大的推力。由于固-冲用空气中的氧来燃烧,在巡航段不需要自带氧化剂,因此能量密度大大提高。固-冲也比固体助推-液体冲压更加先进。MBDA声称速度达到M4以上,这就离高超音速的下限M5不远了,再努把力,并发挥一点想象力,称之为“高超音速武器”也未为不可。) P- j& O+ q% |2 ]- G1 u+ h" C3 y5 G/ f

% d# b3 @- D$ s  I0 W5 r, S8 L
' H  p" K( K  T4 x“暴风”的“高超音速”只能是指武器,有可能是“流星”的某种发展型
$ O0 S+ o/ v/ T- |9 o4 Z! n5 {
3 o0 @5 x" a8 Y$ {但在气动和发动机等“硬科技”方面,“暴风”惊人地低调,或许是对平平的飞行性能的暗示。) H! d" `) a! l4 k

0 g) f& W) Y. I2 d( j" F: s“暴风”放弃了鸭翼,但保留了无尾三角翼的大体布局,只是机翼后缘像B-2一样具有倒V形缺口。倒V形后缘有利于实现边缘对齐,这是隐身设计的重要原则之一。但倒V设计也损失了很多翼面积,损害机动性和翼内油箱容量。倒V后缘还形成不利涡流,增加阻力。当然,放弃严格的边缘对齐,只要“意思意思就行了”的话,浅倒V也减少了不利影响,代价是隐身效果也相应下降。这是一个取舍问题。从现有的模型和电脑效果图来看,“暴风”采用的正是浅倒V。
# @- H2 W0 K9 |* K
6 A! R+ \; c6 a; c, J$ H1 i. M: g. L. k
“暴风”放弃鸭翼,采用带倒V缺口的无尾三角翼  w3 |3 Q( ~- f: Q' B9 P$ o

# K1 f+ z' v, a1 W3 L/ B* J+ {" p# U5 D  T) p
尾喷口似乎是类似F-22的二维推力转向喷口,但不能确定+ u8 U. |9 o: c/ V- v  j" E' z
5 [. r; j9 {" j  P4 L' P, }- n
但放弃鸭翼也意味着起落性和机动性的损失。倒V三角翼使得升力中心前移,静稳定性降低,如果配合以推力转向,是可能重建机动性的。电脑效果图上似乎显示了“暴风”采用F-22那样的二维推力转向,但现在还无法确认。罗罗应该具有相应的技术。
/ Y- V1 P0 v6 e* d  i, x3 i' e- x( [, }! ]
宽扁而且带锐边的前机身不仅具有隐身效果,还起到部分边条的作用。但强烈边条作用于DSI的气动交互影响不容易解决,最终实现时与电脑效果图有多大差异,还有待观察。宽扁的前机身明显影响飞行员的向下视界,这可能用虚拟座舱的虚拟视界解决。
! E) z; \+ X4 l$ K1 U& U$ M5 |. i0 \. a) P% b+ |) m
“暴风”也采用了DSI进气口,这将是F-35之后西方第二个采用DSI进气口的战斗机。相比之下,中国已经在歼-10B/C、歼-20、JF-17“枭龙”、教练-9G“山鹰”飞机上等采用了DSI技术。
$ h7 N, j9 A( r6 m* V. h  r$ u: t# o; ]* g8 b& w. m+ I9 a( f! q
与典型欧美战斗机相比,“暴风”的外倾双垂尾的面积较小,可能是全动的。如果属实,这将是继俄罗斯苏-57和中国歼-20之后第一架采用这一技术的欧美战斗机。) r  C1 {- j7 H9 d  R

& }" N  D6 ~+ R: e但综合权衡下来,“暴风”在气动设计上乏善可陈,没有体现出第五代战斗机应有的领先。“暴风”相对于现有第四代的F-22、F-35、苏-57和歼-20的领先幅度还不如“台风”相对于F-15、F-16、F-18,甚至可说没有任何领先。
# P# I8 K- e: s6 C. V1 n* B7 ]1 ~; [( {2 F$ S6 F
在发动机方面,罗罗可能以曾参加美国空军三涵道涡扇的方案为基础,推出下一代战斗机涡扇。展板上提到的全机热管理和动态性能管理正是三涵道的特征,根据不同阶段的飞行需要,或者用外涵道作为机载系统的冷却气流,或者与进气道控制相结合,使得进气流量、流速、激波位置与发动机工况最优匹配。如果实现,这将与美国空军同步抵达战斗机涡扇的下一个里程碑。不过美国空军的ADVENT计划已经就进入了样机试验阶段,罗罗还没有相应的报道。罗罗是世界三大航发公司之一,但以过去30年里的战斗机发动机作为参照,罗罗的战斗机发动机技术达不到同时代普惠或者通用电气的水平,加上罗罗在“台风”的EJ200之后在战斗机发动机研发方面并不活跃,很难想象罗罗一下子就与ADVENT齐肩了。& _/ [! C+ P% ?5 x1 p3 G; ~$ M
! z  y: D/ Q1 F- i+ k5 a
相比之下,法德团队的努力至今集中在政治层面,在技术层面上甚至都还没有拿出“暴风”那样的画饼。8 z4 ]; d  ]: I4 m" }8 i

, U4 P2 J7 F% o8 `, `) [* \. T+ Z7 e- f5 c! X9 P
空客的第六代战斗机方案似乎更加缺乏想象力
5 t& X* V6 i; o! o
8 r$ t- W' c% v* o# n5 K0 T* x5 v* Y0 F- E' R# t
简直可说是无尾化的苏-57?
9 S. b3 s7 ^+ J! Q+ V  j. s4 y5 v2 t  m

* ?" `7 a# a8 ]9 g- {8 D( A8 j4 A5 l达索的“神经元”是原计划的下一代战斗机,但现在看来,下一代战斗机直接跳入全无人化还为时过早- l) v- g; O# Q0 p! g; Q

% G& w8 F- p1 x/ y+ U7 A" p空客倒是推出过第五代战斗机的电脑效果图。有意思的是,这也是一架双发、双垂尾、无尾三角翼战斗机,同样没有指明翼展、重量、发动机推力和基本飞行性能数据。空客方案采用更加“传统”的加莱特进气口,保留了增加阻力和雷达反射特征的附面层隔道,但又不像常规加莱特一样直接暴露在进气气流中,而是“躲在”大边条下,类似F-18E的位置。更有意思的是,图上显示出类似苏-57的可动边条。前机身设计也与苏-57高度相似,隐身考虑相对不足。
/ W0 a" l8 X; w
+ n+ ], j; e' ~0 k机翼平面形状也与苏-57很相像,但面积更大,外段前缘后掠更小,或许代表了强调机动性的设计重点。后缘还是平直的,可能反映了空客对机动性和隐身与BAe有不同的考虑。同样,如果采用推力转向,放弃鸭翼的机动性影响是可能补偿回来的。2 S: L) O' z9 K  G# k
. L( |1 m0 w  C
综合平衡下来,空客方案的气动设计水平甚至不及BAe“暴风”。基本气动外形甚至可说是无尾三角翼版苏-57。要是俄罗斯指控法德抄袭,老马塞尔·达索会气得再死一次吗?
! x5 j- C7 z) s, Z$ O
' w& G/ F, E4 b# Q" v: P但空客方案的发动机选择不明。斯奈克马M88是法国第一代双转子涡扇,性能与EJ200相当,但斯奈克马的技术功力还不如罗罗,“饭票”是靠在与通用电气的合作中专攻技术要求较低的低压、冷端部分挣出来的。
) a) [  r& C8 B& b
: }6 g8 L3 D+ n' P0 u" ~- c最大的不明则是达索方案是基于空客方案,还是重起炉灶。达索主导的“神经元”项目采用无尾飞翼构型,但一般认为这适合用于打击飞机,但用于高机动的战斗机还不行。《航空周刊》曾公布一张据说来自达索的电脑效果图,结果证明是用错图了,那是BAe“暴风”,尽管图的流出还早于范堡罗航展上的公布几天。这笔乌龙帐是个谜。
3 O7 h# T& D7 a( m* Z1 A+ C5 L4 O1 _' C9 A- K' U1 ]" B9 S7 \
但这一次德国确实只有打下手,连FEFA时代TKF-90那样的纸上预研都拿不出手。德法倒是合理分工了,德国在战斗机方面打下手,但主导EuroMALE项目,这是介于MQ-9“收割者”和MQ-4“全球鹰”之间的中空长航时无人机。德国还将主导下一代主战坦克和自行火炮的研发,预计法国将打下手。法国主战坦克和自行火炮本来也就在苟延残喘了,“勒克莱克”的产量只有800多辆,远远低于“豹2”的3500辆。当然英国的“挑战者2”更惨,只有400多辆,所以英国索性不折腾了。现在看来法国也想通了。/ M" D: _  E0 b
5 g* b0 Z% e( Q- M
不管是英国团队,还是法德团队,现在都还在纸上谈兵阶段。英国的20亿英镑不仅还在口头上,考虑到F-22和F-35的先例,这点投资也根本不够。以简单、轻巧著称的F-16的研发费用在1986年就从计划的68亿飙升到138亿美元,折合2018年316亿美元。这还是在发动机直接从F-15借用的情况下。考虑到系统复杂性和“隐身加价”,BAe“暴风”要成为货真价实的战斗机,研发投资很难低于500亿美元。F-35的天价研发费用不是胡乱挥霍的结果,也是一分钱一分钱抠出来的。英国团队有没有这个财力和定力是个不小的未知数。& F1 {& v4 _7 v: C! B

% ^2 f1 Z! h' o$ y2 ^; q这对法德团队也是一样。BAe还通过F-35计划有点先发优势,达索的起点就要低一些了。加上斯奈克马的问题,法德团队的投资挑战至少不低于英国团队。2008年欧洲经济危机后,法国幸免于沦落到“欧猪”行列,但法国经济离强劲可是差得远。德国也不如以前了,难民潮的真实成本开始显现,传统的出口经济又受到特朗普MAGA的胡搅蛮缠,钱也是个问题。
; e7 |1 v" D$ n3 ?
' C+ r8 u7 P. ^0 ~/ T2 A" I欧洲两风1.0刮起不大不小的风,尽管开始的时候有点吃力。欧洲两风2.0能刮起来吗?就现在看来,决心很大,但力气很小。天热了,无风不大好受,那就吃瓜消暑吧。多吃点,管够。
) J4 n3 z# M) q% R* G  `6 n2 i) ]8 J
作者: holycow    时间: 2018-7-25 12:35
德国空军还剩下4架能够升空作战的台风,是可以换代了
作者: hotmen    时间: 2018-7-25 12:50
本帖最后由 hotmen 于 2018-7-25 17:13 编辑 $ v+ _$ ~2 k9 X2 c, i/ i$ G
holycow 发表于 2018-7-25 12:35- ~7 P9 w! n# v) W
德国空军还剩下4架能够升空作战的台风,是可以换代了
. _8 }2 k% E8 D+ c2 p8 b

0 k' U/ i" U, z4 A. E9 @德国陆军在装甲车上插扫帚作机枪。
  A4 o7 z8 o& _# V& w" `/ a0 U
0 J9 O. t% t+ \/ q还有钱换灰机?
作者: 看客    时间: 2018-7-25 13:10
hotmen 发表于 2018-7-25 12:50
) p8 g- ?  [0 h德国陆军在坦克上插扫帚作机枪。; [. `% A0 v6 w& w; m4 J3 Q3 ?
& ]+ f( n. _) \" m: o% i. |
还有钱换灰机?
) p+ g) M: k# G4 Y' k; R
坦克可以插扫帚,机场也可以放风筝嘛
作者: hotmen    时间: 2018-7-25 13:16
看客 发表于 2018-7-25 13:10
& j+ w% Y) ]9 v8 p+ N) G% z7 W坦克可以插扫帚,机场也可以放风筝嘛
1 U/ P  N( w' V! ^) F2 {: x, C# R# c
好主意。反正我们都是看客,就是神牛会无聊。
作者: 燕庐敕    时间: 2018-7-25 13:23
想起武术里面长拳套路的一招:双风贯耳。0 L+ C8 S# y6 j) d9 f

! w; q  W+ N7 a2 u  a/ I可惜谷歌拼音给出的第一选择居然是双峰管儿!
作者: 看客    时间: 2018-7-25 13:38
hotmen 发表于 2018-7-25 12:50
- ^6 x! T/ F; [/ b德国陆军在坦克上插扫帚作机枪。
0 |. k" O" W5 e* [+ Y1 z9 |8 Z7 n0 O4 i
还有钱换灰机?
5 z9 _# M) ?( [( W' {/ M( n' w, z
坦克可以插扫帚,机场也可以放风筝嘛
作者: leekai    时间: 2018-7-25 14:02
今天网络不给力,好几张图出不来。不知道有没有UFO造型的。
作者: 小土豆    时间: 2018-7-25 16:18
关键是没有威胁,连增加军费都不好意思提。
作者: 料理鼠王    时间: 2018-7-25 18:45
不要指望众人拾柴火焰高的好事,一起吃肉可以,一起吃苦是没可能的。) |& H  W: `1 n& I! a) ^8 _; s
这也是欧洲现在的现状。
& A7 q$ `" }* [4 [# B+ J等老工程师老去,看看还是变出什么花样。
作者: yoshiro    时间: 2018-7-25 19:31
沙特印度日本都要拉,接受中国参加联合研制吗,老欧洲航空技术应该也有点东西可以学学吧。
作者: 笔笔    时间: 2018-7-25 22:51
没钱,没决心,技术也快没了。药丸。大表哥求求你不要离开我-------不,为了美利坚的再次伟大,小表妹们你们要有当垫脚石的觉悟。
作者: 然后203    时间: 2018-7-26 18:37
可研报告得先聊10块钱的 主要用途 吧,欧洲五代机打算打谁?
作者: 晨枫    时间: 2018-7-26 22:02
然后203 发表于 2018-7-26 04:37
2 q! e/ R- g) v2 m' m. }1 I- P6 M可研报告得先聊10块钱的 主要用途 吧,欧洲五代机打算打谁?
+ g  J  H& z# t9 \: g
这确实是正文没有提到的:欧洲双风1.0是明确以米格-29、苏-27为目标的,美国的十系列是以代差级压倒米格-21、米格-23为目标的,中国的歼10是以F-16为目标的,歼20是以F-22为目标的,欧洲双风2.0以什么为目标还真是没说,也不好说。最“近便”的目标应该是苏-57?




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2