爱吱声
标题:
财富是什么？
[打印本页]
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 10:47
标题:
财富是什么？
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑
) {! B- t+ O5 i; S
y8 x1 s0 p' k5 t) o
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
- D: \/ j: X! `' `1 P" p( H3 g9 g1 V
, u' k0 j2 p+ a1 ]
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
1 f0 F& L- e! d3 {
* o2 g- r9 Y4 A& U2 F
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
4 G# b5 B/ ]( m( v% H( A
8 Y# j9 U4 b6 i/ v) W1 L
财富本质压根就是现金流的贴现。
' d; \' c: L' f, x2 t0 u' i
% Y8 j: Y3 V& i' e* w ]
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
! [+ B% L) `* d8 N9 f
, o! j/ l8 p: l& K; o5 a; d* w
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
8 |' S/ Y& h) U
$ P% G" p0 O: b' ?1 x4 \8 D @
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
6 d# N& y7 X6 |8 T# _- f. W
. v$ X5 I6 }+ X/ ^7 g) A7 w+ l
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
' `$ Q7 p: v7 B, M5 e1 m9 O
6 h! E4 H# N& N7 a7 p. T
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
( t# K6 p4 Z0 @. l
7 T6 L) J" K+ Z
就是这么简单。
( i8 F3 G% Y+ v, i( b `2 S
9 R% `9 p4 D @7 w' w2 @ _
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
0 I! S1 X3 E/ O% g- @
% Z: ]; k9 `$ K4 \
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
0 m, a! m7 m+ J1 j( w9 l9 t: _
% q7 ?- B! _( V' u: Y! I* u- D
那财富到底是什么呢？不清楚，
9 W3 m1 F2 f0 U, Z9 S+ N
9 C& w2 j. s8 Q5 @# T
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
/ b3 m' Y, C5 _6 r
1 i. ]+ x2 _' g0 w5 b) @1 f8 s# B
也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
5 Q6 U5 H3 |3 D5 X# w5 y9 n
# b) e# R) g7 ]( {1 E3 ]
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
+ r% ?5 P, y$ v1 `- p, o
( d; i+ Y5 m0 \
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
/ L( v% ~% [' G* I4 P& F, m
- r. B) ?3 Z4 `: O
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
1 H$ h* ~0 w- w8 o$ M# y
" V2 l! u4 H2 b5 Z7 i/ L1 g
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
8 }; C" v/ ^' ^# \' a- Q
6 F2 M+ O7 [ Q! s4 J
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
) D, B7 N* W; l4 m
9 y, ?) G P9 W7 L6 U
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
) ?5 P+ B7 v* a$ ]
! y3 ]- A, V6 m# n2 b
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
# I, X0 I0 }- n' x2 N% @
' A( p- l1 p/ f8 L5 j3 V
奴隶总是受制于自由的人
- T7 I4 K1 H) ~2 @, Z6 K3 v
) _# m& Q, g' \; [3 `
—— 卡夫卡
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 12:44
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑
4 z q, p0 l& \# E5 k( L5 D1 B
) a1 m, h' n/ P) Q3 [
一个小笑话，有点龌龊。
% O# m3 w" m \6 g
1 p3 [* o8 E* s) ^
老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
" r7 j/ O1 r2 f# z* {8 O' `
" O0 u* K+ {; ^: T0 s; S' G) }, n
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
" l9 n5 ^) I `4 r, D7 T
! W8 }6 R# H7 M0 v; O8 `( z2 L7 J
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
) W8 w8 t2 z4 g5 g( [( r7 Z
: s+ M% w6 j# C5 A7 {# H+ C
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
0 ~& V Y8 Q( f; O8 X+ s
% Q% M3 _5 g0 F! o& b) B6 d
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
0 D/ U/ k( r" _: n- m, ]! P5 ^. m1 V
* m/ L9 ~/ b. s4 N5 }
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
o& i$ X$ f9 ]/ H% ]
8 d @. B" x$ a+ P
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
9 X" n K% |7 M2 M, Q
% l* N0 o9 e# i
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
* i$ ~3 v$ K& }- Q
9 B' A% N2 [0 p9 r
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
5 p2 a. K: G' Y; G+ q
; d+ [: V7 M7 \, h1 o+ M3 R
这就是实证主义学派的来历。
1 J* `& D+ o9 P
: x. t9 K) E! B2 `: { ]0 N
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。
作者:
猫元帅
时间:
2011-11-25 12:50
财富不就是可支配的一般等价物么。
# P/ |3 _8 g3 B! v! H& s% P
6 J6 ~ f0 V( ?7 G+ m. I
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。
作者:
魔术师
时间:
2011-11-25 20:43
财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
4 z- N( h7 ~1 z# d5 h5 z* L
# S* O+ ?: l0 n7 s* |2 Y
举两个例子：
% J# ]7 h, e u
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
3 W1 N. c) ] n, d
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
! B/ O/ v# V7 l B2 A5 G% y, j
9 W+ O: s9 C) y1 T+ |. j8 F+ E
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
8 J3 K' N( Q- N; p
0 m% S2 J. K8 n5 V( U3 O
- x) j' O) H; n
0 n @, }, H% I* E+ }6 ~
) o8 Q) B# x/ V% G0 W6 l
V* W( t0 G! N. e4 O8 K
作者:
黑JK
时间:
2011-12-6 20:11
精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
* D4 n" \2 M6 U+ b$ t2 m* R
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2