爱吱声
标题:
财富是什么？
[打印本页]
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 10:47
标题:
财富是什么？
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑
, p& S, O0 k: o" E( j1 ] ^
1 b* k* o3 N+ W6 g" {7 ?
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
5 y8 J' w' _7 U0 A! G
$ n( I z0 |# s4 ^4 C, b3 m
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
, S+ w8 P4 p5 c9 ^4 [4 G
# g3 u$ C* V! ^8 f
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
! ]2 ?! w0 o& g. a* C. ~% S2 J
; V! S( \0 o; k& ]5 T) C; ?
财富本质压根就是现金流的贴现。
" v( [' U! K! @3 N9 {0 |" Q
* ]/ S7 ~9 j- J1 y
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
7 p! ]# T# x3 f6 j* V
* o8 H3 Z' Z `; H& {" B, J
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
?( y/ ?9 Y$ A, O0 F9 b0 d- \+ P( w
1 o% g3 G& h; B" C; M
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
( c: A; a' \) ?, s. V
+ l5 X v; J8 F' K( U1 d
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
2 x" |4 c& `" W/ f0 s
. v4 ?- d2 a- x; S( e
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
: R, ~" o0 v- B8 I2 z: f
7 q" Y: Y! K9 J8 J0 d" g
就是这么简单。
$ [( K# l5 u2 V8 @/ B
5 w6 I+ x" _' \; g
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
$ D2 h+ H& U& Q$ C; a) J' ~& m
$ C: P$ |" n; j" V' f9 x! W
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
( H" G* u5 s6 a. y" C
" K1 [2 F: u7 U2 _$ z9 Y/ `& ~
那财富到底是什么呢？不清楚，
6 s: a$ [2 u2 a: H3 v& b+ I. d
) }9 f! i; g3 y! {
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
7 r/ ?( r1 V D3 C! X, J) D) _
& P8 B4 H0 F' ~, r
也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
9 d+ Y( w7 R: h( y
7 y4 u! ^3 p3 y% W( h
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
) t" Q1 b5 S& e% ?7 E" r
T# e8 r0 X9 T
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
) u2 G" ? i+ A9 d5 N( a; l
' t: k) b0 d7 k. n
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
, p8 A+ v E" l! Z; @0 {, a& j
S, s2 `/ O' I2 ~% h! _* {3 s
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
* U" U, a8 t( F r- c/ {, W( Z# m% A; g
) f; O7 T' T9 Q: y% @- `. L
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
) i: l8 a( z5 x' [, C
4 t+ |& E# E( T+ y7 w
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
0 }& O+ u+ z7 S. [& a
" E, ]- o3 j( X, J1 k: B8 ]
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
, y6 X( z: f$ @1 k: o
0 c$ L. G2 |; r1 C
奴隶总是受制于自由的人
4 O' b. b% b" D) c% S) n/ @
4 d2 I6 w+ U! u1 Q0 V5 j# V- X" M
—— 卡夫卡
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 12:44
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑
; @& A, g1 t2 U" h% j" H
# X' N. I9 t" u* W: c
一个小笑话，有点龌龊。
+ i/ g. s, V k( s# U: |
( P% Y- E. m" g E
老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
8 U+ g& k" [5 ~
' [: j8 K7 u# [8 X$ ^, Z$ j
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
3 ~9 G7 A6 i* r" A: V/ p' T9 l
2 C Y1 m l& k& h
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
) o& p3 u; x; `
( W- r0 O; Z4 F# U1 p* }
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
. U! U% v; d! W0 m$ b$ s. Z; |
+ l9 K# u8 \, \8 y
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
6 z, v+ r" `; ^1 z! @9 u
* i6 V" j# a" Q. n' g
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
r `! O3 }8 O3 x& s6 l9 z& _( o
9 z- Z# m! u% N
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
! {0 e; r5 J+ v# h# R& J9 u
' t; a# ^1 w3 M4 E
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
5 V/ H( a# g/ W6 Q
+ m! U. N4 `( C7 [
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
8 Y5 t, T. P# Z& d4 M# i. y
+ d* g- ], T" G# k
这就是实证主义学派的来历。
; A# p6 V3 x4 f/ r9 A
' C, w( L' f) |/ m2 c0 W3 D
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。
作者:
猫元帅
时间:
2011-11-25 12:50
财富不就是可支配的一般等价物么。
. b8 \3 M+ v: G6 U
2 b7 K3 v6 z7 ~3 L
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。
作者:
魔术师
时间:
2011-11-25 20:43
财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
+ w, {2 E/ d9 N, n o
8 E, |) F H( y
举两个例子：
$ s; \6 Q. b: \1 l9 s
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
$ H) I- p6 G1 ~& X$ x8 F l* l
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
0 ]: u3 B1 i" {( |$ L6 s
& M8 B4 ]/ B: F; Z2 F7 r, b9 W. c" o
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
7 q: M1 w$ v- h" ~. O" e: H# D ^
0 h& l6 H& x) U0 D
1 g P) z9 [* Y' `. ?$ h
* I' ]0 O3 p6 u( ]( K$ H8 n6 g
]6 D* X$ A( h! c0 Y+ H
( t! E# J g) D" k8 _2 W
作者:
黑JK
时间:
2011-12-6 20:11
精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
" k: N a/ H' A- S3 O
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2