标题: 财富是什么？ [打印本页] 作者: gordon 时间: 2011-11-25 10:47 标题: 财富是什么？ 本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑 % z5 a( t3 {( S
, z; Q" ^: H- M4 h# k R: _7 a
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。$ H9 G E1 n/ i1 o
8 z: `3 @9 g6 r0 T$ n! \4 ]那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，/ e) y3 c$ R2 L
* g+ W, X8 ]& _! Z# q3 @6 E- n' P
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？* [7 r5 }( p* b' R* J( w6 G
1 s8 i2 e1 q8 L D5 G6 q
财富本质压根就是现金流的贴现。 + q# ^0 f3 v! ?, B $ e% Y7 g3 P9 x. u* x5 o7 f* F1 \就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。 & x' d. a2 H; i8 N3 N8 z, Y; n! Q6 f- o% `+ U http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html- I- H! _5 [; n: W
& G* ~$ [% p) [% n- }; E' Z+ Y按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。 Y5 g/ Y* [: v
* H- l2 s' A$ q* X: d一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。 6 v: T: z9 B' S6 v& }& f3 J% [- O: R+ |$ T) [
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。 0 N& j9 g: M8 D6 { 9 X( y* Z2 w t* h( n2 |/ K1 j就是这么简单。 5 z, m% l9 z) S/ F2 O: p& w
4 ?: h3 t- B7 A0 `* {6 I+ {( f+ n/ c
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。 - P" }$ a8 z9 `4 k: R7 t7 o7 y1 t3 O1 n7 \6 H2 r
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。$ W! V. _% ]/ U- W t: }) x: q# D
- R& [6 l3 `0 g$ e, R, c" g- [那财富到底是什么呢？不清楚， # F5 g( _* ?7 \: `0 E ! N a) T, W! s7 E# F p也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东， : [- y8 r' R% K8 s4 E, Z) f5 m% G- M- [& \! k$ y' |* k `1 U7 M
也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆， % }% ^9 F. D- r* c, v% O* E7 h) t! y2 D& S
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，; K' @8 I% V5 b% O0 c* G6 D
3 I, C: y" n+ j所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流， % u9 J* a3 x9 ~9 T0 w1 d& k, @) ` 5 H/ w% ?( F6 c' C4 L+ j O [这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。( m: K9 @$ F+ J0 |% m: ~" O4 X
# l' c: u x' \" _
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。 b4 R" m% Q( _, P2 w7 z+ Z Y* w% x# z) O: {& O所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。 }; S; E; d% B( x7 _3 v6 T( i2 p0 ?. w# P/ q
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。 ! {1 R' n! r3 `# B$ b2 o * M& j0 R3 A! G* Z+ R, z哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。 2 } w+ R. l8 P$ G9 i$ q ( |: R9 a/ E9 D! o* j& u: H& Z; ?奴隶总是受制于自由的人 ) w% P5 z. b+ ]8 L. Q0 d
7 j; }' h# V4 d# w& e
—— 卡夫卡作者: gordon 时间: 2011-11-25 12:44 本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑 7 {7 W# K: z8 F* {: c) A
F/ N* ]% \( n8 O3 j2 C0 b
一个小笑话，有点龌龊。3 i4 Q$ d9 T9 R3 ?1 L) I
9 k- S* \- I- d& Y. A
老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。! l) f `* J5 R3 v( r
& r+ C a# G% |: I1 w, d
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。 , w/ d4 P2 I4 L. j 3 j4 w) E0 { k, H3 k! J7 k4 @这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。, m* `( O% w% E. y% c. _3 ^) J
; u, B/ I- a1 [+ Z c) l
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。 2 u( |8 S# c2 D& D) J1 ]( d# U( a9 W& | J/ s- r3 |) \ http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html: i* P5 ]) ?) `/ S. C
/ T0 R: O2 K9 }+ A
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!2 R z* o0 C7 u4 g
7 J( V$ E& o% Q f$ v" x4 }
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。 9 T* {/ H: a4 @* L3 W9 {9 s2 P : S6 w! a7 \* u5 Q, ?+ X6 A感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。9 _; r( P9 [- B" c5 \. O! S, K