标题: 财富是什么？ [打印本页] 作者: gordon 时间: 2011-11-25 10:47 标题: 财富是什么？ 本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑 F- p" P" C; [. Y: h o1 x' } 1 ~; L$ Q; |( I# T( C重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。: x: p5 w4 c! h1 P- t- o, a
/ y! H7 N& g! {. }0 Z0 R2 u/ X. ~那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品， 6 v5 R6 A) `+ A! P( \; r# g0 c. q& K o6 P, g
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？' @) `3 @/ A, S
. d( h* M- _5 b0 U财富本质压根就是现金流的贴现。 8 w4 m0 N: J8 o6 S / n9 F- ^; T0 r就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。" N7 l% G3 r( h% P F* s' j
) B$ ?8 ~: A0 y1 o1 M! `" s. K http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html 6 V+ f! S, u- {! y5 b0 H+ O3 g- F% K" H" O5 G& e$ o
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。3 a. `, D5 O2 W, B7 U, t! E" |
" C% e) ~. Z8 ]: } U y一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。 6 }0 E, w# m. s . n' K- l0 l) T因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。0 y h0 R3 g+ ?8 S) Q$ }
% J' @" Y# h/ i( u) N就是这么简单。 5 K1 a: J1 X' o4 u3 P* ?& M! \6 R+ T( h' F$ S/ B" H
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。 + r1 ]5 c- [3 `0 e- o 8 X% h: F: e& g0 v" P6 s. ]* E: O当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。- y. Z) v9 B8 ` v1 _$ i' G. _2 C
3 e2 N1 d( c0 T( l+ m! s! X f那财富到底是什么呢？不清楚，- @8 `& R. q- M) S
! V2 \" N4 ^0 d$ x/ A+ n: H
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东， : A0 u0 G% F% d5 k8 r L3 ] 3 ]5 {1 b! k" A也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆， ! T! \* F, f6 ]! _ + l/ d$ M' Q# Y( w, ^也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流， 1 {4 L+ C4 c9 Q) v5 H! U5 B" r3 z# }! z9 l
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，1 u3 K- z. p- n* J
k' c+ S& w( u; U: k: ~
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。 % f6 c: H8 Z u) t* c : h2 F3 i- }( c+ S3 b \0 U不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。 : T* l2 `* b+ t / \& @- I" E4 h: ]所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。 9 I: T$ u: a7 r- Q8 ^ % {$ w4 H0 T; S0 Z, r9 i; d太鸡贼了，资本家狡猾大大的。 ' ~- G) J9 ~" W0 g$ \3 i. k6 V R( ^
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。 + Y: k; t! X; Z" Q3 [7 y+ e2 t$ b5 U$ K1 d# T) D3 r
奴隶总是受制于自由的人 m9 U8 b# Z; c; ^7 E
4 f! d; `; t4 N3 _1 H6 }+ Y
—— 卡夫卡作者: gordon 时间: 2011-11-25 12:44 本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑 # ^: c, |: b3 o7 b. I
8 U' H0 ]( k5 C. G$ k0 [一个小笑话，有点龌龊。 8 |- `6 f1 j) ]( D5 y4 n& v 9 _+ u1 ^+ A7 b( _ 老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。 ; X0 \5 @5 T* f7 x( |- i $ k- W) j% d3 d* ~注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。6 S2 {2 M* f" T
8 g: }3 F) E1 a( I3 p
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。 3 I2 \, a( R+ |& ^0 k+ D) P& Y; @; w0 R4 Q. r3 g
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。; V& z( Z, E* D( n6 W9 s, @8 t
9 O G" B4 H5 r/ C2 ^ http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html0 e6 E! q4 e4 I; Q; y5 ?
( |: D) f; v) F8 A; L2 C
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!" p5 z2 K4 y# V( J
! i- j! z' v' G! X6 f没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。0 T( W" k6 B2 `% V' X
/ M3 y0 a& s( a1 q5 F3 b
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。# i3 Q. _2 O9 {" T/ j; O# Q& y
# ^( b3 \# v* U, Z
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。& S- e. b" C$ a1 K- q/ @6 t+ _
. z, i- B9 w" o" h
这就是实证主义学派的来历。 U q6 D# ` K7 W& ~
# Z% S" @( U. Z% A我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。作者: 猫元帅 时间: 2011-11-25 12:50
财富不就是可支配的一般等价物么。3 N7 ^8 ]3 q6 W9 _1 Z) c/ n; h
+ A- X3 r* z# W: D, q( c8 Q
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。作者: 魔术师 时间: 2011-11-25 20:43
财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。! N4 K/ H0 Z0 F
K+ Y% T3 F. H, j: W
举两个例子：8 `$ g0 s! z2 k) B
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。4 P% F) }0 X2 m6 G
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。 1 T, A# b* n; Y C+ Y5 c; M* s5 i
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。2 k; S0 u7 w* I