爱吱声

标题: 财富是什么？ [打印本页]
作者: gordon    时间: 2011-11-25 10:47
标题: 财富是什么？
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑 0 J: }2 a. R0 C+ u( s8 E

( d% @' {' p6 P1 i) _重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。2 l  Q! X8 [& J2 C
2 x8 }7 i" `1 R% }% O
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
  x/ m& {0 T# U6 }+ Q$ x9 G7 D
. Q% }$ ?+ G3 c; a) M) @但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
4 F9 n( |7 ~- K5 x7 s9 m$ ]" }# ]9 R' w+ t
财富本质压根就是现金流的贴现。
% U; n/ ?* O  _( `  `# }3 T0 Y+ W: w3 P. t* j6 [# J# Z
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
* V; [4 z. H1 `' @" h: O% }* Z" L$ i+ M: X+ [4 e  x
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html1 S2 D2 L- X* i$ y, k

/ [2 b. o& @( A按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。! ?; E3 m9 i' i# S- g% G0 ^

$ ^* S! m* ?9 i$ o" N  `一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
' @- k3 N) }, S; U) {0 L+ Y7 y0 H! m; F
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
: e% X- K& H( a5 ^6 n8 t
( ?3 W% T8 N) |5 W就是这么简单。
% _. W* p" x8 @4 o( o: r2 T. C, x# z2 j' K
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。2 m' w5 N" A( H9 h& s

" Y& V+ e5 z* r$ {当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
5 ?! d! v5 x) Z* S7 t. Q" i/ K8 N" z
那财富到底是什么呢？不清楚，
+ @5 p6 z; `& a+ H& B1 v* T! r$ I5 J
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，+ [7 i# U9 ?% [4 a

+ ~2 [, Z  I' d也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，  D& [' {: c9 r. j+ G. J
  A# [' q! O' |! F" X0 `
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，. K/ J# {8 ^/ [) L

/ ^) b! [9 e+ V& h所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，, n7 I- @, f3 j) h) D' x1 K

. n4 C' |8 r2 H" S  f这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。) a& `. `$ e* m' o" t( B; I
! z  \( k  g6 Y3 Y
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
8 U, Q9 u' U& Z/ _5 M4 G, r1 \) O9 ]% M1 J
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。2 _4 G6 h0 l% K' o. l- P

" u! d3 K( v) I2 V/ q: x5 T1 z" T太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
' R: c' m: T5 I1 f; F3 p# M+ P* w! J
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。4 O" P  X7 B  f: `9 _* L$ N8 K; I

# _  h0 X* J- W奴隶总是受制于自由的人                      . L& l8 ?& Z7 B# v
1 {. s* H4 O) p$ [0 D* s0 v" R
                                                 ——  卡夫卡
作者: gordon    时间: 2011-11-25 12:44
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑
/ O  D/ V2 r9 [* \; ~* z9 }: b- Y, d
一个小笑话，有点龌龊。# c. G8 c" C1 {" `$ [/ J. R" p
$ |3 X! V8 y1 i/ _
       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
% ]( L3 W, E6 m" p& u
* t# {2 c  N6 l4 D; X注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
! N) t5 q9 c' l8 j! j/ Y! A1 t9 h# |# @
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。6 ~6 ]# {8 g" h3 q

' p# _! A1 W$ O$ d1 X6 g再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。: c* h1 j: D' D% i" J

' B4 }5 w, `0 d# c7 S/ Shttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html! H7 y  e9 Q5 O0 f; G
9 a/ j3 B. }# f- Z* a+ M1 u
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
: ~, Z, d4 M: `/ h5 I) m, [& w# h2 r5 c/ o+ `
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
$ S1 R/ I" m: J' d- ~4 p' [
/ [( m6 {6 I+ c) u- q感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
' ^( S! `. {! W) J% X' Y9 z% e
" E, w. j2 `$ Y老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。& f, t  e" e$ J- ^& p

6 V: ^/ A4 A4 e% q4 w4 ~这就是实证主义学派的来历。( S+ h! E5 C( L1 N2 ]

( P% @* d+ `( J, o/ m6 C我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。
作者: 猫元帅    时间: 2011-11-25 12:50
财富不就是可支配的一般等价物么。+ n2 p, }5 [" N  `2 x3 c" S( m
. J6 e$ ]4 h; D( Y8 i+ I1 h' y
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。
作者: 魔术师    时间: 2011-11-25 20:43
财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
  P# ?4 L% ~% f9 p
2 t# l  B; k, p9 a" \3 p举两个例子：
; U+ I! |) O/ C* d% v8 X: o1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
! N/ q2 Y7 r' _; A5 ]/ G2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
# {, B8 _$ z: @9 F. `: R: q8 Z/ f0 N( {
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。3 w% B1 Y3 G; j: Q
: e  |+ z* q( z8 z/ o

  m( }# C% b. V/ u% [3 v
" e; f3 Q0 {- q/ [4 {& B8 ~5 e: ~2 Y! d: d( y: O% n0 y% r! ]

$ [/ b; D6 D/ Q7 m$ i5 j
作者: 黑JK    时间: 2011-12-6 20:11
精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?6 d8 {; v' {, l2 G




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2