爱吱声
标题:
财富是什么？
[打印本页]
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 10:47
标题:
财富是什么？
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑
' s1 m5 A/ n' `! O5 w
6 c* R3 j( {: g& e3 z4 L* F% W
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
9 \ |* U" W1 R9 \ Q4 P
4 f5 x3 z% V% p) `/ Q: j; [
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
e6 p2 N) j% {) m( J" O r
; E0 C2 @; J( I
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
5 K0 Q5 p/ N; v' Q0 K- Y# \
; q' D( Q( r) Y
财富本质压根就是现金流的贴现。
a, ^: ?8 @/ E- l
3 J( m* m( X! z" u% f3 j5 d& g
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
& O/ Q; s. o" d( E' P9 w
: [) T6 n0 x" Z" l5 G8 Z& l5 P
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
0 n% }) O* B; d w, ^8 f
* g6 ]. s# x/ y0 }4 Z% G5 A4 f
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
b& B1 W. `4 ?. M
/ \6 k1 n2 k2 Y) Z! J& B3 e
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
/ h0 R/ e6 K, l; w0 n; [: j
) M2 J/ q5 k! k1 v& o
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
' \- E0 o; i0 X3 _2 {1 b+ ^ U$ n2 g
8 m+ p! u+ I! G8 p; b
就是这么简单。
8 h# t3 ~6 c$ \& M
9 T+ e: l1 e' \3 h1 ~ z' U
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
. I& K' o! U F* W. g1 T; |
2 ] b- _! I2 C. V( G7 L- r" t
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
8 [& K. F, C4 s
* I7 C$ q u4 E/ l
那财富到底是什么呢？不清楚，
4 z. X& ~/ k1 Y, p9 b
: V! k" [: s, L% ^- j1 F' \3 N6 P
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
1 r' v5 e' f$ x# I8 ]
, e* ?+ c9 }& W! |& e. b: g% X/ c& C
也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
7 R0 z# `8 F" f- U! r9 J I
, R8 ^2 z( A% p* Z! k9 Y
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
. f4 {7 {% ]- P: e; m) u# o
) v4 Z. H: u% p/ l: l
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
" ^ r0 D8 q) O
9 q7 p0 ~! V2 [6 K( ]1 N
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
0 E, C8 F6 S; a& h8 }$ u9 o
6 W" {/ p- ^' d2 c2 S
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
8 w" L% M( H5 {9 k. d5 w0 ~& D
, a5 p; H9 C$ O6 O. T
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
2 _" R( n& J. x8 [) H8 X+ y; t
; ]# x. ^+ w; V8 d$ e
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
/ S" V3 |* \# I' L3 d% z
6 O+ S5 h5 U+ i2 |# H
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
1 W% P: T# Q) u$ I
6 k4 W% H$ X- H6 g8 y/ s
奴隶总是受制于自由的人
, k4 c- X! b; S4 r
z' x6 I& }5 s
—— 卡夫卡
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 12:44
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑
& L$ N- V- X Y
: H: `, G; i! J8 r, z1 I( }
一个小笑话，有点龌龊。
' ]3 M1 d5 R! f
0 _, `" f1 Y& H5 D' T
老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
- i$ C. o4 n* q
+ n3 S6 Q+ I" r& @6 c4 S
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
& i2 x* D) b1 H) @/ }! [$ H; a
: {& ` ]0 V8 L$ J6 r2 [9 {: R; ]
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
S4 E; r9 Q. Y8 d
+ N5 v6 ?& N9 n
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
# [6 e+ C1 A+ o6 g ~
) C* }4 S$ v& \) s
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
6 t' a! N: ^/ ?* A D. m* v1 i( V& b2 H
- z! [2 s! i0 }% t% M3 F0 M
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
. O; E9 W+ D8 g5 v) q- z! @# N
" {! j- ]& S, U- m3 |
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
: ]0 l1 F+ \+ g5 Y
0 r7 b. i3 \7 D9 g# R, k9 D9 [4 q& _
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
% j6 E1 l$ }* S4 R
( ]" ?/ g, S0 Z% o( _6 x
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
* [% B2 T7 u# s" m4 Y- r
. J4 M% v: T5 T6 K' s5 ~
这就是实证主义学派的来历。
, S, \6 u2 ?# H5 K* ]7 I: U
- ? c2 [& w! ]* P8 f# H7 ]$ x. O* I
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。
作者:
猫元帅
时间:
2011-11-25 12:50
财富不就是可支配的一般等价物么。
% R0 O4 L; C4 n5 V
0 H# J' G: H/ W+ O* D/ P4 F# N
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。
作者:
魔术师
时间:
2011-11-25 20:43
财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
! B& }# }# |+ ~) j. |7 \
) z+ M. i, f1 F+ m+ _$ w! f1 c! Y7 E
举两个例子：
# B1 O4 G1 m1 C) A; w& s
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
}* L$ B: k/ Y* b6 @
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
) {, Z" V4 B3 ?* ~& {& ^
' Y4 w9 s% I. b! I
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
* S$ Y m9 l9 l! @7 I4 @$ x
! \" Y) |/ ?* c @4 K5 d) _! @
! p1 `. f% O! k% B* |: L
! O Z# ?$ p# L3 Q- W1 j
( A9 w7 T: [5 Y% A6 [8 C$ M. D G
" Q m4 h6 n# }* `3 }4 C
作者:
黑JK
时间:
2011-12-6 20:11
精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
) [3 U5 I J! \4 F7 i; z5 N
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2