爱吱声

标题: 财富是什么？ [打印本页]

---

作者: gordon    时间: 2011-11-25 10:47
标题: 财富是什么？

) J7 _" }. s7 b5 F) v: z4 \% i6 V
& i# L+ s% ]' g* y+ s7 W( e重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
1 }! j: \. K2 [& O0 S
. b" L& O* Z1 b* v4 l/ \0 B那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，

+ G) U  {4 S* C* |' y8 D- {但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？

财富本质压根就是现金流的贴现。

就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
/ a$ P9 j7 y2 D+ N
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
) ~  C8 I) T  S' A6 y. X
% X1 ]1 P2 _9 c8 O/ Z4 O按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
: }/ j" K. l0 C: d7 C2 e; H# V* |
7 ~/ c+ [" ~. _1 b; w一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
4 F: V6 F3 c8 x- a- [$ j) R1 o
9 [& o- `  f$ }2 ?5 Y/ M因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。

就是这么简单。
- y5 `' b8 V% s( D. Y4 j
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
9 \% U7 \0 Q0 B8 `. u3 G
+ [- C& U; m% B4 _3 f4 f( g! ]当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
7 |2 r+ x7 ^" V2 C
那财富到底是什么呢？不清楚，
- O( z0 b( E1 n! R
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
% Y  q9 }8 o& b$ ]
- h9 q" c4 q0 `. i& v$ a也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，

/ w) E9 m! a4 A% X/ S所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
2 p# x0 @7 p% Y' M+ d
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
1 w, _$ z$ p2 O* T( C* Y
8 ]& c$ Z! v5 i, ], {7 h. |5 U不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
& }* q  G7 Z) ~/ I6 _$ ?. X) F( {
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
! o  K& ~2 n3 |* @8 W5 w
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。

哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。

1 n. a. N+ a0 C6 j3 V奴隶总是受制于自由的人                     
% z, Q7 F1 R& [& a( s8 G0 c
                                                 ——  卡夫卡

---

作者: gordon    时间: 2011-11-25 12:44


# f% U8 {0 ~7 m7 Q: \5 P一个小笑话，有点龌龊。

3 L+ l, E0 y4 Z  a! _/ ~       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
8 U) z  k4 C2 I! O' t
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
% a0 Z+ _# L* C$ Q
# a* @* `' l: s5 k+ C这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。

再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
/ n/ |- N) M$ I3 \, e
" u: V( @" l8 X) ?% lhttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
' }- r, F; U2 _$ x$ a' V! R
9 r% P7 t  x& ^4 D# d1 e0 z9 T那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!

没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
0 h+ S* y' X) b# Y6 \
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
) p8 k# c9 K5 }! e  X
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
$ U$ Z6 [5 p) v  P0 H' w% p
6 [4 V+ \6 w; B: h4 m% t+ ]这就是实证主义学派的来历。

我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

---

作者: 猫元帅    时间: 2011-11-25 12:50
财富不就是可支配的一般等价物么。
9 |) }& e1 C. K/ D5 |
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

---

作者: 魔术师    时间: 2011-11-25 20:43
财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。

举两个例子：
, T! s( m+ S  |7 Y* n1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
3 r; f6 a1 e! ^$ U5 T! W9 H
! _" c0 x& b# A所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。



$ h7 w0 ]3 ^# k# D
# i$ V$ I8 _# b. v
; O+ D8 k% u8 o4 m- {

---

作者: 黑JK    时间: 2011-12-6 20:11
精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
  i7 W5 e  {; ~8 g" o6 D4 C6 K

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2