爱吱声

标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐 [打印本页]

作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 00:23
标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐
https://mp.weixin.qq.com/s/H0FnrmkCJQII8TSF4MN_vA  原文发布在@山菊 姐姐的微刊上。
9 t$ `( c0 w# x9 G
6 A$ G/ K* f8 A+ \2 {2 P6 n8 j惺惺相惜聊罗隐
% L" R& @$ [, \4 Y, }* [. r% V$ p5 B0 g8 F! m) ^
前几日我有所意气消沉时,被论坛友人以罗隐诗句相劝。悬想罗大诗人非凡事迹,令人破颜。% e" M1 Q% O9 m' |

* \8 c$ x0 s, _, e7 g/ ]3 g* C世人都有自尊心,世人也重颜值。罗隐诗名昭著,偏偏在这两方面存在严重短板:貌丑,狂傲。  p" l2 n: h1 }/ \
: U; M$ h2 q( T* Q# E
丑到什么程度呢?连思春少女的熊熊爱情火焰都可以轻易扑灭。事见《旧五代史》,宰相郑畋的女儿捧着罗隐诗篇“讽诵不已”——世家望族的荥阳郑氏出了十位唐朝宰相,郑畋是其中之一。他请罗隐到家,让女儿有机会偷窥意中人。郑家女儿的网络暗恋奔现,“垂帘而窥之,自是绝不咏其诗” 。可见罗隐颜值的杀伤力。再前推一步,假如此事不巧为罗隐得知,那羞愤也是可以想见的,必会为其狂傲度再次加点。若论此事之处置,郑宰相俗与不俗之间,可以见仁见智。3 |7 V4 D3 L1 j# |$ q8 S3 D
9 A, }& y( C: L" k8 C! ~5 P2 J3 q( h1 ?
' a) \# Y3 ]! P, \% D
6 H; [' l% H2 H7 q3 e) s- F
既然颜值不能让人赏心悦目,按说态度让人如沐春风才好弥补,但罗隐不是常人,反而格外傲破天际。据《五代史补》:“罗隐在科场,恃才傲物,尤为公卿所恶,故六举不第”。屡次不第后,他把原名罗横改为罗隐。罗隐还有这样的诗句:“但是秕糠微细物,等闲抬举到青云。”把高位之人讽为“秕糠”,被“秕糠”了的公卿,如果决定成全罗隐 “不秕糠”,想来不是令人意外的事。
' r' U4 ?: |! Y; D) U5 J7 U/ C7 `' t0 B; ^; F1 D) G
若论诗才,罗大诗人再高妙,比得过潦倒而逝的诗仙李白和诗圣杜甫么?思路旷达可以使人心平气和。但是罗隐没有这么想,狂傲之下,他因怀才不遇而愤愤不平,创作出一系列令后人共鸣的或怀才不遇或讥讽时世的名句:
2 H( r' R# t  N+ z6 m* a3 H  D“时来天地皆同力,运去英雄不自由”。
& i3 h3 }8 b! Q: b$ R5 C9 n8 V+ x“今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁”。
4 q, v8 c1 O: s! N' d/ j“我未成名君未嫁,可能俱是不如人”。- ^+ o, g, x% D7 |# v; s+ R5 p9 k/ q
“采得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜”。

  r- M6 q1 \: G! [1 J
# a  M4 I  c* ^; ^& C  I0 Q8 _+ h
8 }6 K- t* {- h$ @+ G$ w5 |8 m6 J8 R- G, J$ P+ H% ?9 B
虽有此等怀才不遇的名句传世,事实上,罗隐后来的运气极好——他遇到了当代科学大神钱学森的先祖吴越王钱镠(liú )。钱镠相传相貌极丑,险些因此在出生之际就被亲爹灭掉。万幸祖母怜悯相救,留下一命,所以小名叫做“婆留” 。镠与留同音,因而以镠做大名。 钱镠字具美(一说巨美),可以猜测这样的字是因相貌而起。
3 |1 s4 f" w5 P6 o
. z* x3 h' s, c( h* Y/ w1 q8 z4 s同是因貌丑而遭受俗人的俗见,从心理学角度推测,钱镠对于罗隐的态度有两种较大的可能:或者惺惺相惜,或者因难以面对而激烈排斥。钱镠既然具难得的雄才大略,对罗隐惺惺相惜的可能性颇大,史实也确实如此。因此,能够遇到类似颜值的钱镠,是貌寝的罗隐的大幸。可能因为懂得,钱王也不去计较他的自傲。罗隐成为钱王幕僚,狂傲不改,晚年颇为得志。(旁注:司马光在《资治通鉴》中褒赞钱王,欧阳修却在《新五代史》中贬斥。按古书的记载,此中的缘由有趣。)- m' M+ C4 t' ]1 z- {
5 Q) ]9 \$ V; c+ {* D
相较之下诗仙诗圣都没有罗隐这般侥幸的际遇。类似地还可以参照诗祖屈原的生平:尽管出身王族,也被罢黜不用,眼睁睁看着母都郢城破,悲绝而死。论罗隐的官运,足可傲视三位万古诗坛巅峰的人物了!4 h8 M# r! ^9 M; L
# l( @. m8 A. x/ h2 w* j3 C! A
当然,与绝大多数人相比,罗隐的才华毋庸置疑,这一点不仅表现在诗集中,从《谗书》等著作也可以看出。还有一点格外令人欣赏的是,罗隐对于女性的看法不似腐儒。他在诗作中明白为西施和杨妃鸣不平:
7 l# a8 B6 k3 i* {' W/ R5 V
& X6 j9 u3 u2 n9 V' f3 P“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁”。
$ D: _6 [+ ^; q7 z  m3 S! B
: Y. |1 Y6 R) i- I3 l: ~4 L“马嵬山色翠依依,又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语,这回休更怨杨妃”。

8 d1 h; b" O/ u' _7 Y( C9 O3 V$ }$ ?
& S6 n0 w  b9 w  n/ \# _; \. U诗中见识凌越千年之时代,未被时见洗脑。对照如今比比皆是的、深信不疑富国的一切皆为灯塔的人士,思想独立性有天壤之别。! f/ _2 c$ f" Z8 k2 t0 S( v' ]

& I* a6 K5 ^1 T( v1 {8 D思想独立,批判性强,诗句风格又倾向于平白实话,以此可以推断罗隐应该是理科人才,有科研才能。再翻看他的大量存世诗作,我突然也如钱王一般感觉惺惺相惜:因为罗隐诗风偏向求实与论理,虽时有好句,但艺术韵味稀薄——水准自是比我高妙许多,短板却是一路的。去寻看历来诗话,前人之评鉴印证了我的感受。诗话对罗隐有很多誉扬,但是也有批评甚至严厉批评,后者虽然片面,却也切中其弊:“伤乱情多,时见言旨,第词无蓄意,风格告衰”(语出《三唐诗品》)。中正的品评出自《唐音审体》:“今体诗气雄调响,罕与为匹。然唐人蕴藉婉约之风,至昭谏而尽;宋人浅露叫嚣之习,至昭谏而开”。  Q/ _& i: z- L
2 ]+ l, x" t0 P
最后,就罗隐的机遇作一首浅露叫嚣的七绝:# o( U3 _1 F) \6 |( j4 W+ a
恃才罗隐傲山丘,
+ |! T7 z9 _) l+ K# g$ l' Y幸得钱王重识谋。
9 ~& w& F6 s8 Q7 W若与红尘共浮躁,4 G7 \7 I7 h5 k
纵逢际会亦难酬。
6 d8 q- t/ m# W# z0 f9 A+ @9 o" a2 J1 ~5 N% P0 Z
龙血树记于20180525

拜经楼丛书.png (44.95 KB, 下载次数: 359)

拜经楼丛书

拜经楼丛书

作者: Delrio    时间: 2018-5-27 16:50
映像最深刻的还是这一首
/ n% B) ~5 Z6 i3 k- Y% F: g* g7 I/ p5 S* e
莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。8 I, @$ K8 n  {6 @. ]. F# E4 {
劝君不用分明语, 语得分明出转难。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 17:16
Delrio 发表于 2018-5-27 16:50
- m  \4 l3 `/ l) M0 S映像最深刻的还是这一首
/ q. A. @( Q" h3 f, I" A( S( Q& L  v$ q; a; y3 F2 j) X
莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。

2 A% B5 w' b* ^7 h* b
# W0 P! v8 x* S$ D0 o. s1 j记得你以前也聊过这一首。* _$ [1 `! T2 f. \. M
: O' U2 {6 }5 a5 s# y5 `
罗隐非常擅长发现黑暗面。我觉得他是走鲁迅路线的。
作者: xiejin77    时间: 2018-5-27 22:43
呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。
9 ?% G6 @* u( I4 \( O1 u1 {' s* f& L8 A! a" ?) ]- C7 H2 D, B0 l2 i+ Q+ w
俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗隐
- [( E, U. b" b  K4 O$ f" V, V
0 l# Z4 i0 m1 O6 X. V0 y# e/ I
) A. Y+ U* S- E# o2 K8 M! M罗隐一生五十岁之前仕途坎坷,之后委身割据的钱镠才算是过上了安稳日子。但是,这个对于罗隐自己来说他已经是退而求其次。所以从他自己来说也不认为自己是个成功者。所以尽是些愤激,狂傲的言语。这一点和鲁迅先生大大不同。最好不要把二人相提并论。. V1 o8 P0 W5 \% z4 c6 W+ c
下面这个史料足可以说明罗隐的不甘与忠正。
% h& b1 z1 _' R) J/ y4 J/ K  b梁既簒唐,欲以虚爵糜强藩。进武肃王吴越两国,且以谏议大夫召隐。隐不行,请举兵讨梁。曰:王唐臣,义当称戈北向。纵无成功,犹可退保杭越自为东帝。奈何交臂事贼,为终古羞乎。王始以隐不遇于唐,有觖望心。及闻其言,虽不能用而心窃义之。王待隐日隆。时西湖日纳鱼数斤,号使宅鱼。会王召隐题磻溪垂钓圗,隐借诗寓意遽蠲其征。( b' c# X9 ]2 R3 x  t: d- e$ b$ K
" ~. Y& z; Y+ @' @+ _! K( B- u& C' N
真正把握罗隐的思想,要看的不是或者说不能全是他的诗。而应该是他的谗书。
  f) C8 c, H# w
7 e  A( a/ e3 X" F" K# L- Q  \" w3 X再分享几则罗隐的小故事,写文章时的边角料。
: r( g- [3 v2 J  Y# D/ A, M! |' J' t1 d/ a3 k
罗隐初游京师,不遇,归谒钱武肃,辟为钱唐令,寻掌书记。时初授镇海军节度,命沈崧草谢表,盛称浙西繁盛,成以示隐,隐曰:“是自贾征索也,请更之。”乃极言兵火凋弊,有“天寒而麋鹿来游,日暮而牛羊不下”之语,廷臣见之,曰:“此罗隐词也。”(世传隐能诗,多语谶,人唯恐得其恶言。乃此词极言兵火凋弊,无乃大不祥耶?可一笑)又《贺昭宗更名晔表》曰:“左则姬昌半字,右则虞舜全文。”京师称为诸镇第一。 / j3 f  y) A% Q7 V  W  Z+ a
写罗隐文采。
4 g. t& {9 }' ?( f% ]/ F
) T* a; ]3 E9 |+ ~0 }$ Q( X罗隐不第
. W5 _% W8 C/ E; Z% k沈嵩与罗隐从事浙西幕下。主帅出妙妓,众以嫦娥誉之。嵩曰:“嫦娥甚陋,安可及?”帅惊曰:“书记识嫦娥乎?”曰:“嵩两度到月宫折桂,何为不识?”
6 d* w. w& j1 e( W0 B6 J/ v或云:嵩此言,盖讥隐之不第也。又,江南李氏尝遣使聘越。越人问;“见罗隐给事否?”使人云:“不识,亦不闻名。”越人云:“四海闻有罗江东,何拙之甚!”使人云:“只为榜上无名。”子犹曰:我爱心中锦,人尊榜上名。
% P! J' m( l( D$ f- v
! I; x) c2 J% U& E/ n& |: N
隐为文章,多气力而性傲睨。常值韦贻范于舟次,素昧生平。隐直呼舟子曰:是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰。贻范惭恨,卒以此沮之。又作诗文及谑语,常渉刺讥。; h. t; C+ I( E: `

( k  Z+ m' P6 X" N' V  B顾云依淮南高骈,隐讥之。夏饮于海风亭云曰:青蝇被扇扇离席。隐遽曰:白泽遭钉钉在门。隐在浙幕,沈崧得新榜示隐,隐题其末曰:覇陵老将无功业,犹忆当时夜猎归。又昭宗欲以甲科处隐,有大臣举隐华清宫诗云:也知道徳胜尧舜,争柰杨妃解笑何。其事遂寝。
6 }# T5 z5 G3 M: [9 ^
& S2 c! Q# f3 h3 {1 g3 C" \" q  b. ~0 D8 c/ \* X
先是隐适魏,谒邺王罗绍威。将入境,先寓书叙家世,以绍威为从子。行莫府吏皆怒,曰:隐一布衣,而侄视大王可乎。绍威素重士,且曰:隐名振天下,王公大人多为所薄。今惠然肯顾,得为从子幸矣。遂拥斾郊迎,执礼甚恭。隐亦不让,比行,赠钱百万仍以书抵。3 R1 D2 S# [- K- S% q0 b
4 `* @; }) z" t  h, ~, F% D) q$ X
8 _0 @6 j3 _  |
再随便找一首罗隐的诗吧,看看其中的不平之气。
. N0 N' J" f& [+ c4 y6 k4 F' Y西京崇德里居# l2 [3 X; U# q8 D: v3 A
进乏梯媒退又难,强随豪贵殢长安。风从昨夜吹银汉,泪拟何门落玉盘。
$ d, E+ v0 g4 @) k- \抛掷红尘应有恨,思量仙桂也无端。锦鳞赪尾平生事,却被闲人把钓竿。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 23:16
xiejin77 发表于 2018-5-27 22:43
" |; q8 i5 U9 u/ W; K, g呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。
& ]  R. U# o  i3 w& R3 J2 _. \  {: k- d' ~/ p0 [& Z$ ~, w0 N
俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗 ...
) q# ~" k  N4 {0 W) G
非常感谢长篇回复与指点, 学习了  S7 Q: ]' X) o: Q, z( C

! N% u/ z- v+ }) t2 ?略做回复:
- o4 P2 {1 ]! x" u% v  [9 [2 d1. 罗隐诗和鼓励无关。文中意指我的风格与他有相似之处,但我不喜这种风格,只会尽量不学他。大概谢师误会了。(现在, 呵呵这个词, 已经很被人忌讳,谢师如果不想表示鄙视不屑,尽量避免吧); ], Q/ R3 _* i2 ]- j4 ?
2. 一个人狂傲了,不管怎样都会不满的。文中并没有说他自己满意,而是从外人角度说他运气足够好。文中也说他“狂傲不改” 。  e4 m8 Z  s5 H6 y# s
3. 关于鲁迅先生,我没有在文章中提,而是闲谈中说。闲谈也并非相提并论,而是专指尖锐地针砭时弊的特点。我是极端敬重鲁迅先生的,还请不要误会。
) t9 w: h1 h4 a4. 罗隐的《谗书》我略翻过。观点论述非常直白,尖锐,且不在意是否全面,如同现代学术研究风格,因此我说他是理科人才。 5 }1 {" \+ W0 e' j
% n& @+ q' ?# s$ L; z+ g

作者: xiejin77    时间: 2018-5-28 08:59
龙血树 发表于 2018-5-27 23:16
, x* [. y) u( G9 U, k& y: u非常感谢长篇回复与指点, 学习了
- C) B- W, d8 v" u7 F8 I9 W+ T0 V
: y8 v6 Z+ x' m4 N略做回复:

4 t/ `) z0 F, a% c0 {% `3 \不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。
( _: u( I% E$ l+ t9 @* y
, V/ `* T9 y) t4 e7 r$ F* D呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。
  x( u) D* y2 ^/ i4 d2 ~
) k" Q: V1 p" M( V) E5 [我的主要意思是罗隐其实是一个典型的文人,而看人变化几十年,导致了自己的心态逐渐失衡;勉强接受了钱镠的地方政权邀请。但骨子里还是向往着在中央的朝廷里庙堂显达的。
! s, d% }% |& j. a' g% B$ e! D; S+ w7 D
说老实话,我从高中开始读唐诗,便大爱罗隐。一方面是因为他的七律多,颇能翻出新意;另外一方面也是因为罗隐的这种阴阳怪气的性格颇和少年人的脾胃。但是几十年后人到中年,才明白什么叫真正的时来天地皆同力,运去英雄不自由。这句话主席也曾经专门引过。以他老人家的斗争性格都能出此喟叹,可见人将病,天知否也是人之常情。所以说细想起来,人还是得认命的吧,  o5 ^9 M3 r9 ^" ^+ o* |: h" w6 Q

; {' F+ Q3 J$ E% b' O. T我想以鲁迅先生的分类评价起罗隐来,也只能是想做奴隶而不得的又一个例子罢了。2 f5 T* E, {% a
罗隐的谗书在他四十多岁的时候写就,很快便名满天下。这个也许就是龙师说的,理科生读文艺,总是能一针见血,直指人心吧。
& |* z5 S: r' |. K, `( `. S
: z4 Y9 y' W" o! g" o龙师能写罗隐,是俺的一大荣幸。也算是有同好了吧。4 y# j' w2 o; u" u& Q% U

8 H" _/ b9 W* l( m' I% Y/ T
作者: 龙血树    时间: 2018-5-28 13:18
本帖最后由 龙血树 于 2018-5-28 13:29 编辑
0 L& ]- r7 X1 v! J7 Q% _. {1 r
xiejin77 发表于 2018-5-28 08:59
. C0 C% X+ Z2 d4 }不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。
2 A1 C, |8 N# v# i' L7 D
" n' l$ F7 ^% J% I呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。

9 a( [4 v1 p$ `# `
0 ^5 y2 z$ Q" |; o- q. v" F+ G“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。 / L, U: _3 \- B7 z- \

1 C' f2 T2 ^' S1 Z& _----------------3 Q) L% Z+ A! e' m( S" l$ a( D

# W. Y" @+ v9 L0 N3 D罗隐我原不了解,年轻时更加偏好苏辛。这一篇是临时查了一些资料,目标倾向于自娱与娱人,很可能太浮躁。从谢师资料和文章中得益很多,再次感谢谢师。/ t+ C1 \9 t+ m+ y; j
/ y- O* f( b2 k/ z4 Q' Q, w
----------------* Y6 {2 ^: C0 B+ d0 `
谈一谈傲,罗隐之傲出于自我:% C* L7 m" P1 [  q
& }) w  Q3 v, G1 ?$ N
就目前所看到的记载加以综合,我得到如下结论:丑虽然使罗隐更加缺乏机会,却不致命。但是倨傲使他树敌太多,哪怕有人欣赏, 比如皇帝唐昭宗想录用他,也被大臣阻挡。 ) a: q4 g* {. z

, y+ G$ w4 v3 X6 t罗隐的傲,自然是先天与后天共同的作用,但他先天因素可能比他人多。罗隐的后天机遇,并不比其他人差。比如宋初出身贫寒的王禹称,虽然聪明,幼年却苦无学习机会,更加难以得到做人传承。罗隐应该是出身大族,“江东三罗”都是同族, 而且他“龆年夙慧”, 说明早期求学没有困境,修心养性的书籍是有机会涉猎的。 有机会接触大量文字,可以修心养性,何以仍然狂傲?那说明是先天倾向。
/ W3 T0 a4 U4 j5 C2 \  [
* p  _4 f! Y9 H再做一个参照。钱镠后人钱学森表面也是很傲的。但是钱的傲是由于没有常识,他是没有意识到自己的天资太高,也不理解别人为什么不懂,不曾想到自己与世人不可以使用同一个标准。钱学森表现傲, 实则内心并不倨傲。 别人来请教,钱甚至不知道让人坐下,回答也毫不客气。但是一旦被人指出态度不对,钱学森立刻改正。罗隐是内心倨傲, 自我太重,这样子就做出很多傲慢之语:“是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰”。这种话,钱学森的思维里,恐怕是想都想不到的。钱曾说的是: “如果你们真的理解了,那就不会有麻烦”——钱的说法,侧重在对方还没有理解(其实还是善意),而不是自己比对方如何。4 _* ^! E) f9 l
0 e" q- o8 q, \
都是天资聪明,智力碾压众人,无意中就容易让人觉得傲慢。日后能否收敛,端看“自我”的程度,我觉得罗隐的自我太重,因此哪怕研究道家思想,依然终生狂傲不改。从《谗书》可见,罗隐理论性强。理论性强则容易犀利与批判,也导致主观和片面。这也是我惺惺相惜的地方:主观就容易看不到其他可能,包括他人的优点和社会的积极因素,批判性强会使人不舒服。然而关键仍然在于“自我”的程度, 论理论性,钱学森更是远超众人,但是因为不自我,他的批判性和主观性就会弱化。
  B7 n  |6 Q. s8 G" @3 _& h, S8 L
- K* `' U& x& _, ]' s---------------3 u& V5 k8 Y$ @+ ?
关于情:
1 v: Y2 r  g0 i2 ^' h, ^: K+ ^4 f
0 y# x9 ]+ s1 h5 O3 E( y( L罗隐很可能情重,情重容易义愤。重情听起来不错,实则也是自我太重,情生智隔,导致不理性的行为,对于仕途不利。谢师写过的元稹可以做反例,擅长利用情为自己铺路,可以利用的情,自然不重。+ M: u6 S: D+ j- \
3 v7 d2 _+ U  M
假如我理解正确,谢师的论罗隐文中阐述,夫妻情感是罗隐的救赎,我觉得很有见地。罗隐的性格,只有温柔若水的(习惯被鄙视被欺压的)女性才能够包容。女性的才学也不在罗隐的比较范畴内,因此不会狂傲以对。同样,他对于男女的见识,会使女方也感到尊重,如同知遇之恩,更能够对罗隐倾心相待。因此可以拥有良好亲密的两性关系,这很可能也是远超于时代的。
1 o) B& {8 V/ b2 e3 V( R, w! B
% s, F* x( E; g5 h7 v6 \+ V3 @
作者: hotmen    时间: 2018-5-29 00:06
龙血树 发表于 2018-5-28 13:18
: @& ?- v* ?% {; Y“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。
) q% L0 e7 q! C$ R0 l/ B* s
. e! U) N7 b: \, H" K1 e7 K----------------

  P6 W( _  j% Q0 g自傲一般是为了掩盖自卑。4 v% D$ N  w$ U" E
与其让你轻视我不如我先轻视你。2 Z+ D, E  h. W4 v  A! X+ \

5 H: `; [) c5 F0 R. S0 N8 L. M关于男女感情,现在一般把“陌上花开”解释为爱情。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-29 01:06
hotmen 发表于 2018-5-29 00:061 u  J9 X! n2 H0 {( \
自傲一般是为了掩盖自卑。0 W* F9 r6 }5 |: m5 K
与其让你轻视我不如我先轻视你。
) W& T; j( r2 [
然也,自卑自傲经常一体。
- q/ _* C6 i  h; I& b0 x1 U
8 z7 B. o; L7 }$ F3 Z- q+ @钱镠一句陌上花开,两千年的文人就没有能够媲美的。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2