爱吱声

标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐 [打印本页]

作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 00:23
标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐
https://mp.weixin.qq.com/s/H0FnrmkCJQII8TSF4MN_vA  原文发布在@山菊 姐姐的微刊上。
! u' D7 I* J, L2 U4 V6 g2 j) f+ ~" E4 ~8 [: ^7 z( f( u$ E
惺惺相惜聊罗隐4 A# `, ^$ T7 P: w1 n' T
3 P' K: v( c# E, }. I0 X3 M
前几日我有所意气消沉时,被论坛友人以罗隐诗句相劝。悬想罗大诗人非凡事迹,令人破颜。. B5 E1 c1 f! Z, S8 e) W) R
/ h: m. y9 x' a: `' E
世人都有自尊心,世人也重颜值。罗隐诗名昭著,偏偏在这两方面存在严重短板:貌丑,狂傲。
* ?. T# n* S9 v6 I
4 A# V9 U* N1 u% Z丑到什么程度呢?连思春少女的熊熊爱情火焰都可以轻易扑灭。事见《旧五代史》,宰相郑畋的女儿捧着罗隐诗篇“讽诵不已”——世家望族的荥阳郑氏出了十位唐朝宰相,郑畋是其中之一。他请罗隐到家,让女儿有机会偷窥意中人。郑家女儿的网络暗恋奔现,“垂帘而窥之,自是绝不咏其诗” 。可见罗隐颜值的杀伤力。再前推一步,假如此事不巧为罗隐得知,那羞愤也是可以想见的,必会为其狂傲度再次加点。若论此事之处置,郑宰相俗与不俗之间,可以见仁见智。
  B+ e& O8 I" M
# {2 n3 H, N! b. h# i % H* H4 c7 ?. R* \" m+ f
7 i* F4 o9 P$ _; ^6 R
既然颜值不能让人赏心悦目,按说态度让人如沐春风才好弥补,但罗隐不是常人,反而格外傲破天际。据《五代史补》:“罗隐在科场,恃才傲物,尤为公卿所恶,故六举不第”。屡次不第后,他把原名罗横改为罗隐。罗隐还有这样的诗句:“但是秕糠微细物,等闲抬举到青云。”把高位之人讽为“秕糠”,被“秕糠”了的公卿,如果决定成全罗隐 “不秕糠”,想来不是令人意外的事。
" q- l( a8 ~: k7 [; x6 ~$ c0 K  t- Q* O/ p
若论诗才,罗大诗人再高妙,比得过潦倒而逝的诗仙李白和诗圣杜甫么?思路旷达可以使人心平气和。但是罗隐没有这么想,狂傲之下,他因怀才不遇而愤愤不平,创作出一系列令后人共鸣的或怀才不遇或讥讽时世的名句:  ~: l/ b' b" Q( D8 e. v' H
“时来天地皆同力,运去英雄不自由”。
( c" B- ~+ [$ y% b4 n  _8 }“今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁”。
5 O5 n: T9 y2 T/ \4 {; B$ A% A“我未成名君未嫁,可能俱是不如人”。
- Q) f7 S. z- C6 X) @  r“采得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜”。

  Y" P* s3 O1 F) f' p1 x9 J1 t" L* v* z9 G" r1 x7 ?

4 w. ]1 p- I" {) q' _( [5 p7 T: K; n
虽有此等怀才不遇的名句传世,事实上,罗隐后来的运气极好——他遇到了当代科学大神钱学森的先祖吴越王钱镠(liú )。钱镠相传相貌极丑,险些因此在出生之际就被亲爹灭掉。万幸祖母怜悯相救,留下一命,所以小名叫做“婆留” 。镠与留同音,因而以镠做大名。 钱镠字具美(一说巨美),可以猜测这样的字是因相貌而起。- m1 ?, x6 ]1 V% N$ O) h& w% ^

* _7 C! k6 W' o- Y# o) C: j同是因貌丑而遭受俗人的俗见,从心理学角度推测,钱镠对于罗隐的态度有两种较大的可能:或者惺惺相惜,或者因难以面对而激烈排斥。钱镠既然具难得的雄才大略,对罗隐惺惺相惜的可能性颇大,史实也确实如此。因此,能够遇到类似颜值的钱镠,是貌寝的罗隐的大幸。可能因为懂得,钱王也不去计较他的自傲。罗隐成为钱王幕僚,狂傲不改,晚年颇为得志。(旁注:司马光在《资治通鉴》中褒赞钱王,欧阳修却在《新五代史》中贬斥。按古书的记载,此中的缘由有趣。)9 P+ y! y' z9 s5 ~  u
3 m0 e- F9 y5 ]/ I; @4 H3 B
相较之下诗仙诗圣都没有罗隐这般侥幸的际遇。类似地还可以参照诗祖屈原的生平:尽管出身王族,也被罢黜不用,眼睁睁看着母都郢城破,悲绝而死。论罗隐的官运,足可傲视三位万古诗坛巅峰的人物了!& u# H$ U( e+ Y0 S* O8 `

2 k4 X8 ]" v! b9 u  X% c当然,与绝大多数人相比,罗隐的才华毋庸置疑,这一点不仅表现在诗集中,从《谗书》等著作也可以看出。还有一点格外令人欣赏的是,罗隐对于女性的看法不似腐儒。他在诗作中明白为西施和杨妃鸣不平:" h. M5 O/ z- ?, l
2 |! H* z2 V' p" V
“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁”。
0 W3 c+ e- g7 A8 U3 s/ D, F/ K
& n  l! `2 s! H“马嵬山色翠依依,又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语,这回休更怨杨妃”。
3 R* a- d0 E# A5 ~4 d2 x/ i$ I4 A- d
9 h9 X& P% X1 o* H$ m- _
诗中见识凌越千年之时代,未被时见洗脑。对照如今比比皆是的、深信不疑富国的一切皆为灯塔的人士,思想独立性有天壤之别。
+ k: F8 }0 I) j( T0 Z$ z& L& _+ X/ w1 y& L! J
思想独立,批判性强,诗句风格又倾向于平白实话,以此可以推断罗隐应该是理科人才,有科研才能。再翻看他的大量存世诗作,我突然也如钱王一般感觉惺惺相惜:因为罗隐诗风偏向求实与论理,虽时有好句,但艺术韵味稀薄——水准自是比我高妙许多,短板却是一路的。去寻看历来诗话,前人之评鉴印证了我的感受。诗话对罗隐有很多誉扬,但是也有批评甚至严厉批评,后者虽然片面,却也切中其弊:“伤乱情多,时见言旨,第词无蓄意,风格告衰”(语出《三唐诗品》)。中正的品评出自《唐音审体》:“今体诗气雄调响,罕与为匹。然唐人蕴藉婉约之风,至昭谏而尽;宋人浅露叫嚣之习,至昭谏而开”。! w- `# ?, o% @/ G- T( D4 S

8 w4 x# [. {$ _( i, H5 E  _最后,就罗隐的机遇作一首浅露叫嚣的七绝:
4 w8 X0 r3 _$ f+ P" s恃才罗隐傲山丘,
9 q" O( |* w) X% m6 ^! O幸得钱王重识谋。
2 |6 a- k- M: Q" E. d若与红尘共浮躁,* r) O. P9 d$ [7 S# l6 [
纵逢际会亦难酬。
$ j9 K- c3 t9 m" q2 Y9 y1 P" O" m% w3 l  W% a
龙血树记于20180525

拜经楼丛书.png (44.95 KB, 下载次数: 192)

拜经楼丛书

拜经楼丛书

作者: Delrio    时间: 2018-5-27 16:50
映像最深刻的还是这一首' I& M: H; M" ?4 G  P

4 f* [  j; F9 J3 `) }/ S莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。
$ G  m, C( R5 S; ]5 m) \劝君不用分明语, 语得分明出转难。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 17:16
Delrio 发表于 2018-5-27 16:50$ O) d& Y  K# T1 s' s
映像最深刻的还是这一首! o- V) x2 i3 m; J6 M4 Y

/ I/ E( \6 g9 X& g4 [5 v莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。

- B$ P- v1 F8 ?
& E+ F! W$ ]! ], d4 B: W, T记得你以前也聊过这一首。, g% C9 ^2 j* g2 n# t5 o6 A

5 q( R4 R" d/ N+ N1 m) V罗隐非常擅长发现黑暗面。我觉得他是走鲁迅路线的。
作者: xiejin77    时间: 2018-5-27 22:43
呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。9 J, s5 u4 @8 _' b3 o8 V' i6 }
  K9 c- ~8 E/ N
俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗隐. c0 b# u8 ^% [$ ~
' Y5 p8 H* Q- C  @+ P. x# J+ o1 q
9 B  m: T+ `7 {- Y2 P6 R
罗隐一生五十岁之前仕途坎坷,之后委身割据的钱镠才算是过上了安稳日子。但是,这个对于罗隐自己来说他已经是退而求其次。所以从他自己来说也不认为自己是个成功者。所以尽是些愤激,狂傲的言语。这一点和鲁迅先生大大不同。最好不要把二人相提并论。  y6 u* ]! k! Y
下面这个史料足可以说明罗隐的不甘与忠正。
. J8 q  a+ A0 `0 v; }! Q& n梁既簒唐,欲以虚爵糜强藩。进武肃王吴越两国,且以谏议大夫召隐。隐不行,请举兵讨梁。曰:王唐臣,义当称戈北向。纵无成功,犹可退保杭越自为东帝。奈何交臂事贼,为终古羞乎。王始以隐不遇于唐,有觖望心。及闻其言,虽不能用而心窃义之。王待隐日隆。时西湖日纳鱼数斤,号使宅鱼。会王召隐题磻溪垂钓圗,隐借诗寓意遽蠲其征。6 j2 `. v: ~3 X
# R: g: V7 M0 U4 P* ^% c
真正把握罗隐的思想,要看的不是或者说不能全是他的诗。而应该是他的谗书。$ \' h, s" r% k: [) P& `
, ~0 C) ?3 M) b
再分享几则罗隐的小故事,写文章时的边角料。
! K5 f4 A$ j2 V
* L: S8 O2 m; r罗隐初游京师,不遇,归谒钱武肃,辟为钱唐令,寻掌书记。时初授镇海军节度,命沈崧草谢表,盛称浙西繁盛,成以示隐,隐曰:“是自贾征索也,请更之。”乃极言兵火凋弊,有“天寒而麋鹿来游,日暮而牛羊不下”之语,廷臣见之,曰:“此罗隐词也。”(世传隐能诗,多语谶,人唯恐得其恶言。乃此词极言兵火凋弊,无乃大不祥耶?可一笑)又《贺昭宗更名晔表》曰:“左则姬昌半字,右则虞舜全文。”京师称为诸镇第一。
* v9 Q. f- R$ P写罗隐文采。9 P3 S  A, s- }" [( r
" R7 X: J& w7 n
罗隐不第
( j' g" T% L$ e1 P4 F7 T: H& {( f沈嵩与罗隐从事浙西幕下。主帅出妙妓,众以嫦娥誉之。嵩曰:“嫦娥甚陋,安可及?”帅惊曰:“书记识嫦娥乎?”曰:“嵩两度到月宫折桂,何为不识?”
: T8 f' p1 X; X1 C$ T  j或云:嵩此言,盖讥隐之不第也。又,江南李氏尝遣使聘越。越人问;“见罗隐给事否?”使人云:“不识,亦不闻名。”越人云:“四海闻有罗江东,何拙之甚!”使人云:“只为榜上无名。”子犹曰:我爱心中锦,人尊榜上名。

0 i+ l" P+ O! P; s2 @/ i" M, ~3 u. ]$ m& j
隐为文章,多气力而性傲睨。常值韦贻范于舟次,素昧生平。隐直呼舟子曰:是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰。贻范惭恨,卒以此沮之。又作诗文及谑语,常渉刺讥。
$ f6 L* T. D3 Q# B0 \5 B- D5 I2 u1 e* l: U% Q" x
顾云依淮南高骈,隐讥之。夏饮于海风亭云曰:青蝇被扇扇离席。隐遽曰:白泽遭钉钉在门。隐在浙幕,沈崧得新榜示隐,隐题其末曰:覇陵老将无功业,犹忆当时夜猎归。又昭宗欲以甲科处隐,有大臣举隐华清宫诗云:也知道徳胜尧舜,争柰杨妃解笑何。其事遂寝。& ?; ^' Z* x% y3 H) W+ G

" u0 A" }8 u* ~3 ]+ E
6 \; b% U& h0 ^' g3 }* o先是隐适魏,谒邺王罗绍威。将入境,先寓书叙家世,以绍威为从子。行莫府吏皆怒,曰:隐一布衣,而侄视大王可乎。绍威素重士,且曰:隐名振天下,王公大人多为所薄。今惠然肯顾,得为从子幸矣。遂拥斾郊迎,执礼甚恭。隐亦不让,比行,赠钱百万仍以书抵。
8 @' z( L1 H4 `2 u% i$ \* V, K4 ^9 s& \# K1 m: [' f2 J
9 V7 H1 [: V' f
再随便找一首罗隐的诗吧,看看其中的不平之气。
$ @9 o' ?( P( r4 M/ E西京崇德里居
& w! U2 C# ]; i6 V. y进乏梯媒退又难,强随豪贵殢长安。风从昨夜吹银汉,泪拟何门落玉盘。' M& b3 O# q! `* m  A
抛掷红尘应有恨,思量仙桂也无端。锦鳞赪尾平生事,却被闲人把钓竿。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 23:16
xiejin77 发表于 2018-5-27 22:43+ O+ b- m/ w* L8 L+ G# }
呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。, c% J* j, J; ?$ l( m7 [0 C% s
* h, s- q' ?. b3 }4 \0 T% W
俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗 ...

+ p! ~7 X7 ^: ?1 I8 U非常感谢长篇回复与指点, 学习了
) d: A. p6 O0 V1 ~  J8 Z1 j* N
( y/ E% s2 U+ L2 g& g略做回复:9 M: E% e- h9 K
1. 罗隐诗和鼓励无关。文中意指我的风格与他有相似之处,但我不喜这种风格,只会尽量不学他。大概谢师误会了。(现在, 呵呵这个词, 已经很被人忌讳,谢师如果不想表示鄙视不屑,尽量避免吧), J. S! J3 ]% g. O. J# \
2. 一个人狂傲了,不管怎样都会不满的。文中并没有说他自己满意,而是从外人角度说他运气足够好。文中也说他“狂傲不改” 。4 r( U, _3 Q, w, H
3. 关于鲁迅先生,我没有在文章中提,而是闲谈中说。闲谈也并非相提并论,而是专指尖锐地针砭时弊的特点。我是极端敬重鲁迅先生的,还请不要误会。
; Q* I3 H4 j" t3 x  V2 Y8 L9 ?: N- p4. 罗隐的《谗书》我略翻过。观点论述非常直白,尖锐,且不在意是否全面,如同现代学术研究风格,因此我说他是理科人才。
; t8 t; v- H; W# U6 _& m  e7 U; ~; T! Z& N/ w2 c5 k

作者: xiejin77    时间: 2018-5-28 08:59
龙血树 发表于 2018-5-27 23:16! k4 w. u: C( E* V7 L
非常感谢长篇回复与指点, 学习了
9 X+ W1 u. V3 R+ U" Z1 ]0 j3 H
& X6 c3 x1 Z4 w" T% Q  |  ^2 H1 i4 |略做回复:

8 A; k) k) t$ T2 O8 `/ I不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。& c7 i2 X8 B- {, @* O  U
2 f9 @4 @0 U: _+ h
呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。
" r6 K$ G# q# E3 O3 j
: O3 t/ {7 c+ H  J( A我的主要意思是罗隐其实是一个典型的文人,而看人变化几十年,导致了自己的心态逐渐失衡;勉强接受了钱镠的地方政权邀请。但骨子里还是向往着在中央的朝廷里庙堂显达的。
) L3 w! M' r. X6 ^' [
( t" `- I' V1 j0 `% C4 @说老实话,我从高中开始读唐诗,便大爱罗隐。一方面是因为他的七律多,颇能翻出新意;另外一方面也是因为罗隐的这种阴阳怪气的性格颇和少年人的脾胃。但是几十年后人到中年,才明白什么叫真正的时来天地皆同力,运去英雄不自由。这句话主席也曾经专门引过。以他老人家的斗争性格都能出此喟叹,可见人将病,天知否也是人之常情。所以说细想起来,人还是得认命的吧,1 v& l' ]. l% r( t

5 h. ], |+ Y2 C) i$ P  A' _8 c8 L% }我想以鲁迅先生的分类评价起罗隐来,也只能是想做奴隶而不得的又一个例子罢了。" d  v3 {: u+ L+ K; N
罗隐的谗书在他四十多岁的时候写就,很快便名满天下。这个也许就是龙师说的,理科生读文艺,总是能一针见血,直指人心吧。# T" q# {4 U8 Q
7 Q2 ~( |1 ]6 M  ^/ V# V
龙师能写罗隐,是俺的一大荣幸。也算是有同好了吧。
3 q, E( X' `/ w9 ^5 E
1 \  f+ ]" l; k2 G
作者: 龙血树    时间: 2018-5-28 13:18
本帖最后由 龙血树 于 2018-5-28 13:29 编辑 * |" T( u( \# n( g. r
xiejin77 发表于 2018-5-28 08:59
8 u. F/ n) B7 _! W. S& X$ N( S不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。
* e+ l8 ]: J8 c( c4 E$ n1 N
, f3 }% Q4 \. T呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。

' s: X$ i3 V* A0 o! a$ n# L. ~/ E0 g5 |9 `' S/ u- d: C
“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。
" J/ Y2 U+ p9 O/ h/ [1 {) m8 _2 [
----------------# W/ w# V0 T; s; [0 n5 c* G
7 \9 W. z- O! R/ e$ |
罗隐我原不了解,年轻时更加偏好苏辛。这一篇是临时查了一些资料,目标倾向于自娱与娱人,很可能太浮躁。从谢师资料和文章中得益很多,再次感谢谢师。1 p* i" o: k. {% Z, F0 g
: m: F$ r0 P  t9 P! M$ {
----------------) j: r  l$ t  X7 S/ M! N
谈一谈傲,罗隐之傲出于自我:3 G6 n- M# m, e5 [/ _

  I8 W! i; r/ d- X8 d) }- h就目前所看到的记载加以综合,我得到如下结论:丑虽然使罗隐更加缺乏机会,却不致命。但是倨傲使他树敌太多,哪怕有人欣赏, 比如皇帝唐昭宗想录用他,也被大臣阻挡。 ' ?  D6 V0 C: {9 O

  m- @+ A0 `+ `; H/ K' q% U罗隐的傲,自然是先天与后天共同的作用,但他先天因素可能比他人多。罗隐的后天机遇,并不比其他人差。比如宋初出身贫寒的王禹称,虽然聪明,幼年却苦无学习机会,更加难以得到做人传承。罗隐应该是出身大族,“江东三罗”都是同族, 而且他“龆年夙慧”, 说明早期求学没有困境,修心养性的书籍是有机会涉猎的。 有机会接触大量文字,可以修心养性,何以仍然狂傲?那说明是先天倾向。
9 f" Q7 D0 b* n+ [. A" M' k3 G1 A
再做一个参照。钱镠后人钱学森表面也是很傲的。但是钱的傲是由于没有常识,他是没有意识到自己的天资太高,也不理解别人为什么不懂,不曾想到自己与世人不可以使用同一个标准。钱学森表现傲, 实则内心并不倨傲。 别人来请教,钱甚至不知道让人坐下,回答也毫不客气。但是一旦被人指出态度不对,钱学森立刻改正。罗隐是内心倨傲, 自我太重,这样子就做出很多傲慢之语:“是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰”。这种话,钱学森的思维里,恐怕是想都想不到的。钱曾说的是: “如果你们真的理解了,那就不会有麻烦”——钱的说法,侧重在对方还没有理解(其实还是善意),而不是自己比对方如何。
6 [) H+ i0 r& _8 K# L
7 B( u6 n+ R% \% a都是天资聪明,智力碾压众人,无意中就容易让人觉得傲慢。日后能否收敛,端看“自我”的程度,我觉得罗隐的自我太重,因此哪怕研究道家思想,依然终生狂傲不改。从《谗书》可见,罗隐理论性强。理论性强则容易犀利与批判,也导致主观和片面。这也是我惺惺相惜的地方:主观就容易看不到其他可能,包括他人的优点和社会的积极因素,批判性强会使人不舒服。然而关键仍然在于“自我”的程度, 论理论性,钱学森更是远超众人,但是因为不自我,他的批判性和主观性就会弱化。
6 f2 k5 {& N' j# Y0 Q. T8 ~5 X- [0 a' T4 \8 L4 f0 C" P+ t7 c
---------------
0 s  j1 d) H) ]/ j' F关于情:
  k0 x# C& f& O, C+ i  ^" A: u5 `' X2 B& M: k$ b7 u+ u& f0 f' y8 G8 u1 I
罗隐很可能情重,情重容易义愤。重情听起来不错,实则也是自我太重,情生智隔,导致不理性的行为,对于仕途不利。谢师写过的元稹可以做反例,擅长利用情为自己铺路,可以利用的情,自然不重。
7 q9 b4 o. @7 F7 k/ f) U  [' ?. e. W) R/ m  E/ q9 m: j9 L. @
假如我理解正确,谢师的论罗隐文中阐述,夫妻情感是罗隐的救赎,我觉得很有见地。罗隐的性格,只有温柔若水的(习惯被鄙视被欺压的)女性才能够包容。女性的才学也不在罗隐的比较范畴内,因此不会狂傲以对。同样,他对于男女的见识,会使女方也感到尊重,如同知遇之恩,更能够对罗隐倾心相待。因此可以拥有良好亲密的两性关系,这很可能也是远超于时代的。  W2 n  w7 w, m3 y9 V  G, N8 F0 L' p7 X
+ d& m- V4 r' s& n" S

作者: hotmen    时间: 2018-5-29 00:06
龙血树 发表于 2018-5-28 13:18
5 |* R* G* o- ?“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。
4 u" n  i  T  G" K+ d; V9 A3 I& X. p: J" g
----------------

/ B9 }/ g2 J0 ^4 v! ]; r) g" D9 y自傲一般是为了掩盖自卑。
8 s/ s% Q2 ~8 `4 ?. B# h" u6 g+ J与其让你轻视我不如我先轻视你。
  C; ?& Z' y- P; v" V7 ~6 |# C- T0 L( K, ~, N4 h6 W
关于男女感情,现在一般把“陌上花开”解释为爱情。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-29 01:06
hotmen 发表于 2018-5-29 00:06
* c4 u7 h* E$ ?1 f% i" t8 d. e) n自傲一般是为了掩盖自卑。) H% t3 L  y/ g" \
与其让你轻视我不如我先轻视你。

6 a/ M! S+ U0 b; B7 E$ z8 f然也,自卑自傲经常一体。
' b, g/ g0 d5 }; q* W
5 q: O3 d2 W* ?钱镠一句陌上花开,两千年的文人就没有能够媲美的。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2