爱吱声

标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐 [打印本页]

作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 00:23
标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐
https://mp.weixin.qq.com/s/H0FnrmkCJQII8TSF4MN_vA  原文发布在@山菊 姐姐的微刊上。
2 _: r2 h% I  f! s8 \7 F6 {2 d; C7 @( B: V* v8 G
惺惺相惜聊罗隐
6 d, c, E5 u+ y: F: A, z" `6 q! o
* h, @+ g. |. w前几日我有所意气消沉时,被论坛友人以罗隐诗句相劝。悬想罗大诗人非凡事迹,令人破颜。! ]) @. S/ e' ^/ W: m

/ j( R& z* _' \9 x$ K世人都有自尊心,世人也重颜值。罗隐诗名昭著,偏偏在这两方面存在严重短板:貌丑,狂傲。7 p1 C% T4 P& G: \0 k3 f* D* s

* g+ s3 W0 l' U9 v% f丑到什么程度呢?连思春少女的熊熊爱情火焰都可以轻易扑灭。事见《旧五代史》,宰相郑畋的女儿捧着罗隐诗篇“讽诵不已”——世家望族的荥阳郑氏出了十位唐朝宰相,郑畋是其中之一。他请罗隐到家,让女儿有机会偷窥意中人。郑家女儿的网络暗恋奔现,“垂帘而窥之,自是绝不咏其诗” 。可见罗隐颜值的杀伤力。再前推一步,假如此事不巧为罗隐得知,那羞愤也是可以想见的,必会为其狂傲度再次加点。若论此事之处置,郑宰相俗与不俗之间,可以见仁见智。0 k$ {( J& l$ [$ O0 l. C

" K6 u( }8 U8 Q( s4 e& U0 F* Z   e& h. l& ]; H- @( _; w; T7 j

) j/ ?! W5 Y7 p7 ^9 Y8 n既然颜值不能让人赏心悦目,按说态度让人如沐春风才好弥补,但罗隐不是常人,反而格外傲破天际。据《五代史补》:“罗隐在科场,恃才傲物,尤为公卿所恶,故六举不第”。屡次不第后,他把原名罗横改为罗隐。罗隐还有这样的诗句:“但是秕糠微细物,等闲抬举到青云。”把高位之人讽为“秕糠”,被“秕糠”了的公卿,如果决定成全罗隐 “不秕糠”,想来不是令人意外的事。& Q; a$ C) A# ]1 p+ o
$ p9 U( }1 ?1 w- ~
若论诗才,罗大诗人再高妙,比得过潦倒而逝的诗仙李白和诗圣杜甫么?思路旷达可以使人心平气和。但是罗隐没有这么想,狂傲之下,他因怀才不遇而愤愤不平,创作出一系列令后人共鸣的或怀才不遇或讥讽时世的名句:; v4 ]& `2 ~; v& T. c
“时来天地皆同力,运去英雄不自由”。' k% o5 O1 j. K9 Z4 o* W
“今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁”。9 ]5 X9 X( o! m% x
“我未成名君未嫁,可能俱是不如人”。
" J( ]5 i7 v  f( d. c“采得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜”。
( d. i! @7 w/ u3 ?& B" A9 r2 n4 E$ r
& l& i+ R! |4 i, _4 d1 S# I7 ?
# ]0 g, g% G2 U
  K/ @/ \& J6 e- H
虽有此等怀才不遇的名句传世,事实上,罗隐后来的运气极好——他遇到了当代科学大神钱学森的先祖吴越王钱镠(liú )。钱镠相传相貌极丑,险些因此在出生之际就被亲爹灭掉。万幸祖母怜悯相救,留下一命,所以小名叫做“婆留” 。镠与留同音,因而以镠做大名。 钱镠字具美(一说巨美),可以猜测这样的字是因相貌而起。
% n% ?( h* U) [. I. D% T0 ^
' I% H2 c  V8 i- c% W同是因貌丑而遭受俗人的俗见,从心理学角度推测,钱镠对于罗隐的态度有两种较大的可能:或者惺惺相惜,或者因难以面对而激烈排斥。钱镠既然具难得的雄才大略,对罗隐惺惺相惜的可能性颇大,史实也确实如此。因此,能够遇到类似颜值的钱镠,是貌寝的罗隐的大幸。可能因为懂得,钱王也不去计较他的自傲。罗隐成为钱王幕僚,狂傲不改,晚年颇为得志。(旁注:司马光在《资治通鉴》中褒赞钱王,欧阳修却在《新五代史》中贬斥。按古书的记载,此中的缘由有趣。)
4 ^2 Z  @3 u7 s: j2 J& k  s) o7 P! j/ T+ O; D& ?  `
相较之下诗仙诗圣都没有罗隐这般侥幸的际遇。类似地还可以参照诗祖屈原的生平:尽管出身王族,也被罢黜不用,眼睁睁看着母都郢城破,悲绝而死。论罗隐的官运,足可傲视三位万古诗坛巅峰的人物了!
& R- b; ~2 E  |0 ^) L. O
* l, e, ^+ u  }当然,与绝大多数人相比,罗隐的才华毋庸置疑,这一点不仅表现在诗集中,从《谗书》等著作也可以看出。还有一点格外令人欣赏的是,罗隐对于女性的看法不似腐儒。他在诗作中明白为西施和杨妃鸣不平:3 p$ y( [+ @* k$ U/ W/ R
/ n2 P# [5 k) b  n6 o0 c4 e4 a
“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁”。
9 W/ t/ z) E& H9 w. @% i9 ~
$ S+ i1 z1 t. {4 v; ~" R3 J* N  j5 S“马嵬山色翠依依,又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语,这回休更怨杨妃”。

* ?) _- ?8 j$ d& R
# H% ?+ D) x* N- H3 h3 a- O诗中见识凌越千年之时代,未被时见洗脑。对照如今比比皆是的、深信不疑富国的一切皆为灯塔的人士,思想独立性有天壤之别。
- ^* x0 b3 L! l* H, l6 ?( Q2 [9 R) U! H4 c; q/ P3 P6 s/ D
思想独立,批判性强,诗句风格又倾向于平白实话,以此可以推断罗隐应该是理科人才,有科研才能。再翻看他的大量存世诗作,我突然也如钱王一般感觉惺惺相惜:因为罗隐诗风偏向求实与论理,虽时有好句,但艺术韵味稀薄——水准自是比我高妙许多,短板却是一路的。去寻看历来诗话,前人之评鉴印证了我的感受。诗话对罗隐有很多誉扬,但是也有批评甚至严厉批评,后者虽然片面,却也切中其弊:“伤乱情多,时见言旨,第词无蓄意,风格告衰”(语出《三唐诗品》)。中正的品评出自《唐音审体》:“今体诗气雄调响,罕与为匹。然唐人蕴藉婉约之风,至昭谏而尽;宋人浅露叫嚣之习,至昭谏而开”。
4 D+ ~) M) M9 ~$ Z# s" s
! \0 n7 @0 l; R$ w" _最后,就罗隐的机遇作一首浅露叫嚣的七绝:* J0 |; s* S0 {3 E* c2 r# u
恃才罗隐傲山丘,( ^! x! k$ L0 u8 K8 |9 R) [
幸得钱王重识谋。
3 e) S' N, [0 r/ x" Q/ g3 q若与红尘共浮躁,4 w$ f. H5 n( x# K3 x# Z5 N: n) g
纵逢际会亦难酬。5 X  \0 U' F  K# f

/ ^- i1 b: u3 \5 h- V/ S龙血树记于20180525

拜经楼丛书.png (44.95 KB, 下载次数: 478)

拜经楼丛书

拜经楼丛书

作者: Delrio    时间: 2018-5-27 16:50
映像最深刻的还是这一首
3 i8 o/ q3 E' \/ E* I8 ^  Z* {+ S$ R5 c; M- M) t$ h
莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。
2 @/ A: h; t8 A8 _劝君不用分明语, 语得分明出转难。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 17:16
Delrio 发表于 2018-5-27 16:50
% N1 P! L3 \1 q6 a映像最深刻的还是这一首
" l* ?0 P0 B4 D% G. S
# m1 \, W9 B+ z* z1 |8 K% _2 _莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。

' |3 ^( i! n& ?: H6 l- S, i3 P% y- A/ S: l6 h$ f5 w% @
记得你以前也聊过这一首。/ x+ e0 ^/ y! B2 D+ H; f5 q
5 {$ B' h5 M6 P2 J! ^+ I
罗隐非常擅长发现黑暗面。我觉得他是走鲁迅路线的。
作者: xiejin77    时间: 2018-5-27 22:43
呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。8 U* ^/ y6 e9 j, A$ j8 P3 @
4 r' R& a5 [& @% f
俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗隐
) q) E2 C/ ?7 j0 z0 @  o5 p
* G: H9 Z2 G$ M+ ~2 F, d- Z
0 ^& {1 N( {9 T) H2 C) u& |罗隐一生五十岁之前仕途坎坷,之后委身割据的钱镠才算是过上了安稳日子。但是,这个对于罗隐自己来说他已经是退而求其次。所以从他自己来说也不认为自己是个成功者。所以尽是些愤激,狂傲的言语。这一点和鲁迅先生大大不同。最好不要把二人相提并论。
( k' s4 l  U6 C" D下面这个史料足可以说明罗隐的不甘与忠正。
& k, O7 |! @% I/ D: Y2 b5 A4 h梁既簒唐,欲以虚爵糜强藩。进武肃王吴越两国,且以谏议大夫召隐。隐不行,请举兵讨梁。曰:王唐臣,义当称戈北向。纵无成功,犹可退保杭越自为东帝。奈何交臂事贼,为终古羞乎。王始以隐不遇于唐,有觖望心。及闻其言,虽不能用而心窃义之。王待隐日隆。时西湖日纳鱼数斤,号使宅鱼。会王召隐题磻溪垂钓圗,隐借诗寓意遽蠲其征。7 G/ u  @5 w/ [/ o1 r0 S3 `: l

% F: W6 @' H( W3 P3 @( t真正把握罗隐的思想,要看的不是或者说不能全是他的诗。而应该是他的谗书。9 U' Y& {' E( q0 y; d! z
8 h6 Y/ S( i2 r1 X; p
再分享几则罗隐的小故事,写文章时的边角料。6 O7 v" F6 }, ~9 ]0 E, r& g
! o3 y% G9 z4 P8 Z8 q" ~4 s6 i4 [
罗隐初游京师,不遇,归谒钱武肃,辟为钱唐令,寻掌书记。时初授镇海军节度,命沈崧草谢表,盛称浙西繁盛,成以示隐,隐曰:“是自贾征索也,请更之。”乃极言兵火凋弊,有“天寒而麋鹿来游,日暮而牛羊不下”之语,廷臣见之,曰:“此罗隐词也。”(世传隐能诗,多语谶,人唯恐得其恶言。乃此词极言兵火凋弊,无乃大不祥耶?可一笑)又《贺昭宗更名晔表》曰:“左则姬昌半字,右则虞舜全文。”京师称为诸镇第一。
0 v/ i6 |) b- S; j8 U( _7 m写罗隐文采。
" {$ q6 r" i7 P/ N6 c; i$ ?& C5 q$ R4 h  i2 A$ d
罗隐不第
8 G3 N5 H* V# m% z3 G沈嵩与罗隐从事浙西幕下。主帅出妙妓,众以嫦娥誉之。嵩曰:“嫦娥甚陋,安可及?”帅惊曰:“书记识嫦娥乎?”曰:“嵩两度到月宫折桂,何为不识?”
: k2 t/ p$ g! d; P% o: }, J或云:嵩此言,盖讥隐之不第也。又,江南李氏尝遣使聘越。越人问;“见罗隐给事否?”使人云:“不识,亦不闻名。”越人云:“四海闻有罗江东,何拙之甚!”使人云:“只为榜上无名。”子犹曰:我爱心中锦,人尊榜上名。

8 j9 V) N' u& U& l7 e! R/ |6 s( Z3 l) M
隐为文章,多气力而性傲睨。常值韦贻范于舟次,素昧生平。隐直呼舟子曰:是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰。贻范惭恨,卒以此沮之。又作诗文及谑语,常渉刺讥。
# R- B0 k9 `1 o" m' m5 \+ G0 A; P
顾云依淮南高骈,隐讥之。夏饮于海风亭云曰:青蝇被扇扇离席。隐遽曰:白泽遭钉钉在门。隐在浙幕,沈崧得新榜示隐,隐题其末曰:覇陵老将无功业,犹忆当时夜猎归。又昭宗欲以甲科处隐,有大臣举隐华清宫诗云:也知道徳胜尧舜,争柰杨妃解笑何。其事遂寝。* U4 M7 M! [* c+ {

( \& ]& Q) w; z: r1 _/ p/ d
) I8 l0 o. x! l3 U  J先是隐适魏,谒邺王罗绍威。将入境,先寓书叙家世,以绍威为从子。行莫府吏皆怒,曰:隐一布衣,而侄视大王可乎。绍威素重士,且曰:隐名振天下,王公大人多为所薄。今惠然肯顾,得为从子幸矣。遂拥斾郊迎,执礼甚恭。隐亦不让,比行,赠钱百万仍以书抵。
2 }- ~, V3 D) e4 j" ~! C+ @  O: ?1 d2 q' ^; S8 P
" H! [- J+ ]5 [( y
再随便找一首罗隐的诗吧,看看其中的不平之气。& l! f9 G1 t: U' j
西京崇德里居
  D4 |- K3 w7 K  t( z进乏梯媒退又难,强随豪贵殢长安。风从昨夜吹银汉,泪拟何门落玉盘。
4 p: F9 h1 T9 c; ?( x- r抛掷红尘应有恨,思量仙桂也无端。锦鳞赪尾平生事,却被闲人把钓竿。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 23:16
xiejin77 发表于 2018-5-27 22:43
  U/ c/ C+ ?( m+ L* ?' i  Q呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。# q+ c% ^& Y2 D4 }  }& Z

5 s+ m3 j- v1 }  ?& |+ Z0 B" k俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗 ...
2 k0 F  I! w1 r1 x3 U
非常感谢长篇回复与指点, 学习了
  ~8 s( L* C, e# {
2 ?7 ^4 j  Q6 m3 z$ t, u略做回复:
/ s/ G! b7 p7 Y( i( U* h1. 罗隐诗和鼓励无关。文中意指我的风格与他有相似之处,但我不喜这种风格,只会尽量不学他。大概谢师误会了。(现在, 呵呵这个词, 已经很被人忌讳,谢师如果不想表示鄙视不屑,尽量避免吧)
; |) o  r0 {$ z& R4 \2. 一个人狂傲了,不管怎样都会不满的。文中并没有说他自己满意,而是从外人角度说他运气足够好。文中也说他“狂傲不改” 。
- J1 o1 ^3 n, i/ M* ?( P6 S3. 关于鲁迅先生,我没有在文章中提,而是闲谈中说。闲谈也并非相提并论,而是专指尖锐地针砭时弊的特点。我是极端敬重鲁迅先生的,还请不要误会。   ?8 r' T5 `/ G
4. 罗隐的《谗书》我略翻过。观点论述非常直白,尖锐,且不在意是否全面,如同现代学术研究风格,因此我说他是理科人才。
0 m! X% |5 T2 ~. F- A
; E/ b5 o$ g" r8 r4 s# t' r
作者: xiejin77    时间: 2018-5-28 08:59
龙血树 发表于 2018-5-27 23:16
  U# D0 p' D- w9 q" C: N! ~2 a6 a3 ~9 F非常感谢长篇回复与指点, 学习了
/ G& L9 f; C) e7 `9 L; \" G4 o3 ^) u- j; R& V' k
略做回复:

1 p6 Y1 c/ D& w- J  R* S不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。( E4 K. ?+ n4 i2 }( G2 }

( L4 _! a3 j% ~" x) F& F) }6 s+ y呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。
( O8 R) Z4 t* ?
* S) D, M( k3 \: K/ T1 `  W我的主要意思是罗隐其实是一个典型的文人,而看人变化几十年,导致了自己的心态逐渐失衡;勉强接受了钱镠的地方政权邀请。但骨子里还是向往着在中央的朝廷里庙堂显达的。# ]9 [3 r  n( o

% `  H& D9 W( O( a, ]说老实话,我从高中开始读唐诗,便大爱罗隐。一方面是因为他的七律多,颇能翻出新意;另外一方面也是因为罗隐的这种阴阳怪气的性格颇和少年人的脾胃。但是几十年后人到中年,才明白什么叫真正的时来天地皆同力,运去英雄不自由。这句话主席也曾经专门引过。以他老人家的斗争性格都能出此喟叹,可见人将病,天知否也是人之常情。所以说细想起来,人还是得认命的吧,
/ x+ x. c/ ~1 |2 c0 Z" w" X7 t3 o% z" m! j& ?8 m7 M( v
我想以鲁迅先生的分类评价起罗隐来,也只能是想做奴隶而不得的又一个例子罢了。
5 q+ J* z$ t* j0 D# C( b4 f罗隐的谗书在他四十多岁的时候写就,很快便名满天下。这个也许就是龙师说的,理科生读文艺,总是能一针见血,直指人心吧。
, [: E4 e6 D6 _
& {" B5 n: a' A4 a6 |3 q龙师能写罗隐,是俺的一大荣幸。也算是有同好了吧。: x0 c, ]; o( p5 |6 G

7 ]# F3 E' V9 Q0 W4 S+ ]
作者: 龙血树    时间: 2018-5-28 13:18
本帖最后由 龙血树 于 2018-5-28 13:29 编辑 1 [. L/ r1 h" i' S$ a- V2 c# ^
xiejin77 发表于 2018-5-28 08:598 O. j/ |" C) }/ e" J# R: B3 G7 T
不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。% t9 }) w7 r( H: o0 i* {4 i% S
  q# a! z1 J5 U/ j
呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。

' T& E1 i! T% v* [( v& b7 \
# e; C% \# Z" S1 \& ^% J“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。
2 d! W' ?9 k3 w' C  N, }* Y, K$ I& ^7 _* s- Q% o
----------------) l% F9 o; |1 I% r4 J

/ T8 B2 |! M4 p6 R! K8 @罗隐我原不了解,年轻时更加偏好苏辛。这一篇是临时查了一些资料,目标倾向于自娱与娱人,很可能太浮躁。从谢师资料和文章中得益很多,再次感谢谢师。
2 l2 \5 i3 d1 b
2 \7 G/ p5 `9 Y* I----------------
! y/ Q3 R6 T  `& A1 z5 {& `谈一谈傲,罗隐之傲出于自我:! o2 E  s/ p% a; @4 O

' h4 U- R1 p. v( `" h就目前所看到的记载加以综合,我得到如下结论:丑虽然使罗隐更加缺乏机会,却不致命。但是倨傲使他树敌太多,哪怕有人欣赏, 比如皇帝唐昭宗想录用他,也被大臣阻挡。
) G, Y- W; N6 O1 \& N9 w8 r; r; v) t
5 x, u/ J1 I# z罗隐的傲,自然是先天与后天共同的作用,但他先天因素可能比他人多。罗隐的后天机遇,并不比其他人差。比如宋初出身贫寒的王禹称,虽然聪明,幼年却苦无学习机会,更加难以得到做人传承。罗隐应该是出身大族,“江东三罗”都是同族, 而且他“龆年夙慧”, 说明早期求学没有困境,修心养性的书籍是有机会涉猎的。 有机会接触大量文字,可以修心养性,何以仍然狂傲?那说明是先天倾向。 ' a! d1 p. o# Z, c

9 a% z$ u% U0 S再做一个参照。钱镠后人钱学森表面也是很傲的。但是钱的傲是由于没有常识,他是没有意识到自己的天资太高,也不理解别人为什么不懂,不曾想到自己与世人不可以使用同一个标准。钱学森表现傲, 实则内心并不倨傲。 别人来请教,钱甚至不知道让人坐下,回答也毫不客气。但是一旦被人指出态度不对,钱学森立刻改正。罗隐是内心倨傲, 自我太重,这样子就做出很多傲慢之语:“是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰”。这种话,钱学森的思维里,恐怕是想都想不到的。钱曾说的是: “如果你们真的理解了,那就不会有麻烦”——钱的说法,侧重在对方还没有理解(其实还是善意),而不是自己比对方如何。; s. Y3 M+ \! T0 C# a
5 N) ]* I7 q5 ?" U$ Y. O
都是天资聪明,智力碾压众人,无意中就容易让人觉得傲慢。日后能否收敛,端看“自我”的程度,我觉得罗隐的自我太重,因此哪怕研究道家思想,依然终生狂傲不改。从《谗书》可见,罗隐理论性强。理论性强则容易犀利与批判,也导致主观和片面。这也是我惺惺相惜的地方:主观就容易看不到其他可能,包括他人的优点和社会的积极因素,批判性强会使人不舒服。然而关键仍然在于“自我”的程度, 论理论性,钱学森更是远超众人,但是因为不自我,他的批判性和主观性就会弱化。
+ q) F: g: A% H! p4 N! _& R; C
5 X9 ]& u+ v9 @" |+ t9 n# w---------------
9 y; @7 J8 o! p% @- [关于情:9 D5 I1 x0 \/ [- l) _& Z8 m# |
1 Z' M8 e) E$ @9 }
罗隐很可能情重,情重容易义愤。重情听起来不错,实则也是自我太重,情生智隔,导致不理性的行为,对于仕途不利。谢师写过的元稹可以做反例,擅长利用情为自己铺路,可以利用的情,自然不重。( t, e& j  c) \+ R4 g' ^( D

( J0 r2 R" p, `. t1 }! u9 x假如我理解正确,谢师的论罗隐文中阐述,夫妻情感是罗隐的救赎,我觉得很有见地。罗隐的性格,只有温柔若水的(习惯被鄙视被欺压的)女性才能够包容。女性的才学也不在罗隐的比较范畴内,因此不会狂傲以对。同样,他对于男女的见识,会使女方也感到尊重,如同知遇之恩,更能够对罗隐倾心相待。因此可以拥有良好亲密的两性关系,这很可能也是远超于时代的。. ^  W3 F9 j0 L

& d2 g, }" q$ x" ?; V& k) M7 d, z  P- Q( [
作者: hotmen    时间: 2018-5-29 00:06
龙血树 发表于 2018-5-28 13:18
' T9 d% `0 b  \“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。 7 o" C3 j1 O1 A5 e: u
5 \6 V! ~* }2 R, ^( I
----------------

/ z( Z( l: d( y) t自傲一般是为了掩盖自卑。
6 C+ T) K# t' p* @' E: {与其让你轻视我不如我先轻视你。
2 i% o6 Q2 }) d* ?  n( f9 r1 w% g( }3 h$ E9 l$ Y2 h* x* Y+ a; c
关于男女感情,现在一般把“陌上花开”解释为爱情。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-29 01:06
hotmen 发表于 2018-5-29 00:06/ \5 O& f8 {3 o' V7 G) w& y; T5 O0 A
自傲一般是为了掩盖自卑。
2 y! n, T! {, {9 I, O- b' X2 q与其让你轻视我不如我先轻视你。

7 P  P* t2 g& f0 n. A  c然也,自卑自傲经常一体。
# |' Z1 T3 @$ z* i5 h
& A  M) m! b2 o; h钱镠一句陌上花开,两千年的文人就没有能够媲美的。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2