爱吱声

标题: 困扰多年的问题 [打印本页]
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-10 21:00
标题: 困扰多年的问题
学习中，或者说阅读教材时，经常碰到这样的问题。8 |4 F8 Q" O$ m& Q$ Q: j8 t
. J8 k3 D- C5 T" b/ u
就我读到的课本，介绍科学理论时多沿着这样的方向走：
& T; Y( i( m7 k! N2 m5 t; n8 q( ~* [9 J6 N+ s
第一步，提出一个概念，然后介绍它的定义。! C# i( ], \, b* u, @
第二步，对它的“性质”进行探讨。6 K0 ?4 }+ N' m8 o: F' f7 w9 k
第三步，最后结合实例讲述。: Z# Z0 G4 J- e$ @1 U' y
& v# T8 E# O. M% V4 P
第一步和第三步还好，定义是严格了的，至少在一本书中，某一个作者那里是唯一的。实例也是明晰的，摆事实讲道理而已。9 T; {& u% E( s6 Q* R% \
+ W- F' p- D, J
问题就出在第二步，这一步有很多名头：性质，内涵，特征，特性，特点，特质种种诸如此类。这些所谓的性质，特征，有时候像是同一种东西，有时候又像是不同的东西。比如概念A的性质，概念A的特点，有些作者把这二者等同来讲，有些人却分开来说。
( l3 N; y. W( V% X! H/ X6 t2 K9 P
奇哉怪哉。
作者: leekai    时间: 2018-5-10 22:02
这不科学
作者: 龙血树    时间: 2018-5-11 01:00
事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格写作规范了。, f7 ~# o+ L+ u, Q. @& e& }0 y4 z( R, d
这与中小学教材非常不同。
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 01:10
龙血树 发表于 2018-5-11 01:00# D+ x8 i0 X( k0 V2 P9 _
事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格 ...
  e* @/ v. K: E  |& b
再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也没时间像初高中那样靠做题来检验，通过实践来检验也不太现实。
9 y( g  \5 Y7 F9 q: e( d9 I
3 z: _, X9 B2 T! |: s或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？
作者: 龙血树    时间: 2018-5-11 01:22
本帖最后由 龙血树 于 2018-5-11 01:24 编辑 0 Y$ B+ t9 n( v: R8 h& E
4 q9 E. G& P  V
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
% Y; w3 O( @( C/ y7 ^* K5 |5 k; p0 p; i. e7 m
学科不同， 具体建议直接问自己喜欢的老师们，老师总是为学生爱学习而高兴的。
作者: 料理鼠王    时间: 2018-5-11 06:45
假设，归纳，总结，就是所谓科学方法的逻辑。
5 C( i' k: g+ R0 v9 x3 G  ?越往前沿，不确定的东西就越多。8 M  ]9 S. E! r5 W% `, L: _3 x
这也是需要跟进的原因。
作者: MacArthur    时间: 2018-5-11 07:07
smileREGENT 发表于 2018-5-10 12:10
( W( }2 H% Y# l% a+ B或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？
. H, U# l% N% @# F8 W/ V
“讲”有各种讲法 -- 讲给老头老太太小孩听，三言两语讲个大概，还是科普讲座式的讲法，深入浅出讲一个小时？还是跟业内人探讨，详细具体地讲？还是学位答辩会那样，打起十二万分精神，搜肠刮肚地讲？
- `. M) t+ K( [  J6 L, v2 R
$ q& v( ?1 Q1 f! ^- Y" D/ T+ _7 J9 ]" W各个层次要求不同，需要“读懂”的标准也不同。。。
作者: 然后203    时间: 2018-5-11 08:38
龙血树 发表于 2018-5-11 01:220 I# z) R6 E3 e0 G8 J
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。" N1 Y7 r5 e. a7 w

# z3 y+ \; U3 [; T8 C# F" ^" p ...

+ `8 W8 ~0 r9 M) A* J6 W那是过去时的老师，才喜欢学生问问题
作者: 薄荷糖家族    时间: 2018-5-11 08:52
学习一下关于懂得层次和步骤问题。
作者: 江城如画里    时间: 2018-5-11 14:02
smileREGENT 发表于 2018-5-11 01:10
6 Y3 h6 y; N8 ~) ]+ d! Y再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也 ...
& W/ Z% o( g- x/ [6 X
我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥，尤其是对于缺点的认识。如果你新接触一个理论，然后就觉得这理论太牛了，无所不能的感觉，那一般还是没掌握。真正掌握了一个理论后应该是对其弱点一清二楚才行。
作者: lorry    时间: 2018-5-11 14:44
江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
) z9 w5 w; l% M8 T我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

( S; o9 O0 R3 N3 }Indeed.
作者: leekai    时间: 2018-5-11 16:54
化理论为方法，化理论为德性。
作者: 奉孝    时间: 2018-5-11 19:35
本帖最后由 奉孝 于 2018-5-11 19:36 编辑 # a! d5 G5 B* u& P! l& L8 p) g
然后203 发表于 2018-5-11 08:38
5 Z: J- c2 O* K那是过去时的老师，才喜欢学生问问题
8 P9 x. g0 G; W6 g& y7 H

, f: R! F+ i" Z- I* K: i# u哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别人问问题。
作者: 然后203    时间: 2018-5-11 20:12
奉孝 发表于 2018-5-11 19:35
- \+ R. s5 t% L4 J+ R' ]2 u5 X哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别 ...
: `0 g- S. a' q7 f# E
现在的大学老师，被学生叫做老板。4 d$ T1 M6 \; I6 Y6 p/ l
现在的很多中小学老师，用心放在课外补习上，其实就是知识贩子。
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 20:49
本帖最后由 smileREGENT 于 2018-5-11 21:04 编辑 + k5 L' c, ]! |. R  ~5 b
龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
. h4 i# [) i- j- |懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。4 M, `* ]. k5 n
' }1 ]: ~1 k8 d' H
...

6 l+ e1 F. J. o5 P1 [
  z! a9 M' N' W3 q2 s- u9 \# I俺估计俺能在本科阶段能做到初步认识就不错了。0 e+ F. I9 q3 b( k
上大学后，跟老师们距离就远了，成绩也不再拔尖，再没有初高中那种天之骄子的傲气和胆气了，在老师面前总有一种自卑感和负罪感，有时索性就避免和他们交流，反正自己读书也能学会嘛
7 J0 l; d* x7 l5 y有了网络的一层遮盖，反而能放开跟人交流，向大家请教。, c) S% a2 k1 }% P2 E" L6 C
就我个人，遇到的老师都是挺好的，我斗胆给他们发的邮件，老师们都是很热心的在回复。自己的心结还是要自己来解开，谢谢龙师！
2 j9 Z. a" u. [
7 l) x0 g) F4 ~6 H0 z: f2 V4 ^6 [
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 21:01
然后203 发表于 2018-5-11 08:380 F4 W. r3 m0 t
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

! `2 c( X/ C/ H& |& o$ U嘿嘿，就俺的经验来看。这些老师们啊，有很高冷的，有很随和的，有势利的，也有质朴的。7 |. Z$ r, p9 d7 S* Y8 \* N) x
不过，高冷也好，势利也罢，只要脸皮够厚，使出“缠”字诀，老师们一般都会哭笑不得乖乖“服软”，把肚子里那点东西倒给你。
7 P* h2 y$ a# K1 b6 E4 e) _即使存在那种师生间利害关系，也大多是两头害怕，学生固然怕被老师当苦力算计，老师也怕学生横起来闹出事。
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 21:03
江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
: u" w- M) m0 t6 R我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

6 H% v' K1 \! n* L( ?喵啊
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 21:07
薄荷糖家族 发表于 2018-5-11 08:52
: C$ g( [, E9 F6 n7 _学习一下关于懂得层次和步骤问题。

: F; }" o; p. z+ w. b' E, K/ b/ Y孤陋寡闻了，维基和百科都没找到这个问题，倒是有个管理方面的层次分析法。3 w9 Q: y2 u* _- M1 R1 @
求点醒
作者: 四处张望    时间: 2018-6-5 11:56
这种东西有个很简单的验证方法，你试试想讲一个问题，写个ppt，自己站讲台一次，立刻就知道自己懂了多少。
作者: loy_20002000    时间: 2018-6-5 12:42
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 16:23 编辑
  w) ^0 i/ y& o% ?# X* L  @6 Z: B$ _& S
茫茫草原一个贼，单枪匹马挂双锤。
作者: smileREGENT    时间: 2018-6-5 13:38
loy_20002000 发表于 2018-6-5 12:426 E2 h% @# Y9 n* J( E3 h/ r
这个问题有一定发言权。! i9 P$ H, P+ N8 g5 h, X, T3 Q; j

! ~9 x7 O* Y" T4 K4 C学习靠两样东西。一个是灵性，一个是悟性。一个是先天，一个是后天。所谓悟性就是 ...
" W  [) |& {+ t6 v1 W
很有启发，不能怕丢脸



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2