爱吱声

标题: 困扰多年的问题 [打印本页]
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-10 21:00
标题: 困扰多年的问题
学习中，或者说阅读教材时，经常碰到这样的问题。* C: ~" |- W0 H) x+ G& a

* U5 Q4 ]0 }) W# s+ ?! h+ Z" o就我读到的课本，介绍科学理论时多沿着这样的方向走：$ J  l4 }) v9 h
* J8 E9 ~5 d2 s6 H* S
第一步，提出一个概念，然后介绍它的定义。/ r1 `/ u2 K* T) K& y# Z
第二步，对它的“性质”进行探讨。
4 Y+ g! z! i/ {( m$ r5 p# L* x第三步，最后结合实例讲述。
8 O# T) F' Y& Y' g3 [/ M, |
. R$ H) B9 @. v! _第一步和第三步还好，定义是严格了的，至少在一本书中，某一个作者那里是唯一的。实例也是明晰的，摆事实讲道理而已。
* Z! u: ]; L5 W  M2 j
2 O/ v- y, z" O, ^& Q  u" Z9 E; J问题就出在第二步，这一步有很多名头：性质，内涵，特征，特性，特点，特质种种诸如此类。这些所谓的性质，特征，有时候像是同一种东西，有时候又像是不同的东西。比如概念A的性质，概念A的特点，有些作者把这二者等同来讲，有些人却分开来说。
2 P6 q  t) ~' a" M- ^4 t
% j, Y! j# k( h( u' N奇哉怪哉。
作者: leekai    时间: 2018-5-10 22:02
这不科学
作者: 龙血树    时间: 2018-5-11 01:00
事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格写作规范了。
) C0 ?4 e9 m8 A9 y8 }. S& H这与中小学教材非常不同。
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 01:10
龙血树 发表于 2018-5-11 01:00
. y" V  L+ z% b$ O' B- Q. y3 @5 [事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格 ...
) x3 @; A9 Q( s5 J/ C% `( K
再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也没时间像初高中那样靠做题来检验，通过实践来检验也不太现实。: V$ t1 t) L1 R% Y
4 L1 e% X7 N7 H; ]& [" u
或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？
作者: 龙血树    时间: 2018-5-11 01:22
本帖最后由 龙血树 于 2018-5-11 01:24 编辑 7 d: P% x9 D- D9 [
% [5 ~7 Q/ {) u7 M: v6 \6 j7 r/ P
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
4 [) ?9 _( W. e+ K1 d$ [) m- \& X0 ^
学科不同， 具体建议直接问自己喜欢的老师们，老师总是为学生爱学习而高兴的。
作者: 料理鼠王    时间: 2018-5-11 06:45
假设，归纳，总结，就是所谓科学方法的逻辑。
2 e+ z" P' @: l+ U越往前沿，不确定的东西就越多。
) s- S7 `9 r! T3 L& s这也是需要跟进的原因。
作者: MacArthur    时间: 2018-5-11 07:07
smileREGENT 发表于 2018-5-10 12:10
  w2 ~& x; C2 H1 x/ l4 W  P或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？
% W  b% L; q; k' ?- y/ `
“讲”有各种讲法 -- 讲给老头老太太小孩听，三言两语讲个大概，还是科普讲座式的讲法，深入浅出讲一个小时？还是跟业内人探讨，详细具体地讲？还是学位答辩会那样，打起十二万分精神，搜肠刮肚地讲？
+ y) Y% x4 z% ?; B; W% n% [4 \, U5 U
各个层次要求不同，需要“读懂”的标准也不同。。。
作者: 然后203    时间: 2018-5-11 08:38
龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
) ?) q" H, s0 F+ f7 i6 h& ~懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。" u4 d) {/ o3 J& |8 k+ W& w

. Y( Y( B8 g  S* c ...

& w0 B3 l# j8 Z4 Z4 Q7 \那是过去时的老师，才喜欢学生问问题
作者: 薄荷糖家族    时间: 2018-5-11 08:52
学习一下关于懂得层次和步骤问题。
作者: 江城如画里    时间: 2018-5-11 14:02
smileREGENT 发表于 2018-5-11 01:102 o: p$ i- }& ^
再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也 ...
) a. _: @. H7 e5 s# K. A2 L/ P& `
我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥，尤其是对于缺点的认识。如果你新接触一个理论，然后就觉得这理论太牛了，无所不能的感觉，那一般还是没掌握。真正掌握了一个理论后应该是对其弱点一清二楚才行。
作者: lorry    时间: 2018-5-11 14:44
江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02+ r2 r6 Z: v0 ]) Q  O: J" \- O
我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...
3 X7 t' X% S7 s& w; |& p
Indeed.
作者: leekai    时间: 2018-5-11 16:54
化理论为方法，化理论为德性。
作者: 奉孝    时间: 2018-5-11 19:35
本帖最后由 奉孝 于 2018-5-11 19:36 编辑 ! F/ B4 a% y* B* g
然后203 发表于 2018-5-11 08:38
$ I& x) ]" P" y, @那是过去时的老师，才喜欢学生问问题
7 S# K7 C9 w7 Z* L

0 [3 k4 A9 \3 v, y  A哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别人问问题。
作者: 然后203    时间: 2018-5-11 20:12
奉孝 发表于 2018-5-11 19:35% G) m, E/ p, g' `+ l
哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别 ...
. ?9 z' p, h( r. x3 I
现在的大学老师，被学生叫做老板。
) I5 m2 c1 e8 W  S现在的很多中小学老师，用心放在课外补习上，其实就是知识贩子。
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 20:49
本帖最后由 smileREGENT 于 2018-5-11 21:04 编辑 ' n2 e6 v5 a) C! G+ K6 d* V- T
龙血树 发表于 2018-5-11 01:227 H) t: ^& y9 ]0 `
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。9 i4 a$ P5 \% e

) ^) g  J6 ~" k! }0 b* B. V ...

- F( @! p# _, f  x( [+ a% [" {
/ f" n( C- x& m% C4 W% B/ p俺估计俺能在本科阶段能做到初步认识就不错了。" `8 Y2 c, U# N4 F# U9 u" U' p5 w
上大学后，跟老师们距离就远了，成绩也不再拔尖，再没有初高中那种天之骄子的傲气和胆气了，在老师面前总有一种自卑感和负罪感，有时索性就避免和他们交流，反正自己读书也能学会嘛
) |# L$ j! C- O% M1 J4 l有了网络的一层遮盖，反而能放开跟人交流，向大家请教。
4 H# R, j+ M$ ~就我个人，遇到的老师都是挺好的，我斗胆给他们发的邮件，老师们都是很热心的在回复。自己的心结还是要自己来解开，谢谢龙师！8 p5 ?, M* S, O. c

& e0 C, [' H1 n4 u; x% e. Q
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 21:01
然后203 发表于 2018-5-11 08:38
7 U# n6 y, f7 `% J那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

: }1 s+ O( k% H) D: n- ~8 E* V嘿嘿，就俺的经验来看。这些老师们啊，有很高冷的，有很随和的，有势利的，也有质朴的。
* ]. ~* }1 c; @& y8 n不过，高冷也好，势利也罢，只要脸皮够厚，使出“缠”字诀，老师们一般都会哭笑不得乖乖“服软”，把肚子里那点东西倒给你。
( A. b5 F. F4 P9 W即使存在那种师生间利害关系，也大多是两头害怕，学生固然怕被老师当苦力算计，老师也怕学生横起来闹出事。
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 21:03
江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02% R; }+ ]$ f4 E( L; O& y
我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...
, x! h6 ]! y7 p- F# g
喵啊
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 21:07
薄荷糖家族 发表于 2018-5-11 08:52
# Y; \9 s% B7 ]- T# N学习一下关于懂得层次和步骤问题。
" F+ z, n" U) ^
孤陋寡闻了，维基和百科都没找到这个问题，倒是有个管理方面的层次分析法。; H! A3 X6 e# u% b! t3 y7 l
求点醒
作者: 四处张望    时间: 2018-6-5 11:56
这种东西有个很简单的验证方法，你试试想讲一个问题，写个ppt，自己站讲台一次，立刻就知道自己懂了多少。
作者: loy_20002000    时间: 2018-6-5 12:42
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 16:23 编辑
; M; Q3 [$ D% u7 Q1 \+ d+ w* C9 h1 ]0 s3 O$ h! ~$ A* K* V
茫茫草原一个贼，单枪匹马挂双锤。
作者: smileREGENT    时间: 2018-6-5 13:38
loy_20002000 发表于 2018-6-5 12:427 s+ s' J- W* H
这个问题有一定发言权。. D6 \" W$ h; U7 ]
3 f' z8 s/ a8 h
学习靠两样东西。一个是灵性，一个是悟性。一个是先天，一个是后天。所谓悟性就是 ...

& o- G* d% ~7 A- D# p: h很有启发，不能怕丢脸



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2