爱吱声

标题: 德国军备落后5宗罪。 [打印本页]
作者: fcboliver    时间: 2018-3-4 22:09
标题: 德国军备落后5宗罪。
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑
$ T3 @0 a$ d6 F$ y* `0 O
3 V& i, Y6 ]+ q- Y; I- o冷战结束后，德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫，德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役，搞得现在兵员都成了问题。! ]: C4 w3 R# ~* F
自从川总上台后，美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死，也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国，需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意，就发现了很多问题，只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况，绝对不是孤立事件。空军，海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备，比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算，而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。3 {/ n. r6 L3 {* y# W1 r8 p- \
  {7 b. p: J: ~, a% b
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">; `& b4 _$ q& R1 T% \5 h4 I) v
砸了200亿欧元的坑货A400M
: ~; D: i: |2 D7 Z  J' u
9 x, F4 C- r6 y7 b, j+ w1.要求太高。# X! ]: t- j; x
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起，而不是根据现有基础，逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。! U6 R( m) Y! C0 X) w: l

3 w- S4 ?7 b+ R$ K8 K, Z2.出货量小。! ^; m3 U3 D! L" u
做电商的都知道，走货量大，才是王道。
7 k, x6 I/ @* v# j7 r6 Q* L欧盟是个大家庭，但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。0 T2 n3 {4 o) Q/ e* N# y
" l$ E* W/ l. y! S8 \, d
3.千奇百怪的标准。
1 @; a. v! P; z. \德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时，却限制了很多其他行业，军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准，显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米，以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知，德国的坦克是造给谁用的了。
% g; V* s4 j: C) @! ]1 N4 H0 s  T, j& f' t' \
4.开发计划太模糊。# {8 h3 V) J5 T& v1 W6 k, S' A
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
, J- y0 E7 I$ u* l- U$ k( U! h
+ R7 D8 c5 A) R/ H( u5.地方保护主意。: t) R. ~& x  P
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹（我爱沙尼亚买你德国的坦克，坦克上就要用我们的瞄准仪），连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪，而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。
% {0 z+ f* {& g( U7 j
- t  x% d" F5 U4 \0 t& l$ B现在问题暴露出来了，希望马上履新的德国政府能痛下决心，纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货，马克龙成天喊加快欧盟一体化，结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身，不去拔你德国的毛就谢天谢地了。0 I  ?5 ]# c  y% R. D* `8 A
作者: testjhy    时间: 2018-3-5 00:00
4、这条把腐败专业化成不专业了，
作者: 齐若散    时间: 2018-3-5 00:17
这些问题可以多点，再多点，再严重点
作者: 小米粒    时间: 2018-3-5 00:36
偶抗议，都是前辈们带错方向了。
7 x. u5 |0 A6 a2 @) m怎么能就这样衰锅呢。1 |1 Q3 d& Y/ F1 B! ?6 ~6 W+ G

$ \/ T% \  r( v2 W$ f+ ^; m玛玛滴。明明跟你说了，要跟毛熊搞好关系。你就是不听，上当了吧，被奥黑坑了吧。
: X2 f  s' @3 M, |2 I% W3 ^本来没有事，成事了。
* x( v: m7 j+ m5 a/ M坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开，锅俺们不背。9 U3 m& u7 Y6 a8 s

5 |9 H- v! l7 L: n傻呀。公开。这坑大咯。0 L* C: u2 H% K- a+ [! H3 F+ t
这个嘛，涉及机密，不能公开。
8 P# n3 G) y% R7 I, ]& D! Q/ C" g议员 吵闹，不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么，翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员！
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 00:39
这些问题是无解的。2 I4 s3 M& `0 F. c& }$ n
" U3 s9 |) Y; C6 a* O( t
1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都加进去，还真是不打仗了不成？
& U. Q& I( I% @8 |, V2、出货量小，这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了，都是联合研发，就是想增加一点数量，稍微有点规模经济，但还是不行。就说A400M，欧盟内部加出口的订货才174架，现在交付了58架；同期的洛克希德C-130J交货已经242架了，这只算最新型号，以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。1 W" D( U4 t; ~- V6 `0 j
3、千奇百怪的标准，这可能不是军品用民标，而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的，在这方面，军民通用并不奇怪。但一般来说，欧美军标比中俄更严格，可靠性、耐气候性更高，只有很少例外，像轻武器。  Q1 A1 l* I0 _3 G! b0 G4 d, Q+ \
4、开发计划模糊，这是和1相连的。计划时间太长，要求覆盖的面太大，只能笼统一点，多留余地，这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。2 Q& ?% Q( M9 {5 L+ m+ Z
5、保护主义，这些都是本来就产量不大的东西，政府作为战略产业保护，产业依赖政府输血，军品最后成为政策项目，一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了，要能坐视消失，那也就不成为战略产业了。
  |9 S# n0 g/ ?3 Y! b% d/ A4 R3 m# \/ Q8 }- R
解决的办法很简单：极大地增加军费，大量多样生产，定下要求就针对性研制、立刻大量投产，不要瞻前顾后。但除非到了战时，在欧洲这已经不可能了。
作者: holycow    时间: 2018-3-5 02:55
晨枫 发表于 2018-3-4 08:39" w$ b/ N4 H6 t0 t# p0 W, s# [
这些问题是无解的。
6 ]7 w0 S8 j9 d7 G* K  z8 N: x, G: w. N& r  b
1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

5 [  J8 Q& E" \& b: n& q" r脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
作者: 老兵帅客    时间: 2018-3-5 03:30
晨枫 发表于 2018-3-4 11:39
0 d# `; R2 C/ c7 {4 ^) N这些问题是无解的。! j% ]2 L# q2 x3 Q: o
8 c7 s) Q. L% x& _+ B5 m
1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

. p( ]1 T& f, k& p) y战时？欧洲还会有常规战争的战时嘛，那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间，否则就没意义了。
/ S6 W: \2 \' [% t6 l% x  j  d3 M7 g* U
' C0 ]- s) f  Z! D以欧洲目前的态势，除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争，否则基本上没有这样的场景了。* q! j2 A- G, j, s" }' Z

1 U+ I  \2 w. W& a3 b! z有可能有人会问俄国呢，以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看，它已经没有这方面的本钱了。
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 03:53
holycow 发表于 2018-3-4 12:55; c* k9 F' v8 e4 Z0 J$ n, M
脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

% C. {$ _) z- Z( k% Q+ o- ^呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊
作者: holycow    时间: 2018-3-5 04:27
晨枫 发表于 2018-3-4 11:53) f! O/ w# E: P* y: |5 z8 m# k
呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊

7 m: F* B$ ~0 }/ B2 v  P; z7 Thttps://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 04:32
holycow 发表于 2018-3-4 14:270 Z: I. `) S0 c
https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...
7 F) l- q/ q; ?$ `7 n$ p- N
这个脑洞太大了，吐糟无力
作者: 料理鼠王    时间: 2018-3-5 06:47
晨枫 发表于 2018-3-5 00:39
) c6 m  J! A+ s) H3 W" v这些问题是无解的。
' i- {- i% F+ u- X, m" A5 Z7 e1 W+ t" R* o+ M" D
1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

2 e5 I, c% m6 V这是要让小胡子复活的节奏。
( P# p8 Y7 o" c7 L! B: p6 m4 z爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?！
作者: ccqi    时间: 2018-3-5 09:18
这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2