爱吱声

标题: 德国军备落后5宗罪。 [打印本页]
作者: fcboliver    时间: 2018-3-4 22:09
标题: 德国军备落后5宗罪。
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 + S& p  y' u+ g* |  j. X7 W
, y1 v# k  o# L! U7 l' X
冷战结束后，德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫，德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役，搞得现在兵员都成了问题。9 ^! [5 v$ W3 n) q. v& ^! Y
自从川总上台后，美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死，也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国，需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意，就发现了很多问题，只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况，绝对不是孤立事件。空军，海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备，比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算，而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。
/ f6 @4 b, n  ~6 `9 |2 C# [; ?3 D1 s( @5 L2 E
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">4 Z' b4 D+ H! Y; K" R
砸了200亿欧元的坑货A400M( M( r$ X, ?  J- {' u4 @
% g: \% [0 M# M9 X# |" b
1.要求太高。
* w* L- i+ f3 W% @: I' O3 c国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起，而不是根据现有基础，逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
& `3 |7 k/ O# Y! E- h
8 Z- G0 l5 ]! z) f! h2.出货量小。
) B7 T- M5 ~  Q% R  h做电商的都知道，走货量大，才是王道。
6 s. C/ a* p8 a( l: L! S欧盟是个大家庭，但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
  ^4 `% H2 S% [' z5 C& S9 p& b3 g' D" X) K" H% S& \* W4 j
3.千奇百怪的标准。( P) k5 g) t1 P& _( t
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时，却限制了很多其他行业，军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准，显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米，以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知，德国的坦克是造给谁用的了。
7 i+ J  o" z  Y+ {& y0 a+ d9 C
  r9 j" \! \6 N4.开发计划太模糊。
+ Y5 G0 l# n" M4 _; {由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
5 n$ G& s# n& j  e1 d  j$ P+ X# a, U
4 B7 g/ }) }0 i5.地方保护主意。/ z, z% c1 m( w. d+ y# E
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹（我爱沙尼亚买你德国的坦克，坦克上就要用我们的瞄准仪），连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪，而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。
* u4 r+ W& n! W; N9 u
0 B3 T  `# e) i% {: a现在问题暴露出来了，希望马上履新的德国政府能痛下决心，纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货，马克龙成天喊加快欧盟一体化，结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身，不去拔你德国的毛就谢天谢地了。6 [. }3 B6 P; i
作者: testjhy    时间: 2018-3-5 00:00
4、这条把腐败专业化成不专业了，
作者: 齐若散    时间: 2018-3-5 00:17
这些问题可以多点，再多点，再严重点
作者: 小米粒    时间: 2018-3-5 00:36
偶抗议，都是前辈们带错方向了。
5 Y4 P6 L7 W7 x: S; B怎么能就这样衰锅呢。+ U! o1 I- e/ v8 X& b
' |7 N  e1 V/ R! O4 z- T4 Z1 B
玛玛滴。明明跟你说了，要跟毛熊搞好关系。你就是不听，上当了吧，被奥黑坑了吧。. _6 z& a; C8 d& [# f6 ?5 S
本来没有事，成事了。
/ j! k+ n% M2 l; [* o坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开，锅俺们不背。1 ^% s4 G$ K) ]2 T! W: z9 `) }
5 }0 M7 m; t- ^+ k3 q3 o1 ~
傻呀。公开。这坑大咯。
4 f# a7 r" u4 i- ], D4 _' u这个嘛，涉及机密，不能公开。
( s1 q( g8 \5 j" C3 M/ D- ^议员 吵闹，不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么，翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员！
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 00:39
这些问题是无解的。8 O- O6 r2 ]' Q, p1 s4 }

, B; m! Z; [6 G8 @& G' ]& o: k) s1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都加进去，还真是不打仗了不成？! G& i+ _2 m2 v, T# x/ \
2、出货量小，这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了，都是联合研发，就是想增加一点数量，稍微有点规模经济，但还是不行。就说A400M，欧盟内部加出口的订货才174架，现在交付了58架；同期的洛克希德C-130J交货已经242架了，这只算最新型号，以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。
9 I" t) _, }  s7 O6 V3、千奇百怪的标准，这可能不是军品用民标，而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的，在这方面，军民通用并不奇怪。但一般来说，欧美军标比中俄更严格，可靠性、耐气候性更高，只有很少例外，像轻武器。
2 J9 D! ?9 v# f7 u, ]: s2 x1 {4、开发计划模糊，这是和1相连的。计划时间太长，要求覆盖的面太大，只能笼统一点，多留余地，这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。3 _. H- @5 G3 @& _
5、保护主义，这些都是本来就产量不大的东西，政府作为战略产业保护，产业依赖政府输血，军品最后成为政策项目，一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了，要能坐视消失，那也就不成为战略产业了。# t+ G! ?. B+ R' X, \9 s1 M

2 y' O, r) d4 W2 ?% G解决的办法很简单：极大地增加军费，大量多样生产，定下要求就针对性研制、立刻大量投产，不要瞻前顾后。但除非到了战时，在欧洲这已经不可能了。
作者: holycow    时间: 2018-3-5 02:55
晨枫 发表于 2018-3-4 08:39* o0 S8 v3 |3 r$ U# W) ]" j
这些问题是无解的。
9 P) s/ E# M5 |, E* ~/ t8 |( W
8 g5 }+ W. x1 L) z' b* G4 \1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

" [0 V7 E: z( d" O! _脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
作者: 老兵帅客    时间: 2018-3-5 03:30
晨枫 发表于 2018-3-4 11:39
! v- Q. [7 P3 ^) }/ @' k这些问题是无解的。4 N; }' T/ b1 ]: ~: x0 [
0 o% O7 t4 L: g; u4 H1 ]
1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

: u' G) U7 L5 I3 O7 m# c战时？欧洲还会有常规战争的战时嘛，那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间，否则就没意义了。
4 _5 j9 v- X* c: ]6 F8 ^" A3 Q4 K% t3 A: t* s
以欧洲目前的态势，除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争，否则基本上没有这样的场景了。3 Y  m2 b4 S( L/ ^8 O3 Z5 U3 m3 K

* }+ o6 N3 P6 ?, F有可能有人会问俄国呢，以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看，它已经没有这方面的本钱了。
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 03:53
holycow 发表于 2018-3-4 12:55' n7 V! k7 o2 }9 r: d4 B
脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

. ^  V7 d! L( N2 c# U呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊
作者: holycow    时间: 2018-3-5 04:27
晨枫 发表于 2018-3-4 11:53: n9 C0 ~2 ~/ a& ~  q' A
呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊

5 h" f$ Z+ O# y% }$ [7 Ehttps://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 04:32
holycow 发表于 2018-3-4 14:27* M! ?  W4 E7 s5 ^- U2 l" @1 v
https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...

9 q9 q) b) V* ~  C, U这个脑洞太大了，吐糟无力
作者: 料理鼠王    时间: 2018-3-5 06:47
晨枫 发表于 2018-3-5 00:39
( A7 p! h. r! }9 v) N这些问题是无解的。" {9 Q/ ~: o+ I8 M" S
7 ?: t" v2 H5 s2 t0 Z( V
1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...
( D; d  S! ^) D8 Z- L
这是要让小胡子复活的节奏。
7 w$ O# ^& u. g' G爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?！
作者: ccqi    时间: 2018-3-5 09:18
这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2