爱吱声

标题: 畅想中国第一艘核动力航母的动力系统 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 11:48
标题: 畅想中国第一艘核动力航母的动力系统
本帖最后由 晨枫 于 2018-2-27 23:53 编辑
& F3 L* d) d/ X3 J3 r4 J) b! b
+ n- \! A' H: m
9 }( m. i- t6 v5 Z- [
4 m5 G# U$ _$ M: W# e6 g+ I9 ?% ^& H( y6 d& F5 \3 x, K
“辽宁”号的战斗训练远航已成惯例
' Q# k4 w' Q3 U* D
7 D8 e1 a, U% H0 V
- ?6 ^6 f* c: A% c& F完全中国独立建造的第一艘航母也已经下水7 d% O- u1 w% ~; d' f. y/ i9 a9 c
6 Y- m4 Q  {, l# I
“辽宁”号的战斗训练远航已成例行行动，完全中国独立建造的第一艘航母已经下水，海试在即。完全中国独立设计、建造的第一艘航母也时有所闻。为方便讨论起见，姑且称其为三号舰，“辽宁”号为一号舰，已经下水的为二号舰。就像所有还在保密阶段的重大军工项目一样，不到已经成形而无法保密，外界对三号舰的设计、建造状态甚至是否存在都只能猜测，更不用说吨位、特点和关键技术了。但这不妨碍外界的合理推测。
% `3 m; R+ \2 I) Y4 O) t
3 T4 @- {( d9 h8 j  I7 y( C4 U+ j“辽宁”号是由前苏联“瓦良格”号深度改装而来的，满载排水量约6万吨，采用滑跃起飞。二号舰是完全重新设计的，但无疑深受“辽宁”号的影响，吨位相似，也采用滑跃起飞。对滑跃起飞和弹射起飞的优缺点，以及蒸汽弹射和电磁弹射的优缺点，坊间已有很多论述，本文不再重复。一般认为，三号舰将采用弹射起飞，而且是电磁弹射。
4 b, N- a7 R: h7 l, x3 W) j, d% [; t2 Q# w% q
蒸汽弹射的技术成熟，但这是对已经制造和使用蒸汽弹射几十年的美国而言。对于中国而言，蒸汽弹射与电磁弹射一样，都是全新的技术，各有各的难关，而电磁弹射的发展潜力无疑更大。一般认为，马伟明院士的惊喜之一就是电磁弹射。
. Y! v6 Y; U( C2 ~0 l5 Z
0 V$ S! D2 d! G+ H, o' v
: w3 E, @* P4 }  E三号舰很可能采用电弹
6 s# I+ z# V3 c" A- {3 f5 x% Y+ L  }: U8 @
电磁弹射技术不光包括电磁弹射系统本身，还牵涉到舰船综合电气系统。电磁弹射需要大量电力，但并不见得需要特大的持续功率，而是需要很高的峰值功率。这就要求能快速充放电的储能系统。快速充放电的储能系统还能从拦阻索助降中回收一部分能量，补充舰上的发电能力。但不管是采用超级电容，还是飞轮，特大功率快速充放电是世界级的难题，不知道马伟明能不能也一同惊喜一把。如果做不到快速充放电，就只有用特大的发电能力了，比较浪费。; n. F: f; L% X# ?: g8 o3 @: ~$ B
) `+ Y1 d9 F) c7 ]
在吨位上，“辽宁”号和二号舰都在6万吨左右，三号舰可能达到8万吨级。航母越大，可搭载的舰载飞机越多，舰上携带的舰载飞机燃油和武器弹药越多，战斗力越强大。更重要的是，大型航母可携带的舰载飞机种类齐全，尤其是对舰队防空制空和信息化作战至关重要的预警机。大型航母也有更好的条件搭载专用或者兼用的加油机。较大的甲板不仅便于出击和回收飞机的调度，也增加出动率，增加维修设施，提高等效载机数量。因此，航母的战斗力不随吨位线性上升。换句话说，一艘10万吨级的航母的实际战斗力比两艘5万吨级的航母更大，两艘5万吨级的航母的实际战斗力比4艘2.5万吨级的航母更大，以此类推。
- C! h! b- l/ q& N
. F, B1 F& m; i  `但航母的吨位也不宜无限增大。甲板面积增加到一定程度后，运作效益的提高有递减趋势，而建造和运作成本继续提高，造成航母数量减少，带来目标过分击中、调动部署不便等问题。吨位太大的话，连可停靠的码头数量都有限。/ P2 x% `# D7 A+ S% G$ C. s
+ P4 `# O7 b7 C+ R2 v$ I% m

# X1 n) o, _" B10万吨可能是航母吨位与性能之间最优化的结果，美国海军从“企业”号到“福特”号都在10万吨级，不是偶然的- Z% y( T& e& r; k0 V. X5 ]2 Z
# K4 ^* y+ u8 t, r+ W; c, D1 L

( @) K. u+ C2 N. Z另一方面，8万吨的“小鹰”级与10万吨的“尼米兹”级在搭载飞机的数量和搭配方面相近，除了峰值出动率、携带武器弹药数量和抗打击力有所降低外，战斗力相近，这是“小鹰”号
; z* \& _/ y. M' R* u0 U: v  l8 ^8 [
2 q& E& B" H8 L$ F# B
这是CV-67“肯尼迪”号与CVN-75“杜鲁门”号
' X3 I2 \% p5 s  b# l- `; P& w, Z+ E4 w4 ~1 t0 {' A8 p1 g
1 \$ x; Q$ i2 h) f9 j8 l  b& ?7 |8 N
但65000吨的“伊丽莎白女王”级（前）就要小一号了，幸好这里由于远近关系看不出来，后面的是“尼米兹”级“布什”号
7 c7 |2 K( Y- @+ [! L" b9 C3 V6 K1 x1 P$ S* q* Y# ]6 Y
据认为，10万吨是美国海军综合考虑下来的最优吨位，“企业”级（只有一艘“企业”号）、“尼米兹”级（已建成10艘）、“福特”级（已建成1艘，在建2艘，确认订购2艘，计划总数10艘）都定位于10万吨，不是偶然的。但对于经验尚且缺乏而且不以全球争霸为目标的中国来说，一步到位建造10万吨的航母或许技术风险太大，战术上也无必要，就三号舰而言，8万吨级是较好的折衷。) I" W2 b$ L3 D  e9 c! m0 m/ v7 o# Z  t; k1 d

1 K) i$ p" q+ o. E按照兰德公司的分析，8万吨级航母在舰载飞机搭载数量和搭配方面与10万吨级航母相近，除了峰值出动率、携带武器弹药数量和抗打击力有所降低外，依然具有可观的战斗力，但建造成本和技术风险显著降低。在“企业”级之前，“福雷斯特”级、“小鹰”级、“肯尼迪”级都是8万吨级。
% B5 j6 |6 F4 i' l2 r% w) \: ]/ M& E) _" y
吨位定下来了，动力依然是一个问题。航母动力通常采用蒸汽动力、核动力和燃气轮机动力。柴油机动力在理论上可行，但重量太大，单位功率不够，至今未见采用。
# ]5 o  I8 {$ O% o$ l$ V$ v$ f/ s: d4 [  l9 y
蒸汽动力和核动力的差别在于热能的产生方式，前者用重油锅炉，后者用核反应堆。燃气轮机过去只用于小型航母，如英国的“无敌”级，现在也用于大型航母，如英国的“伊丽莎白女王”级。
% E. d7 x. s, E. p, a9 v
& w" j$ @$ I, m3 I. ]  L在电推进时代，蒸汽动力、核动力、燃气轮机动力都可以与电推进相整合。蒸汽动力与热电厂相对应，核动力与核电站相对应，基本技术是成熟的，舰用当然不是简单搬家，有具体问题。燃气轮机也用于发电，不仅燃气轮机直接驱动发电机，高温废气可以通过废热锅炉产生蒸汽然后驱动汽轮机发电，原则上还可直接驱动烟气轮机。燃气轮机也可以通过中冷和回热循环提高热效率，这样的先进循环燃气轮机的热效率已经接近柴油机的水平。0 }9 F) U' L5 L6 R$ ]' L5 Q1 l5 R
# j! p- m) P* Y/ l/ V6 F1 G
就动力要求而言，以美国“肯尼迪”级为参照，8.2万吨级，采用蒸汽动力，总功率28万马力，最高航速34节。在这个速度范围，功率与航速大体成立方关系。适当降低最高航速要求，可显著降低功率要求。比如说，最高航速降低到30节，功率要求可降低到19.2万马力，可简化取整为20万马力。三次方关系可以用“辽宁”号与“伊丽莎白女王”号进行核算。“辽宁”号的吨位为6万吨级，总功率20万马力，最高航速为32节。吨位相近的“伊丽莎白女王”级的最高航速下降到26节，按照三次方关系功率可降低到10.7万马力，“伊丽莎白女王”级实际装机功率9.6万马力。作为初步估算，这样的精确度足够了。# e, Z5 D% d. m, a

" F' X' }" N" `0 X* O. K20万马力依然是很大的功率。“尼米兹”级的两台西屋A4W反应堆的单台额定热功率为550兆瓦，可提供折合100兆瓦的高压蒸汽（用于发电和蒸汽弹射）加上104兆瓦（14万马力）的推进功率，共28万马力。# E. {7 n: p3 \2 ~- G7 O% C

9 @4 ^0 [1 }4 J3 S: T7 ]% G  U“尼米兹”级的A4W反应堆是专用的。相比之下，法国“戴高乐”级航母的阿里瓦K15型反应堆与“凯旋”级核潜艇共用，差别是“凯旋”级用一个反应堆，“戴高乐”级用两个。为核潜艇设计的反应堆有构型折衷的问题。潜艇用的反应堆常要“横过来”设计，反应堆直径以艇体直径为限，长度倒是可以稍长，但这样在热力学设计上有点吃亏。为航母设计专用反应堆的话，动力舱的空间尺度远比核潜艇宽松，较高的反应堆有利于热力学设计，反应堆的性能更好。这就是在成本、风险和性能之间综合权衡的问题了。像美国那样大批建造同系列航母的话，航母专用反应堆是最好的选择；航母数量较少则与核潜艇共用更加合理。中国航母需要多少，会建造多少，维持多大的航母舰队，是否会过渡到10万吨级，是否会过渡到全核，这些都是另外的话题。但即使在远期会设计、运作专用的航母反应堆，在开始时，与核潜艇共用反应堆依然是技术上比较稳妥的做法。
/ a% l- s5 |! P8 Q% L% i6 v. _4 @: Z
) F) i5 n, V3 \% N- r: _
法国“戴高乐”号是美国之外仅有的核动力航母: D1 a! ^6 v! ]5 [

5 i- T; [9 J; i: ^
2 s1 M! t8 Y- v3 A% s7 C; l与“凯旋”级共用反应堆1 S; v* ?* T8 A) E8 Y" S5 o7 y+ S

4 Q, l/ G7 ]% v8 v5 \& l7 h: u, d5 n与核潜艇共用的另一个坏处是反应堆出力较小。 “凯旋”级是战略导弹核潜艇，约14000吨级（潜航状态）。战略导弹核潜艇的静音要求非常高，但速度要求不高，最高航速有25节就够用了。因此K15反应堆的热功率只有150兆瓦。用于“戴高乐”级时，两台反应堆提供的推进功率只有8.2万马力，因此“戴高乐”级的最高航速只有27节。这还是设计航速，实际上在机械状态或者海况不理想时经常达不到。这对航母是比较低的。& V: w- d( d: {4 @3 f

/ r# m6 O/ Z1 l3 S+ A& B! p0 f航母的最高航速越大，舰载飞机的离舰速度越高，起飞重量越大，战斗力越强。假定在航母静止状态下弹射可使得30吨重的典型舰载战斗机达到270公里/小时的离舰速度，那航母速度从25节增加到30节可使机翼升力增加3%，也就是说，飞机可额外携带1.8吨燃油或者武器，这是可观的。- D$ \# j" ^; X- X5 d
* K3 t0 E: j0 S! x* L6 b' _: b
但巨大的航母要提高速度，动力代价必然巨大。增加弹射的力度是相对简易的方法。蒸汽弹射装置相当于一个很长的汽缸，随着活塞向前运动，汽缸压力直线下降，高压蒸汽在缸内的冷却进一步加速压力下降。要维持活塞在接近终端时的压力，需要极大地提高蒸汽的压力和过热度，殊非易事。在战斗机发动机推力不足的时代，就只有靠航母的航速了。“福雷斯特”级、“小鹰”级和“肯尼迪”级的最大航速都是34节，不是偶然的。" [+ G5 d+ u; T2 h) i

! Q# \) ?; ?! M现代战斗机的发动机推力大大提高，更重要的是推重比显著提高，这使得“尼米兹”级和“福特”级的最大航速可以降低到30节。进一步放宽战斗机起飞重量的要求的话，航母最大航速还可以降低，英国“伊丽莎白女王”级为26节，法国“戴高乐”级为27节，兰德公司为美国海军规划的8万吨核动力航母的最高航速为28节，都低于30节。0 b7 Z' G* s( h# M

# N: U/ }: N, ~! C& E- x/ X5 w* u: Y但电磁弹射不同。只要快速放电系统能够维持，电磁弹射的弹射力不随行程增加而降低，这使得舰载飞机在弹射起飞中加速更均匀，离舰速度更高，有利于提高起飞重量。“伊丽莎白女王”级的最大航速只有26级，或许就有电磁弹射可以补足航母速度不足的考虑。“伊丽莎白女王”级最初是按照电磁弹射设计的，滑跃起飞只是退而求其次的后备选项。最后建成时果然退而求其次，但这是题外话了。兰德8万吨航母方案也采用电磁弹射。& H8 N7 r- W# k7 Z* i3 k4 f& v

$ k& V1 M% _# y5 |: l兰德8万吨航母的最大航速为28节，因此动力只需要单一的A1B反应堆，这是与“福特”级共用的，从两个反应堆降低到一个是相对于“福特”级成本显著降低的一大原因。A1B的额定功率是保密的，一般认为比“尼米兹”级的A4W要高25%，热功率可能达到700兆瓦，主要用于更大的发电量，推进功率也有所增加。兰德8万吨级航母的推进功率要求不明，但按照三次方规律估算，应该在15.6万马力左右。这高于单一的A4W能提供的推进功率，但与增加功率的A1B是一致的。9 y$ h& t/ d6 s0 W& J% H" S8 X/ g

8 v; F, ~- u, H; ]7 X, m: ~( m  U/ A, i6 ~6 U  S
中国094核潜艇“只有”11000吨，传说在建的096有可能达到18000吨
* r# s4 y5 g1 v+ v9 n  K3 ^7 h' z9 H% {! m/ F" _
假定中国航母三号舰与核潜艇共用反应堆，正在研制的096的反应堆是最合理的选择。094的潜航吨位为11000吨，096的吨位更大，据说可携带24枚“巨浪2”潜射洲际导弹。参照相同载弹量的“俄亥俄”级，096很难小于18000吨，需要6万马力（约45兆瓦）的推进功率才能维持25节左右的航速。“俄亥俄”级的通用电气S8G反应堆可提供220兆瓦的热功率。在没有进一步消息的情况下，假定096的反应堆具有相同的热功率和推进功率。一般来说，由于系统效率的缘故，反应堆的热功率与推进功率的比率在5：1上下。“尼米兹”级的A4W除了提供推进功率，还需要提供大量弹射和发电用的蒸汽，所以达到5.5：1；“俄亥俄”级核潜艇没有蒸汽弹射需求，发电量的要求也较低，为4.9：1。% |5 `$ U. Z5 e. a8 R) r2 F$ Z4 Y& B

6 [% Z- _* E! w3 ^7 T, |4 L1 R这样看来，三号舰即使把最大航速降低到28节，两个096的反应堆也只能提供12万马力，也难以像“尼米兹”级或者“福特”级那样，由两个反应堆提供足够的主要动力。3-4个反应堆当然能达到功率要求，“企业”号就用了8个反应堆。但反应堆不仅制造和运作成本高，还体积大、重量大。S8G的直径为13米，长度为17米，重达2750吨。4个这样的反应堆就达到1.1万吨，这显然太重了。除非万不得已，简单地增加反应堆数量显然不是个办法。另一方面，两个反应堆还是需要的，万一一个反应堆故障或者受到战损，舰船还能保持动力。在兰德报告中，8万吨级方案的单一A1B反应堆万一故障或者受到战损就会丧失动力是一大弱点。
( D# R& N2 y/ B% j/ D; ]
  }, \0 o. [3 j" @0 e1 |
! U3 Y( }# `: p7 V4 s* ~俄罗斯的“基洛夫”级采用独特的核蒸联合动力
$ q" h' d1 b* `" V7 @7 N
5 ~; |+ A" T3 S, c" F- L7 c但除了全核动力外，还有核蒸联合动力，现在只有俄罗斯的“基洛夫”级战列巡洋舰使用这样的方式。这是在常规的核动力基础上，另外增加常规的重油锅炉，像喷气发动机的加力燃烧一样，对核动力产生的高温高压蒸汽进一步加温加压，提高出力。在反应堆故障的情况下，锅炉也提供备用动力；在港内机动时，则提供辅助动力。这样既能得到核动力无限航程的好处，又不至于过度增加制造和运作成本。4 x  e8 _* ]; j; t- ^, o

5 q4 K# m9 g  G; _* H4 ^; J3 A但锅炉毕竟升火慢，使用复杂，体积和重量较大。用燃气轮机补充核动力更加合理。燃气轮机启动快，功率大，体积小，重量轻，运转平稳、安静，尤其适合用于峰值载荷。在电推进的情况下，核动力与燃气轮机的整合更加容易。+ p6 h4 z+ s( p3 m% Z2 q! D

$ K9 p/ m1 u0 ]$ V2 f5 L假定三号舰为8万吨。两台096的220兆瓦热功率级的反应堆能提供90兆瓦（12万马力）的推进功率，足够实现25节持续航速。另外增加两台052D和055级上已经成熟使用的QC280燃气轮机，每台可提供28兆瓦（75000马力）的推进功率。这样，总功率达到20万马力，可以满足30节最高航速的动力需求。核电与燃气轮机发电都是成熟技术。在马伟明的舰船综合电气系统的架构下，两者形成合理互补。
) H; a) R1 x* K( n! _0 ?/ g
) I" b; Z$ ^- j; n! S' `) D5 j7 e9 g0 ]  _; l2 b: N9 q
在“海上轨道”行动中，美国海军的全核动力特郡舰队耀武扬威地以30节航速持续环绕地球一圈，创造了航海史上的记录5 |+ K- ~4 Z3 ^. a: c

# U0 ?1 c6 Z- K/ L$ k- [. b# ]; P& E+ O& @: p0 l' x  d
但在实用中，核动力航母的护航舰队依然是常规动力的，这是“里根”号航母战斗群
7 d% F, O% M8 z9 i5 l- V# D4 [% B
核燃联合动力或许没有全核动力高大上，但未必不是更符合实际需要的选择。全核动力在理论上可以无限期保持30节的最高航速，美国海军甚至在1964年用“企业”号航母、“长滩”号巡洋舰、“班布里奇”号驱逐舰组成的全核动力舰队进行“海上轨道”行动，在65天里绕地球一圈，航程26560海里。但在实际上，核动力的巡洋舰、驱逐舰被证明成本过高，现以全部淘汰。常规动力的护航舰队不可能保持30节的持续高速，驱护舰的经济巡航速度通常只有18节。采用核燃联合动力后，航母需要另外携带动力燃油，增加海上补给问题。但航母总是需要海上补给舰载飞机的燃油和弹药的。由于燃气轮机主要用于加速和短时间的最高航速，正常的持续巡航依然以核动力为主，实际消耗并不多，所以海上补给的问题不会太大。另外，常规动力的护航舰队也需要海上加油，而航母是不可能远离护航舰队而单独行动的。但降低核动力的功率要求和与096共用的优越性是显著的。
" |) h7 J: X: k" ?- x5 C
( J6 d% l' W+ b! Y% `最要紧的是，096的反应堆是本来就需要研发的，QC280则已经成熟，三号舰的核燃系统是整合问题，而不需要全新特意研制关键组成单元。这将大大降低系统的成本和风险，有关技术也完全在中国掌握范围之内。这会成为现实吗？如前所述，有关三号舰的一切，都还处在知情人不会说、会说的人不知情的阶段，外界在现在只可能作合理猜测。但这也是乐趣所在，不是吗？
* L8 Y' G: @, C& j/ w+ K
作者: 看客    时间: 2018-2-28 12:06
3号舰信息少，055相对较多吧？可以估估055的航速嘛，毕竟将来要伴随航行的。
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 12:21
看客 发表于 2018-2-27 22:06
7 H; p$ l% }2 }! ^8 m5 }3号舰信息少，055相对较多吧？可以估估055的航速嘛，毕竟将来要伴随航行的。 ...

9 X' @. B- [0 o# J4 c055达到30节没问题
作者: hotmen    时间: 2018-2-28 12:39
知情人不会说、会说的人不知情.
作者: holycow    时间: 2018-2-28 13:12
http://www.guancha.cn/military-affairs/2018_02_28_448370_1.shtml
* y4 q$ @) j5 f4 t4 [7 i% E
3 p5 B8 h$ X) n; H0 X! N5 L
加快实现核动力航母、新型核潜艇、安静型潜艇、水下无人智能对抗体系、水下立体攻防体系和海战场综合电子信息系统等攻关突破

6 `! `. ~# G2 r( j* _2 H7 M  ]5 I; z
晨大，这个“水下无人智能对抗体系”是个什么东东？
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 13:17
holycow 发表于 2018-2-27 23:12/ ]- T" ~) ~; A
http://www.guancha.cn/military-affairs/2018_02_28_448370_1.shtml

% u/ o: {' Q2 g7 u3 i应该是UUV那样的东西？对应于无人机的水下潜航器吧？
作者: holycow    时间: 2018-2-28 13:22
晨枫 发表于 2018-2-27 21:17
7 r/ Y% q/ z5 K' r$ q( r2 Z9 q应该是UUV那样的东西？对应于无人机的水下潜航器吧？
9 `  ^+ m' k4 e: @3 o
AUV现在能AI到什么程度？就无人智能啦？
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 13:26
holycow 发表于 2018-2-27 23:22
! h% t& V" \5 x, lAUV现在能AI到什么程度？就无人智能啦？

  j1 j- F3 d. ?6 V: c呔，无人好办，智能？什么才算是智能？什么才不算是智能？
作者: nettman    时间: 2018-2-28 14:25
按照局座还是刀口的说法（都是大忽悠）! E/ i. e3 s2 y+ j% E9 ]7 n2 }+ o
3、4号航母都是8万吨的常规，5号以后才是摸着福特级的核动力
作者: 赫然    时间: 2018-3-1 01:12
nettman 发表于 2018-2-28 01:25
% a" z  P$ [% G按照局座还是刀口的说法（都是大忽悠）( S) G* O) q% V: ^: a
3、4号航母都是8万吨的常规，5号以后才是摸着福特级的核动力 ...
1 V9 b* @( J/ U. p# P, Y( M5 Z" M
这个传言比较广泛。
6 J! F8 }: f, V+ N( Z8 \6 r
" f( D; `9 ^4 j3 Z! L3 c而且有谣传说是三号和四号已经技术封闭了。一电一蒸。。。好像很折腾。
" C% Q: L. l5 l+ t6 V6 o$ \) c2 C
; Z* j6 q. J! e3 E五号六号十万吨全核全电。
( F  @& R7 L% ?+ f* _* y
. I% p" A9 V) i+ @! b" r反正全是谣传。
作者: 赫然    时间: 2018-3-1 01:13
nettman 发表于 2018-2-28 01:25! t/ O' l% c! R: z/ D1 c
按照局座还是刀口的说法（都是大忽悠）( B: S* ~3 }5 ~2 |) `3 O% E
3、4号航母都是8万吨的常规，5号以后才是摸着福特级的核动力 ...

) l' m* u( U: u" y6 H. A这个传言比较广泛。# c! K; E& X, p

6 d7 t, S. M; I而且有谣传说是三号和四号已经技术封闭了。一电一蒸。。。好像很折腾。
4 T$ \- J* x8 K: v6 a7 U0 O5 B, j1 y; e) u. @6 w7 [7 J( C6 V
五号六号十万吨全核全电。$ E+ x6 h5 n1 t! l2 Z, d+ f+ e

( o( {) @- `  X4 Q5 L. \9 S( T- O0 h反正全是谣传。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2018-3-1 02:43
说到战术要求，俺觉着兔子还要考虑一个问题：兔子的反潜力量还不行，对付美日的潜艇，估计还很够呛。所以兔子航母的第一大敌，是美日的潜艇部队。3 p2 I& K2 c# Z4 e
: Z. e5 J& M8 ~, g5 D
这样的话兔子对航母的抗打击能力，可能有个变态的要求，造成额外的吨位给了舰体防护了。。。所以，万一兔子整出个12万吨位的航母，而整体战力并不比美国10万吨的强，也并不意外。, F" ]4 d( W- J0 D

& L( w0 Z6 c0 d7 S0 v俺开脑洞哈~  俺就是觉着兔子对航母的抗打击能力，应该有一个变态的高要求~
作者: nettman    时间: 2018-3-1 07:25
赫然 发表于 2018-3-1 01:129 Z6 _( x' U/ M( V7 K) U8 E
这个传言比较广泛。5 `) T6 y" E5 F6 \; g7 ]% i# e
0 t& Z4 t4 F. e* {4 O
而且有谣传说是三号和四号已经技术封闭了。一电一蒸。。。好像很折腾。
7 |. |9 Z& S$ z
谣传，全是谣传：3号停工了一段时间，就是全用电弹（马院士在今上目前打了包票）
作者: 常挨揍    时间: 2018-3-1 11:36
https://weibo.com/ttarticle/p/sh ... rm=4212448669764993
! v4 D$ \3 ^; T" x环球这里说法核反应堆不会用潜艇的: A& D9 R7 Q- `
（海军军事学术研究所研究员）李杰进一步解释说，核动力在大吨位战舰上的应用有关键技术，并不是说核动力的简单叠加。这也是有失败案例的，戴高乐航母将两台核动力系统叠加使用并不成功。能为航母提供持续、高速的动力，核动力需要重新设计，这是一个很大的突破。
* s  D: L* t8 ?
还说了3、4号舰的不同
% ?5 |5 e$ Y; J8 g
每下一艘航母都能跨越提升，第三艘航母直接从滑跃起飞跨越到电磁弹射，第四艘在动力有重大突破
作者: hotmen    时间: 2018-3-2 13:47
本帖最后由 hotmen 于 2018-3-2 13:56 编辑 6 ], c% a4 A  x; E
. F5 @2 }3 z4 @; M3 e! }9 T, o6 |5 K
www.csic.com.cn/zgxwzx/csic_jtxw/329502.htm
0 {: p; \2 z# k; Z& J6 n$ ]加快实现核动力航母、新型核潜艇、安静型潜艇、水下无人智能对抗体系、水下立体攻防体系和海战场综合电子信息系统等攻关突破，增强基于网络信息体系的联合作战能力、全域作战能力，为海军【2025年】实现走向深蓝远海的战略转型提供高质量武器装备。
作者: 晨枫    时间: 2018-3-2 13:59
hotmen 发表于 2018-3-1 23:47
( Y: E, F" E  V; Q$ J- Awww.csic.com.cn/zgxwzx/csic_jtxw/329502.htm
7 w+ \* f) ?9 F5 d7 p  T6 l9 G加快实现核动力航母、新型核潜艇、安静型潜艇、水下无人智能 ...
, S0 k/ r: V% D; L& F" Z
核动力可以有很多种形式
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2018-3-2 14:07
普京刚刚端出一个核动力巡航导弹。。。无限航程唉~ 怕了没？
作者: hotmen    时间: 2018-3-2 14:13
晨枫 发表于 2018-3-2 13:59
' A5 y, ^: O% N. e: y$ ]核动力可以有很多种形式
7 b* a- C0 Y- }$ ^
不管有多少种形式，以2025这个节点反推，你觉得现在是生产的初期？中试阶段？研发的末期？
作者: 晨枫    时间: 2018-3-2 14:24
hotmen 发表于 2018-3-2 00:13
  Y6 [8 A3 q8 m# {* Y, o/ ^! k不管有多少种形式，以2025这个节点反推，你觉得现在是生产的初期？中试阶段？研发的末期？ ...

( s  N* W6 l: o1 |$ \我怎么会知道呢？
作者: 常挨揍    时间: 2018-3-2 16:05
鳕鱼邪恶 发表于 2018-3-2 14:07# H& [1 w" C5 N5 o) p; b
普京刚刚端出一个核动力巡航导弹。。。无限航程唉~ 怕了没？
- j* M! ~( y8 d- n, k  ]; D
感觉俺穿错空间了(⊙x⊙;)



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2