爱吱声

标题: 看图说话 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 12:41
标题: 看图说话
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 9 i6 U8 i# T7 C) D/ e1 A

$ S, ?0 j% n* N6 V英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
1 g6 A0 a3 A0 s
9 a' i) w: o) N: Z0 B/ _/ ~2 k& s1 h0 A2 Z
2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
# N' x5 k7 x3 l( V% g
/ {) }' e9 V; C! L% v. p: s, @- `( q( V& p1 l8 w! G
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
2 b1 {( L5 ?: {% D: ]7 E4 A% H; G- {( f; G$ Y0 ^/ |
- U$ l( H  a7 @$ z1 R
美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关* ^9 f2 L' w1 L+ @
1 c  x* p6 q+ y

  O/ D4 P1 a) B, ]. P. I中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了
3 N& V  ]2 O- t  [1 q/ s4 j  p! o4 \1 A% }/ d1 S! p& u

( j% o; x4 c- P# B/ i$ q7 t( J" L& j这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？
9 z% O7 ?! ?; d' w5 w; O! G* K! W1 B2 ^) ]2 Q
7 x% T1 b8 c$ X9 p
在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？
+ Y! i+ I1 T3 M2 m4 W0 l$ M: S
% i) U$ n- \2 v7 Z
% f; y: O7 x  _6 Z如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。; C. x( t. t: a
% l& h  t% }- U2 @

: {: ^7 g1 v) K% Y8 g: V, y6 C: A1 U" m老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。" r! f$ q" o9 S- m" W. U! K$ l
0 K, C+ N' m5 g, W
, M/ {" W2 a/ X5 X4 |3 \7 ?, A
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力
3 @0 _/ [& _- e) [9 r, U% L' \. a0 O4 [& N0 V3 C& P

8 B7 V! W: Y! [, h& @各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）
& G7 }5 p4 C1 @4 [2 ^6 {" {
4 _# F' p) S( a# v/ V& a2 X
4 X4 Z# p& ~4 {- a0 H这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据
  Z7 \0 f2 c* F( }0 D* T8 \( M# r- C% I; L1 Z0 {) K

5 m. J0 g& l" z, y# e) F1 f) ]美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭0 P9 a! X+ x5 Y$ o( R: t: m
' I+ k# ^2 k( c" p+ r
3 q  y) X& f1 T+ d  |" p: Y
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！+ v* V+ V1 w" H; ^4 O

0 [  m2 \9 N3 F+ v4 y  l/ {2 U, q6 y
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！5 y+ u- L" u: B; R

! t  A8 E3 Q3 |8 F# n  H# R2 d' N& ]) ~* I6 p  L5 l
如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！
2 T) \0 n; p3 j4 n
" p) ], F' P  w4 r$ k' ~; k, z
; w; I, m& L3 o, N; d2 k# ?# h' \不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！
0 w4 p, k0 Y' ]; W
  E: l# J  n+ p, l* k- {% z; g$ v" n5 q1 f
这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！
' |7 X* w/ X5 X; H& \/ H6 k, R
4 J# a% N1 D0 W6 P, y' L5 V) J/ p( \$ ?2 R+ Y3 u
护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来
( `' J1 e. t. D$ I
& `6 b4 M: O9 l' K! a0 e. X) w. I2 d- A. @$ u
iPhone4里，看看有多少产值是到了中国1 v& }- i1 m0 i5 G' F6 @9 w
1 D/ n# m& }1 r2 G; _$ z& w( E

! G2 m* A5 h' R* }7 D7 y& B  c$ J% o; B; v  I
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家
3 ?9 N# ]1 D3 M- X7 E: ^0 n( X( _) |% L5 Z5 I  H
" j" j. p( L$ r- c* k
美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的
1 e6 q! r3 x; j3 j! u: i' t
' }7 ^/ i3 R& r( M8 H
( Z0 V8 O/ S' t8 `5 Z要看明细表？这儿有5 b: r" P; P) w

& t& d/ }9 }# b) u. Q# P- I
* q8 W) d: D3 r$ W+ K6 t4 v  n
作者: 燕庐敕    时间: 2011-10-28 13:49
本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑
1 Z! r2 o2 u* q8 j( x  U; m6 @+ y9 I& G
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
作者: 魔术师    时间: 2011-10-28 16:04
唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。
作者: 旅途愉快    时间: 2011-10-28 17:01
瑞典芬兰的护照威武啊！
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 21:28
燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49 + ~  G2 k5 R: z. A; V
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...
: r9 S! i' o9 C& K- p) Y  G' s- |
高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。
作者: 晨池    时间: 2011-10-28 21:41
唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 22:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 22:59
赫然 发表于 2011-10-28 08:42 0 b. D1 t0 ?8 x+ J) p8 Y
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？

$ ^! q( Y$ k1 m% l没有，只有那么一页。
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 23:01
晨枫 发表于 2011-10-28 09:59 ' o' F0 |: a5 f" O, ?8 ~( `2 z
没有，只有那么一页。
  B" j6 \  o/ t# U
开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。
作者: 老马丁    时间: 2011-10-29 10:27
本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑 $ R7 N9 t3 c0 T0 R5 p7 A
6 A7 O$ J1 z' O5 v1 B
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
- @! n7 Y3 B& f- O# l. B6 {& ]1 \3 x$ z

4 ]5 Y& h/ q. F3 ?% r1 x, F
9 \' Y3 ~4 ]& u7 U基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。
作者: 晨枫    时间: 2011-10-29 11:57
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑 ' t- a+ Y4 @; [5 n
老马丁 发表于 2011-10-28 20:27 % [% Q; _3 o3 o9 k& K8 b; ]1 T3 A8 w
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
* {- Q1 X7 V  W" ^5 Y# U
) C5 s! V9 G- @8 L) K8 ]9 M
你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。
作者: 财迷心窍    时间: 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
% U* T4 e, ~. {2 n5 l  v目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。
$ o* p; m9 R. W9 [3 h+ _折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。
" q/ ~- k  N+ `; r
* r& L$ h' ?. d0 b/ b5 D) `3 ]
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
作者: 虎痴    时间: 2011-11-2 10:12
财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
) T9 H: R9 N/ w中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
2 L' S- ^- Y; ?" h; y7 u目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...
4 h* t7 Q. f6 E1 n2 X5 e
就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2