爱吱声

标题: 看图说话 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 12:41
标题: 看图说话
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 8 z7 x4 X0 |! O! ]" _9 I
2 i5 Y) k& b: y9 E2 L( a$ A
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
2 X" J& @  p$ A9 p+ i6 C, |* F0 |: w5 `0 S8 N
: k( x1 O9 b6 j5 _. U
2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
7 V% t( _& K8 F9 b5 \" q" |  e, L4 w' \" R. ~2 N3 R

; h3 Z+ D+ @- P2 n  w5 t2 j: k著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福* \4 a! U" @. Z3 \  f/ M$ Q2 L

' o: V# i$ e, c8 i8 g* e+ {. V0 W. |% E/ a' g5 G# z
美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关
" N7 |' w9 F: ^# g1 I& j* }6 `) p% B( }& Y

$ c: X$ i/ N$ |7 k- ~中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了) F+ I0 \7 S4 m8 K, d/ N* ^

& l4 t1 ^; x! R. c+ s2 L0 o$ b# q7 f( q9 F$ o
这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？: J$ A' k$ ]' x1 o

8 Q* L; p: H- t9 O5 N& P. I8 f( U& R. h# c$ S0 k% k6 U/ ^
在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？
2 B2 b7 [- s5 ~
0 x( N' t5 F, e: A$ q
' I2 u9 d2 O) f8 R' G如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。
4 E4 V9 r& Z3 e' B' K9 Q
2 ?9 g; Y+ u. N" j% t/ x, _2 K# f( N8 U' x
老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。7 D( P/ r2 q7 H& W2 @/ @

5 l% ]) M8 ]0 S4 H+ |' i
7 f+ R, ^! r; I- j3 `9 }7 X2 E这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力+ U7 O& F1 b4 H! ?. t/ S. `
! E& W# T1 w# w+ q
3 [$ w3 k9 C) M
各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）
, n% b- l! q/ M* L0 p: e6 z7 _4 }, f- w  E  S, F- c- G/ r- O" j" @
( W/ f: ?* u  Q5 v$ |0 p
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据4 Z0 g( K  K2 [3 R' ]: u) I& b! {
# ^2 u1 G6 k7 u. S& p4 ^

' \- k' Q8 d6 Q" F美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭3 s9 f; ^2 {7 J- F" }; @
, ]( O" `1 \/ q- x& p% m* e

& Z! Q* u: E2 a; M, M1 {* t3 `Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！! Z+ U( ^$ s! ]' U) i3 H. G

- j6 f0 k( l! ^+ p
/ y6 h) C: S3 i3 D& s' P谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！/ ]; L7 C/ ]5 x: K7 f

/ I# R. K4 ~0 Z. P/ W- J7 W, }# T; u6 f- g0 A8 Q3 u4 i5 {7 [
如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！8 E2 Y1 n; C* t. t. I, b
5 o/ D0 g. s5 b5 C

" t9 [5 c/ R( ?: _! B不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！/ @- m6 L- T9 a' S0 |# e5 i0 F

/ M$ _4 f3 _. ~( o6 F3 x9 y. r* M. @+ a& t( K, X6 I% a3 W
这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！. ?& Q: R6 [: ]

7 ?% r( B" k* J* n, E2 d% P' [+ m" o- A: n
护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来
7 ]/ W; M7 P) I& Z. A# C) u* q- |; A7 z7 s7 G( f6 Y

& g! i& g7 |+ }2 M2 S& w# diPhone4里，看看有多少产值是到了中国
% p/ N) ]8 {7 \' d" l3 ~+ A# t# i; X. r; @* F) Y' O0 f
9 ]+ @# v% D1 h/ U# h

3 v  a1 C& b. r* S" Z估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家& Y( V; C3 ~; V- C

5 L+ n( `* b$ U1 H
% _! q4 c' O8 M  x" ~美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的6 }/ U7 w2 J4 O5 K4 w9 m0 Q# T3 m

3 C! N& f9 `6 j1 n& j- c) ]! w+ y/ h2 a2 Y$ ^) \
要看明细表？这儿有
, ~$ f7 N; O% n. F3 C% k2 G/ Z; h/ p) {
" X4 n' k* j1 j! m) b; @3 U
作者: 燕庐敕    时间: 2011-10-28 13:49
本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑
* _) K; ~; V* |* |9 _- N6 F7 R! |: E9 a. }
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
作者: 魔术师    时间: 2011-10-28 16:04
唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。
作者: 旅途愉快    时间: 2011-10-28 17:01
瑞典芬兰的护照威武啊！
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 21:28
燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49 $ y! d9 c* ^1 `( c0 b) V, m
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...
4 X; b5 }- S8 C6 d  Z" P$ i6 g
高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。
作者: 晨池    时间: 2011-10-28 21:41
唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 22:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 22:59
赫然 发表于 2011-10-28 08:42
' O, s$ C5 c4 E1 s/ z% h6 s& m个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
) Z& ~! W/ Y  \$ N9 e) W: |% P
没有，只有那么一页。
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 23:01
晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
" Y* ^& \3 _. S. U# u9 K/ z! Q没有，只有那么一页。

* ^9 [1 M5 V; L8 C% A: p开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。
作者: 老马丁    时间: 2011-10-29 10:27
本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑 # b# E6 }' ?& o
, W3 b: v. v! b; n; I
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
7 ~, a1 a0 ?3 _( l
: T! a. P: X% k+ H4 ^
" @4 \+ q) K" E) h& |, I5 F4 Z' u/ L: m8 n+ D/ `( K
基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。
作者: 晨枫    时间: 2011-10-29 11:57
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑 ( e7 p: S8 @% X& F, U* n
老马丁 发表于 2011-10-28 20:27 : d2 Q. Z: N4 ^% c7 Z. R# I
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
5 V% T1 S6 G6 n" n& P9 |
1 U% w) H% A) m4 l! r6 w% j
你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。
作者: 财迷心窍    时间: 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
% v$ M! L8 S9 B5 }+ z  q目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。; r: M# C1 a. G8 w  B& M
折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。
  ^: ]8 D. w- O8 k
. Y* R* S/ x; n2 D' V+ M. s
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
作者: 虎痴    时间: 2011-11-2 10:12
财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
5 l2 V5 S4 c" ?/ M3 V% D中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。' v, L* {+ ~7 M' W- J5 {* O
目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...
& u5 P5 _6 L/ ]- F6 E
就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2