爱吱声

标题: 看图说话 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 12:41
标题: 看图说话
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
8 X  x* Q1 x2 R; t
+ X8 @* q; i( b, U% X1 u# C英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。2 t& z) j8 ~) n
: o4 [! z+ Y' {7 e2 J: {: H/ `

$ h5 D: i1 o& L6 Q5 D$ a2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度4 _; L6 \$ G5 T# t% e1 D1 w/ U' ]

6 T7 y: K7 f! P  W) {
1 u+ p+ @$ p0 f# ^0 u5 |著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
& D6 U, _9 h8 S! t+ P# w+ N( O# d8 d
0 q/ h; [- p$ e7 z
美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关' a) `, N+ _( _

/ `/ T3 r5 X: I; q. I1 R! P5 s- M- S" B& f
中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了
& Y$ ~; x0 ]! h4 w5 r6 a0 T* R" H2 v9 x5 C8 K) {1 B
" ~' N& p9 x* g
这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？" A  y- U! r8 P  f" [

: w9 x* X0 n: }# n/ D8 z9 A7 _2 y/ O: p0 |; d* ^" I
在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？
9 [& l: m6 j* x, t2 o: ^  a4 I8 ?$ K! p  t' f, D! O  D
7 q' C" I. k6 q7 A
如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。9 n  d6 g3 L+ K- X, A" E( G- e
# B- P9 e2 @* a' b

4 R2 J0 k' N6 h0 W; p老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。- J3 y9 v; _; v* f6 v
1 C$ h5 o, {5 y4 G, S. ?

* c) Q/ b4 n$ Q* ~# i& G/ O这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力* T; o, I5 W' K  W% e4 c8 b1 x
% o2 e; Q$ I9 a/ X4 G" l

0 g) X6 }7 o: A8 @& x+ p; W各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）
- H, \  O4 D* f$ H, v+ g) i
/ m) K4 {2 W! Z8 V+ u. M$ G3 s7 d& T* [) i
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据
0 ~. W3 d8 s+ L, p% i
- W/ R- g1 u0 X7 r
: U* {- K/ l* y美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭# A% V0 o& R/ y) o7 R8 ^5 x. ^2 s
/ V3 H2 }; z6 k- {0 a9 k! {

  ~, m; Y' f0 M. m' o$ EPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！
! L6 \: B; _/ E& H6 K6 s$ _7 \& f

5 q( [/ r8 {3 M* X& g4 ~谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
2 N, p" @6 R5 f8 P4 H5 n
& ~, M. d8 I2 U! I6 r3 ]: ~
8 c" ?9 _; T' Z9 ~, d! O! m如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！
2 W' t' r8 N% D0 N# g1 a. h& p- [5 q5 j3 I$ S' ]$ p7 L
4 `7 c7 j4 P( r+ Y
不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！
4 ^6 e: Q! d: w1 g6 {: h
1 S! ~' L% d' V3 M2 I8 I7 a. U! G
这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！( z  @1 m& B0 H! I4 `* ?
8 ?) ~  ]1 j+ C. M3 g
$ w% K7 S# L4 B4 x4 T, x2 ^+ ^
护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来
; U2 \7 l$ Z! a% H! u# X: A6 s1 J$ C9 j$ S% b9 Z8 S1 \. Z+ C
1 \, I: {9 G0 M3 B: E, `, y/ A
iPhone4里，看看有多少产值是到了中国
" ~7 k  V- P8 O4 i( C6 \% D" N
  F: m' \& a4 j/ }. K+ x. {6 I. V" N. e. M' `

( a! w# C) U2 F' j估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家
# W1 R, z) n7 C/ W( Z! ~: Q
8 W& L: g1 l8 O  ?# h# X- ~/ \9 B2 x
美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的
# y2 o7 @4 p5 G3 B& Z$ |5 I+ |0 y; s
  t3 q5 j. ^- {: L% Q
# E( h; c6 X+ }. I% [( L$ K! G要看明细表？这儿有
/ b6 p% x2 Y. n5 d7 ?' G* O$ Z; o# s
" `  J7 S  h5 V* N4 _& q) L$ ?5 p( A( J
作者: 燕庐敕    时间: 2011-10-28 13:49
本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑
: L* a8 X# m6 B3 A* W; g+ ]1 H& r+ h& Y4 Q: ]" V
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
作者: 魔术师    时间: 2011-10-28 16:04
唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。
作者: 旅途愉快    时间: 2011-10-28 17:01
瑞典芬兰的护照威武啊！
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 21:28
燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49 # o4 _. p7 o5 ^; x1 t
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...

6 i! z+ j3 I, `3 Y# |- s; W- a高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。
作者: 晨池    时间: 2011-10-28 21:41
唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 22:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 22:59
赫然 发表于 2011-10-28 08:42
6 h& T3 I% q" J9 v个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
7 T6 g1 A! R/ C/ D
没有，只有那么一页。
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 23:01
晨枫 发表于 2011-10-28 09:59 , V, c3 F) c6 ]' U6 d3 o3 J
没有，只有那么一页。
6 o* ~* V7 s: _$ I, T
开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。
作者: 老马丁    时间: 2011-10-29 10:27
本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑
% K1 J. C+ ?7 Z  M# x
( x+ P! }# E3 t" K+ J0 B0 g那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
  P8 B& E6 H9 @% F7 l9 p; s& ^! N+ E  V9 j! _

) r1 y* p3 z8 H) `1 s8 B0 I
: |; V' w; a3 [' v& I5 D; V7 r基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。
作者: 晨枫    时间: 2011-10-29 11:57
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑 : d% f, {, n( K) a
老马丁 发表于 2011-10-28 20:27
6 t; ^2 @/ [# e2 V% V/ C那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
. {4 q2 g0 i" i) R3 K0 T

+ C7 g0 V3 R! L+ Y3 K: K你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。
作者: 财迷心窍    时间: 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。; F4 v. v+ G% {( S3 s" h
目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。
9 w- _& z; c( I9 F折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。
( z! G+ G0 I3 A9 ~5 P4 I! T" H4 d  v& r' q- L- S7 q
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
作者: 虎痴    时间: 2011-11-2 10:12
财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
2 g+ S7 V7 }' T3 S+ \+ l) {0 a1 c中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
/ ?& b  V* }. L  t2 z" G* f目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...
1 R/ c# s4 o, c9 W" a4 N* g8 Y
就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2