爱吱声

标题: 僵化思维——日本陆上自卫队反坦克导弹装备体制评述 [打印本页]

作者: 忘情    时间: 2017-10-19 09:58
标题: 僵化思维——日本陆上自卫队反坦克导弹装备体制评述
本帖最后由 忘情 于 2017-10-19 10:08 编辑 ' a0 x. ~, `9 J. }) L0 u6 u: Q
, H1 d' H, U/ S+ W
         
% O, b1 U  F4 Y2 F' w8 W, O0 m5 E: O; s
本文发表在《世界军事》2017年第18期,以下是正文:
! N/ x9 S/ P9 z* f3 L: C3 J8 h) v! v6 x' J. f& Q

( [% I5 k  w6 s& v; i/ l$ `近年来,日本不仅在东海和钓鱼岛问题上动作频频,而且四处煽风点火、上窜下跳,妄图与其毫不相干的南海问题上也插一杠子。其之所以胆敢如此嚣张,所倚仗的无非是美国的庇护和放纵、位居世界第三的经济实力,以及拥有一支自以为“精锐”的自卫队罢了。7 g6 J. \' L5 Y5 G
) R, q+ G$ i( ~5 Z! T
) a. _" s+ B# Q3 k7 n6 P- _6 b

6 I: T! t) k1 I* b陆自步兵部队在训练中' Q+ Y7 J5 d% ?0 S+ Z) U( t2 E+ I' c
  J$ g1 ?) }- }: U
. C4 i$ V4 E  R0 Y! l, D* e
经过媒体多年来不遗余力的宣传,国人对日本自卫队普遍形成了“装备精良、训练有素”的印象。其中,日本陆上自卫队(以下简称陆自)更是被一些人吹嘘为“士兵全按军官标准培养,一旦有需要可立即大幅扩军”。6 w* t" Z! R1 P+ a/ \

. F1 u. z6 ~. @一支军队战斗力高低,是由各方面因素综合决定的。在未有实战表现可供评估的情况下,可不妨从陆自最为“独特”的反坦克导弹装备体制入手,对其部队建设及作战指导思想“管中窥豹”。# \- i' v; u$ ~. ?, ~- ^1 ~+ M

6 u" f" H1 B/ Z2 s& B( j2 W
7 D9 x6 Y1 U; [日本64式轻马特反坦克导弹用吉普车载运
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 09:59
/ O: V& K, O& b- o/ d1 }
品类齐全* m3 ~2 @% a4 N/ h" m# G4 M
' l1 d) j% @3 m( @" t
日本陆上自卫队可算是世界上最重视反坦克导弹的武装力量之一。除去随武装直升机配套引进的美制反坦克导弹,日本从上世纪六十年代至今,已经研发成功6型国产反坦克导弹并装备陆自。更新的反坦克导弹还在研发中。
7 b% o9 h2 U  s) f
! p4 k0 Q! M% z# a* d2 c& N( m
; R& ~: _! |9 b1 @; r在日本军语中,将自行研发的反坦克导弹统称为“马特”,并按其体积和系统全重,划为“重马特”、“中马特”和“轻马特”三种规格。本来,“反坦克导弹”的英文全称是“Anti Tank Missile”,正常情况下英文简称应该是“ATM”。不过,“ATM”同样也是“Anti Tactical Missile”反战术导弹的缩写。而且“ATM”的读音与日文中的“原子”相近,鉴于日本是世界上唯一尝过原子弹轰炸滋味的国家,战后又明确将“无核三原则”写入了“和平宪法”,对细节无比较真的日本人生恐外界“误会”,于是在上世纪六十年代,由当时的防卫厅下文,将“反坦克导弹”的英文缩写硬生生改成了“MAT”。这就是“马特”一词的由来。
  R3 D. i) k/ F# N4 H1 O+ q4 ^. c# M" A2 F  N: _3 {7 |( l
陆自现役的“重马特”有两代产品。第一代产品为79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。第二代产品为96式“重马特”多用途导弹。
* D% a3 {7 d* @
' O5 T& H4 H4 ^' ~! C2 Z% K
0 ~* j0 F3 L% {0 V训练中的陆自79重马特反坦克导弹在( G& ^0 I: s( w( ]
% Y2 K. r, D2 }
陆自现役的“中马特”同样是两代并存:第一代产品为87式“中玛特”反坦克导弹。其换代产品为“新中马特”中途多用途反坦克导弹。令人不解的是,“新中马特”虽于2009年入役,并在2009至2014年度由陆自采购了75套,但到目前为止,它并未像其他“马特”一样,获得一个入役年份编号。6 s1 y2 F+ ~( J* m) A
% }" @/ [* k0 S+ n2 A8 p/ Q* @
相形之下,陆自虽先后研发了两款“轻马特”,但64式“轻马特”反坦克导弹早已全部退役,现身的只有01式“轻马特”反坦克导弹。! ]  E4 A3 j$ i$ y* @2 S- x/ K
% O7 v3 f( b# p4 c& W
$ |6 n+ `/ }+ ]" d: |

& o& j6 G7 [* e' a, s日本64轻马特反坦克导弹; p0 [4 E  ]; A3 F0 R

作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:01
本帖最后由 忘情 于 2017-10-19 10:07 编辑 0 o4 T. K2 C, C* e; I9 j

1 E3 k  @  I! ]独一无二) b4 c* m3 }$ p9 `
% L- |8 f1 c2 f! s7 b
如果说陆自的重、中、轻型反坦克导弹发展脉络还算清晰的话,陆自的编制可就让人 “乱花渐欲迷人眼”了。
% P+ B0 r- K0 t% n
1 |" X( P! B; ~& T) U2 d! s在兵种称谓方面,陆自为回避“兵”、“军”之类的字眼,将步兵称为“普通科”、将炮兵称为“特科”、将装甲兵称为“机甲科”。至于将坦克称为“战车”,则是延续了旧日军的习惯称呼。此外,在部队层级称谓方面,陆自也全盘继承了旧日军的衣钵:将班称为“分队”、将排称为“小队”、将连称为“中队”、将营称为“大队”、将团称为“联队”、将旅称为“旅团”、将师称为“师团”。
- q' L8 T) g0 ^3 B/ @, O- w! U5 ?/ i4 K) e2 d
) g0 A6 g5 B, M6 {1 E0 q' _
日本79式重马特反坦克导弹
+ Y8 y$ V% i& C, E# R# e  c+ A, A8 R8 y# v" u$ ?9 ^2 r
和旧日军相比,陆自普通科联队(步兵团)直辖若干中队(连),中间没有大队(营)这一级。旅团也不再是师团下属单位,而是与师团一样下辖若干联队(团),只是所辖联队(团)数量一般不及师团而已。综合来看,旅团就是小型化师团。
7 [8 \9 D; u; t+ r( W7 e- c2 I' E0 T+ t) C: B0 m" x- _' M/ e; i
目前,陆自共编有9个师团和6个旅团。除第7师团(陆自唯一的装甲师)下辖1个普通科联队(步兵团)、第8师团下辖4个普通科联队(步兵团)外,其他各师团都下辖3个普通科联队(步兵团)。第7师团唯一的普通科联队(步兵团)下辖6个普通科中队(步兵连),第1师团、第3师团下的普通科联队(步兵团)下辖5个普通科中队(步兵连),其他师团下的普通科联队(步兵团)都下辖4个普通科中队(步兵连)。旅团大多下辖3个普通科连队(步兵团)。但驻四国岛的第14旅团和驻冲绳岛的第15旅团分别下辖2个和1个普通科连队(步兵团)。旅团辖下的普通科连队(步兵团)均下辖3个普通科中队(步兵连)。陆自每个普通科中队(步兵连)下辖3至4个小铳小队(步兵排),每个小铳小队(步兵排)下辖3个步兵分队(步兵班)。8 d' q- C2 e, X1 F0 k8 f' v
0 W% K$ z6 Y) T9 m, q
那么在陆自的方面队——师团——联队——中队——小队——分队中,各种轻、中、重型反坦克导弹是如何装备的呢?
2 X3 b, [3 Z( G9 K7 V( h2 ^
! \, U+ k4 w, U# z7 h) } 6 G5 f9 y8 i  a# f2 [9 \
0 ?4 t% N7 z) `! |6 A3 ?7 Z
演习中的日本96式重马特多用途导弹( \7 l+ c! u9 X5 b* O& O# q

/ W- c* D' q: W目前陆自的5个方面队中,北部方面队直属1个对战车对舟艇队(营级建制),装备16套96式“重马特”多用途导弹。西部方面队直属1个对战车对舟艇队(营级建制),装备12套96式“重马特”多用途导弹。
+ c1 H1 m( {2 Q6 ]0 p( H* B3 J+ x" ]/ y  c4 F) E  A( j/ a9 x  e
陆自的师团和旅团中,第2师团和第12旅团各辖有1个对战车对舟艇中队(连),各装备8套96式“重马特”多用途导弹。
0 k; {$ q/ l8 ?6 N: \! b) x3 w* r
以前,每个普通科联队(步兵团)辖有一个对战车对舟艇中队(连),装备4-6套79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。现在随着79式“重马特”的日渐落伍,及其替代品96式“重马特”过于昂贵等因素,陆自普通科联队(步兵团)下辖的这个对战车对舟艇中队(连),目前普遍缩编成了小队(排)。随着时间的推移,这些小队(排)也将逐渐换装成96式“重马特”多用途导弹。# ?1 R: Y6 E2 x4 w+ ?. B* z3 s
5 S! H, D9 F% N$ j
7 t- G$ v+ ^  P+ y
3 {8 Y- P# D2 j9 U  v
训练中的日本87式中马特反坦克导弹
& i: r" M6 y& r0 F/ q% c  {
7 I) N' V8 D' |3 z) K在陆自的每个普通科中队(步兵连)中,都编有1个对战车小队,装备2套87式“中玛特”反坦克导弹。该型号未来将被 “新中马特”中途多用途反坦克导弹取代。而在每个普通科分队(步兵班)中,都有一名专职的“反战车手”,负责操纵1套“ATM-5” 01式“轻马特”反坦克导弹。
* c& }, y+ Z% a" H: D! y# H. I/ c* h4 W! J' T) u
9 m2 j5 ?& f. o" Y. Z
01式轻型反坦克导弹
/ C) X0 q0 U. h- h" k* M) t( r- A$ X6 @/ S5 _
也就是说,陆自建成了方面队(军)、师团(旅团)、联队(团)、中队(连)、分队(班)的五级反坦克导弹装备体系。之所以在方面队和师(旅)团这两级,反坦克导弹的装备还未能做到全覆盖,是由于陆自规模并不大,武器出口又受限颇多,因此只能采用降低采购批量,增加采购批次,延缓换装速度的办法来维持军工企业的生产能力所致。4 d' h( y  j8 t5 O3 |# u8 F" T
4 i( K) P7 D' L- L  y# Q; Y3 g/ S
覆盖面如此之广的反坦克导弹装备体系,放眼全世界,除了陆自还真找不到第二家!8 u& D& m1 L! E6 m; w5 F0 u

作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:02

+ f# {* [1 |; P7 j中心任务
# f1 n3 |, K* m2 H1 t, p7 M0 o
- C+ r+ j6 q/ E& R* N4 X虽说反坦克导弹都是下基层使用,但世界各国的通行做法,是平时将它们集中编制在军、师、团里。因为只有在更高的编制下,平时才能更好地集中训练和管理,战时才能将它们集中到最需要的方向上去。从这一点来说,陆自在方面队(军)、师(旅)团、联队(团)中编制反坦克导弹单位,并无不妥之处。不过,在普通科中队(步兵连)和普通科分队(步兵班)中固定编制反坦克导弹,就值得斟酌了。
9 Q2 {7 g9 d% {2 M. e+ Q' g2 \+ e0 ]/ q0 a1 p
作为基本战术单位,步兵连战时可能执行的任务将是多种多样的。因此步兵连固定装备的重火器,应在满足遂行基本任务的前提下,尽可能简化种类、减轻重量,以提高步兵连的机动性和灵活性。在执行具体任务时,可视任务需求和敌威胁程度,由上级下放的重火器予以加强。
( j5 b" a1 E6 l0 L, p" h
' G2 `0 g4 Y4 l: u! C& d - n3 G5 V; Q- ]9 F1 t' r, u
87式反坦克导弹, q3 t' A) R# R2 R3 m- }1 P; x1 L
, l: {2 I' i4 p, D( |4 d+ S& z
日自普通科中队(步兵连)下属的反战车小队(反坦克排)装备的87式“中玛特”反坦克导弹采用半主动激光制导方式。每套需要由射手、激光照射手和3个弹药手,一共5个人伺候。包括发射管、三角架、激光照射器及6枚备弹在内的系统总重高达140千克,但最大射程却仅有2000米,破甲厚度只有600毫米。如此性能指标,放在其入役之初的1988年,也算不上先进。庞大的系统重量不仅要占用对陆自来说极为宝贵的人力资源,而且拖累了整个中队的反应速度。3 k0 z9 J# d# Z1 ~
: r' M8 O- j& l3 j8 V3 D
要知道,日本自卫队虽然在一些人眼里就是“精锐”的代名词,但实际上陆自的机械化程度不到30%。只有第7师团下属的第11普通科联队(步兵团)这么唯一一个重机械化步兵团。驻北海道的普通科联队(步兵团)装备了96式轮式步战,属轻型机械化部队。而部署在其他地区的普通科联队(步兵团)靠HMV “疾风”高机动车、LAV轻装甲车机动,只能算是摩托化部队。因此,大多数普通科中队(步兵连)机动力和携行能力均有限。原则上,能集中编制在上一级的重火器,完全不必固定编制在普通科中队(步兵连)中。% R+ c$ i$ Y! f' a: H
" X% r, B" n! }5 M: K6 {
普通科中队(步兵连)编制反战车小队(反坦克排)后,根本没有人力来装备连属直射火器了。普通科中队(步兵连)下辖的迫击炮小队装备的那2门81毫米迫击炮是曲射武器,虽然对于连级火力来说,射程已经足够远,但曲射武器却不能替代直射火器包打一切。换句话说,在携行能力有限、人力资源紧张的情况下,普通科中队(步兵连)是装备大、中口径机枪、大口径火箭筒、无后坐力炮之类的直射支援火器,还是装备反坦克导弹,是个非此即彼、不可兼得的选项。如果换作其他国家,必定选择前者。因为用反坦克导弹对付战场上除坦克之外的软、硬目标,效费比低得让人难以接受。近来中东战场上频频出现的用反坦克导弹打帐篷、甚至打单兵的战例,究其缘由,是由于冲突双方背后各有“大户”买单,使用者自然是“崽卖爷田不心疼”了。特殊地缘政治下、特殊战场上的特别现象,是不能作为部队正规化建设依据的。9 ~- d) u7 o+ ~3 G

+ {- _( `+ P6 }( D) `. k9 J $ ?/ o% ?3 l) Q4 s
79式反坦克导弹0 G* G0 I4 t  ]" v# F6 T

6 N2 y% [* u8 K% U$ p这个道理并不复杂,但陆自却偏偏选择了后者。而且是几十年如一日地这么做。唯一的解释只能是:陆自认为敌方坦克的威胁,到了无以复加的地步。步兵的中心任务就是打坦克。冷战时期,实现了全军机械化的苏军在日本本土,尤其是在北海道地区大规模登陆,一直是陆自心头挥之不去的阴霾。因此陆自宁可牺牲普通科中队(步兵连)的机动性和任务弹性,也坚持要为其配备反战车小队(反坦克排),也就不难理解了。; g3 d) B7 B6 G- H

作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:04
: R8 \3 R4 m$ t# [8 r
有得有失
6 Q' l' q* }( {# C: |
2 M* B- p; z3 y6 H, m. [9 R# T( a也正是基于同样的心态,陆自才将01式“轻马特”反坦克导弹装备到普通科分队(步兵班)。在装备这种导弹前,陆自的普通科分队(步兵班)是10人制:1个两人制的中型机枪小组,装备1挺62式7.62毫米机枪;1个两人制的反战车小组,装备1具“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮;其余6人均是步枪手。01式“轻马特”服役后,陆自的普通科分队(步兵班)缩编成了8人:1个反战车手,装备一具01式“轻马特”发射装置及2枚备弹,还要携带1支89式步枪;1个辅助反战车手,装备1具“铁拳”3火箭筒和1支89式步枪;1个机枪手,装备1挺日本仿制的“米尼米”机枪;其余5个步枪手装备89式步枪。
3 J0 O& e0 g( @+ n& p: ]4 T" D) m7 F- x* X  r) {" b
01式“轻马特”反坦克导弹替换掉“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮后,陆自普通科分队(步兵班)有哪些变化呢?
# s3 m& o4 j+ k. W: d0 f* J% \2 `6 ]! L4 B
* m2 g2 ^: G, }; ]
公开展示的01式轻型反坦克
- b3 v3 ]" x& L+ n3 c
! i& ^9 x0 L9 j从火力来说,是反坦克火力得到了极大加强,但压制火力却减弱了。01式“轻马特”反坦克导弹无论是最大射程、命中精度,还是破甲威力,都不是“卡尔•古斯塔夫“M2型无后座力炮所能比的。更何况普通科分队(步兵班)还得到了1具占编的“铁拳”3火箭筒的加强,既可弥补反坦克导弹有近距离射击死角、反应速度慢的缺陷,又可与之形成远近结合的双重反坦克火力。$ n% P( k9 H1 v4 B( X" X, C

' m! a, f9 E7 g; g& j7 c, F2 m不过,有得就有失。62式机枪无论性能再怎么糟糕,7.62毫米NATO弹远距离上的压制能力都不是发射5.56毫米NATO弹的“米尼米”机枪所能企及的。更何况新编制下,以弹链供弹为主的“米尼米”机枪没配置副射手,机枪的反应速度、火力持续性都有大幅下降。虽说从账面上看,新编制下普通科分队(步兵班)配备的步枪从原来的6支增加到了7支。但反战车手和辅助反战车手的主业是操纵反坦克武器,所携带的步枪基本是自卫性质。他们在反坦克弹药耗尽前,是无法作为步枪手加入到普通科分队(步兵班)战术编组中去的。所以,真正意义上的步枪手,实际是由原先的6人降为了5人。因此,新编制下,普通科分队(步兵班)的火力压制能力是有大幅下降的。
$ v+ i3 \$ c8 C/ r% i$ l; [, _8 O; o& K. y- O+ S3 `, T
从任务弹性来看,旧编制下的“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮弹种丰富,虽说打坦克已力不从心,但其配备的多用途弹、杀伤弹、发烟弹、照明弹、高爆榴弹、反近距离人员弹药,使其成为战场上名符其实的多面手。反观新编制,01式“轻马特”反坦克导弹采用红外成像制导方式,锁定战场上与环境温差不明显的目标时,会遇上较大困难。其配备的破甲弹头在对付非装甲目标时效能很差。“铁拳”3火箭筒在破甲弹之外,虽也配有破甲杀伤弹、碎甲弹、发烟弹和照明弹,但其本质上是以反坦克为主,多用途能力无法与“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮相提并论。也就是说,新编制下,普通科分队(步兵班)的任务弹性是大大下降了。
% b& V# E$ T5 K) M) j( \9 X  F" q
2 u! [8 w3 N( P. [- [从步兵携行能力来说,新编制下机枪取消了副手,但由于“米尼米”机枪比62式机枪轻了3.2千克,5.56毫米NATO弹又比7.62毫米NATO弹轻得多,因此机枪手在同等负重的情况下,自身弹药携带量较旧编制下提高了(但由于取消了机枪副射手,机枪弹药携行总量下降了)。相形之下,反战车手最为悲催。1套01式“轻马特”发射装置重约6.1千克,1枚导弹重约11.4千克。按规定,反战车手要携带2枚导弹,加上发射装置,重达29千克。若再加上1支89式步枪、配套弹药及个人装具,反战车手的个人负重铁定超过35千克。如此沉重的负重,战时必将拖累整个普通科分队(步兵班)的行动。% v: p% n# R. b9 i: T  a! [
" c" T( V' ~, d  p

& s4 \" W: c3 ?( s& B  hLAV轻装甲机动车,陆自每个步兵班装备2辆5 q0 f* `& z. ]
" ~) G" B4 w. g# Y: Q
从机动性来说,伴随着普通科分队(步兵班)编制缩小的,还有机动载具的变化。以前,除了机械化部队,其他普通科分队(步兵班)都乘坐HMV高机动车(陆自称其为“疾风”)机动。该车额定载员10人,正好可以装下1个改制前的普通科分队(步兵班)。近年来,LAV轻装甲机动车大量进入陆自服役,大有取代HMV“疾风”之势。该车载员4人,两辆LAV才能装下1个改制后的普通科分队(步兵班)。LAV虽说战场通过能力强于HMV,但防护力增加得极其有限,且让同等单位战场机动时,载具数量增加了1倍。这给部队展开、机动和调度增加了困难。$ _& X5 [1 V4 ^; L4 V! {

, G2 r  y- H; M2 ~
3 h3 i2 J. @' u8 h* w" k# L! X
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:05
6 [8 X& _+ g+ W
僵化思维: }: G7 A& U& K- K9 }) ]

, B) a4 m+ c; k综上所述,陆自为建设这种世界上独一无二的反坦克导弹装备体制,付出了相当大的代价。这种代价值不值得付出,需要放在特定的历史背景下,具体情况具体分析。
/ R- b0 X0 `9 N2 {4 c. x/ M/ M7 n
* H( X4 ~( M" [; h$ x纵观二战结束至今的各国军队建设史,不难发现一个事实:但凡极端重视步兵部队反坦克能力建设的军队,无一不是面临的敌方装甲部队压力巨大,而自身机械化水平又极其低下。, ?: L; Z- z. T6 Z* e5 c: a

- m7 t3 o& N2 u; ^5 R  D! ]日本自卫队成立之初,就是驻日美军的附庸。无论是训练还是作战,都被纳入了美军的体系。美军出于现实需求和防范日本东山再起的考虑,分配给日本自卫队的任务都相当“偏科”。如果将日本海上自卫队视为美第7舰队反潜大队的话,那么陆上自卫队就是美第8集团军的前沿守备队。其基本任务想定,是在第三次世界大战爆发,苏军在日本本土登陆时,在一线顶住苏军的钢铁洪流,为美军实施全面反击争取时间。
5 @! e  X7 k9 B: i2 S) u
' V7 |/ L- [3 U- B 8 v* v- n  r) \1 N! m
日本陆上自卫队展出的导弹“新中马特”多用途中距离导弹系统
3 P" c. @* l& ]( X! T  F
. Y  g8 U$ K5 L+ f8 e; q* P由于冷战期间,陆自装甲部队无论是数量还是质量,都无力望苏军项背。新兴的航空反装甲力量,也谈不上有多强大,因此反坦克的重担,便落到了步兵肩头。鉴于苏军是全机械化部队,即便是大口径机枪,对其也构成不了多大威胁,加之自家研发的机枪质量太差,于是陆自便索性放弃了步兵大、中口径机枪火力建设,一门心思加强步兵的反坦克火力。5 _- H( o' V& H; C: }& r7 o
1 h$ U$ X4 l, x, }( T8 s
不过,随着1991年苏联解体,钢铁洪流登陆日本的威胁已不复存在,陆自理应对部队编制、装备体制进行相应调整,以适应新形势下新的任务需求。可是,陆自的表现却让人着实大跌眼睛。在苏联解体10年后,陆自居然毅然决然地让反坦克导弹下班。在强化反坦克能力的同时,继续削弱步兵压制火力。这究竟是为什么?8 C8 g- n" d0 H8 d

: B9 {0 h4 U/ ]- ~不少媒体在渲染日本威胁时,都会谈到日本打算动用武力与中国争夺钓鱼岛,并在台海有事时“协防”台湾。不过,前者需要动用的陆自规模很小,且岛屿争夺战的关键是海空战,即便需要加强夺岛部队的反坦克能力,也无必要让整个陆自都“陪绑”。至于后者,从地缘政治的角度分析,台海若真有变数,一定是中美实力对比发生了根本变化,中国统一大势已不可阻挡。以日本欺软怕硬、只服强者的民族性格,哪有见势不妙,而且极有可能已经在海空战中吃了亏的情况下,仍然执着地把陆自作为炮灰送上台湾岛的道理?这只能是日本军国主义者心虚的叫嚣,和台独分子自我壮胆的慰藉罢了。
  ~2 p% t$ f, N+ t% y  y; Q" _  t0 m3 s" ~6 q3 x, X, M
7 C$ N$ g+ E6 S* e/ G9 B
96式反坦克导弹
$ x8 [- n, W0 l7 s
, X% v6 {: Q8 H" [1 s笔者以为,陆自在反坦克需求戛然而止后,仍在不遗余力地强化步兵的反坦克火力,说到底不过是冷战思维的惯性延续罢了。在一些人眼里津津乐道的日式“严谨”、“认真”、“执着”、“精益求精”,其实很多时候换个角度看,又何尝不是“僵化”、“保守”、“固执”,甚至是“抱残守缺”、“不知变通”的代名词呢?此外,日式的官僚主义,以及既得利益集团对改革的阻挠,从日本近几十年来步履维艰的邮政改革、医疗改革进程中,可见一斑。这些现实问题,恐怕也对陆自在反坦克导弹装备体系建设上延续冷战思维,也“助益”非浅!
9 n& l4 I) v4 `" a2 i0 |
( [8 @9 V+ D- K' `9 j- y, I
  K/ [* J. @3 |7 s2 l$ w
作者: 看客    时间: 2017-10-19 10:34
日本那个地形不适合大规模使用坦克啊,东三省和内蒙还差不多。狗日的是贼心不死找借口呢吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2017-10-19 11:40
关键是为何而战,这就直接决定武器配置。
0 Y# R4 r& [4 f" v固守待援才是自卫队当前的战略。
7 R/ f. J5 m2 Z1 H3 E. ]如果换成进攻型的配置,才是真正调整的开始。
作者: cloudian    时间: 2017-10-20 00:00
总感觉日本也好,台湾也好,包括韩国也差不多……军备方面都是放弃治疗的思路。
# a; F3 `" P! l# D! z; d0 v
& G7 N# ?: K9 y4 p) C8 ^# X" x一是进攻是不可能进攻的,这100年都不可能了,不管是对毛熊还是兔子,都只能采取守势。
% j4 g+ a' O( K5 `3 ]3 w二是防守也是不可能防守的,这100年都不可能了,就是基于“美帝会救”的基本原则而已。
% _) W2 g! c+ j$ J' M, q3 R$ ]. `" p  J/ k# L
——攻击和防御的需求都没了的军队,怎么建设呢?的确是个难题。所以只能往这两个方面靠了:
4 B- u: y( o2 @2 d$ a
# ]. u; ~. A- N2 I, p一是维持军工研发制造能力,尽量搞些装备需求来稳定队伍和企业罢了。& e$ y1 Y3 C6 [* @2 U
二是提升平民士气,维持信心,所以多搞共建之类的鱼水情,比如不正经的军乐队所代表的皇军好雅兴……
作者: 小书童    时间: 2017-10-20 22:04
忘情你以写军事题材文章暗含女兵照片,被太座侦测到小心跪榴莲啊!!!
作者: natasa    时间: 2017-10-20 22:46
估计还是军工企业为了赚钱绑架防务省的那套。。
作者: youyouyuyu    时间: 2017-10-22 12:46
其实心里都明白,根本没有什么外部威胁,花钱那么多,过几年也淘汰,意思一下就行了。
$ ?# y# ?$ y/ B9 I5 \3 ~- }) e, E7 N& I. n# r0 R) ]
傻,很多时候都是因为日子过的太容易。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2