( A3 P+ p" A! T& `- b R

3 i5 g$ U7 L! L, S" t
" i x" A. s" d. Y& ~4 b2 b




) H; M7 n! D9 }0 | @% m
* {, Z) E. X3 W2 u, R/ W燕庐敕 发表于 2017-10-16 22:06! J2 y& ^5 |' ], ]1 T
以后研究飞碟吧。

晨枫 发表于 2017-10-17 12:06, ~) p; u1 {. p
加拿大人还真研究过飞碟

蓦然回首 发表于 2017-10-17 00:37
几天前我在观察者网拜读过了。读的时候津津有味,我就在想肯定是晨枫写的,倒回标题一看果然是。不过观察者 ...
' s' G6 w! ^" S+ _晨枫 发表于 2017-10-17 21:22+ g# ?0 l% e2 J
是啊,他们常把我的标题改得奇奇怪怪的,我也没办法。38吨级重直是逼近超级CH-53K去的,和米-26还不是一 ...
MacArthur 发表于 2017-10-17 21:41
重型武直是干啥用的?就一个用处 -- 用来在西欧平原上怼苏修的装甲集群用。。。 , o4 m* F% X0 v( Z& x
4 K! ~; [" F5 l8 k* j
就这个活,其效费比也还 ...
MacArthur 发表于 2017-10-17 07:416 e0 P5 f, T! z+ t; _ V6 z8 E
重型武直是干啥用的?就一个用处 -- 用来在西欧平原上怼苏修的装甲集群用。。。 # l! i' }4 Q, X2 e9 k1 O
4 g& e5 d; N8 U6 s% K* ~" l
就这个活,其效费比也还 ...
bslk8912 发表于 2017-10-17 08:47
A-10现在的防空密度下感觉不如武直生存力强吧?类似TG的山寨道尔和双35自行高炮伴随下的装甲集群,A-10那 ...
晨枫 发表于 2017-10-17 11:027 H% z7 d7 E. _( N
武直反坦克还是半路出家呢,从来就没有重型武直专用于反坦克这一说。无人机大型化、武装化与武直是互相补 ...
MacArthur 发表于 2017-10-17 10:19+ r. M$ \# r! j0 V; L5 ~
“互相补充” 不过是 “竞争对手”的一个委婉措辞而已 -- 谁规定功能上互相补充,就不可能替代?2 {& S. x4 n/ ~
文字 ...
晨枫 发表于 2017-10-17 11:57) Q7 _( u8 y3 r* a- W9 j
只有零和游戏里互相补充才是互相替代,新的武器技术入场,净结果是馅饼做大,补充是主要的,替代是次要的。
xx无用论以前没有见过吗?

MacArthur 发表于 2017-10-17 11:19
见过啊,“战列舰无用论”。。。 “XX无用论”有道理,就得承认么。。。
重型武直不过是飞行技术发展阶 ...
MacArthur 发表于 2017-10-17 12:19
见过啊,“战列舰无用论”。。。 “XX无用论”有道理,就得承认么。。。
3 Q3 _7 d* Z, a
重型武直不过是飞行技术发展阶 ...
赫然 发表于 2017-10-18 09:39* _( ^% |# \$ e2 U/ r. I3 t6 ^5 [
从成本效益而言,无人机应该是发展方向。武装直升机从火力留空时间侦察能力而言,都不敌无人机。直升机以 ...

赫然 发表于 2017-10-18 09:39
从成本效益而言,无人机应该是发展方向。武装直升机从火力留空时间侦察能力而言,都不敌无人机。直升机以 ...

赫然 发表于 2017-10-18 09:39
从成本效益而言,无人机应该是发展方向。武装直升机从火力留空时间侦察能力而言,都不敌无人机。直升机以 ...
tangotango 发表于 2017-10-18 03:45
无人机在治安战中欺负游击队倒没问题。如果对手是正规军,并且交战双方不存在技术代差的话,以无人机的速 ...
bslk8912 发表于 2017-10-18 08:04: g7 {" n4 g6 k. w1 \% V4 X
长远来看肯定是这样的,不只是直升机,固定翼飞机最终估计无人机也会取代有人驾驶,但是短时间内怕是不行 ...
赫然 发表于 2017-10-18 07:12
在高烈度对抗中,不适合无人机的场景同样不适合武直。而且武直的境遇会更糟糕了。比治安战的情况下还不如 ...
晨枫 发表于 2017-10-18 08:43, S$ y e$ F) U3 p; X7 j4 V6 P+ |
何不把武直与步兵比较呢?若说生存力,步兵的生存力不会比武直高,谁都能放到直挺挺站在开阔地的步兵;论 ...
); i s7 Y( z" g赫然 发表于 2017-10-18 21:27
无人机对固定翼有人机,现在是没办法替代的。刚刚够到有希望补充的情况。这个非常同意。
4 ]. D: y$ L& P8 F9 A; F7 X
对武直的情况, ...
bslk8912 发表于 2017-10-18 09:41) m3 v2 a4 J2 P% Z- e
但是中俄集团军级别,依然可以做到几十公里到上百公里的战场防空遮蔽。武直就算在地平线外,也是不安全的 ...
赫然 发表于 2017-10-18 22:19
武直和步兵真的关系很大。武直不就是包上装甲加上机炮导弹的飞行步兵么。不过,都是讲场景的。首先,步兵 ...

赫然 发表于 2017-10-18 23:08
现在大部分无人机都是七八千米巡航,但是要降到三四千米投弹的。不过彩虹五号称不需要了。估计以后都是这 ...
赫然 发表于 2017-10-18 23:08
现在大部分无人机都是七八千米巡航,但是要降到三四千米投弹的。不过彩虹五号称不需要了。估计以后都是这 ...
# J9 e: A8 i# l6 p; w
bslk8912 发表于 2017-10-18 10:19$ K( L6 [4 j2 l( c- E+ }
只要有三架彩虹五,就可以做到,每时每刻天上有两吨炸弹可以保卫你。心里踏实多了。——随便有个萨姆6级 ...
赫然 发表于 2017-10-18 08:19
武直和步兵真的关系很大。武直不就是包上装甲加上机炮导弹的飞行步兵么。不过,都是讲场景的。首先,步兵 ...
赫然 发表于 2017-10-18 23:29. u _. o/ g* i Y' `
有这些防空导弹的,雷达开机还不被发现和消灭的。那是什么军事水平?武直也不敢直接赤膊上阵的。 怎么也 ...
5 w! G+ h V& Z4 C, _, S& V/ Hnjyd 发表于 2017-10-29 22:308 B* ?! S, n' C N1 f
我看可以确定的是中国没有搞米24那么大的重武直,否则会用直八改个直十八。
直十空重大,我看是瞄着AH64这 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |