燕庐敕 发表于 2017-10-16 22:06
以后研究飞碟吧。
晨枫 发表于 2017-10-17 12:069 L% h, p6 [9 P; a' l1 [1 p7 R
加拿大人还真研究过飞碟
蓦然回首 发表于 2017-10-17 00:37
几天前我在观察者网拜读过了。读的时候津津有味,我就在想肯定是晨枫写的,倒回标题一看果然是。不过观察者 ...
晨枫 发表于 2017-10-17 21:22& ~, u$ y$ o0 g# p% q- V% _+ P
是啊,他们常把我的标题改得奇奇怪怪的,我也没办法。38吨级重直是逼近超级CH-53K去的,和米-26还不是一 ...
MacArthur 发表于 2017-10-17 21:41' @7 D+ \1 r; o9 |$ H E* f
重型武直是干啥用的?就一个用处 -- 用来在西欧平原上怼苏修的装甲集群用。。。 % N# h/ i* k. H+ }& G! m8 ]' ]/ j
- L5 \) q! ?3 w3 @; p6 r/ r, M9 @
就这个活,其效费比也还 ...
MacArthur 发表于 2017-10-17 07:41; h& Q- k9 p h3 C) {
重型武直是干啥用的?就一个用处 -- 用来在西欧平原上怼苏修的装甲集群用。。。
' B/ }7 t* t7 _- e
就这个活,其效费比也还 ...
bslk8912 发表于 2017-10-17 08:47
A-10现在的防空密度下感觉不如武直生存力强吧?类似TG的山寨道尔和双35自行高炮伴随下的装甲集群,A-10那 ...
晨枫 发表于 2017-10-17 11:02* b5 j/ Y% X* l3 \, E e
武直反坦克还是半路出家呢,从来就没有重型武直专用于反坦克这一说。无人机大型化、武装化与武直是互相补 ...
MacArthur 发表于 2017-10-17 10:19
“互相补充” 不过是 “竞争对手”的一个委婉措辞而已 -- 谁规定功能上互相补充,就不可能替代?$ ` q4 c5 H! q) P# P8 h. V/ ]
8 ?- {! [+ \7 S& D# {1 E
文字 ...
晨枫 发表于 2017-10-17 11:571 q+ E" `5 z& K5 L5 A W
只有零和游戏里互相补充才是互相替代,新的武器技术入场,净结果是馅饼做大,补充是主要的,替代是次要的。; O* l: s9 Y( i- Z/ r' l" y: h
1 |% F1 b+ R9 d
xx无用论以前没有见过吗?
MacArthur 发表于 2017-10-17 11:19& s) Q0 D2 U+ T: R. y# \
见过啊,“战列舰无用论”。。。 “XX无用论”有道理,就得承认么。。。 . `; `) I9 e5 K" T8 v
重型武直不过是飞行技术发展阶 ...
MacArthur 发表于 2017-10-17 12:19% L6 X) v7 F# U2 l+ r& O
见过啊,“战列舰无用论”。。。 “XX无用论”有道理,就得承认么。。。 # e& A5 n" V) B9 O# O
" p- f( q5 `# N$ B$ {
重型武直不过是飞行技术发展阶 ...
赫然 发表于 2017-10-18 09:39! ]! p- O/ j' Q7 E# G" n$ S2 @8 g7 a
从成本效益而言,无人机应该是发展方向。武装直升机从火力留空时间侦察能力而言,都不敌无人机。直升机以 ...
赫然 发表于 2017-10-18 09:39
从成本效益而言,无人机应该是发展方向。武装直升机从火力留空时间侦察能力而言,都不敌无人机。直升机以 ...
赫然 发表于 2017-10-18 09:39
从成本效益而言,无人机应该是发展方向。武装直升机从火力留空时间侦察能力而言,都不敌无人机。直升机以 ...
tangotango 发表于 2017-10-18 03:45
无人机在治安战中欺负游击队倒没问题。如果对手是正规军,并且交战双方不存在技术代差的话,以无人机的速 ...
bslk8912 发表于 2017-10-18 08:04
长远来看肯定是这样的,不只是直升机,固定翼飞机最终估计无人机也会取代有人驾驶,但是短时间内怕是不行 ...
赫然 发表于 2017-10-18 07:12
在高烈度对抗中,不适合无人机的场景同样不适合武直。而且武直的境遇会更糟糕了。比治安战的情况下还不如 ...
晨枫 发表于 2017-10-18 08:43/ c1 {8 n* ?! n1 v
何不把武直与步兵比较呢?若说生存力,步兵的生存力不会比武直高,谁都能放到直挺挺站在开阔地的步兵;论 ...
赫然 发表于 2017-10-18 21:27
无人机对固定翼有人机,现在是没办法替代的。刚刚够到有希望补充的情况。这个非常同意。0 q- e% h7 i, A; C- g0 {' \
5 d/ l) e! n, B* A, b
对武直的情况, ...
bslk8912 发表于 2017-10-18 09:41
但是中俄集团军级别,依然可以做到几十公里到上百公里的战场防空遮蔽。武直就算在地平线外,也是不安全的 ...
赫然 发表于 2017-10-18 22:19" }# A) ^% u, u3 a2 N
武直和步兵真的关系很大。武直不就是包上装甲加上机炮导弹的飞行步兵么。不过,都是讲场景的。首先,步兵 ...
赫然 发表于 2017-10-18 23:08
现在大部分无人机都是七八千米巡航,但是要降到三四千米投弹的。不过彩虹五号称不需要了。估计以后都是这 ...
赫然 发表于 2017-10-18 23:08
现在大部分无人机都是七八千米巡航,但是要降到三四千米投弹的。不过彩虹五号称不需要了。估计以后都是这 ...
bslk8912 发表于 2017-10-18 10:19, k1 J* p6 v3 ?; ~
只要有三架彩虹五,就可以做到,每时每刻天上有两吨炸弹可以保卫你。心里踏实多了。——随便有个萨姆6级 ...
赫然 发表于 2017-10-18 08:19. B9 Y' r+ d7 |" G; p
武直和步兵真的关系很大。武直不就是包上装甲加上机炮导弹的飞行步兵么。不过,都是讲场景的。首先,步兵 ...
赫然 发表于 2017-10-18 23:29) `/ _) K6 H6 ^' F8 T1 a3 m
有这些防空导弹的,雷达开机还不被发现和消灭的。那是什么军事水平?武直也不敢直接赤膊上阵的。 怎么也 ...
njyd 发表于 2017-10-29 22:30
我看可以确定的是中国没有搞米24那么大的重武直,否则会用直八改个直十八。8 H9 Z q6 M% ^& l9 }
直十空重大,我看是瞄着AH64这 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |