爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑 9 s. e3 q2 [' Q4 B# s
2 C. J+ d) G1 g' X
NAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。
  ^9 l8 r' ~  x, T) ]( S* Q7 w; L5 X- A3 i1 o. k
东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。% u3 F( L3 k5 X/ }3 Y+ x
$ Z' n$ |# ?$ S4 G* B/ v
西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。4 L# N& W8 y/ b1 [* p5 f$ C

! h; y1 \8 g8 [1 F! n6 p! p有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。
8 j7 E; \- J2 S  j
3 x: D2 r- q" F! F- H+ P6 x( B* E! g! |! H4 k+ M

( F9 q5 H- k) j: I4 M, ?5 Y6 G
; y* W7 F6 ?0 G7 W( H% @% x  |! g能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。
& R, ~1 H- k$ {: F' u, L9 C9 _; B" R6 Q  ?. L
对于加拿大来说，问题就复杂了。
' A' r3 W1 ^9 @/ ~: j: @" R& s. p& B5 g
对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。
8 E; E' p) j% [! K
2 M. W0 D2 @+ r2 J" o对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。. Z3 Q2 K1 i& S" h/ `
. U7 n* _9 y  g
剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。
$ f4 m( x; n& S6 i, a/ \
# {. _* e; r8 Q! n% s这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。0 {& l  M0 z: f0 T% A* d
5 f3 _- F' {& O) H8 Q# O
天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。
" `6 ^) _/ t- E- M9 `/ r
% u3 {8 Y5 k0 z" u% `5 ANAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？# ~' @# M2 K6 r* {8 k  V
* U' r2 m  t0 j& _! C8 O6 R
NAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。
) V  _( U. R  ~4 c  f3 H0 c
% O+ T+ E6 h  F% f3 a晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49
2 }( L5 M8 R- F; k# S5 [中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。
* g5 \- l. x: I( Q% p; u& ]' s3 u% t
晨大可以琢磨一下中加签字后 ...
+ Z& K# k" A2 S9 b+ f+ u& w
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02- d8 {2 C0 E: u. U' S% A& @
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱

! i# i. X, M. Z2 l光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:03, v0 r5 ?# C3 P# n
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...

* h: l: T( A6 d! J还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17: k/ B- b0 N! r4 S; R: Q# v
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。

: F  m( I, [/ x" J$ Q6 b应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2