爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑
  f/ ?2 T7 g, N8 r* c& a1 `
0 q! j! k7 J" n% U' j* G6 H1 dNAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。
" u, v7 b+ q# `7 l  @9 U% s3 Y0 w, j" ~2 c$ @0 @
东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。* y) g$ V4 m1 b. ]: P3 A! b0 \8 k
1 J1 d/ M3 j9 t7 o
西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。/ R% e9 V2 _( O3 q) d5 x& [6 k

" d! k$ Y3 m0 v- p有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。
; N( H& P" d7 Y! g1 l& y" _% L: D$ e' a% U/ |: `
# N  y) E# r+ q6 f

9 {4 k( l/ N2 a3 n! J2 }
( B5 M5 P8 w' i, T能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。
/ J" H* T) x$ l0 R: Z% t, E- ^6 e3 T/ y5 c. ~: r" Z2 D2 {
对于加拿大来说，问题就复杂了。
1 p3 S% ]; `, O  ?$ k* V* Y4 g
8 f5 L* D* _7 }* ]; u) C对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。
3 }: m3 v" R& U0 b$ I6 N# \1 ~8 R, m- S# S. p. B" p
对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。
! L- n0 ^& F0 e! C
& }( i$ w+ C2 n7 O1 u  l剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。
+ u- T+ D5 v2 e0 ~- S3 ?8 O$ d4 _0 h
这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。4 d' a" f* b1 s2 h* s# L/ E$ T

& B" E) v! V5 B& ?  I天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。5 y9 f- @- n( y- C. _

+ H2 H3 i! B2 F8 s. B1 Z8 K9 K9 QNAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？' l* `  W/ a& n3 {3 j4 V' ]
& |) t5 C! F1 F- g* Z0 C
NAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。* {' h2 I& k5 k0 g& A! t8 m0 ?
# _; X0 v$ C9 C" ^1 a
晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49& }1 m4 a6 n& _9 p. }' b0 R' H
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。$ J+ v2 d6 c2 o, \9 z( ~% ~
6 i9 y% G1 h! ?! v6 U* M
晨大可以琢磨一下中加签字后 ...

! j: y; Y& w  m中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02
' ?( g. [8 \) F( R6 |5 v& q  k) q7 ^墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
) E/ c- d* w/ ~) y( T  [
光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:03: \  c% t: _, z+ e
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...
4 h+ ?4 l( d$ \/ x  T
还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17) B- {( }3 j. [1 g2 w4 z% H) U' u
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。

' p: L1 O7 @% ?1 C9 T$ p9 I1 t& k4 W应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2