爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑 * l7 M7 X! U% m0 v1 U8 R
7 M! U. m8 R2 c! l3 e
NAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。
  f1 H. L8 L+ M# C" W" z
& x! `: d! N" X' w+ V$ r- |5 r东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。0 x# ^: x6 U8 `+ ?* [/ h

4 h1 y0 b  n$ |( o- B) {) N( A9 [西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。0 U' c+ Q. }' T3 g& A; O5 @
# z; J& ?. p$ x& u& P
有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。
8 \# c3 t* O9 d2 i* f1 \+ U9 B" c5 L; T
$ s4 }  r- E- R

! G# O0 t. g( l3 v7 v3 V* U! H" Q  \3 ^
能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。
% v% ^: U& S! h2 K% y7 N% I/ L) \7 V$ P9 b# B$ `
对于加拿大来说，问题就复杂了。
3 F' j0 a! ~; ~4 K  q5 w: ]
# @+ G9 S$ G$ }* C: {: ]对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。  [/ f3 h0 G9 I% e& O( N; s
5 Q0 Y  H9 x2 N! _( P: j1 B
对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。
+ P9 `% Q! d1 i% e8 y) \% J* L; d" }
剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。  `/ p+ s4 x# T0 W! |$ |, \; R
( b9 X% k4 ^5 a2 n
这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。
/ T, s" I. k2 Q3 @' K* c" S+ K2 V) _: i5 K
天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。
; |2 t* H9 d2 r8 h+ P. u& ?1 X. w" K" n8 n! e
NAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？8 `1 b# \8 z9 ^$ t5 g/ l8 d4 U

) C% f& m8 Z1 P& e- E: b+ ZNAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。
! m6 f5 x* e7 U* n7 `- u9 u
" @( w; H8 S% W$ h晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49
( x+ n. B% [$ j" N( F7 \& ?6 s中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。+ M. i2 y2 y3 j, b
: r* L3 ^; r) _( c! ?* r
晨大可以琢磨一下中加签字后 ...
: |' {3 W3 h8 X7 A7 x( D1 K
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02
3 ^" V( e9 D1 ^$ |4 w5 D墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱

' y9 G: c  e+ L8 H+ R2 p4 Z2 }; z光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:03
) f! Y1 p/ w) q) B/ Z9 a" t; Z% L中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...
2 D  a) n  U' a$ f9 F( \
还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17/ e; [3 p% i( g( k: x% k& L
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
% d* L7 B4 [! B
应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2