爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑   t" A* X; c1 \' L9 I

( R8 P" C" ]0 m1 U  SNAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。) E0 I- N- r, Z6 c2 f/ D

5 J* {, w8 K  H* Y) G; J% F东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。/ v4 @% f/ Z9 h8 ~
8 X/ M- C) y2 {
西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。
2 x3 r% E/ L9 o9 R. H5 M
9 A: A0 h! R: q! l有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。  U# {% n) o* {! ~

2 D3 U+ H' A( S  Z
# p- J+ J5 @, U- l
% S3 h0 Z; W, Y& V! T
; T+ g. Q* s5 L: r* h能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。2 t* U, N! v4 ?. E2 F4 T& x0 u

6 _- p' X1 h) o$ A3 J, c  F( R6 H4 P对于加拿大来说，问题就复杂了。
* o' ?! A: h5 B# s# l9 a# I. S3 s5 n/ j7 q
对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。- V3 s3 Y2 s* P% j/ @. N) S
2 a, x0 Q- ^5 M) t; J! f; E
对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。
( Q& {( R3 x! g& a! y; X% N0 M5 d- n! G9 O4 u. w0 I) u
剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。3 D# @6 O: P; B( H4 }

' V+ b3 A, Q5 j$ T这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。
7 L/ g( V9 f9 A# h
" [' F  [+ [# H# ?天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。
# s( z: i8 V+ L6 d
" Z( H! p+ q, E. y4 x6 ]. eNAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？) u9 A5 n# o" y5 N8 k) t* p. O' p
0 v6 F) U6 h+ N2 `6 x
NAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。
, _: J3 p* u7 A8 b; j2 Y# x+ e; r/ b0 {% O" i
晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49& p! P% d& ]8 J
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。
( t7 ?, V' d; h' y4 O: |0 l) ]( m; {+ @: z& U. {
晨大可以琢磨一下中加签字后 ...
* a2 s! V2 g+ A( n1 \, r; D
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02
* J$ O( P% ^' q/ t; v9 @墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱

; [) R1 ?" X2 R. v光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:037 P6 d/ a% t- x+ P1 L; E9 g
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...
9 o- J, w3 R; }2 x0 l
还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17
8 Z6 X# ?' B8 T墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
0 V( q$ q2 ]4 m% A* K8 p$ L
应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2