爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑 . a- g3 M' o; c. [" [
: q" I6 M' \$ w4 n+ h8 K  C. [0 k
NAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。2 _3 |% K$ Q4 i7 @( g3 C) q& R
( g" z: K4 B6 h0 o7 X$ ]- f* d# D
东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。
8 ^  ]% ~! z1 u9 w7 D- R
# ^9 }! P8 o; [% ?: ?; R) O西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。0 J6 F& p% U: q2 E

8 B* D: b9 N$ i4 M; ]( s: K: |6 Z% }8 Z有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。
: g1 p3 {( p  z0 e& D
4 W( T: m$ y5 I5 k! _4 R  S
: D! b9 h  N- D/ [( p4 _% q6 f/ ?8 ~" x; A( C3 O

' T9 k( G4 E3 M; i& }3 m& f能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。3 T2 a! B, ~7 }9 P6 `/ M$ S: e
2 \) Q9 \+ m! N* P; _
对于加拿大来说，问题就复杂了。- k# p7 N2 V3 i* v; C: n
. h7 i; e+ G: ?% B( i
对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。
% b4 d4 R* g9 _6 M2 [2 J6 R) \( G" L7 v, a7 F
对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。
" }2 v" c5 i. [0 z2 @+ S7 g
3 T9 b+ O; k" T, L/ y. k剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。
$ S" A. @4 `5 x& M$ T/ M3 Y) h* i0 L4 c) ?' e2 @0 S
这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。
' X6 P8 _, q0 e5 i
, c3 P3 S& T3 y& S1 T9 {  [天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。; x6 D: \. S6 _5 |+ j2 U
# P* _* q( O+ g) T' {  T9 X5 ^
NAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？. C3 s8 U4 P" Z* \8 t0 A
' ^- \) O2 n6 }+ l
NAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。$ ]0 ?0 v+ t9 @# Z! U) x
' n: Q) W2 u. k
晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49$ q1 r* i1 M$ A* M. }! y8 O7 |, c
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。
) t+ W- g, o: B: l
6 h- h1 c; O5 U# s: h晨大可以琢磨一下中加签字后 ...

3 p" H$ z7 i' ~3 B  m( o中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02
( J, m; v1 u- O- _* H9 c墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
8 X) j: m$ y4 P! Y% E1 d
光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:03
0 _3 j4 T1 t. ^中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...
" D9 _# z& g( B( R* ?* C
还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:170 W( M2 D! b$ R3 G/ R" l7 Q3 h
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。

9 X3 \* N1 K( ]; g" v( r应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2