爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑 ' H+ x" c: [0 ?

# F7 E9 M$ E7 P5 I( r- x) V9 J, {/ HNAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。( \1 r+ R9 m. N* D

0 P$ A! T) P" t东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。" M9 L$ b. L( D! t( G
/ B9 X! m# O) E+ x
西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。
" o; A* \) r* s: ^: x/ H7 L% k: ~8 m* a/ `
有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。& N: ^4 Y# x- C$ D

9 M, `' H% c& X, b1 C+ H
% \# p* @- Y' n9 x9 k3 e5 B  f2 C; |8 G* V6 k( Q7 @
9 k6 O% ~3 d" B0 @5 f8 s
能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。
; y/ w. K; L) X# M
+ n" d! B) V6 Y3 U$ a) f# `对于加拿大来说，问题就复杂了。
! J0 v0 i; W1 d$ V
0 m. ]3 }9 P3 M/ |5 k. t对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。
: q: R, H( O9 j& ~1 q. o
5 i9 z( z$ W8 Z! Y( g! s. K" b对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。
5 |: i: ~: s/ ?4 L; v( @+ b
' a: N& _! o" G$ \4 T剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。4 r5 I9 Y1 r; W

& C) H0 B, p! W1 y% r这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。
* c" Z% E9 F" ]' D) ^3 m) @" {3 @, `; g9 D4 T. e
天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。4 L. b2 a7 ~8 E% N3 u5 L& v: P+ p

) P; z: J; c$ ^4 |0 N6 SNAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？, [' u3 W# P# c- a5 Z) }

) `& \4 p" `' }. R7 p( sNAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。4 e$ ^$ \# `1 P) j* N  y

2 x" d8 d" p" S7 K晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49
4 d/ V( V( ?- I* ~1 I) C中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。
( V& w( p+ D6 R% G
, U5 d( a; Y3 r6 ]+ o) F4 ?晨大可以琢磨一下中加签字后 ...
& I. Y6 h1 w- Z9 H, z6 Y
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02
( U. S. R5 ^: y# O# u  t# C8 n! J( T墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱

* G9 r/ \4 z7 v2 V$ r光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:031 n& A% n1 ]* q* D7 _
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...

& j7 W5 J4 W* C% T. Y2 w% _8 a8 Y8 x" Z# l) ~还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17+ Q$ M! t1 L! \1 R. I% T
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
, _( X) D. w% v. c. T( e$ Z1 R) X
应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2