爱吱声
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
[打印本页]
作者:
njyd
时间:
2017-7-23 00:37
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
1、在一些关键点建桥时就做好了炸桥准备，似乎是国际惯例，南斯拉夫电影《桥》就表现了这一点，茅以升造的钱塘江铁路桥也有这个设计。不过都是预留了炸药室，到要炸时才装填炸药，不可能一开始就把炸药封存在里面。不光安全性问题，炸药还有个保存期，你不知道要等多少年才必须炸桥。这个炸药室在哪里是保密的，即使被敌特知道了，一两个人背的炸药不足以炸毁铁路桥，《桥》电影中有所夸张。
" a0 }7 q$ }4 n- |# A
抗美援朝电影有个《奇袭康平桥》，那康平桥肯定也有炸药室，只是志愿军不知道在哪里，只好在桥墩顶上堆上炸药，否则可以少用不少。《桥》电影中突击队只好带上建桥工程师，同时因为保密，你问到知情人也不会告诉你。
- q- o9 R' {+ q. O" X0 Q9 _
当然如果国力足够强盛，敌对势力大规模入侵的可能性极小也就没必要留这个炸药室，美国海龟硕士的故事有一定合理性，除了那预持炸药在里面。到一战时已经基本能排除大规模入侵的可能性，美国硕士不知留炸药室是可能的，如果是留欧的就不大可能不知道。
& |" G$ l% `" t2 t: U$ l7 j7 X0 A
2 t+ C2 C w3 [* G: c/ c0 @, d2 z
2、平行运输法：
( q1 F( Z' |6 a1 X. ^' L1 x
先看看铁路运行图：
4 ^: ~( z3 N0 h' w9 X- v
$ A5 ]0 F. n K& e& ?3 e" U, m. Z2 Q
2 W4 n% J) s% T5 o- F
这是单线（无自动闭塞，或者是有自动闭塞但两站间是一个闭塞区间。）的动行图（示意），复线的没见过，可能是另一个样子。
& Z" X) `% S0 D5 u% E0 P
图中ABCD表示这个调度室管段内的四个车站，0123是时间。实际应该上下还有相临管段的一个站，省略了。
% C) s m1 E& V
红色135是下行列车，蓝色246是上行列车。
8 h" X; {( w8 L @
从左向右，6次0:0从C站出发，0:20到B站停下避让0:10从A站开出的1次快车，1次0:30通过B站，0:40分6次B站开出1:00到A站。
: f# b3 c: c, n# x, g
4次0:23从D站出发0:43到C站停下避让0:50经过C站的1次快车。
' t5 V& i( \9 y2 ?
很容易看懂此图。
' q6 y3 k+ Z" e' s# f4 f) \1 M
3 v- y; D/ w7 R; _ N/ q
这种单线正常情况下的运行原则是在两站间只能有一列车运行，即使是同向，也得等前方列车到站后才能发后车。就象此图中最右上部分，同向的2次2:40到达A站后，在B站等待的4次才能出发（2:45）。
& q+ m' k B, n0 o2 s
7.23事故的最主要原因就在于此，在确认区间闭塞信号恢复正常前，调度应该等前方D3115次到站后再发后面的D301次，这样就能保证不出事故。
5 }" ^/ ^$ \) h- G* ]/ m7 a4 X
& Q5 U# ~: }* ?% @& O }
换一种调度法，如下：
/ K( R8 B+ S' ` h/ G
( I3 {' X- r6 c5 y4 m! ]0 i
: B1 t9 D& \- h
一个方向哗哗哗连续放过多列车，区间空出后反方向也哗哗哗连续放过多列车，这样能提高总的行车密度。
* S# k. l) w) w. p5 u
前一个方法行车线多为人字形，后一种方法就多为平行线。
1 Q. i: l/ q/ ], p; Y1 ~
具体调度，能连续往前放多少车受中间及尽头车站股道数限制。比如此图的B站，上行2次到站停下，A站到B站连续下行四列车1、3、5次直接通过，第四列7次停下，再连续往A站放行2次和后到的4、6次，最多同时停两列，此站有三股道就够了。图中4、6次都在B站停几分钟是为等前方列车到站。
0 a3 W7 E) r/ u6 }3 S' N3 I" p+ j6 D
$ j( `* o5 i& K: A5 D q* E
- H: Q/ {8 ~1 @* j9 \
在特殊条件下，还可以不等前方列车到站就发后车，如下图：
% u2 V$ U" k, V$ X0 p, y" v
2 h; c1 l' j/ B. m# n
; K( _4 \$ ]9 i! A, b; v3 M
这样行车密度更能大大提高，但带来不安全性也提高，这一般用在战时铁路随炸随修，列车时速快不了的情况下并且要增加安全措施。朝鲜战场上白天铁路被炸，傍晚开始抢修到半夜抢通，然后连续往前方放车直到前方停满然后往后方连放空车，空车放到天亮被炸损失也不大。
# k" J% m0 w8 J
# u* Z% `9 }4 e8 m" W* \/ s4 R7 T4 w! B
作者:
关中农民
时间:
2017-7-23 03:57
我赶脚铁路发言人说的话不错，提速确实有能耗，安全的各个环节应该注意。目前高铁想走出天朝，任何一点不利的消息都会影响高铁声誉。速度那么高，一点小事故都成了大事故。一次车毁人亡，就会把十年积累的声誉毁于一旦。所以在调度方面，各个环节都要非常注意。也不能让机检啊，调度啊高压运行，必须是正常平稳运行。高压劳累情况下，就容易出事故，跟疲劳驾驶一样。一年疲劳驾驶可能没事情，但是出一次事故可能就会要命的。稳妥是重中之重a啊。
作者:
duanjian
时间:
2017-7-23 16:52
我记得叫片面续行法
作者:
常挨揍
时间:
2017-7-23 21:25
炸桥这块，似乎原来受工程能力制约，有关键节点这个说法。
* M8 R$ R7 u. j0 ~" d- z
现在无所谓点，只要根基扎得牢，你爱怎么炸怎么炸，反正修复的都在水面上。
作者:
忘情
时间:
2017-7-24 07:37
大赞老前辈。关于平行运输法这一块，您比调度所那些人讲得通俗易懂多了。
% b! i: k0 }& O
1 S9 A3 W. W8 k: B. R1 F. b8 V: S
至于炸桥，那纯是扯蛋的事。连大桥局自己都不承认自己参与修建过鹰厦铁路上的桥，何谈其他？
作者:
五月
时间:
2017-7-24 12:36
; [$ f! C3 b, Q: F& z3 M8 E
再次证明南京叔真是百科全书式的人物！
* i; t! j. A5 B# U# p; E' p
, S2 y3 J1 q& T
) l2 m/ l8 b$ }+ |9 U# d
作者:
响马
时间:
2017-7-25 11:57
每次看 njyd 前辈的帖子都收获特别大！
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
; K( _4 \$ ]9 i! A, b; v3 M
, S2 y3 J1 q& T