爱吱声
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
[打印本页]
作者:
njyd
时间:
2017-7-23 00:37
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
1、在一些关键点建桥时就做好了炸桥准备，似乎是国际惯例，南斯拉夫电影《桥》就表现了这一点，茅以升造的钱塘江铁路桥也有这个设计。不过都是预留了炸药室，到要炸时才装填炸药，不可能一开始就把炸药封存在里面。不光安全性问题，炸药还有个保存期，你不知道要等多少年才必须炸桥。这个炸药室在哪里是保密的，即使被敌特知道了，一两个人背的炸药不足以炸毁铁路桥，《桥》电影中有所夸张。
6 q& F9 |( s6 |$ v/ N/ [1 q- z
抗美援朝电影有个《奇袭康平桥》，那康平桥肯定也有炸药室，只是志愿军不知道在哪里，只好在桥墩顶上堆上炸药，否则可以少用不少。《桥》电影中突击队只好带上建桥工程师，同时因为保密，你问到知情人也不会告诉你。
|: B$ C' n% U$ R3 K
当然如果国力足够强盛，敌对势力大规模入侵的可能性极小也就没必要留这个炸药室，美国海龟硕士的故事有一定合理性，除了那预持炸药在里面。到一战时已经基本能排除大规模入侵的可能性，美国硕士不知留炸药室是可能的，如果是留欧的就不大可能不知道。
9 Q7 M6 Q- Y" U6 }4 Y# V+ b
# \$ G3 Y0 Q4 f6 ^/ h4 g5 H
2、平行运输法：
- ~+ I$ H( c5 i: t
先看看铁路运行图：
j; Y' N; a* H, r
# h2 ^4 [% ~/ j2 i1 w* ^# a: b
7 n3 g% p9 ~7 r" y
这是单线（无自动闭塞，或者是有自动闭塞但两站间是一个闭塞区间。）的动行图（示意），复线的没见过，可能是另一个样子。
& f# T7 m, w- l* T, w
图中ABCD表示这个调度室管段内的四个车站，0123是时间。实际应该上下还有相临管段的一个站，省略了。
$ G' m' `! u- I3 Q5 ?' ?# o/ x
红色135是下行列车，蓝色246是上行列车。
! J: s( `3 G9 D$ O" |0 \4 n
从左向右，6次0:0从C站出发，0:20到B站停下避让0:10从A站开出的1次快车，1次0:30通过B站，0:40分6次B站开出1:00到A站。
8 |/ |, b0 M* K; \0 m% p
4次0:23从D站出发0:43到C站停下避让0:50经过C站的1次快车。
3 X& ^9 Z' M) s) d( c( z+ s( R4 q
很容易看懂此图。
{* L4 e; d% k7 j. q5 w
4 x5 |' P" i, l7 O2 i$ o# U
这种单线正常情况下的运行原则是在两站间只能有一列车运行，即使是同向，也得等前方列车到站后才能发后车。就象此图中最右上部分，同向的2次2:40到达A站后，在B站等待的4次才能出发（2:45）。
* i6 u [ ~* Z5 u. `# h; u
7.23事故的最主要原因就在于此，在确认区间闭塞信号恢复正常前，调度应该等前方D3115次到站后再发后面的D301次，这样就能保证不出事故。
8 ?% S5 i I* v4 e
7 J/ J# c* q5 S0 J( Q9 x
换一种调度法，如下：
# M* S5 C+ @& ]4 x! \/ ]
3 A4 k t: G; Z. J3 e" l( Q
& V/ w5 x1 `" S6 Q2 x
一个方向哗哗哗连续放过多列车，区间空出后反方向也哗哗哗连续放过多列车，这样能提高总的行车密度。
' _- t+ y5 ~2 h) Q( i3 F* b9 t
前一个方法行车线多为人字形，后一种方法就多为平行线。
1 d( U' L" u. H1 G; k! c, Z
具体调度，能连续往前放多少车受中间及尽头车站股道数限制。比如此图的B站，上行2次到站停下，A站到B站连续下行四列车1、3、5次直接通过，第四列7次停下，再连续往A站放行2次和后到的4、6次，最多同时停两列，此站有三股道就够了。图中4、6次都在B站停几分钟是为等前方列车到站。
% d! K9 A. Z6 Y
; ~2 c, m: b' F- d, N
' a3 M' s5 Q: l8 _8 ~
在特殊条件下，还可以不等前方列车到站就发后车，如下图：
+ L, Q: |& K1 U( N! i K
+ q( e+ o% t, ]" m) t
0 I; l& j& ^ ^2 V
这样行车密度更能大大提高，但带来不安全性也提高，这一般用在战时铁路随炸随修，列车时速快不了的情况下并且要增加安全措施。朝鲜战场上白天铁路被炸，傍晚开始抢修到半夜抢通，然后连续往前方放车直到前方停满然后往后方连放空车，空车放到天亮被炸损失也不大。
5 f0 S9 @* Y; u1 e2 ^' i5 P
9 J4 ]+ O9 h' n7 d# i h
作者:
关中农民
时间:
2017-7-23 03:57
我赶脚铁路发言人说的话不错，提速确实有能耗，安全的各个环节应该注意。目前高铁想走出天朝，任何一点不利的消息都会影响高铁声誉。速度那么高，一点小事故都成了大事故。一次车毁人亡，就会把十年积累的声誉毁于一旦。所以在调度方面，各个环节都要非常注意。也不能让机检啊，调度啊高压运行，必须是正常平稳运行。高压劳累情况下，就容易出事故，跟疲劳驾驶一样。一年疲劳驾驶可能没事情，但是出一次事故可能就会要命的。稳妥是重中之重a啊。
作者:
duanjian
时间:
2017-7-23 16:52
我记得叫片面续行法
作者:
常挨揍
时间:
2017-7-23 21:25
炸桥这块，似乎原来受工程能力制约，有关键节点这个说法。
3 `' f+ C- Z. Y& b
现在无所谓点，只要根基扎得牢，你爱怎么炸怎么炸，反正修复的都在水面上。
作者:
忘情
时间:
2017-7-24 07:37
大赞老前辈。关于平行运输法这一块，您比调度所那些人讲得通俗易懂多了。
0 a; u$ q7 I& ^/ w
) ` v- E, n k! r) S) Y t% w0 s
至于炸桥，那纯是扯蛋的事。连大桥局自己都不承认自己参与修建过鹰厦铁路上的桥，何谈其他？
作者:
五月
时间:
2017-7-24 12:36
4 g1 l5 O' k( k' F" Y
再次证明南京叔真是百科全书式的人物！
! k6 n8 \6 Z: T, U' P; C0 @7 E- d
0 }. p, \4 c& S8 T$ \' R
2 K/ }( B% n( H) i/ i
作者:
响马
时间:
2017-7-25 11:57
每次看 njyd 前辈的帖子都收获特别大！
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
# h2 ^4 [% ~/ j2 i1 w* ^# a: b
0 }. p, \4 c& S8 T$ \' R