爱吱声
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
[打印本页]
作者:
njyd
时间:
2017-7-23 00:37
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
1、在一些关键点建桥时就做好了炸桥准备，似乎是国际惯例，南斯拉夫电影《桥》就表现了这一点，茅以升造的钱塘江铁路桥也有这个设计。不过都是预留了炸药室，到要炸时才装填炸药，不可能一开始就把炸药封存在里面。不光安全性问题，炸药还有个保存期，你不知道要等多少年才必须炸桥。这个炸药室在哪里是保密的，即使被敌特知道了，一两个人背的炸药不足以炸毁铁路桥，《桥》电影中有所夸张。
. i$ h- X. R# Z$ g. S
抗美援朝电影有个《奇袭康平桥》，那康平桥肯定也有炸药室，只是志愿军不知道在哪里，只好在桥墩顶上堆上炸药，否则可以少用不少。《桥》电影中突击队只好带上建桥工程师，同时因为保密，你问到知情人也不会告诉你。
2 a7 C1 q0 d& ^4 @
当然如果国力足够强盛，敌对势力大规模入侵的可能性极小也就没必要留这个炸药室，美国海龟硕士的故事有一定合理性，除了那预持炸药在里面。到一战时已经基本能排除大规模入侵的可能性，美国硕士不知留炸药室是可能的，如果是留欧的就不大可能不知道。
8 G1 G& Y7 j3 M+ D5 Z/ U3 Q) \
4 ~! w1 p" k: l) k! C7 t3 J
2、平行运输法：
6 K. H! S8 }" u+ z9 q
先看看铁路运行图：
( H4 {' e* }) V! Z% g/ ^
& i/ q& n5 f" P; q# C5 G6 z; N' L; m
% N9 t3 k: P: B: k( m- J7 u+ W6 W" O
这是单线（无自动闭塞，或者是有自动闭塞但两站间是一个闭塞区间。）的动行图（示意），复线的没见过，可能是另一个样子。
, Y* ]# Y( c* @( a5 y
图中ABCD表示这个调度室管段内的四个车站，0123是时间。实际应该上下还有相临管段的一个站，省略了。
4 X1 q/ `% K: O- S! c' p( m
红色135是下行列车，蓝色246是上行列车。
( b/ n' R$ l# V3 ]
从左向右，6次0:0从C站出发，0:20到B站停下避让0:10从A站开出的1次快车，1次0:30通过B站，0:40分6次B站开出1:00到A站。
0 [3 s: |( | X
4次0:23从D站出发0:43到C站停下避让0:50经过C站的1次快车。
; J2 C! C( f$ l; N1 }3 ], q
很容易看懂此图。
, ~. [4 a( }8 h5 [- {* Q- l* m6 L
' Q8 H1 C# k$ l9 \# x6 ?4 R
这种单线正常情况下的运行原则是在两站间只能有一列车运行，即使是同向，也得等前方列车到站后才能发后车。就象此图中最右上部分，同向的2次2:40到达A站后，在B站等待的4次才能出发（2:45）。
0 a7 N% C' t1 F( K# a g5 i" W5 R& I6 w! j
7.23事故的最主要原因就在于此，在确认区间闭塞信号恢复正常前，调度应该等前方D3115次到站后再发后面的D301次，这样就能保证不出事故。
; O" R+ o& Z- M" c! @
: o& I1 }; T7 S8 _" ^( M
换一种调度法，如下：
6 b% p' [: ^& a
; ]9 b5 _, w4 ~. G6 w" b
9 [* h* F4 J. u# S y" R8 ~; Z8 `
一个方向哗哗哗连续放过多列车，区间空出后反方向也哗哗哗连续放过多列车，这样能提高总的行车密度。
4 I1 T8 k1 Z3 E+ [: Y
前一个方法行车线多为人字形，后一种方法就多为平行线。
+ V1 u: }6 A. U' B, Z
具体调度，能连续往前放多少车受中间及尽头车站股道数限制。比如此图的B站，上行2次到站停下，A站到B站连续下行四列车1、3、5次直接通过，第四列7次停下，再连续往A站放行2次和后到的4、6次，最多同时停两列，此站有三股道就够了。图中4、6次都在B站停几分钟是为等前方列车到站。
0 {5 b8 ~5 h+ k4 ]- |9 b9 v# [" x
1 Q S, H2 ~. p: X8 N; ]& |
" d$ X! @7 U! A: Y
在特殊条件下，还可以不等前方列车到站就发后车，如下图：
/ |, X! v% B' I" I: _& V
# i$ |% y/ Y, L6 |3 v" D! @3 {
1 v* b% U& b* c5 ~, O
这样行车密度更能大大提高，但带来不安全性也提高，这一般用在战时铁路随炸随修，列车时速快不了的情况下并且要增加安全措施。朝鲜战场上白天铁路被炸，傍晚开始抢修到半夜抢通，然后连续往前方放车直到前方停满然后往后方连放空车，空车放到天亮被炸损失也不大。
2 _. l7 w0 y; \
% Z. i( A# k$ T& [% f' P
作者:
关中农民
时间:
2017-7-23 03:57
我赶脚铁路发言人说的话不错，提速确实有能耗，安全的各个环节应该注意。目前高铁想走出天朝，任何一点不利的消息都会影响高铁声誉。速度那么高，一点小事故都成了大事故。一次车毁人亡，就会把十年积累的声誉毁于一旦。所以在调度方面，各个环节都要非常注意。也不能让机检啊，调度啊高压运行，必须是正常平稳运行。高压劳累情况下，就容易出事故，跟疲劳驾驶一样。一年疲劳驾驶可能没事情，但是出一次事故可能就会要命的。稳妥是重中之重a啊。
作者:
duanjian
时间:
2017-7-23 16:52
我记得叫片面续行法
作者:
常挨揍
时间:
2017-7-23 21:25
炸桥这块，似乎原来受工程能力制约，有关键节点这个说法。
- u" _% e% t! O) S
现在无所谓点，只要根基扎得牢，你爱怎么炸怎么炸，反正修复的都在水面上。
作者:
忘情
时间:
2017-7-24 07:37
大赞老前辈。关于平行运输法这一块，您比调度所那些人讲得通俗易懂多了。
5 s4 d1 }/ I1 k2 S2 p" D7 S) t8 H
1 M6 K6 Q: m& a
至于炸桥，那纯是扯蛋的事。连大桥局自己都不承认自己参与修建过鹰厦铁路上的桥，何谈其他？
作者:
五月
时间:
2017-7-24 12:36
( K) N: W+ {/ `
再次证明南京叔真是百科全书式的人物！
; O0 m( Y4 _& S/ k2 y" v
' e7 X3 W- I# f( b& e4 W
! p# }* S) B8 {1 B
作者:
响马
时间:
2017-7-25 11:57
每次看 njyd 前辈的帖子都收获特别大！
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
' e7 X3 W- I# f( b& e4 W