爱吱声
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
[打印本页]
作者:
njyd
时间:
2017-7-23 00:37
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
1、在一些关键点建桥时就做好了炸桥准备，似乎是国际惯例，南斯拉夫电影《桥》就表现了这一点，茅以升造的钱塘江铁路桥也有这个设计。不过都是预留了炸药室，到要炸时才装填炸药，不可能一开始就把炸药封存在里面。不光安全性问题，炸药还有个保存期，你不知道要等多少年才必须炸桥。这个炸药室在哪里是保密的，即使被敌特知道了，一两个人背的炸药不足以炸毁铁路桥，《桥》电影中有所夸张。
1 a2 t* i! C% {% w* H: g" s' g
抗美援朝电影有个《奇袭康平桥》，那康平桥肯定也有炸药室，只是志愿军不知道在哪里，只好在桥墩顶上堆上炸药，否则可以少用不少。《桥》电影中突击队只好带上建桥工程师，同时因为保密，你问到知情人也不会告诉你。
( T" T7 f* v( I+ R& ^' F0 j* R
当然如果国力足够强盛，敌对势力大规模入侵的可能性极小也就没必要留这个炸药室，美国海龟硕士的故事有一定合理性，除了那预持炸药在里面。到一战时已经基本能排除大规模入侵的可能性，美国硕士不知留炸药室是可能的，如果是留欧的就不大可能不知道。
9 M& j' h- b a7 [, n! x
g% Y/ E+ O( h9 S5 ]: `
2、平行运输法：
+ e) T6 V) K9 Q+ f
先看看铁路运行图：
) a( F; V* o3 q# [
) \: V* S3 }- s: I4 C4 c! I0 z6 R
k5 H+ z' h9 \) n( W0 i* i
这是单线（无自动闭塞，或者是有自动闭塞但两站间是一个闭塞区间。）的动行图（示意），复线的没见过，可能是另一个样子。
# B' ]: s" E9 ?( L
图中ABCD表示这个调度室管段内的四个车站，0123是时间。实际应该上下还有相临管段的一个站，省略了。
5 {* H% ^! H+ X$ h3 l) p7 |
红色135是下行列车，蓝色246是上行列车。
- K- f8 L4 ^ e" p
从左向右，6次0:0从C站出发，0:20到B站停下避让0:10从A站开出的1次快车，1次0:30通过B站，0:40分6次B站开出1:00到A站。
0 J; Q+ w& H7 J0 I
4次0:23从D站出发0:43到C站停下避让0:50经过C站的1次快车。
. B y/ |3 D! T- k& w
很容易看懂此图。
4 ~: u$ T2 ^6 s# J+ Y2 ]9 T
6 h. n* l( |( o# B. F) s0 p& Y
这种单线正常情况下的运行原则是在两站间只能有一列车运行，即使是同向，也得等前方列车到站后才能发后车。就象此图中最右上部分，同向的2次2:40到达A站后，在B站等待的4次才能出发（2:45）。
* }$ j5 w0 u4 @3 n" T: |3 L$ a* {
7.23事故的最主要原因就在于此，在确认区间闭塞信号恢复正常前，调度应该等前方D3115次到站后再发后面的D301次，这样就能保证不出事故。
; h" F6 ^4 @0 c* J
' I, r9 [; l [
换一种调度法，如下：
) b5 B3 g0 n% j; V( Q
; ^" h- e4 _4 v" f6 M
, }: Z; e& ~( B! D, A2 |. m' e
一个方向哗哗哗连续放过多列车，区间空出后反方向也哗哗哗连续放过多列车，这样能提高总的行车密度。
% A/ T2 o* v# r0 s" ?; H9 z
前一个方法行车线多为人字形，后一种方法就多为平行线。
, t4 f2 T1 [) e, l8 M* \6 g
具体调度，能连续往前放多少车受中间及尽头车站股道数限制。比如此图的B站，上行2次到站停下，A站到B站连续下行四列车1、3、5次直接通过，第四列7次停下，再连续往A站放行2次和后到的4、6次，最多同时停两列，此站有三股道就够了。图中4、6次都在B站停几分钟是为等前方列车到站。
. f, U( R" d0 t* S1 N2 x5 l
! h) [1 v* j6 V0 ^3 E7 m
' E! R$ m- m2 D
在特殊条件下，还可以不等前方列车到站就发后车，如下图：
" s+ J2 p% |* c+ H
! m! A5 F9 H! }* l& c% b- j4 C4 n
& e" i% t3 c5 m' X) p
这样行车密度更能大大提高，但带来不安全性也提高，这一般用在战时铁路随炸随修，列车时速快不了的情况下并且要增加安全措施。朝鲜战场上白天铁路被炸，傍晚开始抢修到半夜抢通，然后连续往前方放车直到前方停满然后往后方连放空车，空车放到天亮被炸损失也不大。
; Z* b$ B4 }! K( W% }
& n3 q% o/ x4 P5 R' s- e. i4 i1 i9 o
作者:
关中农民
时间:
2017-7-23 03:57
我赶脚铁路发言人说的话不错，提速确实有能耗，安全的各个环节应该注意。目前高铁想走出天朝，任何一点不利的消息都会影响高铁声誉。速度那么高，一点小事故都成了大事故。一次车毁人亡，就会把十年积累的声誉毁于一旦。所以在调度方面，各个环节都要非常注意。也不能让机检啊，调度啊高压运行，必须是正常平稳运行。高压劳累情况下，就容易出事故，跟疲劳驾驶一样。一年疲劳驾驶可能没事情，但是出一次事故可能就会要命的。稳妥是重中之重a啊。
作者:
duanjian
时间:
2017-7-23 16:52
我记得叫片面续行法
作者:
常挨揍
时间:
2017-7-23 21:25
炸桥这块，似乎原来受工程能力制约，有关键节点这个说法。
) _9 y- } P( p/ y7 h) g1 @9 E. k' m
现在无所谓点，只要根基扎得牢，你爱怎么炸怎么炸，反正修复的都在水面上。
作者:
忘情
时间:
2017-7-24 07:37
大赞老前辈。关于平行运输法这一块，您比调度所那些人讲得通俗易懂多了。
4 F) w/ j( w) g8 o# {4 _) F
( J7 f/ E5 }2 w; {. x4 k
至于炸桥，那纯是扯蛋的事。连大桥局自己都不承认自己参与修建过鹰厦铁路上的桥，何谈其他？
作者:
五月
时间:
2017-7-24 12:36
5 `$ n1 b) D1 _2 w3 f
再次证明南京叔真是百科全书式的人物！
1 j) ?2 n% B% R2 R" h" j. e
3 [0 U8 b5 _6 G1 h
. k6 q/ e/ X- w) X7 J
作者:
响马
时间:
2017-7-25 11:57
每次看 njyd 前辈的帖子都收获特别大！
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
3 [0 U8 b5 _6 G1 h