爱吱声
标题:
关于《肩膀抗铁轨过火车。。。》中讨论的冲锋枪打飞机
[打印本页]
作者:
njyd
时间:
2017-5-30 23:25
标题:
关于《肩膀抗铁轨过火车。。。》中讨论的冲锋枪打飞机
1、冲锋枪能不能打下飞机?
! J# Y: M$ t4 E
射程太近?冲锋枪有效射程是100或150米(波波萨),不过这有效射程不是超过这个距离就没有杀伤力,有效射程是指在这个距离内可以有效控制落点,超过这个距离你的瞄准就没多大意义了,但还有相当的杀伤力。
9 L/ v: L" f" s$ u) Y8 \8 x
我插队的公社武装部长配枪是驳克枪,他只要一到我们队上就会被缴械,然后大卸八块,也打过几枪。我们“研究”过驳克枪能打多远,打二三十米外的目标没看到子弹落哪,枪上标尺最大数字是1200,说明子弹至少飞七八百米以外还有一定杀伤力,当然只能瞎猫碰死耗子了。
: w* Z v9 y3 R% A4 F
冲锋枪枪管要长些,有杀伤力的距离肯定要比驳克枪远。按百度,波波萨冲锋枪枪口初速为488m/s,即使枪膛磨旧,初速降到450,45度角射击时如无空气阻力可飞到五千米高,考虑空气阻力砍掉一大半还有两千米,子弹在五百米高时速度还超过一百米/秒,能量足以破坏飞机上的脆弱部分,比如紫铜制的输油管。
( C" q1 f% d5 N9 _" f. G( ^* x
我认为在单人单枪的情况下,对付一两百米低飞的飞机冲锋枪比步枪要好。抗美援朝时美军用了部分螺旋桨飞机,用的是汽油,如果侥幸打中油管很可能起火,弹头卡在哪个运动机关上也可能造成飞机失控。
/ v; I) Q" Q2 G3 b& n' u
仗打多了极小的概率也可能发生,据抗美援朝回忆录,战争中有过榴弹炮打下飞机,手榴弹打下直升机的事例。
& t3 k: t5 I# X6 ^/ h5 _+ _/ s6 I6 Y( U
前者是志愿军守山头双方炮战,一架美机低飞轰炸时碰上了炮弹。
2 T* p1 a M' f* O+ ~' _
后者是美直升机在山上悬停往下下人,埋伏的志愿军扔手榴弹上去炸中尾桨,按文中的说法:直升机打着转往下掉。
' r' h" w/ ~, H" K
作者:
肖恩
时间:
2017-5-31 11:29
空气阻力的计算不是很准,这个是和速度的平方成正比的,对弹头的话,大概90m/s左右时空阻会达到一个G,这样算来450m/s时的空阻会达到25G。
作者:
常挨揍
时间:
2017-5-31 17:00
有图有真相
- e& H6 t4 [7 P4 q8 m/ B+ p
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2