





/ t' z! n, `7 u6 k. l7 }# t
1 p) _% [ O, m+ P3 V: o3 y
2 o$ B9 E7 m' u" {
! K% j) D9 v2 ?9 B; {
, y) z7 S. g# Q
& e# X. { A& R/ B' C8 Y+ f }, O
2 l' c8 A2 B# y8 H
7 Q+ W. u' w1 D$ e) Y; S# D+ R8 x

1 {) d% Y4 N- I6 a( A# x0 z9 Atestjhy 发表于 2017-5-29 13:32
哈哈,从观网看到,又赶快回爱网。果然,爱网更专业一点,另外,晨大估计又怕被爱网的人嘲笑,不敢嘲笑阿三 ...
chenchanghai 发表于 2017-5-29 13:46/ w: Q l* { c. f7 y" m& T1 J
有钱真好5 u2 ~# y; L; k6 I- a7 _* |+ n
这玩意能用在战斗机上吗?飞行员估计受不了。
chenchanghai 发表于 2017-5-29 13:465 Y$ V' m1 Z6 q% q: @/ d) H2 B
有钱真好- t* k) {# M" e1 `/ Q5 r6 h
这玩意能用在战斗机上吗?飞行员估计受不了。
这些年来,中国在科学研究与工业技术各方面取得了巨大的成就,但中国依然是发展中国家。在众多传统领域,中国还有很多方面落后于世界先进水平,例子不胜枚举,毕竟发达国家的发达不是在睡懒觉中从天上掉下来的,别人也在努力,别人的起点还更高,中国只有静下心、扎实努力。但传统领域毕竟是传统领域,发展还在继续,速度总是在慢下来的,假以时日,不懈追赶的中国是可以追得上世界前沿的。从电冰箱、彩电还需要全国一盘棋攻关到歼-20、C919和天宫、神舟,中国就是这样一步一步过来的。但在颠覆性的新领域,大家的起点都是一样的,中国有信心、有能力,也正在发力,直冲世界前沿,高超音速正是这样一个领域。更快,更高,更远,我们的目标是星辰大海。中国加油!
testjhy 发表于 2017-5-28 23:32
哈哈,从观网看到,又赶快回爱网。果然,爱网更专业一点,另外,晨大估计又怕被爱网的人嘲笑,不敢嘲笑阿三 ...
chenchanghai 发表于 2017-5-28 23:46
有钱真好
这玩意能用在战斗机上吗?飞行员估计受不了。
jeckforlete 发表于 2017-5-29 01:32
1.5亿能出这么多成果?老美连这点钱都投不出来?总是感觉too good to be true…… ...
料理鼠王 发表于 2017-5-29 01:56
一方面的导弹攻击,另一方面是防空。
彻底解决实用性后,一般的国家就没有制空权了。$ i# J7 I/ C, z8 o
完全变成不对等的对 ...
五月 发表于 2017-5-29 02:31) b4 ^8 h5 E- h. g
将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。+ Y( ^4 r$ I0 U* ^1 j2 M. j0 X4 Z
+ D" j6 Y8 K1 C: l- |( ~1 C
实在不可思议,不可思议,不可思议。
njyd 发表于 2017-5-29 04:32
耐热能力提高近万倍?原文如此?
江城如画里 发表于 2017-5-29 07:57+ s6 W) C/ z: N/ R
这么说吧,我感觉这1.5亿可能成为人类历史上花费的最值得的1.5亿……
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
五月 发表于 2017-5-29 16:31; [) \) G A% H/ F5 u5 B; {6 }# i! \
将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。
% Q" l0 k8 s* _' O
实在不可思议,不可思议,不可思议。

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20 J( ^0 I. g0 a2 ]1 P# m6 V: T
高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...
( e# p1 v" R) i2 ?9 g1 p! K6 C7 byouyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
{:1 ...
小书童 发表于 2017-5-29 20:24
多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)" }, G* S$ S( E) F6 K7 B
很多地方看起来更清楚明白一些:)6 R# W `9 ^# b3 Z
“中国的TRRE采用上下并列的 ...
晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...
晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
njyd 发表于 2017-5-29 22:35
这句肯定有问题。
Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22' d# }8 d* m* W
没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
小书童 发表于 2017-5-30 10:24
多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
很多地方看起来更清楚明白一些:)9 B9 @: T! y6 Y* c' B) a' L# p
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
是88年南沙吧。
晨枫 发表于 2017-5-30 12:52) s/ |. K" F4 d4 k( |
Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
njyd 发表于 2017-5-30 09:21! Z' A% C3 D2 C1 \
给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。/ P' _$ a Z; K& _( A5 Z3 F
...
晨枫 发表于 2017-5-30 23:28" A% _# Z3 ~/ C
我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
njyd 发表于 2017-5-31 06:16+ ?" ]+ P+ ~) v2 X) S5 x7 N
热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
而且耐热能力的提 ...



晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...
njyd 发表于 2017-6-1 07:21% j! S$ x+ W4 }2 W
那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...
晨枫 发表于 2017-6-1 21:264 B1 E+ `- X2 `! g6 Z
我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量 ...
晨枫 发表于 2017-6-1 21:261 `$ t8 H0 N- W% }+ R$ S' t2 b
我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量 ...
,“美媒:洛马公司将尽快试飞高超声速验证机 对手进步很快”大时代的看客 发表于 2017-6-8 13:48
美帝急了,“美媒:洛马公司将尽快试飞高超声速验证机 对手进步很快”+ O) Q7 [5 r- m& ?! r$ ?9 Q
http://www.guancha.cn/milit ...
大时代的看客 发表于 2017-6-7 23:48. r" B- l) D, O* j
美帝急了,“美媒:洛马公司将尽快试飞高超声速验证机 对手进步很快”+ X; c7 L# Q8 |
http://www.guancha.cn/milit ...
江城如画里 发表于 2017-6-8 00:327 ` x# i8 F( s& i& e( o
发动机结构居然很像……
njyd 发表于 2017-6-1 21:21( y$ b. s3 i! d
那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |