爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑 " G1 v% E9 s' i5 Q7 I  [

: y$ d+ a! i( P/ P6 S/ v; y$ H雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。
! k! X5 X* T& `- [笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。
( G3 U% [1 @( W4 s6 I, _2 ^4 t/ Q2 d7 f; F3 D
说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。3 j8 H1 C$ {2 Y' y; Q8 X' R  n. @
这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：
4 L3 ]! O1 Z7 {0 W行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所( ^5 l! @; X0 F  x$ J+ L! J
那么我们逐条分析。9 g. a& {/ N1 [% c9 b" M. a
" r. B7 w1 D( a4 S; F
首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。, b2 t1 y# S  a% ~0 Q
我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。
7 s- ]6 J1 f, N  z可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。4 C4 l% N! g+ p$ H" N% m5 [5 W
我举几个例子：) u% L6 `8 c. C% }, X/ a0 `

" O( U9 l$ ^3 m$ n0 b% ?! ~第一个是彩票行业
+ K/ v3 U, o% c! |+ w这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。& b2 h: b! V& k- Y8 r4 _0 P2 N  E
+ G7 @; S7 H8 Q/ r
第二个是财政部相关
$ |3 e6 ]3 l% P3 I/ P( c4 l财政部下属事业单位的列表，长的吓人：
7 \- T% T' Y0 m$ |' D/ g) C6 rhttp://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/' T, a' Z, E+ V  T2 f, ]( X
这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）" ~' p) J9 N$ H- f* o
. }3 g& }" |9 F, e$ @
按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。+ y+ {: {$ G" E

1 Z" s& b, W* C6 Y我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。
$ T; S1 a! y) z  `, d! U+ P. {% Q
( ~4 e8 M0 q& b0 ]而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。
3 S, o' |: ^- Y; T' r/ r
1 e5 U) R3 I: D) B第二个是总部企业
, j4 }/ Y' t: x" c7 T从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。
7 P) F) y2 g6 P: X7 ]总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。
' V; k) t& k  [5 d1 l9 p+ I: J然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:
' c  J* l5 w. P9 s北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。
6 \6 x& r, j9 p4 s所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。
/ O. ^. w" _( w" d4 g' f& O( D0 _9 ]4 I% V2 g/ U1 m
那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。
9 Z+ ~4 s6 Y3 r  p& S, T7 ~9 }$ e2 M& M: Q9 U1 [2 u7 }
第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。
2 M: w+ z% D$ `$ ~; Z" c% k. E9 G2 ^' s' b
第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。
2 w! p9 ^) D2 ?- _6 S2 r- N3 u1 k4 E  F: x1 J; z
第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。& K# E/ j8 ~: t1 d% S
" @3 I: W% R" N, w/ [, F% H
第三类，金融机构$ H3 k0 ]! L& \& f' ]5 V+ y
这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。
6 ^) {4 x+ w  Y2 V& f% n+ M, a金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。  E2 D% G( w+ D6 [- c/ U
从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。% G5 R) ^# ?' ]! l6 e$ W# M
然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。
, P0 i% ?& o; X# i$ V
2 Y6 ?% {$ o+ c第四类，高等院校
8 n* k, i& }0 T5 `* c+ `高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。
  |' v! \9 x! C/ T但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。8 X# @# [* @* B3 X- u
另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。
1 ?' H" t7 y8 f但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。0 K. _! ~* N7 D8 `0 U& I( H3 j. B" `
另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。! ?$ E5 G; @& w) J, J- d
2 R( ~6 n6 n, H1 J; l6 N
第五类，科研院所
& j* `* I% V+ Z& Z$ t- ~科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。& b. u2 k& e$ s% T4 y: a* W
从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。
: b9 K7 l9 H" }- ~, M" B8 s& z另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。' q) g2 D9 K' [7 p' X# n
说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。
8 A" D# j+ D  e/ b% M- w) p1 e4 M" q; b
解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。
3 ]& ^+ b0 S6 p
3 s3 @3 I9 K7 U; ?0 h4 m+ {
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑 3 ?. j" l8 z: W% [3 B) x

; C" a6 U+ D( w& }/ e) b& V* N8 ?2 M我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。# `: }1 L# n5 @# L3 O: @3 }
. @4 E7 t* L- [; S2 O
千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
; o. K2 N4 R0 A/ F4 _
3 ?6 h! j; A! G6 w  Z; J) z比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？
; ]: c: Y) u9 [, l9 p
  f" V# ^7 R! r4 d$ ^现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56- S, z; o5 j3 S  W( h
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...
- T' X2 C( w+ E: g
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。3 h! v' s; B9 }9 Z% p8 a
; Y( P# ^1 G- n
然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑
7 e! i1 Z' n- {6 M
奉孝 发表于 2017-4-9 13:56$ ]) |$ z5 u3 _( k
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
7 [& a3 u; H0 K- j7 B( t& [# t5 f$ k  q5 R& j$ p
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...
' C; l0 ~4 ~8 F1 H3 j. L6 H
( Y9 u  ^4 B* M0 n/ r, r/ v% P
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。( Q& D! B& B; D: t  p: j
就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07
; W5 Z$ S: W# z# W" M% f雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
7 |7 g1 w% M5 l" n/ z+ a
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17! J8 m* l. H  n" F) O6 z
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
: t: ~, k& p5 Z) B; C+ i3 H
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。" y8 W: K5 v. }2 V# [) P( S7 `
我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10' o' u! p( d  [9 w
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

) P% H5 K% \2 _" @/ x我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。
# M0 _! l0 W6 W9 b  y/ l+ H8 z+ {5 }' m- f+ C! t% o
其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。
# z* w' V% M) v; x$ `
+ ~6 g" ^, ^8 S, u$ [7 K而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
, {( F2 e8 T& U# V/ \3 H7 m- h我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
( p- N8 o& O; s6 v/ f4 m' G
讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
. x( a2 H- s( u, l" c我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
2 q  F# P6 T8 H3 u9 f: {
关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！* L2 N* j6 {# N* p  i
规划：当下先进城市设计$ B% q* i* J3 u6 c
执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！ & D; s/ [5 H4 P* a6 y. ?) ~
前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！
# s7 ^) m3 w# Q; S$ G布局：北方三角经济圈; b% U& G# P% o, s
附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境
% C, [0 O! c( Y/ q9 ]* `( h7 W
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10! Q0 V; H# H; X
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
9 G8 j( X. x8 b9 j  C/ i
对青教是个好事9 X5 Z  F$ u; j2 Q7 _
现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧/ @' |2 U4 l  l4 p) [
虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究
3 v- ?) W' n( K$ I8 @* b) ]+ \& g, [2 }5 X* T& q5 [
如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去
6 _* F2 B& x; t3 O/ ^) _- C5 ^5 n, F机会对青年人比在老校区多多了
+ ^4 J) J+ X7 D- ?  u0 d3 }  V
* S+ R1 D) N1 G7 E$ j+ {所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的
4 X7 [( M, _* z1 A想混日子的，当然不愿意折腾9 p9 s: Q! e1 a  I4 D7 U2 v

3 [: t* s' ]4 a搞创新中心，没有年轻人是没戏的, P' c5 |. d) O- _% d( U( K
9 L* n! E/ ?% W( P: s: J
至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，
; v6 I7 l! n6 E个个都是要积极支持，积极参与
2 t8 Z1 Q4 e7 R- c9 P* d+ ], V要把子公司迁过去的有中船重工
0 F. A2 K3 Q" ]9 b) U# X要成立分行的有建设银行9 Q1 E# ?8 T: g. N
但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑
! v; r5 ?2 t+ z0 Q, K$ r
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22
' v3 k6 m# x/ S# u5 w3 p改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

5 ^# U1 B7 h( q7 y' Y, k7 u
- h5 ^: C2 |& w  e3 G" t0 c# n/ ^劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07
0 Q5 S  t* i7 N+ }/ n雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
) j5 r# A' A+ e' u( p3 k
难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10/ w' z( m; h! P( Q+ c( M0 A: c
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

  N3 A' [3 Z( E% b- m- I& u第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17! e' w7 w9 W3 c
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...

( _; v) y2 v1 {2 I如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22
2 v2 q9 g3 M$ }& n* l改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
1 S. P4 H& a; A; `
把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:473 g8 ?2 i2 O2 C' n' H5 O3 K
一锹土没动，不关注了
# i& ]) G/ u- {, e
附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:464 p3 H8 U; Y, D. c, R  D8 R. i
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。

# d! k9 T1 m$ @+ ]/ Q行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。& @9 m) K! ^/ u) V5 h
第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2