爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑 6 x, w- \; l4 j: }" \0 J' y

) Z; I/ ~6 s% {4 Q; C雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。
8 D' _) w: v" ^& T+ I7 y笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。8 y2 U8 c1 i! [2 k& Y  l4 g  u7 p6 X

2 S# \9 a3 v. l说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。
2 x8 C' I5 G2 C0 h5 m这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：
7 {  Z: ^0 h2 Y行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所" v" A/ [% q* G7 P& j! T) F
那么我们逐条分析。
0 ^( P' a8 T# Q* J. N8 a! c& F# D, a6 k' c7 l
首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。7 n3 B  ]: }  H% {8 i
我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。
. u% j3 [& u3 _, s9 ]可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。& r# V, ~# A2 v9 n6 O( D
我举几个例子：5 l( z- Z: d: E+ X
* }2 P6 v: w* N9 P2 S
第一个是彩票行业! W' A. k3 l* M0 L0 p0 h2 {' L) w
这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。
! Y8 s( J. p9 k: e
* ~( ?% t& Q4 L第二个是财政部相关! a. [: ^5 W* _1 R& l
财政部下属事业单位的列表，长的吓人：
6 Y) ]: o1 p8 M7 e0 E5 @http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/% y" `  k/ o; P1 a
这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）
. w# b2 ?" i3 b# r6 l5 H2 C4 E( O' T+ N9 A  Z7 y
按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。
# K; }( o# ^/ O4 a* W# r: V# \  W. f* H: @  G6 d* ~- r! @9 U
我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。
/ G( s. p$ C4 Q
1 n+ T0 k. o* T0 i4 ?5 S2 u而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。
' b5 z  ]* I6 N' e+ {2 B! B' e+ \& r4 K: |5 L+ X7 {
第二个是总部企业3 s1 b) j( _" Q( ~: U; r
从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。
- w( C( A1 S' c* C总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。- Z  h: B& S" S5 A, m) A# K: m0 ~
然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:
, j* r" o  q9 R1 e" Y) H% ]3 J北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。
0 ?6 H" a5 z$ l% w+ H所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。
9 T! b+ E4 Z& e' }9 }: S' q
% J8 v& G8 P2 {" R那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。- [0 y3 X, W5 F) _
( P4 S: f5 E6 q( L  C9 _! Z- E
第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。
' J' p; l8 O* T" }
- b. u) L) @( k8 C  K7 a3 b3 X3 p第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。; ~+ o) Q0 [" o; a

( ], ?* G& T$ g- o/ t第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。
4 ?  b' q0 _7 s4 a/ G, x/ k: ?0 Z
第三类，金融机构
4 q8 B5 q' x/ d; z  ~这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。
7 c! p; X  F+ H$ m金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。
+ w5 W- {; l6 x- X  `7 @从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。0 `+ l$ w, L+ _5 W# S8 s0 I
然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。
9 ^) ?/ d9 C' L' p# V: C% q8 `8 O$ m- o0 N: x0 o, k" s
第四类，高等院校9 F/ h8 e' \! i  |) J
高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。
; m1 B0 s% E; T  m/ F+ }但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。9 h4 e) _3 t2 [4 A
另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。. t, N, a: b: ]5 C/ m
但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。
8 x$ ]. e  Y; q另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。
- x2 [( d- r, T/ a( A1 m$ O5 ^2 O, [3 }; T1 R. o3 {
第五类，科研院所4 j3 k5 V" B) r& Z. Y
科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。" E0 q3 R' |: B; f; `
从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。
' t) m% d: T* d2 ]$ J5 d另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。
' x3 N; I0 O* X  J3 X# `% X# T% X9 i  z说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。
! {) H/ z; |3 O, j3 P7 t. i* t
' y" {' l, ^9 N% T解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。" q# }/ j: U1 a+ t
5 S( F6 t) p; Y; {& Y( `! G
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑 ( b! H7 G" |) W* [7 H) i/ A' ]

% ~9 X5 N) V: m5 T0 [. i! P我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。4 `" K5 r2 f  f7 ~
/ p* o$ I5 M+ O3 u+ m" ^% o
千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。6 @1 K/ t' Y+ y: Y

7 p' k$ D) s, K% V7 y( v% M比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？
4 }) d# Z) q4 H; E
2 Z$ E' W# J( z% V现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:567 Z* X" w7 O0 n$ B$ W6 V
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...
5 K! a4 f0 f* \0 X
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。
; T' o7 o' z# z( P' f
9 @7 W" |# }0 Z然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑
6 |& ^8 s7 p" e
奉孝 发表于 2017-4-9 13:56
0 r) o; j7 d! K" Q' |5 ]1 B) ]同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。  ?$ {& a; N/ U0 t+ q6 }6 T
2 m) g+ b" Z5 {& J3 @
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...

7 M- [8 B* ^6 G) B8 t4 W; b& t. U7 C0 b
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。
" o9 i$ ~8 Z  J0 r; U就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:075 b) q6 h/ |/ N0 J
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...

; m% r/ J( W" U# \1 n+ F呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
5 H6 e" G* A. j" A$ O% ]呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
: O( b8 |0 [4 y9 F; M& l$ Z' c" y/ ]2 W
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。! p3 `6 o' b) ~) d3 B# K: }
我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10- x; @; I0 a0 g6 R
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

/ m0 J9 j* B# Q4 x- \我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。; ]& x5 m0 _# `% F9 G" }: N1 P
/ W4 |& g5 [3 h0 `" p, W6 Z
其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。
( t' H$ _3 c! Q2 r  }/ Z) y/ v& H/ u4 e: x
而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
5 l% Q3 S' L- Q+ p我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...

. x* \# J/ Z2 s) n- I& P/ \' R: F讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
4 u8 e9 [: ^7 D; C# f2 V0 G6 C/ T# c, m我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...

3 Q6 k, [7 f" ^5 T6 K/ c( E关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！7 w0 ~* G! W! ^& m* G
规划：当下先进城市设计
% c7 X# W# i8 j) |  P+ g" ?执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！ 1 J  f3 K0 |" p  \+ u2 p; ]
前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！! B7 G+ V( p( l, z0 M4 h4 T, d
布局：北方三角经济圈6 }. a- I. ?$ {
附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境0 @- }1 V( u2 y& F0 s
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
& `: q% G- ~7 y( i鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
3 _2 e6 \) S) q1 C" T2 W' O
对青教是个好事: G7 N1 \: V- z
现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧
  S" C2 C: E: a5 F. Y虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究
7 h# h& i, k) i- X! A9 F* i- r8 O$ T- D1 {% K& O
如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去/ \# w, \# G3 t5 z, H/ K( J  Z
机会对青年人比在老校区多多了
* |' C/ b) [0 y7 K( j
0 M  j1 F. \4 l, n& g所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的2 T& W, Y! L& f* s7 x
想混日子的，当然不愿意折腾
  T  g8 a% _8 M8 H1 t# z' |
* c4 O3 z1 u% B搞创新中心，没有年轻人是没戏的
. R6 V" V) b* W4 l# j4 J
+ ^+ K; E/ z) i/ p( g$ ^( i至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，
9 F7 h- Z! F6 Y# s3 n& W; [; o8 P1 ]个个都是要积极支持，积极参与
* m, n! n9 b( r要把子公司迁过去的有中船重工% I+ o: n/ A% V( q6 O
要成立分行的有建设银行
' H8 S+ Z  M- \* Q8 u但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑
9 X) W- ~% G! L5 V1 R) E& Y
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22
0 `+ {6 h! k' _" i! L) r改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

" F5 H+ ~7 J7 C1 a8 l
- x  I! N  J7 i$ g) U劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07& n9 s% e5 t& W) `4 k5 b4 P
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...

$ A0 Y8 y% d7 _: S5 Z5 P难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
" O- ~: u- M7 d: z! C' j  F鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
8 C  k6 x% y' u: p0 w6 P
第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17. K/ D/ A& E( q0 T/ R* r
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...

% u9 |$ t. c& @. d7 u5 }. M如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22( P$ B( o0 P, P7 h: p9 |0 F0 Y
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

9 l$ m: |; H" c9 v把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47
, E4 a9 a( i& a3 m1 g一锹土没动，不关注了
0 G/ E: j% J1 z2 z' f3 ?! O9 ?
附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:46( `2 n* ^3 T5 Q# {. e, N( k
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。

4 m$ d/ \+ _7 {行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。( n' `3 ~- q6 q/ I2 Q: Y
第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2