爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑
- S0 s& f+ K8 L2 Y/ i$ {3 _
" S0 x7 C7 @$ `6 Q5 |' X雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。
) ~( e: P+ x  h& S' p笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。
" Q3 y+ [1 T. _3 |& R( C2 r/ o
说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。+ k$ M# L- i+ U+ Q# e# l% f& w1 ?
这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：) _1 J! q, B4 M
行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所
& W$ b/ Y" q9 c# G( W那么我们逐条分析。
1 H+ t, ^' O' K2 T! G+ t* X4 v& Z4 g% m4 T! {0 `. ?' r# H
首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。
7 J' y" J# O! U' p( ^: U, U我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。
8 g- V9 D4 Y* B& Y可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。- T; }' i( ]2 l
我举几个例子：; y. e4 V+ d9 e
; j5 T( i# |- x0 T
第一个是彩票行业/ {4 h  \( T! l; F  L) C/ i' L
这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。
. Z6 G' ^3 s0 H6 k9 s& f* M% \% V$ o- O% M
第二个是财政部相关
% _) Q8 T2 q, X: J& r+ @7 C财政部下属事业单位的列表，长的吓人：
; E1 L# n9 m9 `: h% g. n, F2 ?http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/
3 J0 y# x. J# f* x' b! q这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）
3 F" U# A, N( J0 d) s2 H( q! z+ |: T$ C, L" m6 r5 q) I; Z' T
按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。% `( I6 \  {5 o( c" r

: X* Q) y0 R+ _" h) A$ v我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。# ]/ W  U6 W* I+ m2 k
! o0 h5 G1 C6 ^; K: I( A
而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。! Z' X' a! _& M- B4 G- A: l& v
; S8 k" A9 u- ]( c- r; e- ~
第二个是总部企业. ^5 x- W) }* b. l
从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。
; }* F$ M/ ]  {/ \- e: E总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。7 d! |; p+ I, U
然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:( k6 r9 n4 Z- }& j' r
北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。
3 l/ j8 s! j( A2 ]5 s所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。
" a5 Z( L% w9 B7 ^& [
2 H+ c% @0 a8 Z9 X- B! `  m- k那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。- n9 M2 C7 v: \4 Z+ c, k& i

; L3 g$ i- O5 t0 q" g8 o8 v第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。
6 f% C" b! a* j6 n& Q% N
8 O: C1 \+ V' W" a( e' I第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。
9 W0 a* ]$ h/ R/ c( D: X) E6 j) z# }& K9 j- F
第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。0 v& }% [! b# j# A6 {
) N" t% W7 }8 g
第三类，金融机构
- e4 O% W  B5 d) }6 c' X这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。4 ~% C& {2 m# _; w
金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。
& F3 D; @% a+ E% D5 F: }( t从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。
+ r/ b: }* H0 O4 F1 y2 M# D% o9 ^3 E然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。
( F/ k/ @8 [# L5 _3 l7 |# F0 y+ g4 y. p; F( z% d& w9 R
第四类，高等院校) P5 a9 x/ r* y" k6 s$ J
高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。8 r/ ]- r: i  a5 J& c$ x7 c. P( J
但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。3 S( ~' e# F5 [+ P0 I
另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。
  B; D* D$ L7 e7 B, m# }但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。, _' p! S3 z+ ~
另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。( ~$ L& |$ J4 f; W: r
* K; O/ d; H- C+ X7 D# u
第五类，科研院所
- F' T$ G0 U3 B, G8 G/ V科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。" g9 J' O3 a; Q1 {: d+ O( N  M1 ~
从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。
/ b1 _! w" M5 i% o6 _另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。( \8 I) t, |& V$ u5 |4 h
说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。; f9 P7 j' L) S$ k8 ]' k! @# u

6 O+ j) |: _6 W# }解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。& F6 C% i$ a% x! n" d* X/ I
  k! m, c/ U5 b0 Y* ?. k- C( c
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑
9 r+ S- G! w# i2 K6 k, L
* D7 l- @& i0 h8 [, @' b$ s& [我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。
" l* I6 n* K/ i9 ?* u
" u; x3 W- s8 c. A4 _- u% l; H千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。& v3 [( r! P* z" ]: t- @( o9 T  H
- s2 W/ z2 C7 J2 D1 @) ~+ s
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？
9 ]1 @7 G* u' C; v3 Q
5 m4 W  k! J2 i4 G8 @; G现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56; p$ Q, q+ B/ d
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...

( T' U- f; c, m% V6 A. }雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。1 m: X; e, |! Q8 S& ]) f

0 s0 Y+ O$ ^; e  Z" o. U然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑 3 _: k( w# Q3 g9 j8 v  F6 ]% ?
奉孝 发表于 2017-4-9 13:56
# {1 K) U5 l" t. a  G! D6 i同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。7 p& Y* K. R) F8 J6 G$ E/ j
4 X! ?  C- G$ {6 {/ C
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...

+ M" P, ^) f1 a# C3 G" n0 @& F6 i" c' [. S2 [  z
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。" `2 M; D- [/ G4 O
就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07
$ w9 i/ W( s3 y7 o雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
* F% ?( D. f, @2 ~, _& W
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
0 F4 [9 q6 V8 o7 r  S" _呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
8 @" F9 u! _3 t! F& |1 l
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。
$ f% U; S$ E0 d2 ]9 E3 u我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
4 Y* l( U2 ~1 R" ]1 H3 I6 w7 h( C鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

5 v% f( _1 P9 M9 I我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。
* c" D& i: ~2 w3 u3 M
" {& c; f0 H" r2 f$ N, I* ^4 @( T其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。  G5 p. W! P- L2 X. z! K6 f- |' L
0 t' N! z3 E% F7 t
而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
, H7 b. h! w5 q7 B5 W! T, r0 p我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...

# L: P8 c- U9 C) H3 k) z讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47( ?% g3 A! j5 R4 F  r/ Q
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...

3 T, ~$ I+ s4 H: D. H0 h关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！% T  y5 S* f& S6 D. \# e4 w9 F, r
规划：当下先进城市设计+ x, M% _: _% K' s, v, X
执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！
* I4 r: u; w& N2 ~, G; q; N6 |前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！
$ d+ ]4 ], B* e/ B4 l( ^) C, U' g布局：北方三角经济圈
% f( m. J  y- `7 Z4 t& f附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境* J. j' {( V1 q( b. o! T: s6 v7 n
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:102 _! z" b0 @2 b, W& L- [1 W$ i
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

* p/ u0 P1 u  s3 Q& \) {4 X对青教是个好事/ a( {# p0 L: f
现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧: c& B" e- y3 D3 L; h2 ~
虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究
; D( C' c6 f5 e  B7 B$ |3 p: Y) V! c2 O3 S/ X
如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去
! Y( E: i( I8 I; T3 k机会对青年人比在老校区多多了
3 R$ ]- a7 ?3 p' j! w/ I3 C* R2 F. q; }5 z9 c1 i
所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的
% X. x" A+ O) {- I* L5 |想混日子的，当然不愿意折腾% I  T7 c" ^# }- l6 p7 M/ {/ G( T

5 `* ^0 q5 n" ?( C5 _2 r搞创新中心，没有年轻人是没戏的
3 b& B% s* s7 c5 _
4 g5 K: s, Y+ |  w3 X" z至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，% c2 P) a" H) B4 D6 v/ f, w7 R
个个都是要积极支持，积极参与7 w% |0 i: r  }
要把子公司迁过去的有中船重工
# {2 k2 Q3 N" u& z要成立分行的有建设银行7 D" g, p& M2 X4 g5 h+ v1 f
但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑
& H7 J! P) b2 @9 s
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22
3 L. G) d# \- d/ |' S% T改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
( ?- d5 U* _. R5 R! s
/ y5 Z2 \1 A( ~- Q  k5 m
劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07  d/ M9 H: w1 J, r2 Z0 U4 k
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...

+ o9 U( H( K# I! X难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
  [( M* t5 c+ N( [* b鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

8 O8 S/ M+ g& `3 x第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17! f9 j8 B) K1 e' J# ?" v* h" y
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...

7 D, K+ H9 |* U  j# Q如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:222 r. ?( `9 e) G, F' S
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

- ^1 J/ u) P5 X, {; t2 \把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47) V) o1 r* |2 j: B, _9 X# w' t
一锹土没动，不关注了
8 N8 t# [0 v! v+ G' x
附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:460 z9 t, {) Q4 F+ Y0 a* W( F
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。

! |8 i' P9 M5 T/ G3 z: b: U行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。
$ u9 }% u. {! I, g第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2