爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑
! m3 {/ g1 ^+ `
8 g9 a) F' u( t0 F6 `/ K雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。
7 q! p. W" E- w) F% p笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。
) w( d4 s0 |8 y2 B; u* `) E  B$ U4 Y$ c
说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。
4 f$ o( i; Q$ v' r9 ]这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：1 @, C. R; {# e; c  U0 A1 X) L
行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所
5 _% w$ E; t# u* |/ Q/ d4 \那么我们逐条分析。- o& o* v3 c( l; l
$ `# n8 K4 Z) }  F" P/ j
首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。
& n& |* s) d8 C4 q1 W0 T  X! R我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。
/ O6 I5 n8 Y/ ?0 w! P+ `$ h  ?可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。
5 ~! e# c* p" ]! `我举几个例子：# h. q$ |5 `6 t8 M
9 T  x& i' g+ z# o' r
第一个是彩票行业
4 z5 |. ^" }4 m这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。
' c8 K# q0 q6 `
. k+ ]' R( h/ Q( H( g' A第二个是财政部相关
7 R$ `' `1 W. z财政部下属事业单位的列表，长的吓人：  m" o" q; ^) |, i: f" ^- s
http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/  v  x; ?, u9 O6 C. K
这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）
0 @! }1 E1 L( Q) g' R6 ]' V( {4 a- g" M- i( H7 V
按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。
9 g4 b- k1 G) H2 r+ L; {+ w  c4 Q* D3 L' m
我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。
# E1 Q7 `+ z4 i" U4 t
% x# T" k0 ~  C而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。
/ b: |+ B9 u* v% Z
- K  O7 f5 G; y( D# O1 W5 c: I* e第二个是总部企业+ D! P- _, c+ u+ G/ I. s
从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。) Y5 [0 C1 f& ~2 W. k
总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。
6 w1 O, }( l% \5 p: `9 Q& h$ d然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:
6 d8 E9 B: I& R! ?* j5 a北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。
# C+ W4 e8 g. x8 a0 a5 v所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。
& ?5 t- I0 d: c! x; u3 i: y
1 X6 r% k) G7 k& f/ z那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。9 H# s- q- V: `9 s6 Q% e+ ^. N

2 v. f. h% a$ c9 x" `- S; \第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。" E, {2 Y1 i. k$ O1 j- Z" o8 b  Z
) R6 W( i8 s3 Y5 {6 R. L1 a
第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。
4 o- U9 q1 Q( R! J, K( w5 ?& o" _" @( @$ g# V9 Z
第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。
' t- D7 i! S' _# ~  m! E0 I0 l5 Y! P
第三类，金融机构
/ t. L" m5 t+ E, k这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。! ]! Q) o/ v& c2 o5 d$ n" j
金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。+ b/ g3 B, N' D
从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。+ t3 g, d; u* U# W/ W
然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。8 m4 f+ I. q5 E4 ^

" Q  U0 F  ^- U9 Y" z" c第四类，高等院校3 f! o5 Z5 R, J- p
高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。
( \$ S$ g- h' X6 T+ Q, c但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。
: }0 Z8 `' Z1 }另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。4 y6 }5 k! f( G5 R- X8 }2 d8 H
但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。/ [. \  I" F& O
另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。, K2 C6 \  J: q2 @: |: z+ z7 V# A
/ u1 r  i1 u% W  K- L( X
第五类，科研院所
7 [& s( Q- E, t' r& v科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。7 V# Z9 L0 e2 R% |. r
从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。5 Y1 T, R8 E8 K" W
另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。
- d& v$ A% B# B9 s8 O- X说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。1 U% u, [% n- U# Q3 O  L' Z

0 u9 V0 O) ]% C% }% d  K3 U5 q. K解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。
- e9 Z0 W- m, g2 ^* r5 n, S5 W6 N4 I- Y% b& U
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑 7 Z# j0 v" M7 W* W. n

4 L" E4 d" S& N0 c9 k我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。
2 S! \' u3 y( P
, ?# w+ [1 ?8 _0 `; y8 o% a千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。3 V& b+ d- x, [. a$ P* W
& d/ @# W" T6 V8 Z/ Z3 }# Y! V
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？9 r8 a3 \4 D. Q4 d- Y6 B6 m! q

" c/ V. u. F3 Y现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56; H) I+ m- n$ s( p9 o) h
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...
7 C( o3 n3 S1 c% `
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。/ ], N5 I1 H6 e" `9 h+ A
" V! y( `$ U3 P- a& N! r
然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑
: n) E8 a" d- v: k+ }
奉孝 发表于 2017-4-9 13:565 c8 l; B2 G1 d% `. T9 Q' i: _; H
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
. {$ C, H2 m+ I1 G3 ~  E6 c/ s' Z( o6 D& F0 N! p! ^7 ?9 I
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...

& T0 Y. H- c( Z% v2 F2 w0 `
0 u  N+ m# P, k1 ?鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。
; ~/ y& ]- o' O) D就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07$ I8 c9 r9 }. E$ p
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
5 K2 @6 [8 L* `1 A6 f5 w6 f# s
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17/ C) \3 G3 ^4 }: I; Q/ u
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
! b& M; G: _) [$ }2 B/ \! h
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。
9 B* U! L, X  S3 n6 n. D" e* G0 ~) ^我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:107 ^- k7 I: z- J- d
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

1 P3 h9 C3 X( b我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。
0 h# f9 K7 v' R' a3 [; N9 v1 I; V
1 [( v! J1 d1 S- t其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。/ G; x# r+ C( _8 h$ }

: i! B2 Q% l  M! }: B2 s而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:478 |. ^5 N3 W" [; F- }
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...

' Y* k* N  F7 c% x5 M/ d6 V讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47/ d% x/ ^3 I0 D
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
7 w! ^' {8 U6 _$ j! x
关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！
" m/ S5 w# b% M% l0 i0 ^规划：当下先进城市设计
+ O$ V: s3 b, O8 q6 Z- S! {% T9 C执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！
( Z( |$ t" }# u+ k前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！3 T# c/ o3 [7 V5 ~  P& r3 o
布局：北方三角经济圈
. j' q% H8 F) U6 t, D附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境4 q+ U$ F6 n- i% f/ s$ Q
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10! l- U5 P, L4 H
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

' X1 @9 l* ^( g- M/ Y% E6 C对青教是个好事" B/ ]) c0 R8 f* l2 B- K
现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧, s$ [3 n, ]% C  z+ J; {$ f
虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究4 W, n6 U2 ?* B: P7 ?

  I# ]+ d3 ?# X( U. D% w- h如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去
, t! }. i4 k, _0 i: i* i机会对青年人比在老校区多多了
# j9 J- N! D; W/ a2 m
; D* b9 o+ d0 n/ F  s5 |1 A所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的2 b9 M' L, E( T. f- l
想混日子的，当然不愿意折腾" v8 ?( E. `+ X( ]8 a

0 v% W' E0 l; A; X4 f搞创新中心，没有年轻人是没戏的  M9 Q. ~% Z5 t* R0 n$ G, ~
( P  k9 l5 @1 i  T' X1 u' P
至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，
( w, @$ S+ S: T6 t2 f个个都是要积极支持，积极参与8 G8 c) g6 R! o7 h& Z0 s4 `5 i0 i
要把子公司迁过去的有中船重工
7 Y! L3 |9 \2 N, v9 K要成立分行的有建设银行# {% J# e3 ]) V
但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑
' F7 Z6 \5 T- K8 L- u! C, \
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:223 g( l$ A# P: s0 S
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
3 y4 K. n# E* z4 o" e7 i
0 W( }+ U- n0 z/ A/ z
劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07( w9 _+ O2 b7 [" o; R
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...

) F7 O$ L3 F0 t1 G4 T难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
* ~) E! Q! j; ]鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
1 M* w7 j, D. s+ e0 A+ W4 L
第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
% ~& [8 Y% n0 R/ `. i- B) b呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
$ \( U4 ]9 ~# J% I3 C: z" N
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22
. m: W( v% G  M3 ]0 }" L改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

, j, [; N' \; m& r$ G: Q: h把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47
+ u6 g! h7 R. j0 S& A5 n8 ?一锹土没动，不关注了

: U, q9 e; v4 c9 C' f  w3 [1 z4 Q' a附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:46
  w  I$ |5 V0 b% r2 {7 y如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。

- e& \, Q  O( M9 {行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。
5 x! m2 b8 M/ V" D/ g/ d第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2