爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑 8 C- X' Y. F% t0 t( z
% u' X6 O0 P" J
雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。
" \+ O3 ]. \, k; e. A, \- ^$ v0 [笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。
) T7 u* X' [3 r, a/ L' R5 @0 I9 y- v  ?5 P# H
说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。
2 ?* n; B* K8 c; ^7 \& X这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：! O; M3 P9 Q7 ~: g
行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所5 Q& k- U) y8 L1 ~, X% Y# y9 o
那么我们逐条分析。, p4 {* U+ a6 D9 \: v
4 a+ ?0 x" B' R
首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。
" Q! D. y. ^* ]4 J0 A我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。9 L; v8 y8 v) O! v8 l, X
可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。* o8 \- b* W( V9 t; H, {* G7 H
我举几个例子：
  m& q. u; s+ l4 m0 z+ m' N4 u2 y+ Z" q8 ?
第一个是彩票行业  I  `+ X1 T0 T% n, i4 k  x8 Z
这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。* H; L! n4 F; h3 ^
1 }/ l4 e' b  O
第二个是财政部相关; i0 k- K" `" [
财政部下属事业单位的列表，长的吓人：( N8 i( C# o: H9 y% a3 `
http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/% Q( _8 _+ X( |6 v% ~% \7 f" u5 q
这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）
! y8 e* R4 \# t8 [( P" W: t$ R! r* @! S8 V2 T( L. L
按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。, \) _% G9 V3 V8 M' p% D  t

  h' r- Y( r. r  B. Q6 k7 D我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。! o5 f/ Z, G0 a' J) q
9 P2 U( x; _2 \# I9 ^) p8 ~& ^
而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。1 a. i  A$ g2 e4 _% d
! Y7 {" C  v% v' X
第二个是总部企业
) P! X9 c2 E; O+ W9 z  ^1 B从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。
* R4 x2 _, l: e6 H2 n5 l总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。; @, t, h4 T2 A" }0 C+ r: b
然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:7 N$ z: ~9 V, l" J+ i2 ?
北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。
# `* X; j8 C' n, h# N! @$ Q所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。
- F6 @+ y  n7 a& b1 o/ |9 V# k3 e0 T+ F( q
: |( c6 c1 |: K" s& z0 g! Q/ L那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。2 a5 K* \9 a6 n& C# W) [
* H" [5 ^9 Q; z6 O! k3 L2 [( L
第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。
* }3 m; B% ]6 I% e! x5 i4 b# ^
( W7 n/ w2 Q. M7 J6 H  j) F第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。
) r# ]  n9 P  B& z1 n8 u$ M& C8 o. |0 t/ F
第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。
! B9 x+ ?, L7 ]1 n( L! }
2 l8 h5 e1 f- g6 B  x. P* q第三类，金融机构
! n) {8 V  H  T% L这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。
2 y0 T( b/ b( v2 l+ v( }, x金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。
, K2 f. t! N1 a2 u) a& y/ ?从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。' K! y* |4 M( |8 O+ s
然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。
" T3 P9 i7 v; w, W/ g; p' c' n
3 i9 v7 M7 ^. U4 [  H+ J* M) f5 h第四类，高等院校  n# q1 f% X2 R: K# f% \
高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。6 d% z3 ?2 k5 {) }! D1 O2 C/ G
但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。* O; h! c5 ]+ O9 O8 N. r
另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。! t" d. l) w3 L
但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。3 E3 m4 ~8 \$ n/ H7 O. s
另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。& {+ y4 i, n+ k- z

1 @( @) O' |" ]# i1 r, W0 a第五类，科研院所  M, j1 d" d7 U2 l6 A( Z9 u$ i
科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。
% \: j9 q6 W0 ^2 k4 \$ z从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。2 w" E! u' Y5 q3 t5 i) ]
另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。
$ p4 s0 U# t0 _$ j* f! c% M- K说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。
1 Z8 ^' ]5 J' S
6 O& a2 Z, R4 `解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。
+ U6 o% j' f* U) P0 i8 E" l
( t6 c5 x# _) O: ]9 h, d
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑 2 g) v% |  T( ^  T8 y
2 \5 P+ h9 [; q% ~" b5 N
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。" F1 a# ^/ z& ^# m  M$ |

- V: C  y; s# h千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
* W" m( s1 ]" Z3 c: K/ g& n; T3 ?# }' I1 \" y. R+ _" r
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？
2 u$ R2 M+ v3 {6 J
, ?1 R. ^( F5 c1 Q( q% x4 s现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56, d) \  U; K7 t9 Y& d5 L) W0 e/ f
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...
1 P' S/ t/ I1 \! G
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。
6 D/ j1 k$ T* w) ^/ p) j& Z  |  V& r, a$ d$ I. Y& z1 f
然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑
) {! k, R; h6 o" J) b$ ^
奉孝 发表于 2017-4-9 13:56
0 d9 x/ p3 L+ w  J' @同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
! }  s( c3 u4 k/ v7 Q, ]
* j1 h: R; `" Q% T  O+ f2 J: i比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...

# Q" B+ U7 r4 W( i2 K) ], F0 M  @% m/ e1 Z- [+ {4 I1 b
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。0 L' e) y3 }1 {" D; _# y1 K
就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07
; |$ W7 P" o+ n6 M0 W$ i$ w雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...

9 a9 ~; S& ~% p( Y. w呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
& b1 q% j0 D) \) x' x- k( m呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
1 C# L% Z: c, Q  H. V8 T# d. z$ o
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。* |- m% W3 ?; f3 C: M+ g" P
我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10/ o' v" A! i+ H' X5 v
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

; W6 C: M. z9 C' j" J我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。
' o6 F5 f5 C8 v/ l$ c" L: U
' k/ a+ N0 ^1 b5 ^其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。
1 [- }, T3 z: n( N3 O% q
7 \( p; b0 B5 p: ~/ D7 i8 N而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:474 P3 R) i9 n% D: j: c5 @4 q
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
6 s. z, i0 o( [9 U* }7 Z  {" P
讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47% D' j  S, @9 A% k: b9 `
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
" ~# E$ d+ w4 e6 M2 |1 _, j6 P
关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！
$ G7 C1 j+ m6 B! M规划：当下先进城市设计
  q# l$ i0 A4 J) r4 J2 b3 j执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！
. c1 N- f* ^/ D- W: I: N前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！6 r* B% \; J; i
布局：北方三角经济圈8 ^5 {5 o7 [$ y: }0 |5 b
附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境8 M: ~; X, {, \1 \2 ]9 A
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10& h2 L0 f: n6 i& p6 x8 |  `" X
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

) e9 X+ R6 M( g对青教是个好事
1 H# T. N" i' Z: K; Y5 U. x% Y现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧
! L% @8 _( W8 Q  c9 i6 t: i虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究
4 z" l; M' l6 i) }
) B7 _0 x: ^1 x0 L+ |4 N3 ]如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去8 e0 ~* g4 y9 L1 Y% U. v6 K( U
机会对青年人比在老校区多多了
) Q3 T, m8 x; i! N- Z& j9 k" W5 m. ?- V( c; w: v
所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的
5 r3 @( [0 t0 X想混日子的，当然不愿意折腾8 U( Z& a0 _) m4 ]2 [' d* w+ t( }1 P; y1 _/ ?
8 ?8 d, ^2 K6 z) j: T( e
搞创新中心，没有年轻人是没戏的' ~, M+ ^4 J( p( R

5 n1 T8 y  G8 |2 o$ a至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，) c+ ~1 S) H% H. |% }/ t, q9 Y. C
个个都是要积极支持，积极参与
+ D5 ^6 a$ C1 X要把子公司迁过去的有中船重工
- }; u6 v* q5 T: m8 Y* u1 D7 D( M+ C: u要成立分行的有建设银行
; I7 t- z2 x3 e% A2 i+ F9 X& o但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑
, s8 |% z1 W6 S. _3 }
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22. D: m& {- |) _2 D
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

) u8 @( _* K" r. K
( t7 m; o# A2 e/ M. V, T劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07: N! `6 Z/ J  O, ~0 ]# x! m0 g# Q
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
% A! J1 f# l# a! }2 D- A
难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10+ p0 x9 T. [- e& }, d( V
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
& _9 C. S+ r/ U: d. m
第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
6 Q3 X( h( ]) U* b& V" D% u  ~; L) Q呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
8 \! g" M+ u: P: r( i8 }/ h- O
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:224 r/ I6 u4 x5 m5 P( f2 d# B
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

( }& L, I' k- d把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47* r% K, z, j% V
一锹土没动，不关注了
4 p8 Q" o6 M1 t* m# @& R6 y0 ]
附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:462 P) ^) E5 M- @9 [  F, X
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。

  r2 b0 H" w/ r% X$ T4 X2 n, }4 r行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。
9 k% U' z) r2 a第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2