爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑 2 m* n% F& K: M8 v1 r3 x/ `' E6 \3 C, b

" n  _$ z0 Z9 e雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。3 i6 V7 v- p) m6 F( _6 r
笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。( m  p8 W7 b/ T; [/ o! H
/ g1 K) n( b' l4 Y8 e% M$ F6 C
说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。
  [( t6 Z2 b& V3 u这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：
& T8 Q2 `; R) B# t, n+ u0 ^, l& o行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所
5 j1 Y3 N. L) Y4 n那么我们逐条分析。) @9 |* G9 l7 Z3 o9 S3 v

) n: R4 T1 H4 E4 j8 X) |首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。
' U! F6 ~5 @& \  H% k4 _* G& P3 ~" b我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。
4 U* `8 C3 \/ R) ]可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。$ q* [# q# p- w6 ?7 v
我举几个例子：4 s. ~! c- J' p9 g
+ E0 C0 ~. {8 [5 s0 d0 L' k& E
第一个是彩票行业- e  b( n. N* L* ^$ V, u) q* \9 v5 }  W
这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。
/ c5 F" X$ X0 g7 Z6 _+ S% `3 i) ]. b6 q# m
第二个是财政部相关) k5 E5 k1 N6 M8 [
财政部下属事业单位的列表，长的吓人：  o. r/ f$ d( H; L1 @
http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/
- z2 H+ T- Q& Q0 \6 y8 b这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）" j$ O0 I9 p, H2 X$ I7 [1 E
" k0 T) w6 z  M  K& R& {
按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。2 Q$ X( F% C. ?. ~& y* \
4 _6 A" c; n0 k2 o4 i4 ]+ y& h* i" Q
我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。( k, W/ V* u7 a' W- ^* m2 }1 D+ h( v
( f6 X. u3 D+ G7 N
而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。, {/ h7 g$ X/ d8 X  h2 |
+ ?, k: m# k$ c' s% o6 Z
第二个是总部企业
+ Q; P5 S4 T- W从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。
( r2 N4 i" j1 W4 o7 N1 |. G总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。2 C# h$ ^7 i  m/ p' }2 T9 R
然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:2 X5 B0 A4 u( v& h
北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。
# \5 t( F4 I* e& F6 ]所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。
9 A  y7 j+ F; k6 e
0 G1 L! |+ j9 ?/ v' e/ K. J: f: V那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。6 X* Q+ C% @- `) V/ y

6 r. ~! ?+ q  P  S" I  j$ a第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。
4 v$ b% g/ ?  R8 R( Z+ t. d4 y( S/ S
第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。
; W6 \: g9 V7 @' A
  [  w% y" Q8 ~/ A第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。8 I1 _) ?6 z+ k& [0 v7 P% L
4 |, R2 x  q3 E
第三类，金融机构
: o2 E' ^3 ~7 }这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。
" T- w' C# A+ {, X( L金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。% I. Y6 K  r' I, }: @) H
从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。
4 B! o+ Z; X/ u( K. j8 e7 ^然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。3 W# J& i7 P7 c' K6 s3 L

5 D3 w5 N: `( M第四类，高等院校8 Y, ^3 V' q2 a. h6 n, c& m' h6 b/ T
高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。8 w; f$ Z  R# u6 D7 \; V. n
但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。
, y. y, }; y+ L( O另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。
5 N0 R$ f# @1 c: [+ v7 ~4 O* O但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。- [: ^8 M8 a6 Z, t0 Q, l3 m) f
另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。' a+ x0 S, ~6 _/ }0 x
6 a& S. E; M* F8 D4 h. b
第五类，科研院所. V4 L* l( d& G8 W
科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。6 {& }' N) R" Z9 X
从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。1 t' M7 ]" f' x! `/ {# |; n
另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。$ S) X& E' E: C/ S, O
说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。" o8 V2 T2 ^; s" |) b& {# x7 W5 [

( _$ Q3 S, s! U+ a! ^7 ^. E: j" l) s* ^" Z解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。, r8 v+ ]- ]: J! \+ C4 s8 q4 V

$ ~, J8 |$ m( K4 _, L! z- M
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑
8 z8 z* F9 }- x) r2 U5 @4 d7 B3 ]  k2 @* D* i0 B
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。, B# u4 i1 P4 z( Z5 [; U
4 P8 `# ]& u5 z6 H) }4 T# W7 l4 p
千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。2 ?( u) k" g8 ^
. r7 S6 H) G" l& w# z
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？
. c/ B" a9 f4 {5 |: V, y$ \7 u) X
现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:564 U- a! R- ^2 I/ f( x
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...

, L% ]) t1 f$ c$ j; f1 @: l雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。
* E$ ^: ^- h( |2 j
& Z% t6 u' z1 j( a# \  _0 R然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑
; A, o5 \. ~" }9 |+ C! }
奉孝 发表于 2017-4-9 13:56
4 p$ h$ ^3 W$ s( |9 [同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
: j8 W) q0 J* W1 h% U9 n  f8 Z) K- F2 `8 }5 h, v! w7 x
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...

. g+ ~2 h+ K7 a6 H6 b# N- k* T) q$ e8 b! l
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。
0 }* l) d  f4 U4 g" G就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:073 \6 a  y1 n6 d& Z0 g% l; Q
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...

* u* Z9 f2 g& D8 b, ^呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
! U! J" w  T: y' q呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...

& u" `- s' o4 o- ^改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。' g* Q2 ]7 A$ B$ T/ Q
我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
4 ?" t! _! e- b- x$ F) w" Q1 z1 w/ i鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
' W$ l) c: L& f/ E4 P7 D+ g
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。1 p2 R; S6 J, b2 U" K; x% k' j5 v4 f

5 ^4 Z6 l& }8 |" K) j其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。$ G8 p( @  Y1 @- \9 @" m1 @! m
: v& _; b" s  A5 Z4 A
而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
5 `% n! z: V  F2 V: ~3 m我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...

, U8 p, P# D$ F3 T( t" j& c0 B讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47( ~+ m; ~5 l& t  B1 b6 [
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...

- z* s* p& e& p$ T- N% J" {关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！
0 P6 K$ R7 n. ^8 k  N规划：当下先进城市设计& J/ F4 E  s# v9 S/ D7 V* h$ b
执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！ ) b* d0 A, s; v( X2 {9 o2 m1 D/ c+ D
前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！
, @. n% ^1 e! G/ |布局：北方三角经济圈6 ~" S0 U* S3 U% _! o4 C
附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境* w8 g+ `! K, W# x) b1 ?
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:107 S+ c/ }# u/ O0 z8 ]
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
" x4 U& r: Z, B8 T  A. |; d6 y
对青教是个好事
# |2 P# x3 U" d( }( f# a现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧
5 I, z- [$ b( u4 Z! V4 y8 I7 ~虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究3 a7 f2 }3 _+ v) H$ U$ E: y' e+ E

# l' `9 s& g) N% _+ q$ I) R: j如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去
3 `) K, m( O& ^0 u8 R机会对青年人比在老校区多多了
7 }0 |7 t& E3 `% B6 h$ ?9 a/ N9 E$ l, S% }3 P: d
所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的& h/ P3 H- w2 r2 @- {
想混日子的，当然不愿意折腾. G9 l8 D1 G: o/ W
* ?4 E: e' X4 g
搞创新中心，没有年轻人是没戏的
. Q8 _$ o/ `' S4 N$ H8 e; m: ~; f- _6 o
至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，
- A. @" R; a7 l个个都是要积极支持，积极参与  i! k6 E+ e" Y/ `+ ?+ v- P$ c
要把子公司迁过去的有中船重工* _) c5 {1 [5 K! A/ R6 n
要成立分行的有建设银行% N" r6 v* F, N7 M& a: r
但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑
" L! E2 S4 m% Y# G- t  @$ Y
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22
' U" X& }+ j" p7 m6 f5 j改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
# L0 ?! `0 D' D8 T$ E3 l  [* C
7 ~7 M) w% j. D' P
劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07
9 ^  w* R0 ], r, k3 z5 W, z0 i! X雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...

8 j7 f' w9 x1 h4 V# Y难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:106 H: g8 J: l! P5 {
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

  S: o) X* D6 _% @! Y第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
3 D; e) _, X2 {/ j呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
: A3 d/ O- s, c1 u# m
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22
2 l+ d0 V# Q& I3 q/ {' z! M改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
& D0 s. r* ]7 r6 Y
把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47: U/ D- P- ~: C+ J' K
一锹土没动，不关注了

: |; ^; R# i6 I: u* n1 s. \附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:463 {/ {  T: z7 a6 g
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
5 u2 x) U' _' z3 b4 m( S# i
行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。
& n0 c! o5 C7 D5 Q# ?, {2 n0 K8 J) x第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2