爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑
: A% y4 H2 v* j, A
0 e8 \) ?; a1 f& U& I雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。
7 \$ e; r1 H5 m4 r" b! d笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。
6 T7 |/ |+ u- |, L; \9 `# @8 J* X* b6 l; ?
说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。
; d' |1 {, {. P, ^2 k) C. t这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：
) D# _/ J5 Q3 Y+ c行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所
7 d; f4 M& I% N, v. ]5 Z- N% ~那么我们逐条分析。
& K0 _7 Z+ U! Y  l& _' ?
# e: b- ^7 @9 ^首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。
& j! e6 D5 X; u% c3 i% ?0 _我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。6 r! [! Q  N7 M" o, S$ b: U
可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。7 k6 P# y. m; Z, M' d
我举几个例子：3 ~. p. W( N1 C& X
; B& V0 p( T, t0 M- o8 ~
第一个是彩票行业+ m% j- p6 G, g' @' l
这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。
% ~) Z  l! y+ E& d  r1 F
5 q, W5 f; C6 ]! `" H第二个是财政部相关
% L  P+ B" l" N8 G# a财政部下属事业单位的列表，长的吓人：1 A& ^& }6 \7 N
http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/
( z1 c9 E2 G/ V3 L这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）( ?0 \" \7 N+ f
, T+ S- @: v( l" g
按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。, o* ]6 W/ ^# r) |& j5 v* J
0 z; g9 N3 `+ f* @  t* [, p) I) ^3 J8 B
我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。
' V( Q2 R" X; w8 X' Z
3 ?4 u4 a( l& w/ x- j$ j1 K而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。7 m2 \6 G# `& _- c5 L
" l, g7 K9 c/ D7 H
第二个是总部企业9 u" f0 O1 o+ w1 T1 [
从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。' N# z3 B! l  y3 b) G
总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。
- Z  ~% t8 C6 l3 }" Y然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:2 E6 t1 ^/ m7 |2 L+ F
北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。5 _8 Q+ b! c' j
所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。
$ l1 e  |3 E" P) l0 G
4 W7 j$ B9 P4 z+ B# |( R  j6 T# u那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。/ e8 I% C; o$ b* o& r

! p: v6 p; f. X$ F0 U* C  `第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。
1 L/ i7 c  Q2 _
9 f& t3 f6 m8 s& a$ U$ s' T第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。0 N. {" q5 C$ }, J
0 T# Q( H2 I' P/ \
第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。
# J' \  c* ?3 d# z! f. ^* v6 G/ ~" N/ U) _, U3 T0 `1 j
第三类，金融机构5 e+ l/ d( T* ^
这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。
7 q/ u; }* b3 N  [1 Y& O金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。
" Z$ M- w1 V: P( b从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。
: R6 x( R. m/ Z6 _/ S1 w# x3 [& h2 d然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。! P* `5 N* ~+ b- X: o  {
. ?; Y& F" W1 x  h4 W9 O
第四类，高等院校
5 R% n  d4 \9 s1 w  Z( x7 l# E高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。
( _! h7 v2 M% O; S但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。; Z; p# }: l1 a& {* E3 l
另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。
( q; }5 K! r& ?5 ?/ u6 c但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。: S5 Z$ w' Q1 d$ g$ u% j$ q
另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。  r3 S5 M" `1 a$ Y/ h1 _
2 G4 Q+ Z  [/ Z' f; U
第五类，科研院所
& n) i- W2 H2 o科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。$ U/ l" h* m1 R6 ?
从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。1 L! q4 L) [; `
另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。
  Y2 M' N+ o! ]说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。
3 U8 U1 B- x% \- {8 |
$ y! r( I* Q: c' M* [解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。
/ y0 V8 l; s3 Z# t* s# P4 B0 X  ~1 W4 R- i3 O! a* n: S/ j5 j2 G
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑 ' p* ^( w/ s/ [0 T

& `( k# M0 f0 A. I我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。) o: @6 Q. Y; k3 q$ G$ f

' Z3 \* ?$ p9 n千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。3 Q$ \& W9 M; x& n, C2 B: Z
5 M8 Q' m0 T& U/ J
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？/ x. M. d2 p8 D6 u: T& A

+ a2 X2 a- e+ w) R3 d现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56( ^, k- w0 m( T& E% c3 C
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...

% r9 j+ G4 J" ?9 q  F; o9 G雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。
! i6 [& u- u8 {. v& C& R0 V6 [
5 c" e2 S! C" Y) X" R; y然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑
* F  y' Q6 y6 b. ^
奉孝 发表于 2017-4-9 13:56
; Y" l7 n3 g. O/ r  o同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
$ Y5 g5 x+ X- `1 b; G) C2 x2 g! z  d  W0 @6 n( d; N3 |
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...
& }' o8 n6 W5 H7 T$ U* E/ a3 m. _9 D

4 K0 d- r" U3 X9 j) k+ u3 }" Q! T鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。9 K  H8 _% ^5 p. X  h1 }
就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07
9 X) \) n5 P) P, a( X9 w. m雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
2 j* ~2 z5 O2 B4 l
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17) X+ w: ^2 B" ~/ G
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
2 G  X  h8 @! l0 ]" F2 r
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。$ z, Z6 \) ]; G
我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10- r  U8 k  v/ |
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

" L% y! _7 |( ?  ^: Z我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。. L: q; `+ l7 z, d
2 ^# _. ^2 i) P# ]! g  L, Q5 b/ i
其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。
( @1 ?  S/ i- X# I' q% B  F* o# o3 T$ R
而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47  \1 r4 w: L5 \0 Q
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...

& [1 c/ X0 I% D  I, X8 F% w讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:470 L  V; _: ?$ e$ Q0 J+ ^2 d
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...

' |* w- B% C4 }( V$ R2 N: \9 u1 I关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！) s" g( g7 {- |' T& S
规划：当下先进城市设计
! T* X5 o* e# M执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！ * f3 t: a9 p/ G4 l1 P
前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！( T) I1 h' o/ _4 V' ^, d
布局：北方三角经济圈
/ b" C! J8 m" y, P% U2 ^+ p' {附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境' C2 P: i- T- Z& q
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
0 r0 h. l4 |4 c. z* g: ~) K鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
/ d' b. ]( |5 z/ o; O) X
对青教是个好事3 b8 b; V8 d) L
现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧
( U1 h! L9 O: B% S6 c7 [( Z1 F. v虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究5 [/ G1 {# p3 Q  l" [1 G9 ^
' B7 O& D% ~# k! F( r* v( v. r
如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去
) H& W! b8 u) h0 v机会对青年人比在老校区多多了3 T- J& v; Q0 p" L  j
2 a- Y$ Z  D* d1 J
所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的8 \& b, E9 Q  t! s' Q) D, f
想混日子的，当然不愿意折腾) y' _( h7 I! H; t- f

4 K) n% T% s$ D  x& D# q3 @搞创新中心，没有年轻人是没戏的  M# v+ J& {5 i  D: `. v3 J

4 ?: a1 p) X4 M; e, t9 n至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，3 k, L7 F; c+ L6 T! [
个个都是要积极支持，积极参与, B8 n# M2 J) m& k& x8 }9 B7 f
要把子公司迁过去的有中船重工" u2 L: r1 e  {; i
要成立分行的有建设银行
# t- \( a' R1 @2 l. U: s但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑
4 {# b% ~) n/ L7 F
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22
* U; r/ R5 ?" y9 p1 Q改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

: f5 C5 C: O% i+ k' U) ]& z/ ~6 Y& Q1 Y7 u9 p# x1 b# e
劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07
1 k# I" [" z8 O5 r: N$ i6 K. @雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...

% g6 H7 J( f) D/ Z5 `难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
4 Q0 K( I% `. c鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
4 V- G& S( F4 H1 q
第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17' I$ w3 J0 ?, T8 J* r
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...

8 T* s/ l  \! h+ J0 Y3 P& S1 O' Y如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22  B( W1 L: w  A+ g7 E  j: J
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

% A0 p+ w4 @2 T. q: U7 G把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:471 _! M- b7 J# p
一锹土没动，不关注了
$ I; O: u$ G/ Z4 j
附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:46
9 k  ^, q# R% Y" x; ~$ i( A如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
+ |) L& z3 |$ `' z
行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。* F. c  z6 p) r! ?! R: M* G
第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2